針對(duì)當(dāng)今中國(guó)客觀存在的階級(jí)問題，本人試作一些初淺的分析，與大家共同探討，更希望聽到反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)理論者們的意見，以利改進(jìn)。

一、當(dāng)今中國(guó)存在不存在階級(jí)矛盾與階級(jí)斗爭(zhēng)

　　毛澤東早在《矛盾論》中就說過，任何事物既是一定歷史條件下的產(chǎn)物，也會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展而滅亡。當(dāng)今世界客觀存在的資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)，同樣是對(duì)立面的統(tǒng)一，兩者 “你中有我，我中有你”，“同生共死，缺一不可”。這就是說，資產(chǎn)階級(jí)離不開無產(chǎn)階級(jí)，無產(chǎn)階級(jí)也離不開資產(chǎn)階級(jí)，兩者都是資本生產(chǎn)力發(fā)展階段上所產(chǎn)生的同生死共存亡的階級(jí)。無產(chǎn)階級(jí)如果徹底消滅了資產(chǎn)階級(jí)，本身也不可能存在了。反之也一樣。矛盾的一方失去了另一方，這對(duì)矛盾就不能成立。“正如吃了半個(gè)蘋果以后就再不能有一個(gè)整蘋果一樣，沒有了矛盾的另一面，就不可能有矛盾的這一面。”可見，只要工人階級(jí)和工人階級(jí)的政黨仍然存在，資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的政黨也必然存在，并且你中有我，我中有你，我變成你，你變成我，相互轉(zhuǎn)化，相互推動(dòng)，兩者的矛盾不可能在地球上消失。

　　在資本經(jīng)濟(jì)仍占統(tǒng)治地位的時(shí)代，在中國(guó)初創(chuàng)社會(huì)主義的階段，無視各種階級(jí)的客觀存在，不作必要的階級(jí)分析，不善于區(qū)分?jǐn)澄矣呀缦?，不敢講對(duì)國(guó)內(nèi)外、黨內(nèi)外反動(dòng)階級(jí)實(shí)行人民民主專政，不敢講依靠革命的工人階級(jí)和勞動(dòng)人民，團(tuán)結(jié)進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)，不能組織起最廣泛的國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一路線，不能充分調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的積極因素，顯然是錯(cuò)誤的或有嚴(yán)重缺陷的思想行為。

　　既然中國(guó)共產(chǎn)黨黨章明確規(guī)定，這個(gè)黨是代表中國(guó)工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民利益的執(zhí)政黨，她就決不能對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中明顯存在的階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)視而不見，決不能對(duì)資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)的矛盾極力回避，決不能對(duì)帝國(guó)主義反動(dòng)派不敢公開叫板，堅(jiān)決斗爭(zhēng)。否則，無論理論上還是實(shí)踐上，都是有害的，危險(xiǎn)的。從這個(gè)意義上說，改革開放后之所以出現(xiàn)許多罪惡滔天的事實(shí)，人民群眾之所以對(duì)社會(huì)繁榮的現(xiàn)狀很不滿意，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸陷入難以控制的危機(jī)，一定程度上與拋開馬克思主義關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)的科學(xué)理論，不按階級(jí)斗爭(zhēng)規(guī)律辦事，有著密不可分的關(guān)系，是產(chǎn)生出一系列嚴(yán)重惡果的根源之一。

　　在商品、貨幣、資本市場(chǎng)一統(tǒng)天下，合法貪婪的新自由主義橫行霸道的當(dāng)今世界，在社會(huì)主義現(xiàn)階段的當(dāng)今中國(guó)，究竟存在不存在新生的資產(chǎn)階級(jí)?這個(gè)階級(jí)為什么存在?怎么樣存在?應(yīng)不應(yīng)當(dāng)存在?中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)究竟是推動(dòng)現(xiàn)階段先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的進(jìn)步勢(shì)力，還是已經(jīng)屬于腐朽沒落、病入膏肓、務(wù)必立即鏟除的反動(dòng)階級(jí)?相反，中國(guó)的工人階級(jí)是不是永遠(yuǎn)只有先進(jìn)性，始終不存在落后性?工人階級(jí)中的一些人會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)化成資產(chǎn)階級(jí)?資產(chǎn)階級(jí)中的一些人會(huì)不會(huì)在一定條件下轉(zhuǎn)化成工人階級(jí)?名義上代表工人階級(jí)掌權(quán)的人，會(huì)不會(huì)變成資產(chǎn)階級(jí)在共產(chǎn)黨內(nèi)的“走資派”?隨著先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，這兩個(gè)階級(jí)中會(huì)不會(huì)產(chǎn)生出更先進(jìn)的社會(huì)力量?階級(jí)斗爭(zhēng)的最終結(jié)果，是這個(gè)階級(jí)消滅另一個(gè)階級(jí)，還是這兩大階級(jí)共同滅亡?現(xiàn)存的各個(gè)階級(jí)怎么樣才能消亡?這些，不僅是當(dāng)今世界社會(huì)科學(xué)中最重大的理論問題，也是能不能保證馬克思主義和科學(xué)社會(huì)主義取得最后勝利的實(shí)踐問題，甚至是能不能克服當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的核心問題。因此，現(xiàn)時(shí)代的人無法回避這個(gè)問題，應(yīng)當(dāng)回答好這些問題。

二、必須正視資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)的矛盾

　　用不著把改革開放以來的大量事實(shí)堆積在這里，隨意拿身邊仍在不斷發(fā)生的事例來說吧——

　　(一)這些年為什么一下子會(huì)涌現(xiàn)出那么多貪官污吏?這些人為什么象封建時(shí)代的和坤那樣很容易得到巨額財(cái)富?執(zhí)政黨內(nèi)是否產(chǎn)生出了官僚特權(quán)資產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)的代理人?

　　(二)為什么每年都會(huì)出現(xiàn)由政府出面幫助農(nóng)民工催討工資的事件?欠薪屬于什么性質(zhì)?欠薪的老板屬于什么階級(jí)?“農(nóng)民工”又屬于什么階級(jí)?兩者之間的矛盾是什么矛盾?兩者的斗爭(zhēng)會(huì)形成什么趨勢(shì)?

　　(三)股票市場(chǎng)一直在制造“億萬富翁”。號(hào)稱社會(huì)主義的中國(guó)為什么要制造這些富翁?億萬富翁們的錢從哪兒來?存在不存在一種“合法的”的掠奪與被掠奪?“合”誰的“法”?什么性質(zhì)的“法”?“法”為什么要制造和保護(hù)這些人?億萬富翁屬于什么階級(jí)?如何正確地認(rèn)識(shí)與對(duì)待億萬富翁?億萬富翁會(huì)永遠(yuǎn)存在下去嗎?怎么樣解決兩極分化的矛盾?

　　所有這類問題，作為工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，作為“當(dāng)代中國(guó)的馬克思主義者”，為什么全都視而不見，或者極力回避?甚至，只要誰想認(rèn)真探討一下，立即就被套上“極左”的高帽子?在階級(jí)斗爭(zhēng)的問題上，鄧小平倡導(dǎo)的“實(shí)事求是”路線跑到哪兒去了?大喊大叫否定“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的人們，又在以什么為綱?是不是與盲人摸象一樣，以目代綱，以目亂綱，正在把中國(guó)一步一步引向絕路?

　　對(duì)此，中國(guó)的工人階級(jí)和勞動(dòng)人民十分關(guān)注，真正的馬克思主義者更加重視。誰都知道，作為工人階級(jí)先鋒隊(duì)的共產(chǎn)黨，在沒有執(zhí)政之前始終講階級(jí)斗爭(zhēng)，口口聲聲要對(duì)壓迫人民的一切反動(dòng)派實(shí)行專政，事事處處保護(hù)勞動(dòng)人民利益。正因?yàn)槿绱?，并真正為人民謀取了利益，所以才得到人民的衷心擁護(hù)，奪取了紅色江山。

　　然而，工人階級(jí)一旦執(zhí)政，難道階級(jí)斗爭(zhēng)就立即熄滅了?幾千年的階級(jí)社會(huì)已經(jīng)變成“和諧社會(huì)”了?工人階級(jí)也需要用孔子的思想來取代毛澤東思想了?或者，只要把毛主席畫像天天掛在天安門上，把人民利益天天掛在領(lǐng)導(dǎo)人嘴巴上，同時(shí)對(duì)任何剝削現(xiàn)象都視而不見，甚至公然與掠奪勞動(dòng)人民的人稱兄道弟、合作共贏、立法保護(hù)、同流合污，這樣的情況難道都不屬于階級(jí)斗爭(zhēng)?作為全心全意為人民服務(wù)的政黨與政府，為什么非要把億萬人民共同創(chuàng)造的億萬財(cái)富“合理合法”地歸億萬富翁們私有?這種情況再不敢公開告訴人民，仍舊搞暗箱操作，法律保護(hù)，長(zhǎng)期不變，難道還會(huì)獲得廣大勞動(dòng)人民發(fā)自內(nèi)心的擁護(hù)和持久的支持嗎?!

　　資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的問題，事關(guān)共產(chǎn)黨的性質(zhì)，事關(guān)社會(huì)主義的生死存亡。倘若工人階級(jí)先鋒隊(duì)害怕工人階級(jí)，害怕資產(chǎn)階級(jí)，意味著什么?回避的態(tài)度，不敢實(shí)事求是的態(tài)度，難道仍然是馬克思主義者應(yīng)有的態(tài)度?

　　毫無疑問，工人階級(jí)的先鋒隊(duì)決沒有任何理由不談資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的實(shí)際情況，不談兩者之間的矛盾斗爭(zhēng)。問題僅僅在于：怎么樣科學(xué)地認(rèn)識(shí)、辯證地分析、正確地處理好兩者的矛盾，從而更好地利用資本，利用市場(chǎng)，利用貪欲，利用私有制，利用民主法制，利用階級(jí)斗爭(zhēng)，促進(jìn)現(xiàn)階段商品生產(chǎn)力更快更好地發(fā)展，并切實(shí)發(fā)揮好億萬勞動(dòng)者建設(shè)社會(huì)主義的積極性，維護(hù)好億萬勞動(dòng)人民的眼前利益與根本權(quán)益。

三、資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)的歷史回顧

　　從16世紀(jì)初算起，資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)在這個(gè)世界上約有500多年歷史了。中國(guó)從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)算起，至今也有170多年了。由于中國(guó)的特殊性，民族資產(chǎn)階級(jí)從產(chǎn)生到發(fā)育成形，經(jīng)歷了許多大的磨難，一直沒有得到“正常”的“合理合法”的發(fā)展。清朝、民國(guó)期間，民族資本被封建勢(shì)力、帝國(guó)主義和官僚軍閥擠壓得氣息奄奄，舉步維艱。改革開放前，資產(chǎn)階級(jí)又被徹底妖魔化，成為被剝奪一切生產(chǎn)資料的對(duì)象，無論政治上經(jīng)濟(jì)上都失去了推動(dòng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資本。改革開放后，資產(chǎn)階級(jí)雖然“名不正言不順”，但在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，以及國(guó)有資本、私有資本與國(guó)際資本共同逐利的過程中，在幾億農(nóng)民工轉(zhuǎn)化為工人階級(jí)成員的過程中，新生的民族資產(chǎn)階級(jí)也迅速地壯大了起來，官僚特權(quán)資產(chǎn)階級(jí)更象魔鬼一樣悄悄地鉆了出來。以至于今天，除非是思想上政治上的盲人、騙子，任何公然否定新生資產(chǎn)階級(jí)的言論，已經(jīng)沒有一個(gè)人再會(huì)相信了。

　　毫無疑問，當(dāng)今世界存在著一個(gè)十分強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)。不僅資本主義社會(huì)中存在，而且現(xiàn)階段的中國(guó)也存在。不僅改革開放后存在，改革開放前也存在。不僅私有制企業(yè)中存在，而且國(guó)有企事業(yè)單位中也存在。如果承認(rèn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中確實(shí)存在資產(chǎn)階級(jí)，為什么政府機(jī)關(guān)、思想文化領(lǐng)域就不存在?用“看得見的手”直接剝削掠奪勞動(dòng)者財(cái)富的人群屬于資產(chǎn)階級(jí)，用“看不見的手”間接剝奪億萬勞動(dòng)者勞動(dòng)成果的人，掠奪整個(gè)國(guó)家財(cái)富的私有集團(tuán)，為什么就不屬于資產(chǎn)階級(jí)?代表資產(chǎn)階級(jí)政治利益或代表資產(chǎn)階級(jí)思想文化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治家、法學(xué)家、哲學(xué)家、藝術(shù)家之流，顯然也屬于資產(chǎn)階級(jí)范疇。

　　馬克思主義歷來認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)是指資本占統(tǒng)治地位時(shí)期的壓迫者群體，掠奪者群體。這種壓迫，不僅僅是指經(jīng)濟(jì)上合法或不合法的掠奪，也是指政治上對(duì)被掠奪者的壓迫和對(duì)資本所有者的保護(hù)，還包括思想文化上對(duì)資本制度和資本秩序的奴顏婢膝，鼓吹宣傳，以及對(duì)被掠奪被壓迫者們的麻醉欺騙，精神安撫。

　　大家知道，資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)都是商品生產(chǎn)力發(fā)展和資本私有制度的產(chǎn)物，都是人類利用價(jià)值規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的社會(huì)載體。兩者只要仍具有推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的正能量，就意味著仍存在一定的“合理合法性”。資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)之間的關(guān)系是相對(duì)的，有條件的，過渡的，既相互依存又矛盾斗爭(zhēng)，是會(huì)在一定條件下相互轉(zhuǎn)化的。原來的一部分資產(chǎn)階級(jí)喪失了資本后，會(huì)變成無產(chǎn)階級(jí)的成員;無產(chǎn)階級(jí)中的一些人掌握了政權(quán)和資本，也可能變成資產(chǎn)階級(jí)分子，或者變成資產(chǎn)階級(jí)在執(zhí)政黨內(nèi)的代理人。

　　歷史表明：資產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)，并非只有腐朽性、垂死性、反動(dòng)性的一面，也有進(jìn)步性、文明性和偉大性的一面。同樣，無產(chǎn)階級(jí)既有先進(jìn)性、紀(jì)律性、革命性，也存在奴隸性、落后性、愚昧性等等。資產(chǎn)階級(jí)的存在，僅僅只是無產(chǎn)階級(jí)被掠奪被壓迫的外因。無產(chǎn)階級(jí)成為弱勢(shì)群體也存在其本身的內(nèi)因。并且，正是這種內(nèi)因，決定了無產(chǎn)階級(jí)盡管人數(shù)眾多，仍難擺脫軟弱渙散、任人宰割的悲慘命運(yùn)。許多無產(chǎn)者不正是由于無知、無能或無情、無義、無賴、無恥，才導(dǎo)致貧窮落后，淪落成雇傭奴隸的嗎?其中，破產(chǎn)后的資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)分子，以及與舊社會(huì)相適應(yīng)的殘?jiān)嗄?、懶漢流氓、舊官僚舊文化的抱殘守缺者等等，也都混雜在這個(gè)弱勢(shì)群體之中。比如，當(dāng)年德國(guó)法西斯和日本侵略者中，難道僅僅只有資產(chǎn)階級(jí)中的反動(dòng)人物?具體實(shí)施屠殺的軍隊(duì)與劊子手們，不都是由這些國(guó)家中的“無產(chǎn)階級(jí)成員”和“知識(shí)精英”構(gòu)成的嗎?一切反動(dòng)派之所以能橫行霸道，不都是得到國(guó)內(nèi)外部分 “人民群眾”的大力支持，才逞兇于一時(shí)的嗎?

　　可見，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、無產(chǎn)階級(jí)或“人民群眾”，都不要迷信，不要盲從，不要用形而上學(xué)的頭腦堅(jiān)守一成不變的觀念。更不要不分青紅皂白，對(duì)一切資產(chǎn)階級(jí)徹底妖魔化，把任何無產(chǎn)階級(jí)全都神圣化。

四、正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義時(shí)期的階級(jí)問題

　　毛澤東晚年曾尖銳地指出：小生產(chǎn)與商品經(jīng)濟(jì)是每日每時(shí)都產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的，工人階級(jí)的一部分，共產(chǎn)黨內(nèi)的一部分，也有這種情況。所以，“林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易”。所以，現(xiàn)階段的共產(chǎn)黨完全有可能變質(zhì)，社會(huì)主義制度也完全有可能被顛覆，被推翻。原蘇聯(lián)滅亡的事實(shí)，早已充分地證明了毛澤東晚年思想理論的正確性。

　　資產(chǎn)階級(jí)為什么很可能重新上臺(tái)?無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)為什么很容易得而復(fù)失?這類問題，才是必須嚴(yán)肅思考，認(rèn)真對(duì)待的根本問題。頭腦中連這個(gè)問題都不存在的人，怎么可能成為時(shí)代的偉人?

　　然而，建國(guó)后很長(zhǎng)一段時(shí)期，人們始終在抽象地反對(duì)一切資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)不作任何歷史分析，只要一談起資產(chǎn)階級(jí)就將它視同罪惡本身，就認(rèn)定是反革命，就立即一棍子打死。與此相反，只要一講到工人階級(jí)，馬上高唱頌歌，贊不絕口。既不作辯證分析，更對(duì)其中的奴隸習(xí)性、流氓勢(shì)力、官僚腐敗和共產(chǎn)黨內(nèi)的變質(zhì)分子、走資派等等，全都熟視無睹，極力回避，甚至徹底否定。顯然，在這些重大的原則問題上，如果沒有最基本的正確的認(rèn)識(shí)，就根本不配稱為馬克思主義者。即使混進(jìn)了共產(chǎn)黨隊(duì)伍，也遲早會(huì)被人民戳穿，被歷史蔑視的。

　　眼下的問題在于：在社會(huì)主義初級(jí)階段的中國(guó)，充分發(fā)揮民族資產(chǎn)階級(jí)與國(guó)際資本在推動(dòng)商品生產(chǎn)力發(fā)展方面的歷史性作用，究竟是必要的、正確的、正常的、符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的，還是相反?是必須徹底否定改革開放，還是必須堅(jiān)持改革開放?

　　我認(rèn)為，由于中國(guó)的社會(huì)主義革命是在大工業(yè)經(jīng)濟(jì)很不發(fā)達(dá)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)仍普遍存在的條件下按照原蘇聯(lián)模式建立起來的，商品生產(chǎn)力和資本生產(chǎn)方式并沒有真正成形，更沒有發(fā)育成熟。習(xí)慣于充當(dāng)雇用奴隸的勞動(dòng)者還沒有成長(zhǎng)為社會(huì)的主人，還缺乏對(duì)官僚們嚴(yán)格監(jiān)督管理的經(jīng)驗(yàn)，更不可能一夜之間就建立起完善的法律體系，完美的社會(huì)秩序。因此，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和資本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上創(chuàng)立的“社會(huì)主義公有制”，即勞動(dòng)人民把自己創(chuàng)造的剩余價(jià)值全都無條件地委托給政府官員管理與經(jīng)營(yíng)，不僅很容易違反價(jià)值規(guī)律，也不僅經(jīng)營(yíng)成效相當(dāng)有限，而且很容易轉(zhuǎn)化成官僚資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家所有制。一旦出現(xiàn)這種情況，往往比資本私有制更可怕，更容易腐敗。

　　相對(duì)而言，現(xiàn)階段中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)則仍是一個(gè)相對(duì)年輕的革命的階級(jí)，仍具有進(jìn)步的功能和創(chuàng)造財(cái)富的“直接動(dòng)力”，是仍能促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的社會(huì)載體。就象一個(gè)少年還沒有到老年一樣，現(xiàn)階段中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)仍有相當(dāng)旺盛的生命力。因此，任何企圖立刻就將這個(gè)階級(jí)“徹底消滅”的極左思想或政策，只會(huì)毀滅中國(guó)，毀滅中國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)主義革命事業(yè)。

　　理論上與實(shí)踐上承認(rèn)社會(huì)主義社會(huì)存在資產(chǎn)階級(jí)的合法權(quán)益，承認(rèn)現(xiàn)階段的民族資產(chǎn)階級(jí)仍具有促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的積極作用，承認(rèn)現(xiàn)階段的億萬農(nóng)民正在不斷地轉(zhuǎn)化成新的雇用勞動(dòng)者階級(jí)，承認(rèn)工人階級(jí)和工人階級(jí)政黨中不僅存在走社派，而且存在走資派，確認(rèn)“走資派還在走”，是作為信仰馬克思主義的中國(guó)共產(chǎn)黨人必須具備的實(shí)事求是的品質(zhì)與理論自信。睜著眼睛回避與徹底否定，才是幼稚可笑的，卑鄙無恥的。

　　還應(yīng)當(dāng)看到，正因?yàn)橛辛斯と穗A級(jí)先鋒隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，有了馬克思主義思想的武裝，有了中國(guó)工人階級(jí)在推動(dòng)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展中發(fā)揮主力軍作用，才保證了“特色”社會(huì)主義中國(guó)的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。也正因?yàn)榇嬖诟锩墓と穗A級(jí)，才迫使民族資產(chǎn)階級(jí)不敢公然與國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力勾結(jié)，暫時(shí)還無力推翻馬克思主義執(zhí)政黨，無力推翻社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)制度。作為共產(chǎn)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)代理人，在當(dāng)前形勢(shì)下也不敢公然走到邪路上去，不敢公開宣揚(yáng)走資本主義道路不敢公然推翻馬列主義、毛澤東思想。

　　這里，人們可以清楚地認(rèn)識(shí)到：要是沒有毛澤東思想武裝起來的中國(guó)共產(chǎn)黨人和覺悟了的工人階級(jí)做中流砥柱，要是沒有文化大革命運(yùn)動(dòng)給全黨全軍全國(guó)人民事先打了10年預(yù)防針，今日中共很可能也與原蘇共一樣失敗了。因?yàn)?，按照目前黨內(nèi)已經(jīng)占主導(dǎo)地位的思想，剝削階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)早就被“具有中國(guó)特色的當(dāng)代馬克思主義者”“消滅”了，拋棄了，否定了，有些人還公然宣布 “革命已經(jīng)結(jié)束了”，不再需要“繼續(xù)革命”了。所以，在這些指導(dǎo)思想的支配下，改革開放后的中共又怎么可能致力于防變質(zhì)、反復(fù)辟呢?引入資本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和破壞原來的公有制經(jīng)濟(jì)后，又怎么可能鞏固發(fā)展社會(huì)主義，而不走向資本主義呢?

　　拋棄了堅(jiān)強(qiáng)有力的階級(jí)斗爭(zhēng)武器，自廢了預(yù)先防范和平演變的文革“武功”，加上改革開放后既要引進(jìn)資本私有制度，積極扶持民族資產(chǎn)階級(jí)適當(dāng)發(fā)展，又必須面對(duì)“和平演變”與“顏色革命”的強(qiáng)大進(jìn)攻，那么離開亡黨亡國(guó)亡社會(huì)主義的日子還會(huì)遠(yuǎn)嗎?

五、正確剖析中國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)狀況

　　以上僅僅說明，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)仍是推動(dòng)資本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量，仍具有相當(dāng)頑強(qiáng)的正能量應(yīng)該適當(dāng)利用。同時(shí)也要看到，無論資產(chǎn)階級(jí)還是工人階級(jí)，其中也存在許多消極因素，存在一定的負(fù)能量，惡能量，存在足以亡黨亡國(guó)亡社會(huì)主義的錯(cuò)誤思想，走資路線，邪惡勢(shì)力。

　　今天，國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)一方面在推動(dòng)科技進(jìn)步，生產(chǎn)力發(fā)展，另一方面也在貪婪地掠奪全世界的勞動(dòng)成果。尤其在蛻化變質(zhì)的官僚特權(quán)階級(jí)配合下，勞動(dòng)人民共同創(chuàng)造的大量的公有資源正在進(jìn)一步“合理合法”地集中到極少數(shù)人私有者手里。資本勢(shì)力利用金錢大肆賄賂政府官員和奴化知識(shí)精英，不斷制造貪贓枉法的官僚特權(quán)者和形形色色的腐敗分子，已經(jīng)嚴(yán)重污染了社會(huì)主義道德風(fēng)氣，挖空了社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。更可怕的是，這種邪惡行為，竟已理直氣壯，蔚然成風(fēng)，很難抑制。

　　細(xì)察小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)，其中也有相當(dāng)多的人已經(jīng)自覺不自覺地被資產(chǎn)階級(jí)收買了。一部分人早已變成了官僚特權(quán)者，變成了“貴族化的工人階級(jí)”，變成了替資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)營(yíng)管理和掠奪他人財(cái)富的得力助手。更多的人則陶醉在充當(dāng)雇傭奴隸的幸福之中——由于比種田單干“有出息”，“能賺錢”，還能在大城市生活，他們往往自覺自愿地被資本家和官僚們所雇用，并盡心盡職地拼命勞動(dòng)，從而既為自己的生存發(fā)展，更為資本特權(quán)者們創(chuàng)造出了巨額的私有財(cái)產(chǎn)。他們中許多人的思想已經(jīng)嚴(yán)重依賴于資本勢(shì)力，聽命于資產(chǎn)階級(jí)的擺布，相當(dāng)程度上喪失了革命的理想和革命的意志。至于游手好閑、好逸惡勞的流氓無產(chǎn)階級(jí)，更成了任憑資本邪惡勢(shì)力玩弄的打手、二奶、妓女、奴才、“看門狗”、“守夜人”。

　　資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的這種狀況，必然反映到政治經(jīng)濟(jì)和思想文化的各個(gè)領(lǐng)域，各個(gè)方面。執(zhí)政黨內(nèi)出現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的代理人，出現(xiàn)貴族化工人階級(jí)的代言人，黨內(nèi)外產(chǎn)生出一批專門替資產(chǎn)階級(jí)出主意想辦法的思想家、道德家、政治家、教育家、法學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、歷史學(xué)家、文學(xué)家、藝術(shù)家之類，也就順理成章，不足為怪了。有些人被國(guó)際資本勢(shì)力所收買，利用各種隱蔽的偽裝的手段來“吃共產(chǎn)黨飯，砸共產(chǎn)黨鍋”，一心一意幫助帝國(guó)主義反動(dòng)派，共同來改變中國(guó)的社會(huì)主義公有制度，也是必然的，不可避免的。看不到這一切，甚至無理由地否定這一切，只能說明社會(huì)主義現(xiàn)階段的階級(jí)斗爭(zhēng)是多么明顯，多么復(fù)雜，多么需要認(rèn)真地嚴(yán)肅地對(duì)待!

六、辯證看待和正確處理階級(jí)矛盾

　　應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)黨內(nèi)外的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，尤其對(duì)腐敗變質(zhì)、賣國(guó)求榮分子一貫深惡痛絕，并予嚴(yán)厲打擊。十八大后，以習(xí)近平同志為首的黨政軍領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“近年來，一些國(guó)家因長(zhǎng)期積累的矛盾導(dǎo)致民怨載道、社會(huì)動(dòng)蕩、政權(quán)垮臺(tái)，其中貪污腐敗就是一個(gè)很重要的原因。大量事實(shí)告訴我們，腐敗問題越演越烈，最終必然會(huì)亡黨亡國(guó)!”他們要求：“有腐必反，有貪必肅，不斷鏟除腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的土壤，以實(shí)際成效取信于民。”“對(duì)一切違反黨紀(jì)國(guó)法的行為，都必須嚴(yán)懲不貸，決不手軟。”“要以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭抓下去，”“堅(jiān)持老虎、蒼蠅一起打。”周永康、徐才厚、令計(jì)劃等一大批腐敗分子的揭露與法辦，就是在抓階級(jí)斗爭(zhēng)，只是沒有直接講“階級(jí)斗爭(zhēng)”這幾個(gè)字而已。

　　我認(rèn)為，只要承認(rèn)《共產(chǎn)黨宣言》，承認(rèn)人類的全部文明史是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史，就必然會(huì)得出結(jié)論：社會(huì)主義現(xiàn)階段的主要矛盾，依然是革命階級(jí)與反動(dòng)階級(jí)的矛盾，是資產(chǎn)階級(jí)與無產(chǎn)階級(jí)的矛盾。主要矛盾的主要方面，集中體現(xiàn)在執(zhí)政黨內(nèi)走社派與走資派之間，集中體現(xiàn)在實(shí)行人民民主專政或官僚資產(chǎn)階級(jí)專政，也集中體現(xiàn)在走社會(huì)主義公有制道路與走資本主義私有化道路的矛盾之中。牽牛要牽牛鼻子。只有牢牢抓住主要矛盾的主要方面，并且根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)抓好具體矛盾的主要問題，中國(guó)才能走穩(wěn)科學(xué)社會(huì)主義道路，才能更好地促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展與社會(huì)的和諧進(jìn)步。

　　毫無疑問，無論資產(chǎn)階級(jí)或工人階級(jí)，都存在兩重性，都需要作實(shí)事求是的辯證的研究分析。只有遵照階級(jí)斗爭(zhēng)規(guī)律觀察社會(huì)，認(rèn)識(shí)社會(huì)，始終抓住主要矛盾中的主要方面，才能分清敵我矛盾與人民內(nèi)部矛盾，才能處理好兩者的矛盾關(guān)系，處理好政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種矛盾。

　　在社會(huì)主義現(xiàn)階段，黨和政府既要主動(dòng)維護(hù)好廣大人民群眾的根本利益，又要積極利用資本經(jīng)濟(jì)的價(jià)值規(guī)律與剩余價(jià)值規(guī)律，盡快盡好地促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展。既要緊緊依靠工人階級(jí)和勞動(dòng)人民，全心全意為最廣大的人民群眾服務(wù)，又要深刻地認(rèn)識(shí)到：無產(chǎn)階級(jí)作為弱勢(shì)群體，其中也存在先天的不足與自身的痼疾，必須加強(qiáng)教育，花大力氣改造，才能幫助雇用奴隸逐漸地轉(zhuǎn)變成社會(huì)主人。既要利用好國(guó)內(nèi)外資本，利用好雇用勞動(dòng)制度，又要防止被資本利用，有效抑制兩極分化，自覺抵御腐敗墮落，更要對(duì)漢奸國(guó)賊迎頭痛擊，決不手軟。既要明確政治第一，思想掛帥，使全黨全國(guó)人民都能清醒地認(rèn)識(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)的必要性、嚴(yán)肅性、復(fù)雜性，又要防止混淆敵我，視友為敵，重犯階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化和階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論的致命錯(cuò)誤，堅(jiān)決地毫不留情地清除執(zhí)政黨內(nèi)真正的走資派，清洗一切腐敗變質(zhì)分子和相應(yīng)見拙分子------。

　　中共十八大報(bào)告中重提了毛澤東同志早已提出過的主張：要正確區(qū)分和處理好兩類不同性質(zhì)的矛盾。這是非常及時(shí)的和正確的。為此，必須對(duì)資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)的各種矛盾進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查研究，并制定出切實(shí)可行的“頂層設(shè)計(jì)”和具體落實(shí)的政策舉措。我在這里只是拋磚引玉，提供一些思想碎片，希望能引起研究馬克思主義的專家學(xué)者對(duì)階級(jí)問題有充分的正確的認(rèn)識(shí)，從根本上糾正現(xiàn)實(shí)中的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　2015年10月5日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：