【為免引起誤解，筆者有必要事先在此作出說(shuō)明，筆者是鄧小平改革開(kāi)放政策而非毛澤東時(shí)代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)政策的堅(jiān)定支持者。而且，筆者曾在本人所著的《鄧小平是迄今為止世界最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《鄧小平理論和凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)理論框架對(duì)比研究》以及諸多文章中分析了個(gè)中原因。

但 這并不妨礙我對(duì)中國(guó)在1949-1976年毛澤東時(shí)代所取得的社會(huì)成就，作出客觀評(píng)價(jià)。促使我寫(xiě)這篇文章的原因有二：一是中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，其 一舉一動(dòng)都會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響；二是西方一些人對(duì)1949-1976年毛澤東時(shí)代的中國(guó)極盡抹黑之能事，中國(guó)一些所謂的知識(shí)分子也亦步亦趨緊跟西方步伐 妖魔化毛澤東。但如下文所述，事實(shí)顯示，1949-1976年中國(guó)取得了人類史上最偉大的社會(huì)成就——注意，此處我用的是“社會(huì)”而非“經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞。正 如下文的數(shù)據(jù)所示，我并沒(méi)有夸大其詞，而是對(duì)國(guó)際數(shù)據(jù)作過(guò)量化比較后，才審慎選擇的這種說(shuō)法。

西方試圖掩蓋中國(guó)1949-1976年所取得 的史無(wú)前例的社會(huì)成就的方法，是一種典型的扭曲手法，即以一些個(gè)例扭曲整體形勢(shì)。比如，著有《毛澤東時(shí)代的大饑荒》的荷蘭學(xué)者馮克（Frank Dikotter）就據(jù)此稱毛澤東時(shí)代的中國(guó)為“人間地獄”，但事實(shí)證明，現(xiàn)實(shí)與其說(shuō)法截然相反。正如下文所述，人類史上從未有如此多的人如中國(guó) 1949-1976年所做的一樣，如此快速地提高其社會(huì)地位。

下文節(jié)選自本人即將出版的新書(shū)——《大超越：中美經(jīng)濟(jì)實(shí)力的最后博弈》，以從歷史與國(guó)際層面，對(duì)毛澤東時(shí)代中國(guó)所取得的社會(huì)成就作一個(gè)比較?！?/span>

我 們此前已經(jīng)比較分析了中國(guó)1978年改革開(kāi)放前后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。盡管如此，如果不了解1949年至1978年改革之前所取得巨大的社會(huì)成就，我們?nèi)钥赡?會(huì)被誤導(dǎo)。事實(shí)上，這些成就也是人類歷史上由一個(gè)大國(guó)在類似時(shí)期內(nèi)所取得的最偉大的社會(huì)進(jìn)步——提高數(shù)量眾多且占世界人口很大比例的人民的生活水平和社會(huì) 環(huán)境，這是以往任何一個(gè)國(guó)家都未曾做到的。毫無(wú)疑問(wèn)，這為全面分析改革前的成就提供了決定性的闡釋，并針對(duì)中國(guó)歷史中的各種問(wèn)題提出了正確的看法，同時(shí)也 讓讀者了解中國(guó)內(nèi)部發(fā)展動(dòng)力的特征。

預(yù)期壽命與人類福祉

判斷一個(gè)國(guó)家社會(huì)和環(huán)境條件總體 影響的最全面標(biāo)準(zhǔn)是預(yù)期平均壽命，因?yàn)轭A(yù)期壽命是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、衛(wèi)生、教育等發(fā)展趨勢(shì)的正負(fù)兩個(gè)方面綜合影響的加總與平衡。因此，預(yù)期壽命是比純粹的 人均GDP更為充分的社會(huì)福祉衡量指標(biāo)——兩者同樣重要，雖然人均GDP是決定預(yù)期壽命的最重要因素。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森對(duì)于這些變量之 間關(guān)系的概述：

個(gè)人收入無(wú)疑是決定其生存與死亡，以及更多地，一個(gè)人生活質(zhì)量高低的基本因素。然而，收入僅是影響我們享受生活的諸多變量之 一……人均國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）可能是表明一個(gè)國(guó)家實(shí)際平均收入的一個(gè)良好指標(biāo)，但人們實(shí)際得到的收入還將取決于這個(gè)國(guó)家收入的分配模式。此外，個(gè)人的 生活質(zhì)量不僅取決于其個(gè)人收入，同時(shí)還取決于各種物質(zhì)和社會(huì)條件……醫(yī)療衛(wèi)生的性質(zhì)和醫(yī)療保險(xiǎn)的性質(zhì)——公共和私人——也是決定一個(gè)人生存與死亡的最重要 因素。其他社會(huì)服務(wù)也一樣，其中包括基礎(chǔ)教育、城市生活秩序和人們所掌握的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)。因此，還有許多攸關(guān)人們生死存亡的因素沒(méi)有納入個(gè)人收入范圍。

我 們首先來(lái)看中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展：比較中國(guó)與另一個(gè)最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體——印度的預(yù)期壽命趨勢(shì)，如下圖所示。1947年，印度取得獨(dú)立，當(dāng)時(shí)該國(guó)人口的預(yù)期壽命 為32歲。中國(guó)人在1949年新中國(guó)成立時(shí)的預(yù)期壽命為35歲——比印度高出3歲。到了1978年，中國(guó)改革前的最后一年，中國(guó)人的預(yù)期壽命為67歲，印 度為55歲——差距擴(kuò)大到12歲。差距明顯加大并不是因?yàn)橛《鹊谋憩F(xiàn)糟糕——預(yù)期壽命在32年中增長(zhǎng)了22歲，而是因?yàn)橹袊?guó)的表現(xiàn)極為出色——預(yù)期壽命在 29年中提高了32歲。這意味著，在改革前，中國(guó)人的預(yù)期壽命每年增加1歲多——年均增幅高達(dá)2.3%。

通過(guò)比較，我們更好地了解了這一成就的真正規(guī)模。需要指出的是，與人類歷史上的其他主要國(guó)家相比，中國(guó)在1949年后的30年中的預(yù)期壽命增長(zhǎng)率是最快的。我們可以舉例說(shuō)明：

在1880年后的30年中，美國(guó)每年預(yù)期壽命增幅為0.9%（主要是受內(nèi)戰(zhàn)后恢復(fù)的推動(dòng)，在一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)急劇增長(zhǎng)）。

在1871年后，英國(guó)的預(yù)期壽命出現(xiàn)了一段快速增長(zhǎng)時(shí)期，其每年增幅不到1.0%。

日本預(yù)期壽命的增長(zhǎng)較為顯著，而且是在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)中實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的國(guó)家，在1947年后的29年中，預(yù)期壽命的年均增幅為1.3%。

因此，中國(guó)在1949-1978年期間所取得的2.3%預(yù)期壽命增幅遠(yuǎn)高于這些國(guó)家按照正常標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算得出的結(jié)果，它的表現(xiàn)是前所未見(jiàn)的出色。

預(yù)期壽命何時(shí)開(kāi)始提高？

預(yù) 期壽命大幅提高的這段時(shí)期引起了人們的高度關(guān)注，同時(shí)，人們也開(kāi)始針對(duì)中國(guó)歷史的發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行激烈的辯論，并清楚地表明“歷史虛無(wú)主義”的虛假性。20世 紀(jì)50年代，中國(guó)取得了令人矚目的進(jìn)步——每年的平均預(yù)期壽命增長(zhǎng)略高于9個(gè)月。印度在此期間的表現(xiàn)可以與中國(guó)媲美：1947-1960年之間，每年的平 均預(yù)期壽命增長(zhǎng)略低于9個(gè)月。印度的這一增長(zhǎng)勢(shì)頭一直持續(xù)到1978年，這段時(shí)期的年均預(yù)期壽命提高略低于9個(gè)月。相比之下，20世紀(jì)50年代之后，中國(guó) 人的預(yù)期壽命開(kāi)始以極快的速度提升。在1960-1970年間，中國(guó)每年的預(yù)期壽命增長(zhǎng)高達(dá)1歲9個(gè)月。在整個(gè)1960-1978年期間，中國(guó)每年的平均 預(yù)期壽命增幅為1歲3個(gè)月。

1949-1978年間的這一驚人、史無(wú)前例的社會(huì)成就不會(huì)影響對(duì)這一時(shí)期所取得的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的分析，與有關(guān) “大躍進(jìn)”和“文化大革命”的政治判斷也不相抵觸。但它清楚地表明，我們可以直言不諱地說(shuō)，那些試圖全面否定中國(guó)1978年之前社會(huì)成就的觀點(diǎn)——如“歷 史虛無(wú)主義”，以及西方出版的一系列企圖將改革前的中國(guó)視為一場(chǎng)社會(huì)災(zāi)難的書(shū)籍及其觀點(diǎn)，是在公然篡改歷史。在1949年新中國(guó)成立至毛澤東去世 （1976年）的這27年間，中國(guó)人的預(yù)期壽命增加了31歲，也就是說(shuō)每年增加超過(guò)1歲。相比之下，在印度取得獨(dú)立27年后，印度人的預(yù)期壽命只增加了 19歲。因此，中國(guó)這一時(shí)期的發(fā)展成就非但不是負(fù)面的，而是歷史上最偉大的社會(huì)成就之一。

外國(guó)人可以不去捏造事實(shí)和杜撰神話，可以更全面地了解毛澤東在中國(guó)得到人民廣泛支持的原因——拋開(kāi)諸如取得真正的民族獨(dú)立等問(wèn)題，而只是從生存這一事實(shí)來(lái)考慮。如果有人能夠讓你多活31年，那么毫無(wú)疑問(wèn)，他值得你尊重！

與 隨意篡改歷史的那些人不同，鄧小平——他與他的家人在文革期間受到嚴(yán)重迫害——對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)非常客觀，他堅(jiān)決反對(duì)斷章取義、以偏概全，而是著眼于這段時(shí) 期的整體發(fā)展軌跡——證明中國(guó)取得了巨大進(jìn)步。毫無(wú)疑問(wèn)，忠于歷史意味著，我們需要明確指出，中國(guó)在1978年以后所取得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極為罕見(jiàn)，但我們不應(yīng) 低估改革前所取得的驚人的社會(huì)成就。習(xí)近平非常準(zhǔn)確地評(píng)述了中國(guó)1949年后的這兩個(gè)發(fā)展時(shí)期：

我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，有改革開(kāi) 放前和改革開(kāi)放后兩個(gè)歷史時(shí)期，這是兩個(gè)相互聯(lián)系又有重大區(qū)別的時(shí)期，但本質(zhì)上都是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐探索。中國(guó)特色社會(huì)主義是在改革 開(kāi)放歷史新時(shí)期開(kāi)創(chuàng)的，但也是在新中國(guó)已經(jīng)建立起社會(huì)主義基本制度、并進(jìn)行了20多年建設(shè)的基礎(chǔ)上開(kāi)創(chuàng)的。雖然這兩個(gè)歷史時(shí)期在進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的思想指 導(dǎo)、方針政策、實(shí)際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對(duì)立的。不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開(kāi) 放前的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期。

******

總的來(lái)說(shuō)，因?yàn)槊珴蓶|在帶領(lǐng)中國(guó)人民推翻外國(guó)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的壓迫與帶領(lǐng)中國(guó)走向民族復(fù)興道路的過(guò)程中所發(fā)揮的作用，他在中國(guó)歷史上占有一個(gè)獨(dú)特的位置。他也在人類史上占有一個(gè)特殊的位置——歷史與國(guó)際比較顯示，人類史上從未有如此多的人如中國(guó)1949-1976年所做的一樣，如此快速地提高其社會(huì)地位。這是西方與中國(guó)一些所謂的知識(shí)分子試圖借歷史虛無(wú)主義，抹黑中國(guó)1949-1976 年間所取得的社會(huì)成就的原因。因此，像我這種不認(rèn)同毛澤東經(jīng)濟(jì)政策，堅(jiān)定支持鄧小平經(jīng)濟(jì)政策的人，有責(zé)任站出來(lái)闡述事實(shí)，還毛澤東時(shí)代的中國(guó)一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：