近年來被抹黑的革命先烈，很多都是軍隊中的英雄人物。本案的宣判，展現(xiàn)了司法的公平和正義，啟示我們必須站在維護國家民族利益、人民軍隊形象和國家法治尊嚴的高度，運用法律武器同侵害革命先烈人格權益的現(xiàn)象作堅決斗爭。

相關閱讀：人民法院終審宣判,《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快敗訴  王立華 趙小魯：捍衛(wèi)狼牙山五壯士名譽案二審答辯狀

問：能否談談對這次宣判的認識？

答：北京市西城區(qū)法院對“狼牙山五壯士”名譽權案作出宣判，判決被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋學義名譽、榮譽的行為；判決生效后三日內(nèi)，被告洪振快向原告葛長生、宋福保公開賠禮道歉，消除影響。這起案件的宣判廣受好評，我感到有三點值得肯定。

首先是以司法審判形式澄清了史實。針對被告對“狼牙山五壯士”事跡真實性提出的種種質(zhì)疑，法院在調(diào)查審理基礎上，依法確認了狼牙山戰(zhàn)斗中五壯士在彈盡后英勇跳崖這一基本事實。前不久，有關方面實地考察了狼牙山棋盤陀、蓮花峰等戰(zhàn)斗點和五壯士跳崖處，并與當年在狼牙山一帶戰(zhàn)斗過的八路軍和游擊隊戰(zhàn)士后代進行座談，所見所聞，充分印證了狼牙山五壯士的事跡客觀存在、不容置疑。

其次是依法維護了五壯士的名譽和榮譽。人民法院代表國家行使審判權，對五壯士名譽權和榮譽權糾紛作出法律評判，對被告的侵權行為依法予以處理，有力保護了五壯士的名譽權和榮譽權。

再次是充分體現(xiàn)了法治精神。該案從最初受理到最終宣判，嚴格按法定程序進行，注重雙方當事人的訴權保護，在依法查明事實基礎上準確適用法律，使法治精神和公正司法理念得到充分彰顯。

問：請談談這次審判涉及到哪些法律問題？

答：這次審判涉及諸多方面的法律問題，可以從不同角度進行解讀。我認為要重點理解和把握好以下幾點。

一是死者名譽權和榮譽權的法律保護問題。我國法律規(guī)定公民的名譽權、榮譽權不受侵犯。實踐中侵犯他人名譽權、榮譽權的行為，包括侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反公共利益、社會公德等多種方式。無論以何種方式侵犯他人名譽權、榮譽權，都應承擔法律責任。公民死亡后，其生前的人格利益包括姓名、肖像、名譽、榮譽等，仍然受到法律保護。根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》相關規(guī)定，死者名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。本案中，葛振林、宋學義雖然已去世，但作為烈士之子，葛長生、宋福保有權對侵犯“狼牙山五壯士”的名譽及榮譽的行為人提起民事訴訟。

二是對葛振林、宋學義等五壯士名譽和榮譽的法律認定問題。法院認為，幾十年來，“狼牙山五壯士”這一稱號在全軍全國廣泛傳播，成為學習的榜樣和楷模。這一英雄稱號既是國家和社會對他們巨大犧牲的褒獎，也是他們應當獲得的個人名譽及榮譽。不僅如此，“狼牙山五壯士”是共產(chǎn)黨領導的八路軍在抵抗日本帝國主義侵略偉大斗爭中涌現(xiàn)出來的英雄群體，是全民抗戰(zhàn)的重要事件載體。這些英雄人物及其精神，已經(jīng)獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族精神內(nèi)核之一，也是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容，已經(jīng)成為社會公共利益的一部分。因此，案涉文章侵害的不僅是葛振林、宋學義個人名譽和榮譽，并且侵害的是由英雄人物的名譽、榮譽融入的社會公共利益。在這里，法院從個人權益和公共利益兩個方面，闡釋了革命先烈名譽和榮譽的內(nèi)涵及實質(zhì)，我認為這是本案審判的一個亮點，必將對今后處理此類案件產(chǎn)生重要影響。

三是對被告侵犯“狼牙山五壯士”名譽和榮譽的法律認定問題。司法實踐中，認定行為人是否構成侵犯名譽權榮譽權，通常圍繞侵權行為、損害事實、主觀過錯等方面進行審查。首先，被告洪振快實施了侵權行為。本案被告先后在“財經(jīng)網(wǎng)”和自己擔任主編的《炎黃春秋》上發(fā)表《小學課本“狼牙山五壯士”有多處不實》《“狼牙山五壯士”的細節(jié)分歧》兩篇文章，圍繞五壯士“在何處跳崖”“跳崖是怎么跳的”“是否拔了群眾蘿卜”以及“敵我雙方戰(zhàn)斗傷亡”等，進行所謂的“細節(jié)考證”，引導讀者對“狼牙山五壯士”事跡的真實性產(chǎn)生質(zhì)疑，進而降低他們的英勇形象和精神價值。其行為實際上是以貶損、丑化的方式，損害他人名譽和榮譽。其次是造成了五壯士名譽、榮譽受損害的事實。案涉文章發(fā)表后，經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，造成較大社會影響，不僅損害了兩名原告父親的名譽和榮譽，傷害了兩名原告的個人感情，而且在一定范圍和程度上傷害了社會公眾的民族和歷史情感，損害了社會公共利益。再者，被告具有侵害五壯士名譽、榮譽的主觀過錯。被告作為一個具有研究能力并能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)的成年人，應當認識到案涉文章的發(fā)表及其傳播，不可避免地會損害到“狼牙山五壯士”的名譽和榮譽，給他們的親屬造成精神傷害，同時也會損害社會公共利益，仍然公開發(fā)表案涉文章，具有明顯的侵犯他人和社會公共利益的主觀過錯。

問：這次審判對我們有什么啟示？

答：這次審判受到社會和部隊廣泛關注和好評，將作為名譽侵權案件的著名判例載入司法史冊。從這起案件中，我們至少可以得到以下啟示。

第一，言論自由應有邊界。公民在行使言論自由、學術自由和其他自由時，應當以不損害他人合法權益、社會公共利益和國家利益為前提。這是法治國家、法治社會對公民的基本要求，也是任何一個公民應當承擔的社會責任。一段時間以來，社會上一些人假借言論自由、學術研究之名，任意調(diào)侃、消費、抹黑英雄人物，并在網(wǎng)絡上廣泛傳播，造成極其惡劣的影響。這些行為不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴，也嚴重傷害了社會公眾的民族和歷史情感。法院的這一判決，對大肆抹黑革命先烈的行為亮出紅牌，劃出了清晰的司法底線。

第二，法律是捍衛(wèi)革命先烈名譽的有力武器。近年來被抹黑的革命先烈，很多都是軍隊中的英雄人物。本案的宣判，展現(xiàn)了司法的公平和正義，啟示我們必須站在維護國家民族利益、人民軍隊形象和國家法治尊嚴的高度，運用法律武器同侵害革命先烈人格權益的現(xiàn)象作堅決斗爭。軍隊有關部門應積極配合司法機關做好相關工作，依法保護好我們國家、民族和軍隊共同的精神財富。

第三，革命英雄主義精神永不磨滅。這次案件審判，是堅持弘揚革命英雄主義精神的生動司法實踐。相信隨著我國法治的不斷健全完善，必將更好地保護革命先烈的名譽和榮譽。作為一名軍人，應學習英雄、崇尚榮譽，在積極投身強軍實踐中傳承弘揚革命英雄主義精神。特別是在黨和人民需要的時候能夠挺身而出，不惜獻出熱血乃至生命。這是全社會對我們的期盼，也是當代軍人肩負的神圣使命。

國外怎樣保護英雄名譽權

作者：王 昊　王亞龍

世界上不少國家有健全的英雄保護法，使英雄名譽權得到充分保護。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯曾掀起一股抹黑卓婭等英雄人物的聲浪，一些人試圖全盤否定衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的英雄們。為阻止這種行為，1993年，俄出臺《衛(wèi)國烈士紀念法》，以全面保護國家英雄。2006年，俄又頒布《衛(wèi)國烈士紀念問題》總統(tǒng)令。2007年年初，俄又將每年12月9日定為“祖國英雄日”。

去年4月，一起“新羅西斯克6名舞蹈學院女生在衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀念館旁赤裸上身熱舞”的事件在俄羅斯引起社會嘩然。當?shù)貦z察機關嚴肅追究其法律責任，俄媒體認為，這是對英雄“不敬”的懲罰。

歐美國家也有大量有關英雄保護、愛國主義方面的立法。如美國2001年10月26日頒布的《愛國者法案》。曾有一美國女子在阿靈頓公墓前豎中指賣弄，結果激起眾怒，遭到網(wǎng)絡抨擊，幾年內(nèi)都得不到公眾原諒，很多公司不予錄用，也沒有律師為其辯護“言論自由”和“名譽權”。

在韓國，為確保歷史不被網(wǎng)絡謠言胡亂詆毀，他們制定了相關的法律條文。如韓國刑法規(guī)定，公然編造虛假信息毀損逝者名譽的行為可“判處2年以下徒刑或500萬韓元以下罰金”。2013年，曾有網(wǎng)民因詆毀“光州事件”中的遇難者，遇難者家屬將其告上法庭，結果被判處有期徒刑半年，緩刑一年，社會服務80小時。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：