邪路派公知是一群嗜血的動(dòng)物，就像螞蟥癡迷于血腥味，每當(dāng)國(guó)內(nèi)死了人，他們總是能夠論證到與體制有關(guān)系，或者通過(guò)詭辯術(shù)和忽悠術(shù)把事情論證到對(duì)他們的觀點(diǎn)有利的上面去。

就拿最近的魏則西和雷洋來(lái)說(shuō)，對(duì)魏則西，他們盡量避免談?wù)摴⑨t(yī)院科室外包，因?yàn)檫@涉及到他們要推廣的私有化，而是盡量扯上武警醫(yī)院，因?yàn)樗麄円憧遘婈?duì)和警察，同時(shí)把矛頭集中對(duì)準(zhǔn)百度，并不是百度有錯(cuò)誤不能譴責(zé)，而是他們項(xiàng)莊舞劍，意在沛公——打擊百度是為了招魂谷歌。對(duì)雷洋也是，因?yàn)檫@是涉警事件，于是雷洋的公務(wù)員身份就變成了大學(xué)生，賢夫良父孝子，他們要吃雷洋的人血饅頭，借雷洋的尸還“賣淫嫖娼合法化”的魂和打擊警察，于是使出了以偏概全，攻其一點(diǎn)不及其余的拿手好戲，企圖用有爭(zhēng)議或者說(shuō)尚未有最后結(jié)論的雷洋一個(gè)人的死亡，并且借助其他老百姓的不滿，掀起一股黑警仇警妖風(fēng)，一時(shí)間黑云壓城城欲摧，直到初步調(diào)查結(jié)果出來(lái)，沒(méi)話可說(shuō)，他們才消停。

按理說(shuō)，對(duì)于這些嗜血?jiǎng)游飦?lái)說(shuō)，劉伶俐的死應(yīng)該成為他們熱炒的話題才對(duì)，80后大學(xué)女教師，跟雷洋是同齡人，得了絕癥以后有受到致命打擊——被用人單位開(kāi)除，以至于用彌留之際的最后時(shí)光上街?jǐn)[攤，最后含恨離開(kāi)人世，如果這個(gè)事件對(duì)于邪路派有利用價(jià)值，他們的煽情能力就能夠發(fā)揮到極致，能夠用一個(gè)劉伶俐的死否定完整個(gè)中國(guó)的大學(xué)，可是奇怪的是，對(duì)于劉伶俐的死，不但著名的公知不吱聲，基本上保持沉默，即使不得不做做樣子，也是不痛不癢扯些雞毛蒜皮，在邪路派占上風(fēng)的所有網(wǎng)站和論壇，也看不到以往像蛆蟲一樣成群結(jié)隊(duì)的水軍，看不到對(duì)資本家的冷血和殘酷無(wú)情的譴責(zé)，倒是有一篇作者網(wǎng)名是pause200 的網(wǎng)友再往死者及其親屬身上踩一腳的文章非常引人注目，下面全文摘錄其文章，奇文共欣賞：

【劉伶俐事件是打工仔綁架法律對(duì)雇主的公開(kāi)搶劫（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp？id=11825305&boardid=1）

輿論焦點(diǎn)“劉伶俐事件”，最終以雇主被迫“心甘情愿”地支付其患病期間的工資、醫(yī)藥費(fèi)并“真誠(chéng)道歉”收官——“道德表”們又一次勝利了，打工仔們用“偽道德”成功地綁架了法律，對(duì)雇主實(shí)施了一次全面公開(kāi)的“媒體直播式”搶劫，并為搶劫的成功歡呼雀躍——為成功地傷害了自己、繼續(xù)傷害自己而歡呼雀躍！——多么愚蠢的群體！100年了，還是義和團(tuán)。

更可悲的是，這一惡性結(jié)果，為中國(guó)修改現(xiàn)行《勞動(dòng)法》、解放對(duì)生產(chǎn)力的重重束縛、擺脫經(jīng)濟(jì)下滑、實(shí)現(xiàn)自由市場(chǎng)制造了巨大的輿論阻礙，是整個(gè)中國(guó)的巨大倒退————法治精神、理性思維、自由市場(chǎng)的三重倒退。并且昭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景——這樣愚昧落后的法律、輿論和社會(huì)環(huán)境下，怎么創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)辦企業(yè)？

文明與野蠻，進(jìn)步與落后的標(biāo)志其實(shí)只有一個(gè)，我們只要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題就可以知道了：交換？還是搶劫？

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的政府、法律、民眾的回答統(tǒng)統(tǒng)都是：搶劫！——并且是理直氣狀的“搶劫有理！搶劫道德！”的時(shí)候，這個(gè)國(guó)家和這片土地的未來(lái)，不是完全可以預(yù)料嗎？

企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和所謂的道德義務(wù)本來(lái)“有且只有”一個(gè)：正當(dāng)經(jīng)營(yíng)、照章納稅——這就是一個(gè)企業(yè)的全部義務(wù)，除此之外，企業(yè)沒(méi)有任何義務(wù)——強(qiáng)迫企業(yè)在此之外承擔(dān)任何義務(wù)的行為，都是搶劫——無(wú)論搶劫者的理由是什么。

強(qiáng)迫一個(gè)企業(yè)對(duì)“不為其提供勞動(dòng)的人”付工資，甚至還要付醫(yī)藥費(fèi)！——這不是搶劫是什么？

道德婊們肯定會(huì)問(wèn)，那么得了癌癥怎么辦？難道看著她死嗎！你為什么這樣冷血！你還是人嗎！

我只想問(wèn)道德婊們一個(gè)問(wèn)題：你家門口那個(gè)老乞丐得了癌癥怎么辦？難道看著他死嗎？——因?yàn)椴荒芸粗?，所以我們就可?ldquo;理直氣狀”地?fù)尳倌?，逼迫你為他付錢吃飯、治癌癥嗎？

得了癌癥怎么辦？失去了勞動(dòng)能力怎么辦？——請(qǐng)問(wèn)劉伶俐為什么要交稅？劉伶俐作為納稅人交納的稅收，就包含了這個(gè)問(wèn)題！這是“社會(huì)保障”——也即政府要解決的，而不是企業(yè)！

企業(yè)對(duì)員工的義務(wù)只有一個(gè)：你為我勞動(dòng)，我付你錢。你不為我勞動(dòng)，我當(dāng)然不付你錢！

我們之所以交稅給政府，不正是為了解決企業(yè)所不能提供、也不應(yīng)由企業(yè)來(lái)提供的問(wèn)題嗎？如果不為企業(yè)提供勞動(dòng)的人也要企業(yè)來(lái)付錢，我們還要政府干什么？

得了癌癥怎么辦？失去了勞動(dòng)能力怎么辦？——3個(gè)辦法，一，制度性的辦法：政府用我們交納的稅收提供一個(gè)雖然水平較低、但覆蓋所有國(guó)民的基本社會(huì)保障；二，自救：商業(yè)保險(xiǎn)、儲(chǔ)蓄；三，補(bǔ)充性辦法：社會(huì)自愿捐助——唯獨(dú)沒(méi)有搶劫。

這是現(xiàn)代社會(huì)的常識(shí)，是常識(shí)！

讓我悲哀到極點(diǎn)的是，在中國(guó)，這個(gè)我所熱愛(ài)的、但卻充斥著“紅衛(wèi)兵、道德婊”等形形色色的傻逼的土地上，人們給出了相反的答案：

得了癌癥、失去了勞動(dòng)能力怎么辦？——搶劫雇主！搶劫有理！搶劫道德！】

筆者的評(píng)論：

感謝這位網(wǎng)友，感謝他充當(dāng)反面教員，讓我們看清楚資本的冷血，看清楚資本的御用文人邪路派公知的虛偽和雙重標(biāo)準(zhǔn)。假如換成雷洋這樣死，你覺(jué)得他們會(huì)不會(huì)這樣呢？

我們還是要從基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)說(shuō)起。

李曉鵬先生的題為《我們都不想成為劉伶俐》的文章中的一段話說(shuō)得好——

【蘭州交大博文學(xué)院的高層們現(xiàn)在一定在后悔當(dāng)初的傲慢。劉伶俐老師罹患癌癥，所求不多，無(wú)非是希望學(xué)校不要開(kāi)除自己，甚至提出只要保留勞動(dòng)關(guān)系，自己愿意掏錢交醫(yī)保的卑微的懇求，卻遭到了無(wú)情的拒絕。“你不要在我面前哭，這種事我們見(jiàn)得多了！”人事處長(zhǎng)霸氣側(cè)漏。

學(xué)校方面辯稱，他們是在“不知道劉老師患癌癥”的情況下做的決定。當(dāng)法院“開(kāi)除無(wú)效”的裁決得不到執(zhí)行的時(shí)候，他們不知道。當(dāng)劉媽媽到學(xué)?？拊V哀求的時(shí)候，他們不知道。當(dāng)劉老師在街頭擺攤籌錢的時(shí)候，他們不知道。當(dāng)劉老師離開(kāi)人世之前在朋友圈發(fā)出生命最后感慨的時(shí)候，他們依然不知道。唯有這件事一天天發(fā)酵，直至成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，眾聲喧嘩的時(shí)候，他們突然就知道了。

從民政部公布的“山寨組織”拿到多項(xiàng)頭銜的院長(zhǎng)陳玲，終于按捺不住，急急忙忙揮舞著《和解協(xié)議書》，帶著50萬(wàn)賠款的承諾登門道歉，并宣稱這都是人事處長(zhǎng)的錯(cuò)，“已經(jīng)停職檢查”，她自己只不過(guò)“簽了個(gè)字”。仿佛只要這樣說(shuō)，事情就可以就此抹平。

勞動(dòng)保護(hù)法有明確的規(guī)定，當(dāng)職工因患病而在治療期間，企業(yè)不得終止勞動(dòng)關(guān)系。這是一種基本的人文關(guān)懷，也是職工基本的權(quán)利。但這樣的權(quán)利，在蘭州交大博文學(xué)院這里，連一張紙都不如。生老病死是人之常態(tài)，我們每個(gè)人都會(huì)遇到。正因?yàn)槊總€(gè)人都有可能，才會(huì)使得劉伶俐老師在絕望時(shí)發(fā)出的聲聲嘆息，讓我們每一個(gè)人都感到痛惜，而對(duì)于蘭州交大博文學(xué)院的做法，又讓每個(gè)人都感到寒冷和害怕。

蘭州交大博文學(xué)院雖然是所獨(dú)立學(xué)院，由一家房地產(chǎn)公司老板投資辦學(xué)。但其投資的領(lǐng)域?qū)儆诠差I(lǐng)域，這所學(xué)院的性質(zhì)本身還是屬于公共教育機(jī)構(gòu)。一個(gè)以教書育人為己任的公共教育機(jī)構(gòu)，在員工最需要關(guān)心的時(shí)候，卻采取了違法的方式，試圖把自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的公共責(zé)任切割開(kāi)來(lái)，這就完全違背了機(jī)構(gòu)的公共性，其拒不執(zhí)行法院裁決的蠻橫姿態(tài)，更是凸顯了資本的任性?！?/span>

【生病之前，別人上班的時(shí)候我在上班，別人下班娛樂(lè)的時(shí)候我在掙錢；生病之后，別人上班的時(shí)候，我在與癌癥抗?fàn)?，別人下班娛樂(lè)的時(shí)候我還在與癌癥抗?fàn)?/span>；現(xiàn)在，身體稍微好點(diǎn)了，別人上班的時(shí)候，我在進(jìn)貨進(jìn)貨進(jìn)貨，別人下班娛樂(lè)的時(shí)候，我在拖著殘軀掙錢，跟城管斗智斗勇，人生就是這樣戲劇！】

這是蘭交大博文學(xué)院民辦教師劉伶俐生前的微博的人生感言。這是一個(gè)悲傷的故事！84年出生的她工作多年后，得了卵巢癌并且已經(jīng)擴(kuò)散，由于治療期間耽誤工作，經(jīng)2015年1月19日院長(zhǎng)辦公會(huì)議研究決定，單方面決定開(kāi)除劉伶利同志，解除勞動(dòng)關(guān)系。校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)前來(lái)懇請(qǐng)續(xù)繳社保的劉母說(shuō)：“不要給我哭，我見(jiàn)這樣的事情挺多的”。之后盡管法院2次判決“開(kāi)除無(wú)效”，但校方直到劉伶俐病逝后仍未履行。

蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院(實(shí)際上是掛靠的民辦學(xué)院，教育私有化的產(chǎn)物，由一家房地產(chǎn)公司老板投資辦學(xué))。

身患絕癥以后，劉伶利哀求別因?yàn)橹委煻⒄`工作開(kāi)除她無(wú)效，資本家把勞動(dòng)法當(dāng)成廢紙，并且無(wú)視法院的判決，一個(gè)正當(dāng)年華的80后女教師在生命的最后時(shí)刻還要為生存而掙扎到一息尚存，最后郁郁而終！雖然生老病死不可避免，但是資本家的冷酷、霸道和無(wú)視法律令人發(fā)指，這位年輕女教師以自己的生命發(fā)出警示，向人們展示了私有化的殘酷前景，她懷著對(duì)人生的眷戀和遺憾走了，但是她以自己的短暫的生命也許會(huì)喚醒那些被邪路派公知忽悠去支持他們所謂的“民主”、“憲政”的年輕人。

平心而論，民間資本的介入，的確為民眾提供了更多的就業(yè)崗位，這一點(diǎn)不可抹殺，另外，即使是私營(yíng)企業(yè)，也有不少講人性的老板，遵守法律規(guī)定，在員工患病治療期間，依法提供必要的保障，最起碼守住了良心的底線。

但同時(shí)，我們更多看到的是另外一種情況，私企老板利用現(xiàn)在就業(yè)形勢(shì)不樂(lè)觀，大學(xué)畢業(yè)生供過(guò)于求的現(xiàn)實(shí)，殘酷壓榨勞動(dòng)者。

在當(dāng)今中國(guó)，“資本”的“權(quán)力效應(yīng)”越來(lái)越明顯：

某些“資本擁有者”利用已經(jīng)擁有的人大代表和政協(xié)委員身份，影響包括經(jīng)濟(jì)政策在內(nèi)的國(guó)家宏觀決策。

“資本擁有者”聯(lián)盟及其代言人試圖通過(guò)“人造的民意”影響國(guó)家政策的制定和修改。

在一些地方，“資本擁有者”控制了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)命脈和擺平了當(dāng)?shù)卣饕賳T，實(shí)際上已經(jīng)控制的當(dāng)?shù)氐臋?quán)力。

同時(shí)，部分“資本擁有者”借助外國(guó)勢(shì)力的支持，打著“憲政”的旗號(hào)，吹響了奪取權(quán)力的集結(jié)號(hào)。

部分“資本擁有者”力推徹底的私有化，要實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的最后掠奪，從而通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段完全決定國(guó)家的走向。

在“資本”與“民眾的關(guān)系上，某些“資本擁有者”利用“出賣勞動(dòng)力者”之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系壓低勞動(dòng)者的收入已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，而且越來(lái)越多的是這些老板通過(guò)任意和無(wú)度地增加勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)造成勞動(dòng)者單位時(shí)間的收入的降低。本人就了解到在一個(gè)全國(guó)著名的房地產(chǎn)公司，以快要開(kāi)盤作為理由，不但在幾個(gè)月內(nèi)完全剝奪員工的休息時(shí)間，甚至每天工作十幾個(gè)小時(shí)，跟“包身工”沒(méi)什么兩樣，事后既不會(huì)有什么補(bǔ)休也不會(huì)發(fā)什么加班工資，國(guó)家規(guī)定的勞動(dòng)者的合法權(quán)利基本上被剝奪了。即使員工扛住了，到了應(yīng)該兌現(xiàn)一些東西的時(shí)候，順便找個(gè)借口就把員工開(kāi)了。由于受到法律限制，這種情況在國(guó)有企業(yè)沒(méi)有或者不多，而某些非公有制經(jīng)濟(jì)卻隨意占有勞動(dòng)者的剩余價(jià)值，雖然從表面上看，某些非公有制經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)者收入不低于甚至高于公職人員和國(guó)企員工，但是實(shí)際上已經(jīng)大打折扣。這種情況并非個(gè)別。

由于實(shí)際上存在的就業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，加上生活所迫，很多勞動(dòng)者不得不逆來(lái)順受，接受“資本擁有者”制定的的苛刻工作條件和不公平的待遇。由于勞動(dòng)者實(shí)際上處于分散的個(gè)體的狀態(tài)，形不成抗?fàn)幍牧α?，如果出現(xiàn)“權(quán)力”和“資本”勾結(jié)，政府無(wú)視這些狀況，或者政府不了解這些情況的時(shí)候，民眾只能處于任人宰割的地位。這些年來(lái)，一些勞動(dòng)者的自殺和發(fā)起群體性事件，很大程度上是勞動(dòng)者自發(fā)的對(duì)“資本”的個(gè)別或者分散的抗?fàn)帯?/span>

就跟過(guò)去的那些工頭到農(nóng)村用花言巧語(yǔ)欺騙那些家庭負(fù)擔(dān)重，急需就業(yè)解決家庭生活問(wèn)題的家庭的孩子去當(dāng)“包身工”一樣，現(xiàn)在的電視上常常有那些“老板劇”給年輕人灌迷魂湯，仿佛一進(jìn)入某些企業(yè)，就有當(dāng)老板的機(jī)會(huì)，就會(huì)有豪車、美女和大別墅從天上掉下來(lái)，加上某些私營(yíng)企業(yè)表面上的工資的確比較機(jī)關(guān)和事業(yè)單位多，騙得很多年輕人一個(gè)個(gè)愿者上鉤，去自愿接受這種盤剝，受不了才跳槽，而這，給予了私營(yíng)企業(yè)老板很大的選擇余地，所以他根本不怕員工有意見(jiàn)，打傘的去了戴帽的來(lái)，估計(jì)劉伶利的老板也是這種心態(tài)，當(dāng)然，加上她身患絕癥并且影響了工作就更加不用說(shuō)了，換了我上面所說(shuō)的那些老板，恐怕在知道她有病的時(shí)候就踢人了。

從上面的分析，我們知道，劉伶利的去世雖然是最終不可避免，但是她是不應(yīng)該是在這么一種面臨絕境的情況下在痛苦和絕望的掙扎中離開(kāi)人世的，在某些人打著西方的旗號(hào)大談特談什么“狗道主義”的時(shí)候，如果你們真的是還有人性，還是關(guān)心一下身邊的同胞的生存環(huán)境吧！而且問(wèn)題的關(guān)鍵在于，劉伶利的這種權(quán)利是受法律保護(hù)的，并且法院兩次判決“開(kāi)除無(wú)效”，資本家仍然我行我素。這就向那些準(zhǔn)備為私營(yíng)企業(yè)老板打工的年輕人提出一個(gè)非常嚴(yán)峻而又實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題，你會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)劉伶利？！

更加可悲的是劉伶利已經(jīng)含恨離開(kāi)人世了，父母痛不欲生，曾經(jīng)無(wú)視法律和法院判決的老板在輿論的巨大壓力下采取一些補(bǔ)救措施，也許是屬于良心未泯的一種救贖，也許是消除不良影響的一種危機(jī)公關(guān)，與劉伶利及其家人沒(méi)有任何關(guān)系，但是他們卻被pause200之流的邪路派人士扣上“紅衛(wèi)兵”、“道德婊”、“義和團(tuán)”、“搶劫”等帽子，而且法律、政府和大多數(shù)民眾都逃不脫他們的毒舌，別說(shuō)九泉之下的劉伶利不能瞑目，還向那些懷揣老板夢(mèng)準(zhǔn)備到私營(yíng)企業(yè)打工的年輕人敲響警鐘——你，害怕成為下一個(gè)劉伶利嗎？！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：