戳穿沈志華關(guān)于中韓建交的彌天大謊

——五評沈志華大連外國語大學(xué)講座

鹿  野

華東師范大學(xué)歷史系終身教授，華東師范大學(xué)國際冷戰(zhàn)史中心主任、中國社會科學(xué)院亞太研究所兼職研究員、中國史學(xué)會理事、香港中文大學(xué)中國當(dāng)代文化研究中心名譽(yù)研究員、北京大學(xué)歷史系兼職研究員、中國人民大學(xué)歷史系兼職研究員、香港大學(xué)名譽(yù)研究員沈志華2017年3月19日在大連外國語大學(xué)的講座中為宣傳中國應(yīng)該拉攏韓國反對朝鮮，胡編亂造了關(guān)于韓國的許多神話。其中一個典型的神話是，中國與韓國建交是打破美國等西方國家制裁的突破口：

【1992年中韓建交，徹底摧毀了中朝關(guān)系的政治基礎(chǔ)。1990年蘇聯(lián)宣布與韓國建交，朝鮮非常緊張。9月，金日成到沈陽見鄧小平和江澤民，就一件事，說現(xiàn)在戈爾巴喬夫和韓國建交了，這是對我們的出賣。因為原來朝鮮就兩個大國在背后支撐著，一個蘇聯(lián)，一個中國，當(dāng)時雙方都要拉朝鮮，現(xiàn)在蘇聯(lián)不顧朝鮮的勸阻，突然和韓國建交了，這不就是把朝鮮賣了?所以金日成請求中國無論如何不能和韓國建交，如果中國和韓國建交了，我們就徹底孤立了。除非美國承認(rèn)朝鮮，否則中國不能與韓國建立正式關(guān)系。當(dāng)時，鄧小平和江主席都向金日成保證，中國不會與韓國建交，也就是做點(diǎn)生意，最多我們在漢城建個貿(mào)易辦事處。但是，不到兩年，突然宣布中韓建交了。中國與韓國建交，也是迫不得已。八九風(fēng)波以后，美國帶領(lǐng)西方國家再次封鎖中國，鄧小平要堅持走改革開放的道路，就必須打破這種封鎖，韓國就是一個突破口。但是在金日成看來，當(dāng)然就是中國出賣了朝鮮。所以到了1992年，冷戰(zhàn)結(jié)束的時候，老一輩締造的中朝關(guān)系，中朝同盟，已經(jīng)不存在了。在實際關(guān)系中，一切都發(fā)生了變化。外交、經(jīng)濟(jì)、政治，無論哪個方面，中朝之間的利益已經(jīng)背離，同盟的基礎(chǔ)已經(jīng)瓦解。中朝同盟條約就是廢紙一張了?！?span lang="EN-US">

中韓建交是沈志華說的那樣因為要打破美國制裁嗎?在四評當(dāng)中，筆者已經(jīng)介紹的很清楚了，韓國，或者說是南朝鮮當(dāng)局只不過是美國的控制的一個傀儡，連軍隊的指揮權(quán)都沒有，又哪有什么影響力來幫助中國解除制裁?其實，我們只要翻一翻《鄧小平文選》就知道，鄧小平不但沒有宣布要把從南朝鮮當(dāng)局建交作為打破西方制裁的突破口，反而多次把西方對中國的制裁與美國與南朝鮮當(dāng)局在五十年代悍然發(fā)動侵略朝鮮的戰(zhàn)爭相提并論。其認(rèn)為當(dāng)年的志愿軍打敗了美國侵略者，今天的中國也一定能打破西方制裁：

【西方世界確實希望中國動亂。不但希望中國動亂，也希望蘇聯(lián)、東歐都亂。美國，還有西方其他一些國家，對社會主義國家搞和平演變。美國現(xiàn)在有一種提法：打一場無硝煙的世界大523我們有信心把中國的事情做得更好戰(zhàn)。我們要警惕。資本主義是想最終戰(zhàn)勝社會主義，過去拿武器，用原子彈、氫彈，遭到世界人民的反對，現(xiàn)在搞和平演變。別國的事情我們管不了，中國的事情我們就得管。中國不搞社會主義不行，不堅持社會主義不行。……中國人嚇不倒。我們不想得罪人，我們要扎扎實實干自己的事，但誰要干涉或嚇唬我們，都會落空。中國人有自信心，自卑沒有出路。過去自卑了一個多世紀(jì)，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下站起來了。龐然大物嚇唬人，中國人不怕。抗日戰(zhàn)爭打了八年，抗美援朝打了三年，我們有以少勝多、以弱勝強(qiáng)的傳統(tǒng)。也有人怕，方勵之那些人怕，因此做盡損害自己國家的事，但這種人不多。我相信，在外國的侵略和威嚇面前，我們的人民不會怕，我們的子孫也不會怕。(《社會主義的中國誰也動搖不了 (一九八九年十月二十六日)》)

西方國家說我們侵犯了人權(quán)，其實他們才是真正的侵犯人權(quán)。美國幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，中國人傷亡了多少?美國支持南朝鮮進(jìn)行戰(zhàn)爭，中國人民志愿軍傷亡了多少？還不說一個多世紀(jì)以來殖民主義、帝國主義(包括美國在內(nèi))的侵略使中國人民遭受的損失有多大!所以，他們談人權(quán)是沒有資格的。霸權(quán)主義過去是講美蘇兩家，現(xiàn)在西方七國首腦會議也是霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治。中國平息暴亂后，七國首腦發(fā)表宣言制裁中國，他們有什么資格!誰給他們的權(quán)力!真正說起來，國權(quán)比人權(quán)重要得多。貧弱國家、第三世界國家的國權(quán)經(jīng)常被他們侵犯。他們那一套人權(quán)、自由、民主，是維護(hù)恃強(qiáng)凌弱的強(qiáng)國、富國的利益，維護(hù)霸權(quán)主義者、強(qiáng)權(quán)主義者利益的。我們從來就不聽那一套，你們也是不聽那一套的。過去我們很弱的時候就沒有聽，在井岡山打旗幟才幾千人，一打就是二十二年，最后還是戰(zhàn)勝了帝國主義和他們支持的力量，中國人站起來了。中華人民共和國建立之后，困難很多，內(nèi)戰(zhàn)剛結(jié)束，國內(nèi)問題成堆，又打了一場抗美援朝的戰(zhàn)爭，實際上是中國和美國打了一仗。美國是個龐然大物，力量對比起來，中國很弱，特別是裝備差得多。但是，正義取得了勝利，美國只得坐下來同我們在板門店談判。(《堅持社會主義，防止和平演變 (一九八九年十一月二十三日)》)】

試想，如果是鄧小平真的寄希望于同南朝鮮當(dāng)局建交來打破西方制裁的，又怎么會一再重提抗美援朝，把打破西方制裁同抗美援朝相提并論呢!

更加重要的是，我們?nèi)绻强疾煲幌挛鞣浇獬撇门c中韓建交的歷程，就會發(fā)現(xiàn)是西方國家解除制裁在前，中韓建交在后，因此，根本就不存在什么中韓建交是打破西方制裁的突破口這個問題：

早在1989年10月28日至11月2日，美國前總統(tǒng)尼克松和前國務(wù)卿基辛格就訪問了中國，這就表明美國政府愿意恢復(fù)同中國的官方交往。1989年12月9日至10日，美國總統(tǒng)特使斯考克羅夫特訪問中國，這是美國在對中國實行制裁之后，首位官方人士訪華。1989年12月19日，美國總統(tǒng)布什批準(zhǔn)向中國出口三顆美制通訊衛(wèi)星，同一天，美國宣布取消美國進(jìn)出口銀行暫停對美國同中國進(jìn)行商業(yè)活動給以資助的禁令。1990年1月10日，美國政府宣布將不再反對世界銀行對中國提供的所有貸款。1990年7月，西方七國首腦會議表示允許各國自行判斷是取消還是維持對華制裁。一般認(rèn)為，西方七國首腦會議是制裁走向失敗的標(biāo)志。

隨后，日本率先恢復(fù)了對華貸款。1990年10月22日，歐共體十二國外長在盧森堡會議上，決定立即取消在政治經(jīng)濟(jì)和文化等方面對中國實行的制裁。1990年12月10日，世界銀行宣布對華貸款將恢復(fù)到1989年動亂之前的水平，正式取消對中國的制裁。1990年11月和1991年11月，中美兩國外長實現(xiàn)了互訪。至此，西方各國的制裁已經(jīng)被徹底打破。而中國與韓國是在1992年8月24日才建交的。沈志華怎么能說中韓建交是打破西方制裁的突破口呢？難道所謂的歷史學(xué)家連一點(diǎn)時間順序的觀念都沒有嗎？

實際上，中國的確為打破西方制裁在發(fā)展同亞洲國家的關(guān)系上做了一些努力，其中比較有代表性的是1990年7月21日同沙特建交，1990年8月8日同印尼恢復(fù)外交關(guān)系，1990年10月3日同新加坡正式建交。但是，也有兩個亞洲國家始終沒有在西方制裁期間同中國建交，一直到制裁解除以后的1992年才同中國建交。這兩個國家一個是以色列，另一個就是南朝鮮當(dāng)局。這也印證了鄧小平的論斷，即南朝鮮與以色列和臺灣一樣都是美國“不沉的航空母艦”。而這些事實和沈志華所說的中韓建交是打破西方制裁的突破口恰恰相反。

另外，在某種意義上說，作為打破西方制裁突破口的恰恰是今天和中國關(guān)系不太好的日本而非沈志華說的韓國。當(dāng)年，日本同中國的貿(mào)易要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歐共體和美國。雖然說在八九動亂之后，日本一度積極支持制裁中國，甚至比其他西方國家走得更遠(yuǎn)。但是很快發(fā)現(xiàn)，制裁的最大受害者恰恰是日本自己，因此便積極主張解除西方對中國的制裁。在1990年7月的西方七國首腦會議上，正是日本的堅持使得西方七國首腦會議同意日本恢復(fù)相當(dāng)于421億港元的對華貸款。這也表明，和沈志華說的相反，在美日韓三角同盟中，即使日本的獨(dú)立性也要高于韓國。

當(dāng)然，這種獨(dú)立性絕不足以導(dǎo)致日本轉(zhuǎn)向親華反美，至少在美國大兵撤出日本之前是不可能的。如果日本真的有能力擺脫美國控制的話，也不會簽訂廣場協(xié)議這種喪權(quán)辱國的條約了。不過老話說的好，不怕不識貨，就怕貨比貨。日本雖然在總體來看也是依附于美國的，但是總歸比哀求美軍不要把軍隊的指揮權(quán)交到自己手中的南朝鮮當(dāng)局強(qiáng)得多。

最后，附帶說一下沈志華的所謂“中韓建交徹底摧毀了中朝關(guān)系的政治基礎(chǔ)論”。中韓建交朝鮮當(dāng)然是不高興的，但是總的來看與蘇聯(lián)同南朝鮮當(dāng)局建交的情況并不一樣。蘇聯(lián)1990年9月與南朝鮮當(dāng)局建交時，朝韓雙方并沒有加入聯(lián)合國，很大程度上還被視為一個整體。而在這之后1991年朝韓雙方同時加入聯(lián)合國，相互承認(rèn)為主權(quán)國家。因此在這種情況下，中國同南朝鮮當(dāng)局建交并沒有什么法理上的障礙。沈志華在講這件事的時候，從1990年直接跳到1992年，中間忽略了1991年朝韓同時加入聯(lián)合國的情況。如果要是一般的人來說有可能是無知，但是作為專門研究這方面的人來說，應(yīng)該不會不了解這個常識性的內(nèi)容，因此只能說是其為了挑撥中朝關(guān)系而刻意的選擇性失明。

另外，中韓建交之后，中朝同盟條約也并未就此瓦解。因為《中朝友好合作互助條約》的第二條“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯(lián)合的武裝進(jìn)攻，因而處于戰(zhàn)爭狀態(tài)時，締約另一方應(yīng)立即盡其全力給予軍事及其他援助”仍然有效。而在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯卻與朝鮮修改了條約，廢除了類似的條款。

雖然說這并不包含中國為朝鮮和美國打世界大戰(zhàn)、打核戰(zhàn)爭的內(nèi)容，但是中朝同盟的意思是很明顯的，絕非沈志華口中的“中朝同盟條約就是廢紙一張了”。因此，韓國延世大學(xué)教授、中朝關(guān)系專家約翰·德魯瑞(John Delury)3月27日接受《韓民族日報》采訪時表示朝鮮是中國唯一的盟國：“美國與60個國家建立了軍事同盟關(guān)系。相反，中國只簽訂了一個防衛(wèi)條約，這便是和朝鮮之間締結(jié)的條約。”也正如習(xí)近平總書記在慶?！吨谐押煤献骰ブ鷹l約》簽訂55周年賀電中指出的：

【尊敬的金正恩同志：

值此《中朝友好合作互助條約》簽訂55周年之際，我謹(jǐn)代表中國共產(chǎn)黨、中國政府和中國人民，向你并通過你向朝鮮勞動黨、朝鮮政府和朝鮮人民致以誠摯的祝賀和良好的祝愿。

55年來，中朝雙方在《中朝友好合作互助條約》的原則和精神指引下，相互支持，密切合作，有力促進(jìn)了各自國內(nèi)建設(shè)事業(yè)，并推動兩國關(guān)系不斷深化發(fā)展。

中朝友誼是雙方共同的寶貴財富。不斷鞏固和發(fā)展兩國傳統(tǒng)友好合作關(guān)系是中國黨和政府堅定不移的方針。中方愿同朝方一道，加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，促進(jìn)交流合作，推動中朝關(guān)系繼續(xù)向前發(fā)展，造福兩國和兩國人民。

衷心祝愿朝鮮人民在以你為首的朝鮮勞動黨領(lǐng)導(dǎo)下，在國家發(fā)展建設(shè)各項事業(yè)中不斷取得新的成就。祝愿朝鮮民主主義人民共和國繁榮昌盛、人民幸福安康?！?span lang="EN-US">

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：