光道個歉就行了嗎？依法治國不能繞過周杰倫

尹國明

4月30日，周杰倫西安演唱會，對在場維持秩序的警察，口出狂言，讓警察“給我滾出去”。

這個事情在美國是不可以想象的，因為美國的警察不好惹，在美國出現(xiàn)這樣的事情，周杰倫這樣的情形構(gòu)成辱警，那性質(zhì)是很嚴(yán)重的，處罰也是足以讓周杰倫吃不消的。

但是在中國，周杰倫就敢這么做，大概因為他覺得在中國這么做，并不會有什么嚴(yán)重后果，大不了道個歉，意思意思。事情出現(xiàn)之后，周杰倫，就通過他的官方微博表示道歉，但是這個道歉也很難說誠意滿滿。所謂的道歉微博，把被他痛斥“滾出去”的在場警察抽象的說成是安保人員，刻意回避警察的身份，也是透著某種心機，大概是因為他知道大陸的法律對他這種情形也是有處罰措施的?！吨腥A人民共和國警察法》第三十五條第一款規(guī)定：公然侮辱正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察的，給予治安處罰。

那個道歉的字里行間，充滿著對自己行為的辯解，對事情性質(zhì)的避重就輕，但就是少了點誠意，所有有些人大可不必因為他道歉了，就覺得事情可以了結(jié)了。

話又說出來，就算道歉有誠意，就可以算了嗎?且不說，現(xiàn)場的警察是為了演唱會的順利進(jìn)行，防止出現(xiàn)安全問題，而放棄休假?，F(xiàn)場的安保措施，周杰倫是最大的受益人之一。周杰倫此舉，固然有取悅粉絲的表現(xiàn)，但更多是一種內(nèi)心驕橫和膨脹的自然流露。但這些都不重要，不能要求每一個人都學(xué)會理解別人，一些明星被眾星捧月習(xí)慣了，早就習(xí)慣了把別人的付出當(dāng)成理所當(dāng)然，也不是個例。我們也不說他這種舉動是不是無義的表現(xiàn)，我們就問：既然他這種行為違反法律規(guī)定了，那么該怎么辦?

既然周杰倫的此舉已經(jīng)違反了法律的規(guī)定，那么就做到有法必依吧。否則，四中全會強調(diào)的依法治國，如何落地?如果僅僅因為周杰倫是名人，有一大批粉絲，就可以把法律規(guī)定放在一邊，那法律豈不是成了因人而異的松緊帶?

這個事情，社會矚目，大家都在看著呢。依法處理周杰倫，這個事情就會變成依法治國的一個正面案例，對起到很好的法治宣傳教育。如果因為周杰倫是名人就放縱，就會成為一個反面的有法不依的案例，那么以后，還會出現(xiàn)第二個、第三個和更多個周杰倫。

周杰倫這一句“給我滾出去”含有的蔑視，可不只是對現(xiàn)場的那個執(zhí)法的警察個人的，而是對國家公器的挑釁。從他們事后的道歉，我并沒有看出，周杰倫對自己的行為有多少反思和后悔，這個道歉微博的字里行間，總感覺流露著一種滿不在乎。

一個臺灣人，來到大陸就學(xué)會了蠻橫，恐怕部分就是出于他們對違法也沒有后果和成本的預(yù)期，而他的這種示范效應(yīng)，也會隨著對周杰倫的寬縱而擴散。

西安警方，不要做有法不依的反面典型，而是應(yīng)該做有法必依的正面典范。法律是國家公器，并不是你們西安公安局可以自由決定是否使用的自有權(quán)力。這不是你們自己的事情，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)是你們的責(zé)任，放縱是你們的失職瀆職。

眾目睽睽之下，你們這次如何做，都會成為中國法治史上的一個經(jīng)典案例。

在此也勸一下那些為周杰倫辯護(hù)的粉絲，追星是個人權(quán)利，但是自己的偶像觸犯了法律，還繼續(xù)辯護(hù)，表現(xiàn)出過度的寬容，以至于失去了是非，對你們的偶像并不一定是好事。周杰倫雖然年紀(jì)已經(jīng)不小，但按法律規(guī)定給其應(yīng)有的處罰，也是他人生成熟過程中必須要交的學(xué)費。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：