祁同偉的墮落也是體制的錯？

——警惕某些人故意引導(dǎo)人們誤讀《名義》

千鈞棒

《人民的名義》播出以后，網(wǎng)絡(luò)上，有這么一種觀點，認(rèn)為祁同偉值得同情，因為他是平民出身，作為寒門學(xué)子的他的上升的正常渠道被堵死才導(dǎo)致他走上邪路。

社會上任何事情，站在不同立場上就會有不同看法，那么同情祁的會是哪些人呢？

是民眾中的為溫飽奔波的草根嗎？不會，因為在他們中除了極個別非常出色的人以外，他們追求的首要目標(biāo)是生存，他們需要的是雪中送炭，而不是錦上添花，他們需要的是一份收入比較高而且比較穩(wěn)定的工作，能夠養(yǎng)家糊口，最好是比較清閑而且體面的工作，而不一定是當(dāng)官，更加不會是想當(dāng)副省長。即使是當(dāng)最基礎(chǔ)的副科級干部，也不是大多數(shù)草根的理想，所以同情祁同偉的不可能是他們。

是公職人員中底層的失意者？也許會有一些，但是大多數(shù)人是沒有所謂的背景的，他們應(yīng)該是反對和鄙視不擇手段往上爬的人的，包括對憑借父輩的權(quán)力高升的人比較反感。這部分人應(yīng)該是希望有個公平競爭的環(huán)境的，他們也許會羨慕那些并非靠能力和努力獲得高升的結(jié)果，但是在他們自己沒有金錢鋪路和沒有權(quán)力背景的情況下，他們中的大多數(shù)人不會同情祁同偉，甚至?xí)檫@種人的栽跟頭幸災(zāi)樂禍。

是想問鼎權(quán)力的有錢人嗎？有可能，這些年來鼓噪所謂的憲政也好，某些富人這些年來削尖腦袋想當(dāng)政協(xié)委員、人大代表也好，甚至花錢買官當(dāng)也好，都是希望能夠“資本權(quán)力化”，對于他們來說，關(guān)鍵在于結(jié)果，用什么手段并不重要，因此，對于不擇手段爬了那么高的祁同偉栽了，他們會覺得可惜。

是官員中想通過歪門邪道高升的人的物傷其類？非?？赡?，因為只要黨中央的鐵腕反腐不變，這些人不僅難以再用過去那種辦法往上爬，而且即使是爬上去了也會栽下來。“十八大”以來。那些落馬的省部級貪官的下場就是他們的噩夢。所以某些人拼命攻擊黨中央的反腐敗，但是他們不方便直說，就打著同情底層的旗號表示同情祁，實際上是企圖煽動人們對反腐敗的不滿。

因此，打著同情底層的旗號同情祁同偉的只能是貪官和想當(dāng)官的富人。打個比方，去年8月，王健林在接受魯豫采訪的時候說過這么一句話，讓年輕人最好先定一個小目標(biāo)，比方說先掙它一個億。這句話出來以后招致眾多網(wǎng)友的吐槽。因為對于任何白手起家的年輕人來說，首先能夠養(yǎng)活自己就很不錯了，王健林卻年輕人先掙它一個億，而且這還是“一個小目標(biāo)”，這不是站著說話不腰疼嗎？同樣的道理，在連一個普通公務(wù)員的指標(biāo)都會有幾千甚至上萬人競爭的情況下，能夠在公職人員中當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)尤其是當(dāng)上副省長的人只是鳳毛麟角，某些人假惺惺去同情像祁同偉這樣的寒門學(xué)子失去當(dāng)副省長的機會，是真心還是假意還用我說嗎？

上面這些是我對網(wǎng)絡(luò)上有人表示同情祁同偉的現(xiàn)象的初始的和表層的認(rèn)識。

而經(jīng)過這些天來對網(wǎng)絡(luò)上一些文章的閱讀，有了更加深刻的新發(fā)現(xiàn)——某些人在故意把對《名義》的解讀往挑撥寒門子弟和政府的關(guān)系方面引導(dǎo)，于是，我打算在本文章前面的內(nèi)容的基礎(chǔ)上再進(jìn)行如下的進(jìn)一步分析——

寒門學(xué)子的升遷路受阻不是腐敗的理由。

正面的理由是，老檢察長陳巖石是參加過抗戰(zhàn)的老干部，按照資歷，他作為一個省檢察長是應(yīng)該享受副省級待遇的，但是由于他當(dāng)年為了爭取入黨以獲得進(jìn)入最危險的爆破組，虛報多了兩歲，結(jié)果到點就讓他“下車”了，升遷為副省級沒能夠?qū)崿F(xiàn)，當(dāng)然這里面應(yīng)該還有他得罪了包括原省委書記趙立春在內(nèi)的一批人的深層次原因，祁同偉一直對他不理不睬也是這個原因，他也是升遷路受阻，但是他就沒有腐敗。  反面的理由是，國家某部委某處長趙德漢，也是農(nóng)民出身，雖然職位不高，卻是重要崗位，一個能夠讓副省級干部等上兩個鐘頭的人，由此可見他的分量，電視劇沒有介紹他的仕途受到過什么阻礙，他卻腐敗了。這么說，導(dǎo)致他腐敗的根本原因是什么呢？

由此可見，對于祁同偉這么一個于連式的人物，升遷的正常渠道受阻只不過是一種外部原因和他為自己的貪腐的犯罪行為尋找的“合理”借口，根本原因是他已經(jīng)蛻化變質(zhì)了。

反過來看，對于那些升遷的正常渠道不受到阻礙的人來說，也是有兩種情況，正面的如李達(dá)康，他雖然是個GDP至上主義者，但是他守住了為官清廉的底線；反面的如副國級貪官趙立春官運亨通，他卻腐敗了，由此可見，升遷的正常渠道不受到阻礙同樣會產(chǎn)生腐敗。

因此，綜合上面的分析得出的結(jié)論是——“升遷的正常渠道受到阻礙”并不是產(chǎn)生腐敗的充分必要條件。因為充分必要條件的邏輯規(guī)則是有前件必定有后件；沒有前件，必定沒有后件，聯(lián)系到《名義》的情節(jié)就得出兩個推論：“升遷的正常渠道受到阻礙”就必然導(dǎo)致腐敗；“升遷的正常渠道不受到阻礙”就不會產(chǎn)生腐敗。而陳巖石的升遷路受阻并沒有導(dǎo)致他腐敗，否定了推論一；趙立春的“升遷的正常渠道不受到阻礙”卻腐敗了，否定了推論二。因此，某些人以“升遷的正常渠道受到阻礙”作為理由來為祁同偉的貪腐和犯罪行為開脫或者表示同情是站不住腳的。

寒門學(xué)子祁同偉正常渠道升遷受阻的本質(zhì)原因來自某些官員的玩弄權(quán)術(shù)。例如梁璐的當(dāng)時擔(dān)任省政法委書記的父親因為祁同偉不接受他女兒的愛就把他分配到了一個山溝溝的司法所，并且讓他與他心愛的人陳陽天各一方，這種阻礙祁同偉正常渠道升遷的力量同樣是阻礙社會進(jìn)步的力量，但是并不是我們社會的本質(zhì)和主流，否則無法解釋為什么像李達(dá)康等很多干部沒有像祁同偉那樣走歪門邪道卻同樣得到正常升遷。因此，因為有這種現(xiàn)象的存在而認(rèn)為祁同偉的腐敗值得同情的觀點是錯誤的

那么，認(rèn)為祁同偉的腐敗值得同情僅僅是認(rèn)識問題嗎？

也許有些人是認(rèn)識問題，畢竟《名義》的很多情節(jié)來源于真實的生活，祁同偉的遭遇有些人也遭遇過，如果沒有正確的人生觀的話，就容易產(chǎn)生感情上的共鳴。

但是應(yīng)該特別指出的是，另外有些人并不是認(rèn)識問題，他們非常清醒，他們是故意在這個問題上以偏概全，故意用祁的升遷之路受到阻礙往對他的違法犯罪行為同情的方向引導(dǎo)，再往挑撥民眾尤其是其中的寒門學(xué)子同政府的關(guān)系方面引導(dǎo)，再進(jìn)一步往把這些不正常的現(xiàn)象往是體制造成的方面引導(dǎo)。

認(rèn)為祁同偉的腐敗事出有因值得同情是錯誤的。有些同情者是認(rèn)識問題，可以通過批評教育提高認(rèn)識；有些人卻是別有用心，是故意把人們對這部熱播的反腐影視劇的認(rèn)識往他們這一小撮人所需要的改旗易幟的方向引導(dǎo)，對此應(yīng)該進(jìn)行無情的揭露和深刻的批判。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：