馮瑋賀衛(wèi)方出來(lái)走兩步？中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)痛斥高校教師反黨現(xiàn)象，追問(wèn)黨委責(zé)任

摘要：一些高校領(lǐng)導(dǎo)總覺(jué)得高校不是黨政機(jī)關(guān)，權(quán)力不大、油水不多；提及黨的建設(shè)，認(rèn)為可有可無(wú)，要為教學(xué)科研讓路；至于隊(duì)伍管理，無(wú)原則地推崇“自由”和“個(gè)性”，似乎抓黨的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)起反作用。所以有時(shí)見(jiàn)到，一些高校的黨代會(huì)開(kāi)成職代會(huì)，有的黨委書(shū)記身為一把手卻毫無(wú)存在感，甚至面對(duì)極個(gè)別教職人員公開(kāi)攻擊黨和政府、歪曲黨的歷史，所在學(xué)校黨委也不管不問(wèn)。高校決不能只強(qiáng)調(diào)自己的教育科研屬性，而把黨的領(lǐng)導(dǎo)放在一邊，忘記黨性原則和政治立場(chǎng)；高校領(lǐng)導(dǎo)也不能只記得自己的學(xué)者教授身份，而忘了自己是黨員、是黨的干部。

“高校黨委要履行好管黨治黨、辦學(xué)治校的主體責(zé)任……”5月3日，習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)政法大學(xué)考察時(shí)強(qiáng)調(diào)?？倳?shū)記的叮囑，語(yǔ)重心長(zhǎng)、內(nèi)涵豐富。

就在前一段時(shí)間，正在接受中央巡視的北京大學(xué)、蘭州大學(xué)、西安交大等高校相繼召開(kāi)黨風(fēng)廉政建設(shè)警示教育大會(huì)，通報(bào)一批違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型案例。受到處理人員中，北大有兩名副校長(zhǎng)，蘭大有3名校黨委委員，西安交大則有三個(gè)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)班子被給予集體誡勉談話并通報(bào)批評(píng)。這在全國(guó)高校系統(tǒng)產(chǎn)生了很大震動(dòng)，受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。

在很多人眼中，高校是象牙塔，是學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，承載著教書(shū)育人的使命，寄托著理想和希望的未來(lái)。然而，曾經(jīng)一個(gè)時(shí)期，無(wú)論是中管高校、部屬高校還是地方院校，無(wú)論是招生、基建還是科研經(jīng)費(fèi)，不正之風(fēng)頻現(xiàn)，腐敗易發(fā)高發(fā)，足見(jiàn)高校不是清水衙門，更非一方凈土，高校黨員干部的知識(shí)儲(chǔ)量也不能和紀(jì)律意識(shí)畫(huà)等號(hào)。頂風(fēng)而上的違紀(jì)問(wèn)題，不斷改寫(xiě)的貪腐紀(jì)錄，以及奢靡之風(fēng)、特權(quán)思想，如此等等，不僅傷及社會(huì)對(duì)高校的認(rèn)知、為人們難以接受，也是與千百年來(lái)中華民族所傳承的教書(shū)育人、傳道授業(yè)的師道師德相悖的。

原因可找出千條萬(wàn)條，但最根本的一條，就是高校同樣存在黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化、黨的建設(shè)缺失、全面從嚴(yán)治黨不力等問(wèn)題。黨的十八大以來(lái)，包括中央、教育部以及各省市對(duì)高校的巡視反饋中，均點(diǎn)出了管黨治黨上存在的問(wèn)題。一些高校領(lǐng)導(dǎo)總覺(jué)得高校不是黨政機(jī)關(guān)，權(quán)力不大、油水不多；提及黨的建設(shè)，認(rèn)為可有可無(wú)，要為教學(xué)科研讓路；至于隊(duì)伍管理，無(wú)原則地推崇“自由”和“個(gè)性”，似乎抓黨的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)起反作用。所以有時(shí)見(jiàn)到，一些高校的黨代會(huì)開(kāi)成職代會(huì)，有的黨委書(shū)記身為一把手卻毫無(wú)存在感，甚至面對(duì)極個(gè)別教職人員公開(kāi)攻擊黨和政府、歪曲黨的歷史，所在學(xué)校黨委也不管不問(wèn)。

全面從嚴(yán)治黨，沒(méi)有例外。高校決不能只強(qiáng)調(diào)自己的教育科研屬性，而把黨的領(lǐng)導(dǎo)放在一邊，忘記黨性原則和政治立場(chǎng)；高校領(lǐng)導(dǎo)也不能只記得自己的學(xué)者教授身份，而忘了自己是黨員、是黨的干部。高校是黨領(lǐng)導(dǎo)下的高校，堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對(duì)高校的領(lǐng)導(dǎo)是重大的政治原則。中央第十二輪巡視工作動(dòng)員部署會(huì)議，特別叮囑巡視組，要緊緊抓住高校黨委和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”，對(duì)照習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議上的重要講話，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，看“四個(gè)意識(shí)”強(qiáng)不強(qiáng)，是否發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)核心作用、全面貫徹黨的教育方針，保證正確辦學(xué)方向，堅(jiān)定“四個(gè)自信”；檢查中央八項(xiàng)規(guī)定精神落實(shí)情況，嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩。

“廣大青年人人都是一塊玉”。黨領(lǐng)導(dǎo)下的高校，不只是傳授知識(shí)的講習(xí)所，更是正確價(jià)值觀的輸出源，是培養(yǎng)社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者和接班人的堅(jiān)強(qiáng)陣地，是為黨源源不斷輸送合格人才的大熔爐。高校黨委要深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記重要講話精神，切實(shí)履行好管黨治黨、辦學(xué)治校的主體責(zé)任，將全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議提出的“使高校成為堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的堅(jiān)強(qiáng)陣地”要求落到實(shí)處，把思想政治工作和黨的建設(shè)工作結(jié)合起來(lái)，把立德樹(shù)人、規(guī)范管理的嚴(yán)格要求和春風(fēng)化雨、潤(rùn)物無(wú)聲的靈活方式結(jié)合起來(lái)，把解決師生的思想問(wèn)題和教學(xué)科研、學(xué)習(xí)就業(yè)等實(shí)際問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，使高校始終充滿積極向上的正能量、洋溢蓬勃向上的青春活力、展現(xiàn)改革創(chuàng)新的時(shí)代風(fēng)采。

 

延伸閱讀一：

一張圖告訴你：馮瑋是不是漢奸

作者： 朱恬

延伸閱讀二：

360度起底賀衛(wèi)方：鉆進(jìn)黨內(nèi)的第五縱隊(duì)

作者：三峰

反共狂人賀衛(wèi)方為何在2006年新西.山會(huì)議上浮出水面？

可以看出，1998年至2003年，賀衛(wèi)方一直參與中國(guó)司法改革的頂層設(shè)計(jì)，在那個(gè)階段，他以高層智囊和高級(jí)學(xué)者的身份，與中國(guó)最高法院實(shí)權(quán)人物如黃松有等人關(guān)系極其密切。然而，賀衛(wèi)方感覺(jué)，或者說(shuō)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)感覺(jué)到，單單通過(guò)司法改革等漸進(jìn)方式來(lái)逐步顛覆社會(huì)主義制度的速度還是太慢了。由此，組建“法律黨”，煽動(dòng)民眾從體制外施加壓力，搞更為激進(jìn)的顏色革命，與體制內(nèi)的西化派自由派官員“里應(yīng)外合”，以最大速度推翻中國(guó)社會(huì)主義制度，就成了賀衛(wèi)方2005年以來(lái)活動(dòng)的主要內(nèi)容。

由此我們不難理解，扛起反共大旗的賀衛(wèi)方，為何會(huì)在2005、2006年間粉墨登場(chǎng)。雖然自上世紀(jì)90年代后期以來(lái)賀衛(wèi)方屢屢在媒體上發(fā)表過(guò)激言論，但是真正讓他轟動(dòng)一時(shí)的，則是他在2006年3月4日北京西山杏林山莊舉行的新西.山會(huì)議上的發(fā)言。杏林山莊隸屬于國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局，曾多次接待過(guò)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在此辦公、休息，接待過(guò)各種類型的高級(jí)別會(huì)議。據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，這次新西.山會(huì)議，是國(guó)務(wù)院下屬的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)召集約40位學(xué)者、專家和政府官員，就中國(guó)市場(chǎng)化改革進(jìn)程下一步應(yīng)采取的行動(dòng)進(jìn)行討論，會(huì)議希望在不公開(kāi)的情況下，聽(tīng)取這些人士的真實(shí)想法，以便為中央領(lǐng)導(dǎo)建言獻(xiàn)策，這些意見(jiàn)將在匯總之后，直接向中國(guó)國(guó)務(wù)院總理匯報(bào)。由此可見(jiàn)，這是一次有高層背景的高級(jí)別的專家會(huì)議，其意圖用現(xiàn)在的話說(shuō)，就是對(duì)中國(guó)的改革進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。賀衛(wèi)方實(shí)際上是作為高級(jí)智囊和學(xué)者，被國(guó)務(wù)院智庫(kù)請(qǐng)去為改革開(kāi)放做政策建議和制度設(shè)計(jì)的。

然而，賀衛(wèi)方的發(fā)言卻引起了浩然大波，并讓會(huì)議組織者著名新自由主義官員、前國(guó)家體改委副主任、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)高尚全后來(lái)狼狽不堪。

賀衛(wèi)方教授針對(duì)當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)說(shuō)：“站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個(gè)別的時(shí)候畏畏縮縮，因?yàn)橛行┰捔敛怀鰜?lái)，我們說(shuō)圖窮匕首線，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來(lái)我們沒(méi)有力量，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說(shuō)。到底往哪方面走？我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說(shuō)不得，將來(lái)一定要走這個(gè)道路，比如說(shuō)多黨制度，比如說(shuō)新聞自由，……比如說(shuō)臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說(shuō)不得。這樣一說(shuō)不得，顯得我們跟別人打架就是好人打不過(guò)壞人，好人一打一個(gè)死掉，就死在戰(zhàn)場(chǎng)上。所以，左翼的東西在網(wǎng)上多少的猖獗，但是這邊人沒(méi)有辦法說(shuō)透，說(shuō)清楚，所以，我們現(xiàn)在尤其是體制改革這些年一直在推動(dòng)，在座的前輩或者同輩都付出了很大的努力，但是這個(gè)過(guò)程中都是艱辛甘苦的。”[8]

賀衛(wèi)方教授說(shuō)：“我想我們能不能慢慢的形成小的群體，這和改革的群體人有差距。比如說(shuō)我個(gè)人追求這樣的目標(biāo)……我告訴你，我的幾篇演講在網(wǎng)上傳播的比較多，我明確的說(shuō)希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊(duì)國(guó)家化的問(wèn)題，希望解決大是大非的問(wèn)題……有一個(gè)在法律上沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)，不斷的行使媒體的生殺與奪之大權(quán)，這樣的體制是什么樣的體制？嚴(yán)重違反了《憲法》說(shuō)的，任何的活動(dòng)都是在憲法的基礎(chǔ)上活動(dòng)，自己打自己的耳朵，中宣部、團(tuán)中央宣傳部，我們整個(gè)黨沒(méi)有注冊(cè)登記。……我們參加了這個(gè)組織，我在這個(gè)組織20多年，但是它沒(méi)有注冊(cè)登記……胡錦濤同志說(shuō)，我們要嚴(yán)格糾正全國(guó)人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢？”

賀衛(wèi)方還指出，“民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問(wèn)題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有，而不是集體所有制這種不倫不類的方式，否則農(nóng)民最受損害。”

很明顯，在賀衛(wèi)方看來(lái)，中國(guó)應(yīng)該搞臺(tái)灣模式、搞多黨制、搞美式憲政、搞軍隊(duì)國(guó)家化，搞徹底的經(jīng)濟(jì)私有化，因此，整個(gè)社會(huì)主義制度是非法的、中宣部是非法的、連黨中央自己也是非法的。因?yàn)椴环腺R衛(wèi)方青睞的美式法律體制和法律程序，所以就是共產(chǎn)黨就是非法的。賀衛(wèi)方的邏輯是如此的簡(jiǎn)單明了。

賀衛(wèi)方當(dāng)然知道，公開(kāi)地宣傳這些觀點(diǎn)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，但是為了對(duì)抗左翼的愛(ài)國(guó)主義和社會(huì)主義思潮的復(fù)興，他們應(yīng)該積極向民眾廣泛傳播這些反共思想，以積累起足夠的推翻gcd的群眾性和底層力量。因此，賀衛(wèi)方對(duì)以高尚全為代表的高層智囊們說(shuō)：我們這樣遮遮掩掩、躲躲閃閃、畏畏縮縮，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說(shuō)，到底往哪方面走，我們都有目標(biāo)，就是美國(guó)憲政，就是臺(tái)灣模式，就是經(jīng)濟(jì)徹底私有化，但是我們不敢說(shuō)不敢宣傳，沒(méi)辦法說(shuō)透，不敢說(shuō)清楚，于是打不過(guò)左翼，使左翼的東西在網(wǎng)上猖獗。為了與左翼爭(zhēng)奪群眾，我們應(yīng)該勇敢地、公開(kāi)地、系統(tǒng)地、廣泛地宣傳我們的反共思想，發(fā)動(dòng)群眾搞顏色革命，而不是僅僅寄希望于上層漸進(jìn)式的顛覆。這就是賀衛(wèi)方說(shuō)給高尚全們的心里話。而后者，則心領(lǐng)神會(huì)!

由此，賀衛(wèi)方為中國(guó)未來(lái)的顏色革命進(jìn)行了這樣的設(shè)計(jì)，由賀衛(wèi)方這樣的人，“慢慢的形成小的群體”，欺騙和蒙蔽群眾，在體制外進(jìn)行顛覆中共的激進(jìn)革命，這些人“和改革的群體人有差距”，也就是說(shuō)，另一批賀衛(wèi)方的同黨，仍然潛伏在體制內(nèi)，以改革的面目與賀衛(wèi)方們“里應(yīng)外合”，最終推翻zg。

賀衛(wèi)方集團(tuán)的系統(tǒng)性陰謀：如何與體制內(nèi)的黃松有們的“里應(yīng)外合”

賀衛(wèi)方們?cè)隗w制內(nèi)的工作雖然卓有成就，但是也在近年遭遇瓶頸。仔細(xì)分析賀衛(wèi)方從年輕時(shí)代的所作所為就可發(fā)現(xiàn)，從88年辭職下海當(dāng)外貿(mào)業(yè)務(wù)員，到后來(lái)重回體制內(nèi)販賣西方憲政理論，再到90年代初赴美接受培訓(xùn)并接受美情報(bào)機(jī)構(gòu)和福特基金會(huì)的巨額資助，再到90年代中后期參與司法改革并培訓(xùn)大批法官，再到今天沖在通過(guò)顏色革命顛覆中國(guó)的第一線，謀求經(jīng)濟(jì)利益和攀附權(quán)貴，是其最根本的目標(biāo)。因此，賀衛(wèi)方類型的人，一旦手握權(quán)力，必然徹底腐敗。臺(tái)灣的陳水扁就是一個(gè)很好的案例。賀衛(wèi)方所依賴的那些體制內(nèi)的自由派漢奸官員，也無(wú)一不以腐敗著稱。其典型案例就是曾經(jīng)格外欣賞賀衛(wèi)方的前最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有，此人不僅腐敗透頂，另外還“對(duì)未成年少女特別有興趣”，更有司法界人士稱其為“性貪”。2008年10月28日，黃松有被免除最高人民法院副院長(zhǎng)職務(wù)。2009年8月21日，黃松有被開(kāi)除黨籍和公職并被立案檢查。2010年1月19日，黃松有因犯受賄罪被判處無(wú)期徒刑，他是1949年以來(lái)中國(guó)因涉嫌貪腐被調(diào)查的級(jí)別最高的司法官員。當(dāng)然，體制內(nèi)仍然有大批此類的賀衛(wèi)方同黨尚未被查處。

到2012年，賀衛(wèi)方已經(jīng)公開(kāi)地申明他們的這種“里應(yīng)外合”的戰(zhàn)略。2012年末，賀衛(wèi)方的第一本英文著作被有美國(guó)情報(bào)部門背景的布魯金斯學(xué)會(huì)出版。在布魯金斯學(xué)會(huì)11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書(shū)發(fā)表會(huì)暨中國(guó)司法研討會(huì)上，賀衛(wèi)方公開(kāi)表示：“不要要求在職的中國(guó)官員們說(shuō)老百姓希望他們說(shuō)的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應(yīng)外合’，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會(huì)主義的根本性質(zhì)讓司法無(wú)法得到獨(dú)立，中國(guó)已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的理論根基進(jìn)行改造，……將中國(guó)共產(chǎn)黨改造成西歐的社會(huì)民主黨是比較可行的選擇之一。中國(guó)共產(chǎn)黨必須承認(rèn)其他黨派的正當(dāng)性……以及軍隊(duì)不由黨來(lái)控制而是忠誠(chéng)于國(guó)家。……有的時(shí)候民意對(duì)這個(gè)國(guó)家起到重要作用，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代幾十萬(wàn)人同時(shí)感到很憤怒的事情，他們會(huì)很緊張”。[9]

賀衛(wèi)方在這里十分明確地表示，體制內(nèi)不止有一個(gè)黃松有這樣的賀某同黨，一個(gè)黃松有倒下去了，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)西化派自由派的官員們正在成長(zhǎng)起來(lái)，體制內(nèi)還有大量?jī)?nèi)心認(rèn)同賀衛(wèi)方理念，主張推翻gcd的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆社會(huì)主義制度的高級(jí)官員(如高尚全之類)。賀衛(wèi)方也不主張這些高官發(fā)表激進(jìn)言論來(lái)鼓動(dòng)和組織民眾造反，這些工作由賀衛(wèi)方來(lái)完成，體制內(nèi)的反共官員的職責(zé)是，利用其權(quán)力與賀衛(wèi)方“里應(yīng)外合”，最終瓦解中共。

實(shí)際上至今為止，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)的同黨已經(jīng)很好地完成了他們的工作，例如賀衛(wèi)方所主張的經(jīng)濟(jì)私有化，就已經(jīng)在很大程度上實(shí)現(xiàn)，這種新自由主義經(jīng)濟(jì)改革使中國(guó)社會(huì)兩極分化，四千萬(wàn)工人下崗，幾十萬(wàn)億國(guó)資流入富豪手中，醫(yī)療住房教育的市場(chǎng)化形成了民生三座大山，大量的群眾成為弱勢(shì)群體。賀衛(wèi)方們卻不斷告訴人民大眾，這些錯(cuò)誤改革政策都是gcd搞的。這樣，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)同黨們所搞的新自由主義改革，就為賀衛(wèi)方在體制外進(jìn)行的激進(jìn)顏色革命造就了龐大的群眾基礎(chǔ)。而那些新生非法暴富的富豪們，為了將自己的非法財(cái)產(chǎn)合法化，也十分天然地仇視共產(chǎn)黨。眼下體制內(nèi)的賀衛(wèi)方同黨們的主要工作，就是在進(jìn)一步推動(dòng)私有化的同時(shí)，推動(dòng)政治體制改革，為顏色革命反共勢(shì)力的壯大奠定更加寬松的制度空間。

這就是賀衛(wèi)方集團(tuán)的系統(tǒng)性陰謀。

淪為一個(gè)徹底的西奴、美奴——近來(lái)愈發(fā)張狂的“黨員”賀衛(wèi)方

賀衛(wèi)方這樣屢屢違反憲法、違反黨章，接受美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)和基金會(huì)的資助，費(fèi)盡心機(jī)搞顛覆中共活動(dòng)的共產(chǎn)黨員，為何不僅沒(méi)有被開(kāi)除出黨，反而繼續(xù)留在北京大學(xué)當(dāng)大學(xué)教授？假如了解到賀衛(wèi)方在黨內(nèi)有保護(hù)傘(新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化官員)，一切怪現(xiàn)象自然就是十分明朗的了。

賀衛(wèi)方在2006年的新西.山會(huì)議里說(shuō)，他在共產(chǎn)黨這個(gè)組織20多年。自2006年新西.山會(huì)議以來(lái)，每年都有大量的民眾、黨員和知識(shí)分子(包括不少北大學(xué)者)要求北大黨委開(kāi)除賀衛(wèi)方，然而至今為止，賀衛(wèi)方仍然留在北大宣傳其反共思想，而且其活動(dòng)愈發(fā)張狂。

2013年3月21日，應(yīng)德國(guó)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，中國(guó)知名學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)教授賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的"中國(guó)和諧社會(huì)夢(mèng)想"研討會(huì)。會(huì)后，賀衛(wèi)方接受德國(guó)之聲專訪時(shí)將共產(chǎn)黨在中國(guó)的歷史，類比成德國(guó)法西斯那樣的災(zāi)難：“最近兩次都是應(yīng)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，重要是考察德國(guó)怎樣處理自己的歷史問(wèn)題。每個(gè)國(guó)家都有自己特殊的歷史問(wèn)題，中國(guó)也需要反思過(guò)去六十年來(lái)，共產(chǎn)主義在中國(guó)所帶來(lái)的各種運(yùn)動(dòng)和災(zāi)難，但是直到今天我們還面臨反思?xì)v史的巨大困難。作為法律學(xué)者，我也從德國(guó)的相關(guān)實(shí)踐中，了解到如何通過(guò)反思?xì)v史，把自己國(guó)家相關(guān)制度設(shè)計(jì)得更合理。”

2013年10月4日賀衛(wèi)方在香港中文大學(xué)進(jìn)行演講時(shí)十分張狂地說(shuō)：“北大沒(méi)七不講，我們七個(gè)都講。憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，而首先是司法獨(dú)立，然后是新聞自由，逐步實(shí)現(xiàn)土地私有、軍隊(duì)國(guó)家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國(guó)。”很顯然，在賀衛(wèi)方看來(lái)，北大已經(jīng)不是中共的北大，而是賀衛(wèi)方的北大，所以北大一直沒(méi)有開(kāi)除賀衛(wèi)方。這種局面得不到扭轉(zhuǎn)，很快人民的中國(guó)就成為賀衛(wèi)方的“憲政中國(guó)”。對(duì)此，賀衛(wèi)方們信心滿滿，野心勃勃。

2013年9月賀衛(wèi)方做客廣西師范大學(xué)出版社主辦的“新民說(shuō)”文化沙龍時(shí)發(fā)表了一番十分無(wú)恥地替西方帝國(guó)主義殖民歷史辯護(hù)的言論：“我認(rèn)為，西方對(duì)中國(guó)近代以來(lái)的欺凌，是中國(guó)欺負(fù)西方人的結(jié)果。中國(guó)在近代和西方人交往過(guò)程中，從來(lái)沒(méi)有平等地對(duì)待西方。西方人想要商務(wù)談判，中國(guó)根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國(guó)見(jiàn)皇帝必須三拜九叩？這不是欺負(fù)人？……我們的屈辱感是誰(shuí)搞出來(lái)的？是我們昏聵的政府，導(dǎo)致國(guó)家領(lǐng)土丟失、軍事失敗、人民受難，最后告訴我們說(shuō)，都是西方人欺負(fù)我們。但這完全怪西方人嗎？況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學(xué)制度也好、現(xiàn)代司法制度也好、醫(yī)院制度也好，哪個(gè)不是西方帶來(lái)的？”[11]

在賀衛(wèi)方看來(lái)，中國(guó)皇帝要讓西洋人和東洋人下跪，這等于羞辱西方人和日本人，于是中國(guó)老百姓活該被人家屠殺、強(qiáng)奸、掠奪、滅絕。國(guó)土丟失人民受難，全是中國(guó)政府的錯(cuò)，不是西方帝國(guó)主義侵略者的錯(cuò)，西方不僅沒(méi)有錯(cuò)，反而有大功，給中國(guó)人帶來(lái)了先進(jìn)的文化和制度。這種辯護(hù)，恐怕連正常西方人自己(如雨果)都汗顏。很顯然，賀衛(wèi)方已經(jīng)是一個(gè)徹徹底底的西奴、美奴、金奴，比純種西方人更加親西方，更加能夠服務(wù)于西方的利益。

今日中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)就有一小撮賀衛(wèi)方這樣的共產(chǎn)黨員，他們不僅不是合格的中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，也不是合格的中華人民共和國(guó)公民。他們十幾年如一日地違背黨章、憲法，搞顛覆中共的活動(dòng)，中共不僅把他留在黨內(nèi)沒(méi)有給予任何黨紀(jì)國(guó)法的懲處，還給他北京大學(xué)教授這種最高等級(jí)的待遇和禮遇，讓其名利雙收。關(guān)鍵原因是，他在體制內(nèi)有保護(hù)傘。

其實(shí)，賀衛(wèi)方之所以如此肆無(wú)忌憚地當(dāng)西奴、美奴，肆無(wú)忌憚地反共、反黨、反國(guó)家、反人民，主要原因還是共產(chǎn)黨縱容的結(jié)果。其實(shí)賀衛(wèi)方本人十分膽小怕事，2006年新西.山會(huì)議上賀衛(wèi)方赤裸裸的反共宣言曝光后，賀衛(wèi)方一時(shí)間壓力極大，北大準(zhǔn)備將其開(kāi)除，專政機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備采取法律措施，賀衛(wèi)方一時(shí)間驚慌失措，趕緊策劃了一篇署名為“老路”與“英純子”的對(duì)話體文章《第N忠誠(chéng)——為賀衛(wèi)方申辯》發(fā)到網(wǎng)上，文章主要內(nèi)容是說(shuō)：賀衛(wèi)方反黨反共是對(duì)中共的第N忠誠(chéng)，是愛(ài)黨愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)；說(shuō)中共非法，是提示中共彌補(bǔ)漏洞實(shí)現(xiàn)合法化……如此邏輯不通的為賀衛(wèi)方洗地的腦殘文章，竟然欺騙了很多人，再加上賀衛(wèi)方體制內(nèi)保護(hù)傘的施力，賀衛(wèi)方順利渡過(guò)難關(guān)。結(jié)果如何呢？此后的賀衛(wèi)方反黨反共反國(guó)家反人民的活動(dòng)，更加赤裸裸和肆無(wú)忌憚了!