被謊言掩蓋的美國對華武器：轉基因作物商業(yè)化21年

直言了

自2013年以來，每年五月下旬，百萬民眾在世界各地舉行反對轉基因、反對孟山都的游行示威。今年五月初，國際農(nóng)業(yè)生物技術應用服務組織（ISAAA）趕先發(fā)布最新報告，內容為全球生物技術/轉基因作物發(fā)展態(tài)勢。該報告的中文版由《中國生物工程雜志》刊載，其他媒體轉發(fā)。轉基因農(nóng)業(yè)及其作物的推銷充滿了欺騙，孟山都等公司資助的轉基因商業(yè)推銷宣傳機構ISAAA組織是中外勾結的騙子機構之一。ISAAA的報告，就又是一次打著“科學”、“科普”的旗號對中國搞轉基因欺騙的謊言。

全球GMO種植面積知多少？ISAAA和美農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)大相徑庭：

ISAAA報告全球轉基因作物種植面積時說：從1996年到2016年，轉基因作物商業(yè)化經(jīng)過了21年，在這期間全球轉基因作物累計種植面積達到21億公頃，相當于中國國土面積的2倍多。

然而，美國農(nóng)業(yè)部2016年度報告提供的轉基因作物面積數(shù)量是(來源附后。下同)：

· 捷克：75公頃

· 斯洛伐克：112公頃

· 葡萄牙：7069公頃

· 智利：9310公頃(比前一年減少5.3%)

等等。而在ISAAA報告里，卻對這些國家轉基因作物種植面積作為商業(yè)化的10萬公頃或五萬公頃計算！此外，美國農(nóng)業(yè)部年報說，2015-2016年度，巴西的轉基因作物種植面積43-mil-ha，2016-2017年度增加5%，即：43x(1+5%)=45.5 mil ha;然而，ISAAA卻夸張為49.1 mil ha?？梢?，ISAAA偽造數(shù)據(jù)搞欺騙。

表1：歐盟國家BT玉米種植面積(來源：美國農(nóng)業(yè)部,2016-12)：

該美國官方公布數(shù)據(jù)說明，到2016年，歐盟國家只有四個國家種植一種轉基因玉米，且面積不到玉米種植面積的1.56%;且這四年呈現(xiàn)逐漸減少趨勢，其中羅馬尼亞和波蘭不再種植轉基因作物。如此，ISAAA卻把那吹得好像是歐洲在搞轉基因大躍進了。

除以上ISAAA數(shù)據(jù)與美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)大相徑庭之外，美國農(nóng)業(yè)部文獻顯示，ISAAA中國數(shù)據(jù)來自其中國成員黃大昉和黃季焜等個人、而并非來自中國國家統(tǒng)計部門(注：就此數(shù)據(jù)來源，本人曾與美國農(nóng)業(yè)部文獻作者官員做核實，該官員沒有否認ISAAA中國數(shù)據(jù)來自前述個人這一點)。即：澎湃媒體轉載所說“ISAAA的數(shù)據(jù)主要來自各國政府部門的統(tǒng)計以及研究機構”，也是并非事實。

農(nóng)藥真相：轉基因作物大幅度增加用量

轉基因作物商業(yè)化的一個承諾是減少農(nóng)藥用量。20來年事實證明，轉基因作物大幅度增加農(nóng)藥用量，而捆綁農(nóng)藥正是轉基因種子公司賺錢的手段。下面是美國官方發(fā)布的美國玉米大豆常用的農(nóng)藥用量統(tǒng)計圖表：

表2：農(nóng)藥用量統(tǒng)計圖((2016年8月31日數(shù)據(jù))

單位為百萬磅

被統(tǒng)計的四種農(nóng)藥，從左到右：草甘膦、2,4-D除草劑、高效氯氟氰菊酯、BT)

圖表中的主要作物：大豆(綠色)、玉米(黃色)、小麥(棕色)、棉花(紅色)、水果蔬菜(粉紅)

轉基因作物把BT農(nóng)藥的“外用”改為“內服”、使得每顆作物都成了一個農(nóng)藥生產(chǎn)消費兼有的“車間”、可見用量多大了;即便不考慮“內服”，過了初期，“外用”數(shù)量也開始增加。

那些官方統(tǒng)計圖表說明，轉基因作物商業(yè)化開始幾年，農(nóng)藥用量似乎下降，然而，過了前期幾年以后多年，農(nóng)藥用量則是相當大幅度地增加。譬如，之前，草甘磷用量不到20MP、20年后則幾近290MP、增加大約10倍多;其中，轉基因作物用量超高。

由于超級雜草和超級害蟲危害，又不得不增加新的毒素更厲害的農(nóng)藥。

經(jīng)濟效益真相：轉基因作物增加成本、減少回報

ISAAA說，第一代轉基因作物“使農(nóng)民和糧食種植者在1996年至2015年間獲得5.74億噸作物的經(jīng)濟收益，價值達1678億美元，這些收益也為全球74億人口提供了可獲得的糧食和營養(yǎng)”，也是欺騙。

說到經(jīng)濟效益或經(jīng)濟收益，必須考察成本效益或投入產(chǎn)出。20來年事實證明，轉基因作物的投入產(chǎn)出并不比常規(guī)作物好，就長期看、轉基因農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益其實十分糟糕。這一點，不但有“親轉”媒體美國紐約時報的報道承認，有美國農(nóng)業(yè)部公文報告，還有有孟山都等公司參與的美國國家科學院報告的承認。

下面是根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部2016年12月發(fā)布的美國大豆玉米(轉基因種植面積達80%或90%以上)的單位生產(chǎn)成本(美元/英畝)及其回報的統(tǒng)計而繪制的圖表：

表3：美國生產(chǎn)(現(xiàn)金)成本和回報：1975-2015

圖中藍色為大豆，紅色為玉米

該美國官方統(tǒng)計說明：

大豆

· 1995年即轉基因玉米大豆商業(yè)化之前，大豆生產(chǎn)成本為每英畝121.17美元、回報為0.45美元;

· 2015年即轉基因玉米大豆商業(yè)化之后20來年，生產(chǎn)成本為每英畝475.95美元、比1995年增291%多，回報跌到負值-0.16美元(虧本)。

玉米

· 1995年即轉基因玉米玉米商業(yè)化之前，玉米生產(chǎn)成本為每英畝207.33美元、回報為0.55美元;

· 2015年即轉基因玉米玉米商業(yè)化之后20來年，生產(chǎn)成本為每英畝675.33美元、比1995年增225%多，回報跌到負值-0.09美元(虧本)。

如此結果，轉基因作物越來越依靠政府補貼。

美國官方統(tǒng)計說明，美國農(nóng)業(yè)僅作物年均補貼約上十億美元或更多，其中轉基因玉米、大豆和棉花的補貼占半數(shù)或更多，見：

表4：美國商品補貼(百萬美元為單位，2017年5月7日數(shù)據(jù))

圖中：紅色為玉米，黃色為棉花，藍色為大豆

就中國來說，轉基因棉花商業(yè)化以后，初期似乎經(jīng)濟效益還行，而中后期則開始一路下跌。下面美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示：2012年以來，中國棉農(nóng)凈利潤逐年下跌和虧本，2014年已經(jīng)是全面虧本（全國平均每公頃虧本近12000元左右）。見美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計【編按：根據(jù)《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2011-2014》的數(shù)據(jù)，2014年中國棉花凈利潤虧損超過10,000元，具體各個省份還有所差異。參見：“暖不起的棉花”，傷得起的棉農(nóng)？ －評央視棉花產(chǎn)業(yè)報道 鏈接http://www.shiwuzq.com/portal.php？mod=view&aid=1135】

表5：2011-2015年中國棉花種植的平均凈收入(元/公頃)

來源：美國農(nóng)業(yè)部

圖中：藍色為全國，醬色為山東，綠色為湖北，紫色為新疆

這里涉及到一個基本的也是常識性問題：某農(nóng)作物經(jīng)濟效益用什么衡量？諸多因素，關鍵因素是農(nóng)戶獲得的單位回報率、是農(nóng)戶凈收入或凈利潤，而不是ISAAA所說的“價值”。道理很簡明：一個宣布破產(chǎn)的公司，也有“價值”、甚至其市場價值可以上億。具備常識就可看到，ISAAA的報告是故意使用非關鍵因素的數(shù)據(jù)而砍掉關鍵因素數(shù)據(jù)，以此搞欺騙宣傳和欺騙推銷。

其實，去年10月29和30日，美國《紐約時報》報道對比相關各國狀態(tài)，指明了轉基因作物商業(yè)化并沒帶來什么較好經(jīng)濟效益。同時，該報考察了ISAAA轉基因作物全球經(jīng)濟效益數(shù)據(jù)提供者Dr. Qaim，指出Qaim的數(shù)據(jù)主要來自在印度的抗蟲轉基因作物局部調查，并非所有轉基因作物，也并非來自包括美國、巴西、中國、阿根廷等在內的轉基因種植國，更不是來自全球轉基因作物種植國。即：ISAAA報告的印度統(tǒng)計數(shù)據(jù)連印度都不能覆蓋，卻拿了作為全球數(shù)據(jù)。那不是典型的欺騙行為，還能是啥？

消費真相：中國轉基因食品的消費超過美國

進一步說，轉基因利益集團造謠說美國是轉基因食品消費大國，ISAAA則造謠說轉基因食品為全球74億人口提供了糧食營養(yǎng)云云。事實上，轉基因作物作為“食品”的消費主要在中國、中國是轉基因食品消費大國。下面是2013年聯(lián)合國糧農(nóng)組織關于美國、中國和巴西阿根廷的玉米和大豆(屬轉基因種植面積比例最高行列)的“食用”消費統(tǒng)計：

表6：糧農(nóng)組織：食物結算，2013年(單位：千噸)

糧農(nóng)組織2013年的統(tǒng)計說明：

就大豆食品消費而言，美國約為12,000噸、約為產(chǎn)量的0.01%;而中國食用消費為507萬噸、為產(chǎn)量的42.44%;其中，阿根廷大豆食用消費量統(tǒng)計為零，即阿根廷轉基因大豆生產(chǎn)用于工業(yè)材料和出口(尤其是出口到中國)而不是本國食用。

在玉米食品消費上，美國約為392萬噸、占產(chǎn)量的1.11%;而中國食用消費約為939萬噸、約是產(chǎn)量的4.3%。就大豆和玉米的食用總量看，中國的食用數(shù)量1446萬噸，比美國、巴西和阿根廷食用數(shù)量之和還要多出大約506萬噸。

前景真相：發(fā)達國家正在淘汰轉基因農(nóng)業(yè)

ISAAA的報告繼續(xù)忽悠說轉基因農(nóng)業(yè)前途如何光輝燦爛。然而，事實無情：西方或發(fā)達國家已經(jīng)開始淘汰轉基因農(nóng)業(yè)了;為公司利潤，他們進一步把淘汰的轉基因垃圾轉移到中國。譬如：

據(jù)美國農(nóng)業(yè)部公告和歐美主要媒體報道，歐洲發(fā)達國家已經(jīng)立法嚴限或嚴禁轉基因作物商業(yè)化;俄國也如此，并明確說明其國策為大力支持天然有機農(nóng)業(yè)發(fā)展。美國也開始逐步告別轉基因農(nóng)業(yè)，一個重要步驟就是通過了轉基因食品標識法、等于推翻了轉基因食品審核的所謂“實質等同”原則。美國和盟國進一步強化他們的保障天然有機食品供應戰(zhàn)略合作條約。德國和日本則更進一步，已經(jīng)開始考慮減少或停止進口轉基因飼料。

西方超級轉基因種子公司已經(jīng)著手業(yè)務重組。譬如：

陶氏、杜邦的兼并：其兼并協(xié)議內容的重要一條，就是杜邦公司剝離轉基因農(nóng)業(yè)業(yè)務、回到它的化工工業(yè)材料和相關設備傳統(tǒng)業(yè)務。他們的重組后，轉基因業(yè)務主要目標是中國和印度，落實者為杜邦屬下的杜邦先鋒公司;為此兼并和業(yè)務轉移，杜邦現(xiàn)任CEO決定延緩退休。因其轉基因業(yè)務重組、剝離和轉移的圖景是集中力量于中國等發(fā)展中國家，美國民眾和股東們都不反對其兼并。

拜耳、孟山都的兼并：其重要內容一條，就是在美國或德國減少轉基因業(yè)務、把相關業(yè)務轉移到中國等發(fā)展中國家;同時，恢復原有的化工武器及設備等傳統(tǒng)業(yè)務。兩家公司會見特朗普總統(tǒng)并達成協(xié)議：只要特朗普當局同意支持業(yè)務轉移(譬如，要求中國方面放松對轉基因農(nóng)業(yè)的管制等)，兩家公司就同意把現(xiàn)有工作機會留在美國而不向拉美國家轉移;只要兩家公司同意保留美國工作機會，特朗普當局就同意說服中國放松對轉基因農(nóng)業(yè)的管制，為此，特朗普當局任命珀兒杜擔任美國農(nóng)業(yè)部長、任命“中國老朋友”愛荷華州長擔任駐華大使(兩位都是轉基因農(nóng)業(yè)的鐵桿政治家)。如此，美國民眾和股東不反對其兼并;如德國民眾看到其兼并重組主要目標是在中國擴大轉基因農(nóng)業(yè)而不是在本國，他們也不會反對其兼并。

先正達公司出讓給中國化工集團的兼并。先正達公司是瑞士的Novartis和英國的Zeneca把剝離農(nóng)藥業(yè)務做再組合而建立的公司。瑞士、英國是現(xiàn)代化工發(fā)源發(fā)祥地之一，這些公司老奸巨猾，搞的是一箭雙雕：把剝離業(yè)務做重組的先正達公司搞好了，可以從美國開始的轉基因農(nóng)業(yè)全球化中大撈一把;搞砸了，一點也不影響各自公司本來業(yè)務和市場。多年里，先正達公司為這兩家公司撈錢大大地撈夠了，如今轉基因農(nóng)業(yè)開始在西方或發(fā)達國家被淘汰了，前景不妙了;如此，就是出價極低、也沒西方國家想要，而中國化工集團出資430億美元收購，何樂而不為？！

美媒：農(nóng)產(chǎn)品是美國對付中國的資產(chǎn)和武器

就在西方國家開始淘汰轉基因農(nóng)業(yè)、公司業(yè)務重組并把業(yè)務重點放到進一步擴大在中國的轉基因農(nóng)業(yè)業(yè)務的同時，美國等西方發(fā)達國家在進一步強化他們的以防御轉基因技術攻擊為主要內容生物國防和防疫體系建設。為此業(yè)務重組和轉移，ISAAA加大了對中國的轉基因欺騙宣傳，把西方正在淘汰的轉基因農(nóng)業(yè)是吹得神乎其神。這轉基因農(nóng)業(yè)葫蘆里，到底賣的是啥藥呢？

美國老牌智囊媒體《新共和》刊物發(fā)表的“玉米戰(zhàn)”一文說出了謎底：在與中國長期的地緣政治對壘中，(美國)聯(lián)邦政府把農(nóng)產(chǎn)品作為對付中國的資產(chǎn)和武器[1]。

西方發(fā)達國家開始淘汰轉基因農(nóng)業(yè)、相關公司開始實行兼并和義務重組，意味著這個地緣政治長期競賽的第一階段即布局階段已經(jīng)順利完成并準備邁出第二步了。這第二步是啥呢？受美國國防部委托，美國國家科學院正在舉行新的生物國防課題調查研究。估計，今年夏末秋初，會有一個輪廓公布。

此時此刻，ISAAA再次通過他們的中國伙伴在中國用造謠手段大力鼓吹轉基因農(nóng)業(yè)，其地緣政治競賽意義不言而喻。有句古訓：取得競賽勝利往往并非基于更聰明，而是基于對手的愚蠢和錯誤決定。

注釋：

[1]原文：The federal government considers agricultural products both an asset and a weapon in a long-range geopolitical chess match with China. 來源: Corn Wars，2015年8月16日，https://newrepublic.com/article/122441/corn-wars。

參考閱讀：

Agricultural Biotechnology Situation in Chile

USDA, 2016 USDA，11/23/2016。

For Chile’s 2015/2016 seed production season (September 2015 through April 2016) the total area of GE seeds planted in the country was 9,310.08 hectares (ha), which was 5.3 percent lower than previous season.

Brazil - Agricultural Biotechnology Report.

USDA, 11/22/2016.

Brazil is the second largest producer of biotech crops in the world. Post forecasts an increase of over five percent in area planted to biotech crops during the upcoming 2016/17 Brazilian crop year (Oct. 2016 through Sept. 2017). The increase is mostly attributed to the greater use of biotech soybeans and corn and increased availability of subsidized credit for farmers, although at higher interest rates than last crop year. Post has also updated other sections of the report to reflect new information from trade and government sources.

The total area planted to GE crops during the last crop season (2015/16) reached 43 million hectares, which places Brazil as the second largest producer of GE crops in the world

Broken Promises of Genetically Modified Crops/NYT。

By KARL RUSSELL and DANNY HAKIM, OCT. 29, 2016。

https://www.nytimes.com/interactive/2016/10/30/business/gmo-crops-pesticides.html

Doubts About the Promised Bounty of Genetically Modified Crops。

By DANNY HAKIMOCT. 29, 2016。

https://www.nytimes.com/2016/10/30/business/gmo-promise-falls-short.html

Genetically modified crops can sometimes be effective. Monsanto and others often cite the work of Matin Qaim, a researcher at Georg-August-University of Göttingen, Germany, including a meta-analysis of studies that he helped write finding significant yield gains from genetically modified crops. But in an interview and emails, Dr. Qaim said he saw significant effects mostly from insect-resistant varieties in the developing world, particularly in India.