毛主席教導(dǎo)我們：“世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。在階級(jí)社會(huì)里，各種思想無不打上階級(jí)的烙印。”由于方方的父母在土改中也遭受了與《軟埋》主角丁子桃同樣的命運(yùn)，因此，作為地主階級(jí)的后人，方方要報(bào)仇雪恨，這也不難理解。但是，你方方明明是在借《軟埋》報(bào)共產(chǎn)黨土改之仇，卻不肯承認(rèn)，這就讓人小看了，如果方方能夠挺直腰桿說：我就是要為地主階級(jí)翻案!那么，盡管方主席站在剝削階級(jí)的立場(chǎng)上，但是，從人格上說來，方主席還能算是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕⒄\(chéng)實(shí)的人。而方主席在“再次回應(yīng)極左派對(duì)《軟埋》的圍攻”中不僅指責(zé)前中組部長(zhǎng)張全景“對(duì)文學(xué)的理解有所欠缺”，還指責(zé)批評(píng)《軟埋》的趙可銘將軍：“趙先生讀了這么多書之后，仍然認(rèn)為文學(xué)是階級(jí)斗爭(zhēng)或政治宣傳的工具嗎?好遺憾。”“不但大批判了，而且還向上級(jí)提出了四條建議。條條都很兇狠，條條都很“文革”。”在對(duì)批評(píng)《軟埋》的北大哲學(xué)博士王誠(chéng)的勸誡中說：“你怎么會(huì)以為你們幾個(gè)網(wǎng)站加一伙極左分子，或再聯(lián)合幾個(gè)退休高官，就能把經(jīng)歷過文革浩劫的社會(huì)再拉回到文革中去呢?”這就讓人覺得滑稽而可笑了，對(duì)你作品提出批評(píng)，就是要將社會(huì)現(xiàn)地拉回到文革中去，尊此邏輯，那么，你對(duì)土改的批判，豈不是明擺著要將經(jīng)歷過社會(huì)主義三大改造的中國(guó)拉回到民國(guó)去嗎?你明明是借所謂的“文學(xué)”為地主階級(jí)招魂，明明是在用階級(jí)的眼光批判土改，而當(dāng)你的文學(xué)遭受到批評(píng)時(shí)，更是揮舞起政治棍棒砸向他人，卻不允許人們對(duì)你的作品用階級(jí)分析的眼光評(píng)析，卻要求人們對(duì)你的批評(píng)去政治化，好比兩者對(duì)擂，只準(zhǔn)你對(duì)別人施之以刀槍，而不準(zhǔn)對(duì)方施之以拳腳，豈不是只準(zhǔn)州官放火，不許許百姓點(diǎn)燈的強(qiáng)盜邏輯，可見，方方一類的文人公知們一貫對(duì)事物采用雙重性標(biāo)準(zhǔn)的兩面派嘴臉已是暴露無遺了!不僅邏輯荒唐，而且作風(fēng)潑婦!

幾千年來，中國(guó)農(nóng)民為地主階級(jí)當(dāng)牛做馬，受盡了劉文彩、黃世仁之類的地主階級(jí)的殘酷的壓迫與剝削，長(zhǎng)期過著衣不蔽體、食不果腹的生活，在中國(guó)的歷史上，曾暴發(fā)多次的農(nóng)民起義，幾乎每一次起義都與爭(zhēng)田奪地有關(guān)，最為典型的是太平天國(guó)，制定了革命綱領(lǐng)《天朝田畝制度》提出了“凡天下田，天下人同耕”的口號(hào)，想要建立“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無處不保暖”的理想社會(huì)。突出反應(yīng)了農(nóng)民階級(jí)要求廢除封建土地所有制的強(qiáng)烈愿望。但是，由于還沒有能夠用階級(jí)分析與階級(jí)斗爭(zhēng)的眼光看待社會(huì)，缺少革命理論的指導(dǎo)，因此《天朝田畝制度》并沒有真正實(shí)行過。

由于舊中國(guó)的工業(yè)資本主義不發(fā)達(dá)，除官僚買辦資本外，民族資本家寥寥無幾，而地主、土豪卻遍布全國(guó)各地，全國(guó)80%以上的基本農(nóng)田的控制在不到農(nóng)戶人口7%的地主、富農(nóng)手中，而占農(nóng)戶人口57%以上的是貧雇農(nóng)，地主占有可耕地是貧雇農(nóng)的40倍。正是一個(gè)基本這樣的國(guó)情。中國(guó)共產(chǎn)黨順應(yīng)歷史潮流，順應(yīng)最廣大中國(guó)農(nóng)民的愿望，在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期, 就領(lǐng)導(dǎo)開展了土地革命運(yùn)動(dòng),在革命根據(jù)地開展打土豪、分田地、廢除封建剝削和債務(wù)，滿足農(nóng)民土地要求的革命。正所謂得道多助，失道寡助，土地革命是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)力源泉，沒有土地革命運(yùn)動(dòng)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量就不可能迅速發(fā)展壯大。就不可能戰(zhàn)勝國(guó)民黨，最終奪取政權(quán)。鄧小平說：“過去我們進(jìn)行了新民主主義革命，建國(guó)后完成了土地改革，又進(jìn)行了農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，建立了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那是一個(gè)偉大的革命。”(鄧小平文選第3卷第134頁《對(duì)中國(guó)改革的兩種評(píng)價(jià)》1985年8月21日)歷史已經(jīng)證明，只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，農(nóng)民要求獲得土地的愿望才終于成為了現(xiàn)實(shí)，因此，土地革命是最符合中國(guó)國(guó)情，最受全國(guó)人民歡迎最偉大的革命，否定了土地革命，就否定了新民主主義革命，就否定了中國(guó)共產(chǎn)黨的合法性，同時(shí)也否定了中國(guó)共產(chǎn)黨存在的合法性。

雖然，在方主席們的筆下，不是將地主、土豪劣紳們包裝成為積德行善、扶貧幫困的賢達(dá)，就是描繪為知書達(dá)禮的文人雅士，甚至于將壓迫與被壓迫剝削與被剝削的主仆關(guān)系也被刻畫得唇齒相依與親密無間，當(dāng)然，在實(shí)際生活中，個(gè)別的開明的鄉(xiāng)紳，地主也是存在的，但是，在千百年來的階級(jí)社會(huì)中，占有土地則意味著富貴，意味著奢侈，意味著階級(jí)壓迫與剝削，在封建社會(huì)中，總是也只能是地主壓迫與剝削農(nóng)民，哪有農(nóng)民壓迫與剝削地主的道理，在資本主義社會(huì)中，總是也只能是資本家壓迫與剝削工人，哪有工人、雇工壓迫與剝削資本家的道理?這是生產(chǎn)關(guān)系的本身所決定的鐵律，就在私有高度發(fā)展的當(dāng)代中國(guó)，舊中國(guó)才會(huì)有的劉文彩、黃世仁、南霸天壓迫與剝削勞動(dòng)人民的事件并不新鮮見，富士康的“十三跳”，張海超的“開胸驗(yàn)肺”屢見不鮮的農(nóng)民工討薪事件就是鐵的例證。因此，雖然《軟埋》也能吸引一部分喪失階級(jí)分析的人們的眼球，也能蒙蔽一部分讀者，但要想達(dá)到為地方階級(jí)翻案的目的，終將是徒勞的，因?yàn)闉榈刂麟A級(jí)翻案不僅不得人心，在法理與情理上也是說不通的。

鄧小平說：“我們的國(guó)家還有極少數(shù)的反革命分子，當(dāng)然不能對(duì)他們喪失警惕。”(鄧小平文選《解放思想，實(shí)是求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》1978年12月13日，第2卷第145頁)反革命分子歷來有兩種，一種是拿槍的，另一種就是拿筆的。鄧小平稱土地改革是偉大的革命，請(qǐng)問方主席，你是支持土改呢，還是反對(duì)土改?如果你是反對(duì)土改的話，那么，說你是反革命分子一點(diǎn)也不冤枉你。

《軟埋》的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)是要“軟埋”掉中國(guó)的土地革命，“軟埋”掉中國(guó)共產(chǎn)黨，“軟埋”掉中國(guó)的社會(huì)主義。然而，就是這樣一部反社會(huì)主義革命，反中國(guó)共產(chǎn)黨的作品，不僅被《人民文學(xué)》隆重推出，竟然入選獲得第三屆路遙文學(xué)獎(jiǎng)，雖然路遙文學(xué)獎(jiǎng)屬于民間獎(jiǎng)項(xiàng)，但是，也足以反映當(dāng)代中國(guó)的文學(xué)藝術(shù)界一股強(qiáng)大的反社會(huì)主義革命的蝕流，當(dāng)前中國(guó)的政治生態(tài)的亂象也就管中窺豹、略見一斑了!

二〇一七年六月一日

(附)長(zhǎng)篇小說《軟埋》后記

很多年前，一個(gè)女孩子下海做生意，在她最為艱難的時(shí)候，坐在慢行的火車上，讀到了我的小說《風(fēng)景》。她覺得自己被震撼到了，這小說給了她力量。她對(duì)自己說，我一定要認(rèn)識(shí)這個(gè)作家。

后來她成功了。成為了富人隊(duì)伍中一員，并且在武漢當(dāng)時(shí)最早的別墅區(qū)買了房子——一幢漂亮的小樓房。她把辛苦了一輩子的母親接到自己的新居。母親一進(jìn)門，就戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地說，要不得呀，分浮財(cái)?shù)囊獊淼摹?/font> 我聽她說這番話時(shí)，她的母親已經(jīng)患老年癡呆癥好些年了。

我們相識(shí)，是在上世紀(jì)九十年代初。那時(shí)我正主編《今日名流》雜志，而她正在做紀(jì)錄片的投資。她的投資對(duì)象曾是我當(dāng)年在湖北電視臺(tái)紀(jì)錄片部的同事。在她的投資下，我們紀(jì)錄片部好幾個(gè)片子都獲了國(guó)際大獎(jiǎng)。有一天，我的老同事們搭橋牽線，讓我們坐在一起吃了一頓飯。

然后，像所有的朋友交往一樣，慢慢的，我們熟悉起來。來往也越來越頻繁，聊天次數(shù)隨著交往的密集也越來越多，越來越深入。吃飯，喝茶，甚至一起出門遠(yuǎn)行。我不太懂她的商業(yè)，但我知道她是真會(huì)做生意。她的投資幾乎很少失敗，在這個(gè)方面，我真覺得她是個(gè)天才。

與此同時(shí)，我見到了她的母親——一位皮膚白皙的老太太。在不經(jīng)意時(shí)，她的母親會(huì)成為我們?cè)掝}的主角。她談到母親當(dāng)年只身從四川逃出，談到母親出逃途中孩子死在自己身邊，談到母親給人做保姆而得以風(fēng)平浪靜地生活，談到母親搬進(jìn)她的別墅時(shí)的緊張和恐懼。而她的丈夫則告訴我說，他們?cè)诤瞄L(zhǎng)時(shí)間里，經(jīng)常能聽到她母親在半夜里喊疼呀疼。疼的地方在背部，當(dāng)年被槍托打的。她說，母親即使得了老年癡呆癥，仍然多次清晰地表達(dá)說：我不要軟埋!

我小說里寫到的土改部分，正是她母親經(jīng)歷過的一段歷史。非但她家，我自己 的父母家、我諸多的朋友家、以及我居住四周無數(shù)鄰居的家人，無數(shù)無數(shù)，也都共同經(jīng)歷過。他們的人生各不相同，但他們身后家人的不幸卻幾近雷同。而株連到的子女們，亦都如前生打著烙印一般，活在卑賤的深淵之中。這些人數(shù)，延展放大開來，難以計(jì)算。當(dāng)一個(gè)人成為“地富反壞右”分子，或成為“地富反壞右”的子女，那就意味著你的人生充滿屈辱。這種屈辱，從肉身到心靈，全部浸透，一直深刻至骨。蓋因?yàn)榇?，?dāng)一切平復(fù)之后，當(dāng)“成分”(年輕人可能都沒聽說過這兩個(gè)字，但它曾經(jīng)是我們成長(zhǎng)中最重要的參數(shù))不再成為好人和壞人之分的標(biāo)識(shí)之后，當(dāng)他們從幽暗的深淵下走出來之后，他們中幾乎所有的人都更愿意選擇把那些沒有尊嚴(yán)的日子、把那個(gè)傷痕累累的私人經(jīng)歷深藏于心。不再提及，不再回想，也無意讓后代知道。仿佛說出這些，便是把自己結(jié)痂的創(chuàng)傷撕開來讓自己重新痛。而這痛，就是那種痛不欲生的痛。

兩年前，朋友的母親去世了。她辦完喪事沒多久，我們正好在一個(gè)會(huì)議上相遇。她約我一起到外面吃飯。然后向我講起母親去世的整個(gè)過程。火葬時(shí)，她為母親買了一口上好的棺材。很多人都無法理解，覺得她這樣做毫無意義。但她卻堅(jiān)持這樣做了。她對(duì)我說，我媽多次講過，她不要軟埋。我一定要滿足她的愿望。

而這一次，我突然被“軟埋”兩個(gè)字擊中了。心里頓時(shí)像是有什么東西在燃燒。那一整天，我都在想這兩個(gè)字。我仿佛看到一個(gè)黑洞，深不透底。永遠(yuǎn)有人想要探究，卻也永遠(yuǎn)無法探究清楚。甚至，人們連基本的輪廓都看不到。時(shí)間何止無言，它還無色無聲無形，它把人間無數(shù)都消解一盡。那就是軟埋呀，我想。

我跟朋友說，我要寫一部小說，這小說的名字就叫《軟埋》。

(附)方方再次回應(yīng)極左派對(duì)《軟埋》的圍攻

好像真是在上演大戲了!

前幾天，剛看到前中組部部長(zhǎng)張全景先生所寫文章：《《軟埋》是新形勢(shì)下意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域階級(jí)斗爭(zhēng)的反映》。我想張先生雖是高官，盡管對(duì)文學(xué)的理解有所欠缺，但閑下來依然讀書，并且讀完還寫讀后感(如果真是老人家親筆寫的話)，無論如何，都是一種好的生活方式，對(duì)健康有利。但我也很想建議身體尚且健康的張先生抽時(shí)間作點(diǎn)反思：即1994年10月至1999年3月您在當(dāng)中組部部長(zhǎng)的時(shí)間段里，經(jīng)您手提拔的官員現(xiàn)有多少已成貪官進(jìn)了監(jiān)獄?中國(guó)出這么多貪官，多得讓百姓看傻了眼。以您的工作經(jīng)驗(yàn)和文字能力，如能領(lǐng)銜作一些這樣的反思，想必在為后人提供警示的同時(shí)，也提供一份借鑒，它應(yīng)比您寫這篇《軟埋》讀后感更有價(jià)值和意義。張先生的文章，如有人想看，很容易。不少網(wǎng)站，都很顯著地掛著。

今天，竟又讀到了解放軍上將趙可銘先生的文章：《《軟埋》是對(duì)土改的反攻倒算》(各搜索引擎上都有)。趙先生曾經(jīng)當(dāng)過軍報(bào)記者，說他不懂文學(xué)，可能會(huì)冤枉人。趙先生文中說：“要學(xué)習(xí)鄧小平同志在上世紀(jì)80年代批評(píng)《苦戀》、《河殤》等錯(cuò)誤作品的鮮明無產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)與徹底的唯物主義的態(tài)度。”這由不得讓我用趙先生推測(cè)我小說的方式也作一番推測(cè)：當(dāng)年批詩人白樺的《苦戀》時(shí)，趙先生可也曾是一員猛將?因我在百度上看到，1980年的趙先生還只是報(bào)社記者，而1988年便升為將軍了。當(dāng)然，百度出錯(cuò)，也是常見。

趙先生的文章，非但批我的小說，連帶張煒、陳忠實(shí)、余華、莫言等諸多作家的作品也一并在他批判之列。趙先生讀了這么多書之后，仍然認(rèn)為文學(xué)是階級(jí)斗爭(zhēng)或政治宣傳的工具嗎?好遺憾?？磥?，思想解放這么多年，對(duì)很多人來說，是沒有用的。他們的腦袋，已被“文革”的口號(hào)和詞匯，凝結(jié)成板，僵化而堅(jiān)實(shí)，就算用斧頭劈，多半也是劈不開的。而文學(xué)作品，對(duì)那些人理解社會(huì)和人生同樣也沒有任何幫助。

比較起前中組部長(zhǎng)張先生的讀后感，將軍趙先生的文章要生猛得多。不但大批判了，而且還向上級(jí)提出了四條建議。條條都很兇狠，條條都很“文革”。讓人忽地想起一句響亮的詞：刺刀見紅。得虧趙先生是個(gè)將軍，與文化界相隔甚遠(yuǎn)。不然，該有多少文化人會(huì)被這“趙四條”獵殺?一身冷汗呀!我自己倒是有點(diǎn)小慶幸。

順便也告訴一下趙、張二位先生：我不是共產(chǎn)黨員，連申請(qǐng)都沒寫過;也不是廳級(jí)干部，連公務(wù)員都不是。我只是一個(gè)作家。二位雖是高官，對(duì)中國(guó)體制的了解怕也有限。作家協(xié)會(huì)的很多主席都是沒有任何級(jí)別和權(quán)力的主席。既不坐班，也不管事，當(dāng)然也不享受公務(wù)員待遇，只是掛個(gè)牌子而已。這樣看上去真是挺沒出息的是不是?呵呵。當(dāng)初并不知有今天的被圍攻，更未料到，“文革”四十年后，一部小說會(huì)遭到一涌而上的批判，正像我少年時(shí)期看到的那些批判一樣!而現(xiàn)在，我是多么感謝自己最初的選擇：不入黨，不當(dāng)官，只當(dāng)一個(gè)自由且獨(dú)立的作家。

再順一個(gè)便，這是對(duì)趙先生說的：誤讀和肢解小說，無中生有扣帽子都沒關(guān)系，撰寫批判文章，用詞用字多狠多兇也沒關(guān)系。老話說，欲加之罪，何患無詞。這個(gè)套路，經(jīng)歷過“文革”，大家都清楚。但請(qǐng)勿對(duì)個(gè)人名譽(yù)進(jìn)行誹謗!這里算我提醒您一句了。如果繼續(xù)誹謗，就算您認(rèn)識(shí)一萬個(gè)法官，就算您跟中國(guó)高層所有領(lǐng)導(dǎo)都是刎頸之交(我知道您當(dāng)過中央委員，不知道現(xiàn)在還是不是。)，需要狀告您時(shí)，一樣會(huì)告!

寫到此，不禁長(zhǎng)嘆：“文革”已過去了四十年，改革開放也有三十多年歷程了，中國(guó)一直努力地向著更先進(jìn)、更文明、更強(qiáng)大的社會(huì)行進(jìn)?？墒?ldquo;文革”陰魂卻遲遲不散。經(jīng)常的，它們集結(jié)而起，往后拖拽的力量甚至要超過前面的拉力。年輕時(shí)，我們發(fā)過多少牢騷，總是嫌開放尺度小了，社會(huì)進(jìn)步慢了，文明程度低了?？墒牵恍杩纯磸?、趙二位高官的狹隘胸懷和陳腐理念，看看極左分子的仇恨思維和離間手段，瞬間就能明白：改革開放和社會(huì)前進(jìn)，每走一步都是那么艱難!

(轉(zhuǎn)自方方新浪微博，2017年5月23日22：47)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2017-06-02/44427.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：寒江雪 更新時(shí)間：2017-06-03 關(guān)鍵字：政治  理論園地