公知、性侵、精英與大字報

林愛玥

最近，隨著越來越多的公知卷入性騷擾、性侵的丑聞，公知圈混亂的男女關(guān)系也逐漸浮出了水面。盡管公知進行了緊急的危機公關(guān)，奈何，公知人格破產(chǎn)必然帶來信譽破產(chǎn)，無論公知如何為自己辯解洗白，事實上，都不會再有人對公知抱有好感和信任了。

最近網(wǎng)絡(luò)上流傳著一篇署名劉*女士的疑似為公知辯護的文章，在文章中，劉*女士高舉法律的大旗并將網(wǎng)絡(luò)上針對公知性騷擾、性侵的輿論斥為“大鳴大放大字報”，這就很有意思了。首先，我必須表明我欣賞劉*女士尊重法律的態(tài)度，只是我很奇怪，為何公知圈里像劉*女士這樣尊重法律的人這么少，特別是，一些公知為何早不尊重法律晚不尊重法律偏偏在輿情的大火燒到公知身上的時候才想起尊重法律？話說，公知不是一直攻擊我國的司法制度的么？怎么此時突然轉(zhuǎn)變風(fēng)向高舉起法律的大旗來了？俗話說，事出反常必有妖，這里是不是也有什么彎彎繞呢？

其次，根據(jù)我粗淺的理解，劉*女士將網(wǎng)絡(luò)輿論斥為“大鳴大放大字報”就顯得有點可笑了，要知道，“大鳴大放”可是上世紀(jì)50年代的公知好不容易爭取來，并將之當(dāng)作“言論自由”的重要法寶的。同時，我想提醒劉*女士的是，一貫最擅長在網(wǎng)絡(luò)上搞輿論審判“大鳴大放大字報”的不是別人而恰恰是公知自己，尤其是那些死磕律師不是最擅長網(wǎng)絡(luò)炒作的么？怎么輿情到了公知身上就變成了“大鳴大放大字報”？

還有，劉*女士在文章還陳述了謠言的危害并感慨“造謠動動嘴，辟謠跑斷腿”，對此，我想再次提醒劉*女士一句：當(dāng)初李*復(fù)先生說“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”的時候，公知可不是這么說的……

其實，我向來是不怎么支持網(wǎng)絡(luò)炒作的，但是，我更反對有選擇的炒作，而公知毫無疑問是最熱衷于有選擇的炒作的一群人。近些年，哪起重大輿情的背后沒有公知的策劃？哪起重大輿情的背后沒有公知的參與？遠(yuǎn)的不說，就拿最近的疫苗輿情來說，有多少公知借機攻擊國產(chǎn)疫苗，攻擊中國的監(jiān)管體系？對此，我希望劉*女士能夠有著清醒的認(rèn)識。

以劉*女士為代表的一些人此刻高舉法律大旗并表示希望走法律途徑解決公知所涉及的性騷擾、性侵問題。話說，法治社會，將法律的事情交給法律，我自然是贊同的，問題在于，雖然說法律面前人人平等，然而事實上，我不相信那些遭受性騷擾、性侵的女性真的能與公知在法律面前做到“人人平等”，畢竟，任何法律都是有漏洞可鉆的，公知更是鉆法律漏洞的高手，比方說，一個“性騷擾、性侵”的證據(jù)就可以讓很多遭受性騷擾、性侵的女性啞口無言束手無策，比方說蔣*舟女士主動爆料被章*摸大腿，這個摸大腿的證據(jù)從何而來？如果一切交給法律，那毫無疑問，如果章*矢口否認(rèn)的話，蔣*舟女士的大腿肯定被白摸了。

我們都知道，此次公知圈性丑聞中的很多女性都在事隔多年后勇敢的站出來揭發(fā)那些公知的，在這種情況下，舉證無疑是極其艱難的。有多少女性在被性騷擾、性侵后會保留證據(jù)我們不得而知，但是，很顯然，不是每個女性都能做到保留被性騷擾、性侵的證據(jù)的，法律講究證據(jù)，那么，是否意味著在拿不出證據(jù)的情況下，那些受到性騷擾、性侵的女性就只能自認(rèn)倒霉選擇吃啞巴虧呢？我不知道。

我們都知道，在沒有證據(jù)的情況下，如果選擇實名舉報是極有可能被反咬一口的，相信那些站出來揭發(fā)公知性騷擾、性侵的女性也都考慮過這一點，同時，“蕩婦羞辱”在現(xiàn)實生活中是確實存在的，這也是為何一些女性在遭受性騷擾、性侵后選擇隱忍的原因，在這種情況下，那些受害女性還能勇敢的站出來，我個人是非常佩服她們的勇氣的，這也是我選擇相信她們并支持她們的根本原因。

現(xiàn)在有些人一口咬定公知圈的性騷擾、性侵是“約炮”，當(dāng)然，我并不否認(rèn)這種可能性的存在，不過，在我看來，就算是“約炮”，那些卷入性騷擾、性侵丑聞的公知也純屬活該，誰讓他們私生活不檢點，誰讓他們管不住自己的下半身？此刻氣急敗壞丟人現(xiàn)眼又能怪誰，當(dāng)初撲在其他女性身上的時候怎么不想想自己的妻子，想想自己的家庭？就算想不到自己的妻子自己的家庭，起碼也應(yīng)該想到他們自己平日里可是滿口仁義道德，將“民主”、“自由”、“人權(quán)”掛在嘴邊的，在精蟲上腦的那一刻就沒有想過萬一將來有一天東窗事發(fā)身敗名裂？

因為性騷擾、性侵丑聞，公知已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)的笑柄，成為說一套做一套的代名詞。話說，當(dāng)初公知對那些說一套做一套的貪官冷嘲熱諷的時候，就沒想過有一天這種事情也會發(fā)生在她們自己身上？

偽君子最害怕的就是面具被拆穿，就像尼采說的那樣，我感到難過，不是因為你欺騙了我，而是因為我再也不會相信你了。從今往后，不管公知把自己打扮的多么義正詞嚴(yán)，只要一想到他們伸向女性的骯臟的黑手，想到她們撲向女性的丑陋的身軀，那種極度對比之下的形象一定會非常有趣，這就是人格破產(chǎn)的代價，人格破產(chǎn)必然帶來信譽破產(chǎn)，而信譽破產(chǎn)必然會導(dǎo)致道義的破產(chǎn)。

公知一向以“精英”自詡，對女性性騷擾、性侵或許只是公知自認(rèn)為能體現(xiàn)其“精英”身份和價值的一種方式。例如，根據(jù)受害女性何*爆料，某知名公知撲向她的同時居然問她“你（是否）有點害怕”，很顯然，在這個公知的潛意識里，受害女性應(yīng)該會表現(xiàn)的很順從甚至很主動才是“正常”，這一方面說明這個公知極有可能是個性侵的慣犯，另一方面也說明他的“精英意識”已經(jīng)深入骨髓，認(rèn)為是女人都巴不得對他投懷送抱才是“常態(tài)”。

我早就說過公知平日里裝出一副“為民請命”的樣子不過是“釣者之恭，非為魚賜也”，如果公知真的“仁者愛人”怎么可能會對女性那么不尊重甚至性騷擾、性侵女性呢？

孟子說，存乎人者，莫良於眸子，意思就是說一個人是好人還是壞人，看他（她）的眼睛就能知道個七七八八了，畢竟眼睛是心靈的窗口?？纯茨侨荷嫦有则}擾、性侵的公知一副獐頭鼠目的樣子，他們能特么是好人么？

在公知圈的性丑聞曝光后，一些人世界觀徹底坍塌，甚至感慨好男人絕種了，其實大可不必，林叔可以拍著胸脯說，像林叔這樣的好男人還是很多的，不信？有圖有真相↓↓↓↓

要知道，林叔的粉絲可絕大多數(shù)都是毛主席的鐵粉，這也再次證明了一點：熱愛毛主席的都是好人！嗯，這邏輯沒毛病，不接受反駁！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：