血泊中的見義勇為與拘留所中的防衛(wèi)過當(dāng)

鐵  云

為什么見義勇為者不是倒在血泊中就是要面臨“防衛(wèi)過當(dāng)”的指控？

就在不久前的2019年2月18日，在“感動(dòng)中國”2018年度頒獎(jiǎng)典禮中，一位名叫呂保民的退伍軍人得到了“感動(dòng)中國”的殊榮，感動(dòng)中國組委會(huì)在給他的頒獎(jiǎng)詞中這樣寫道：

【生在市井，未曾放下心中豪情；曾經(jīng)軍旅，豈容兇殘鬧市橫行。于人群中挺立，喝斷暴徒的路，聚攏起民間的正氣，俠隱于市、見義而勇，勇不在于強(qiáng)悍，而在于無所畏懼。】

為了抓捕在街市上行兇的持刀歹徒，呂保民身中五刀陷入昏迷，經(jīng)過醫(yī)院的奮力搶救才保住生命。面對(duì)殘暴的歹徒，擁有強(qiáng)烈正義感的他不顧個(gè)人安危，毅然決然地與犯罪分子搏斗，不僅令歹徒落入法網(wǎng)，也感動(dòng)了每一個(gè)心存正義的人。呂保民獲得“感動(dòng)中國”的榮譽(yù)，可謂當(dāng)之無愧。

但令人覺得難以相信的是，另一位名叫趙宇的小伙子，在面對(duì)他人遭受危難的時(shí)候挺身而出，卻被當(dāng)?shù)毓残淌戮辛舨⒚媾R牢獄之災(zāi)的威脅，直到在引起多方關(guān)注和當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)明確表示因?yàn)橐?ldquo;鼓勵(lì)見義勇為”從而對(duì)他的“防衛(wèi)過當(dāng)”不予起訴之后，趙宇才轉(zhuǎn)危為安。不僅沒能“感動(dòng)中國”，還差點(diǎn)自身難保。

同樣是見義勇為，為什么一個(gè)感動(dòng)中國，一個(gè)卻不僅被刑事拘留，還險(xiǎn)些面臨牢獄之災(zāi)？筆者思前想后，發(fā)現(xiàn)二者確實(shí)有些明顯的區(qū)別，那就是前者中的行兇者對(duì)他人造成了嚴(yán)重的危及生命的傷害，而后者在行兇尚未達(dá)到無可挽回的結(jié)果時(shí)便被及時(shí)制止了。但這就出現(xiàn)了一個(gè)問題，是不是只有當(dāng)行兇者造成嚴(yán)重的傷害之后，見義勇為者的行為才能得到完全的認(rèn)可？抑或只有當(dāng)見義勇為者倒在血泊中險(xiǎn)些喪命的時(shí)候，才會(huì)被確認(rèn)為是見義勇為？

有些人可能會(huì)說，因?yàn)橼w宇的見義勇為超過了必要限度，將正在行兇的李某打倒后此人已經(jīng)喪失了危害他人的能力，所以趙宇的行為已經(jīng)不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是防衛(wèi)過當(dāng)以至于故意傷害了。說這種話的人，忽視了一點(diǎn)最基本的常識(shí)，那就是大多數(shù)人都不是武俠小說中的武林高手。

武俠小說里，俠客們要制服一個(gè)暴徒，往往只要隔空來個(gè)點(diǎn)穴，就能把幾十米外的歹徒定住，不費(fèi)吹灰之力。但現(xiàn)實(shí)中的人不僅大部分不會(huì)這樣的“黑科技”，甚至連基本武術(shù)都完全沒接觸過，他們?cè)谥品跬降臅r(shí)候，往往只能采取徒手扭打的形式，而歹徒往往也不會(huì)坐以待斃，所以往往表現(xiàn)為雙方扭打在一起。因此為了制服歹徒，好人只能采用拳打腳踢以及使用工具在內(nèi)的一切辦法對(duì)歹徒發(fā)起攻擊，直到歹徒不再反抗為止。但歹徒既然敢于行兇，便往往不會(huì)坐以待斃，一定是“不死不休”，結(jié)果就是在這一過程中，好人為了成功制服歹徒，一定會(huì)用盡全力，甚至出現(xiàn)某些人認(rèn)為的“過當(dāng)”的情況。

例如，在發(fā)生于2018年8月27日的“昆山反殺案”中，被肥腸男持刀追殺的于海明抓住肥腸男長刀脫手的時(shí)機(jī)，迅速將刀撿起并反殺了肥腸男，在很多人認(rèn)為于海明“防衛(wèi)過當(dāng)”板上釘釘?shù)臅r(shí)候，公安機(jī)關(guān)結(jié)合前因后果，判定于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，就是在充分考慮現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)上得出的最終結(jié)論。

又有些人可能會(huì)說，行兇的李某被鑒定為重傷，這大大超過了“正當(dāng)防衛(wèi)”的必要限度，所以趙宇的行為還是不能算作“正當(dāng)防衛(wèi)”。但從官方資料看，事情發(fā)生于2018年12月底，至案情引起公眾關(guān)注時(shí)，在兩個(gè)多月的時(shí)間里，所謂“重傷”的李某就已經(jīng)可以四處走動(dòng)并參與打麻將等娛樂活動(dòng)了，和人們認(rèn)識(shí)里的“重傷”的情況完全不符，要知道在中國的司法鑒定體系中，即使是殘疾率高達(dá)50%，需要長期修養(yǎng)才可能有所好轉(zhuǎn)的骨盆骨折，也尚處于輕傷的范疇。

對(duì)于以上種種，筆者有些疑惑，是否是因?yàn)樾袃凑邲]有造成重大傷亡，只是毆打了一名女性，所以在趙宇制服行兇者李某的過程中對(duì)其造成了兩個(gè)月左右就恢復(fù)如初的傷害就從“見義勇為”變成了“故意傷害”？雖說法律講究個(gè)“論跡不論心”，不處理沒有發(fā)生的事情，但是如果連基本的行為預(yù)期都沒有，豈不是等于在坐視群眾受到傷害？難道在反恐活動(dòng)中，不是最好在恐怖分子尚處于籌備階段時(shí)將其抓獲，而是要等到其制造完恐怖襲擊才要“證據(jù)確鑿”的將其逮捕么？如果有人以“當(dāng)前沒有追究行兇者行為預(yù)期的法律出現(xiàn)”，那么為什么不進(jìn)行相關(guān)的立法呢？我們難道真的要制造出一個(gè)坐視犯罪分子行兇，而無人敢見義勇為的社會(huì)環(huán)境嗎？

就在筆者籌劃這篇文章的時(shí)候，傳來了江西吉安一男子持刀砍人，造成11名輔警、群眾受傷，最終被群眾聯(lián)合制服的新聞?？吹竭@則新聞，筆者的心寬慰了許多，至少現(xiàn)在我們的國民在面對(duì)行兇者的屠刀時(shí)，還能挺身而出，見義勇為。但是，如果見義勇為者總要付出極大的代價(jià)來醫(yī)治創(chuàng)傷或自證清白，還有多少人愿意面對(duì)暴徒挺身而出呢？

我們?cè)搼c幸，當(dāng)暴徒舉起屠刀的時(shí)候，我們的人民前不懼歹徒的屠刀，后不懼牢獄之災(zāi)的威脅，挺身而出，積極地與犯罪分子搏斗。對(duì)于這些青年，我們也許不能讓他們刀槍不入，但能否成為他們的堅(jiān)強(qiáng)后盾，讓他們不必猶豫，不必獨(dú)自承受傷痛和不必承受本不該承受的苛待呢？我想唯有如此，才能有更多的人見義勇為，令正義得到伸張吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：