歐洲大國加入一帶一路中國公知情何以堪

呂景勝

中國公知對一帶一路一向持不屑、質(zhì)疑、批評態(tài)度，網(wǎng)間也市場蜚短流長地鋪陳著惡心、詆毀、造謠中傷一帶一路的各種段子。集中指向一帶一路是面子工程、政績工程、大撒錢、大多數(shù)項目虧損、投資打水漂，鋪張浪費沒效益，不如給國人補貼免費醫(yī)療------。批評如果專業(yè)、有針對性、建設(shè)性當(dāng)然是國家治理、國策優(yōu)化的必要因素和路徑，如果批評僅為一種態(tài)度、一種姿勢、一種存在感，批評會貶值和打折。

近日，繼意大利開始加入一帶一路簽署一系列備忘錄等文件之后，又爆出消息G7國家中還有兩個國家要加入，媒體猜測是法國、德國、英國，不管最后是誰，一帶一路似有更加風(fēng)生水起、燎原之態(tài)、紅火熱絡(luò)之勢。截止2018年9月數(shù)據(jù)，五年來中國已經(jīng)與106個國家和29個國際組織簽署了150份合作文件，就“一帶一路”建設(shè)取得廣泛共識。共建“一帶一路”的倡議和共商共建共享的核心理念，已經(jīng)寫入聯(lián)合國等重要國際機制的成果文件。共建“一帶一路”順應(yīng)了時代潮流和發(fā)展方向，國際認(rèn)同日益增強，合作伙伴越來越多，影響力持續(xù)擴大。

五年來中國和“一帶一路”沿線國家開展的經(jīng)貿(mào)活動越來越緊密，從2013年至今，中國與沿線國家進出口總額近6萬億美元，對“一帶一路”沿線國家投資超過800億美元，其中在沿線國家建立了82個經(jīng)貿(mào)合作區(qū)，總投資超過了280億美元，據(jù)不完全統(tǒng)計，創(chuàng)造了24萬多個工作崗位，將近有4000家企業(yè)落地、動工、投產(chǎn)。

一帶一路的實際運作情況也不是像公知胡扯的那樣，據(jù)金燦榮教授課題組2018年在一帶一路沿途所做調(diào)查統(tǒng)計，國有企業(yè)參與“一帶一路”的項目有400多個，現(xiàn)在出問題的有30幾個，不到10%；波士頓大學(xué)一個更大的項目調(diào)查，把一百萬美元以上的項目投資都算在內(nèi)，一共是1400多個項目，出問題的項目大概是100個左右，7%左右。

一帶一路總體來講是很成功的，且對上述項目的考核檢驗需時間，任何商業(yè)項目運作從啟動到盈利都有一定商業(yè)周期，且有些項目要在幾年、十幾年后才會見效或取得綜合社會、政治、經(jīng)濟、國際影響力及潛在市場，如深耕非洲多年，終有回報，一些非洲國家將罕見稀有的豐富能源礦產(chǎn)資源交給中國開發(fā)。

歐洲大國加入一帶一路，聯(lián)合國如此重視一帶一路的理念和構(gòu)建說明國際社會對一帶一路的認(rèn)同，其積極參與表達了國際社會互助共贏、共同發(fā)展的迫切強烈愿望，一帶一路不僅僅是經(jīng)濟發(fā)展共同體，也是政治、經(jīng)濟、文化、歷史、民心全方位的共同體，彰顯的是全方位人類合作理念和構(gòu)建。其格局之恢弘磅礴，其視野之深邃宏闊，其內(nèi)涵之精深豐厚，是公知無法企及和理解。

西方大國加入一帶一路，對中國公知有何教益和啟發(fā)，筆者認(rèn)為至少有以下：

1、公知對中國的很多戰(zhàn)略、國策看不上眼，在公知看來中國的做法多是愚昧、錯誤甚至罪惡。中國不該搞一帶一路，不該搞航天，應(yīng)該扶貧，不該與俄羅斯合作，俄羅斯歷史上一向欺負中國------。結(jié)果是中國經(jīng)過多年獨立自主各種開發(fā)櫛風(fēng)沐雨、披荊斬棘，由小至大由弱及強。

不久的將來，一帶一路也許燃遍五大洲，航天的驚艷開啟了法國與中國的航天合作，讓西方多個大國懇求國際空間站的門票。中國與中東歐國家優(yōu)勢互補需求契合度高、合作潛力也是巨大，雖然公知屢屢挑撥中俄關(guān)系，但中俄在天然氣石油能源、貝加爾湖水資源輸送中國北方、大飛機聯(lián)合制造、國防軍工等等領(lǐng)域合作的不亦樂乎、大快朵頤。公知的言論與國家大政大策、國際大格局大方向總是相悖，知識分子的批評建議與時代大潮相悖而行，一定該檢驗反省自己是不是術(shù)不專攻、業(yè)不精勤、無的放矢、徒有高論。

2、西方是公知心中的老師、精神燈塔，是公知集體心理情結(jié)中的靈魂父母，西方不嫌中國愚昧落后、專制獨裁與中國開展合作、共建大業(yè)，公知是否能轉(zhuǎn)變一下態(tài)度和認(rèn)知，中國也有想對、做對的地方和時候。其基本邏輯應(yīng)該是一帶一路如果不對、沒意義沒價值、效益不好、大撒錢不該得到國際社會認(rèn)同、肯定和參與。一定是中國想對了、做對了才會得到國際社會好評。西方先進民主國家、導(dǎo)師、精神父母都發(fā)話了，都降下身段參與且請求加入（國家空間站），公知不能對自己心中燈塔、膜拜導(dǎo)師、精神父母也否定、質(zhì)疑、謠傳、妖魔？

3、中國道路、中國智慧、中國方案、中國戰(zhàn)略的好壞優(yōu)劣、成敗得失要經(jīng)實踐檢驗，要經(jīng)歲月考量。國家戰(zhàn)略是該反復(fù)論證經(jīng)受批評質(zhì)疑，但一旦論證試行局部成功，有條不紊整體推進，就該行穩(wěn)致遠堅定不移。一帶一路宏觀大勢、整體格局不會以個人聒噪謠傳為準(zhǔn)，非專業(yè)性嘩眾取寵之妄言也不能阻礙一帶一路大勢磅礴前行。

讓知識界對一帶一路的質(zhì)疑、批評和建設(shè)性對策更具針對性、專業(yè)性、時代性。批評不專業(yè)，批評會貶值。知識分子不是網(wǎng)絡(luò)噴子鍵盤俠。對中國智慧、中國方案有一點自信自主自立，跪久了起來活動活動身子骨，客觀看待自己，平和平視西方。有病還想治就服藥或強筋健骨，有病不想治、不能治，只好順其自然。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：