這位大V級教授，屁股徹底坐歪了

開篇一張圖。

這是4月11日凌晨2點(diǎn)的截圖。

當(dāng)時(shí)想，有一段時(shí)間沒看 @喻國明 教授的微博了，看看喻教授有什么“新指示”。

果然！喻教授開講了——批判魯迅。

以下是網(wǎng)友的部分跟帖：

還有更猛的評論，就不放圖了。

哦。必須告訴大家：4月11日晚10點(diǎn)，@喻國明 的微博上，沒看到此文。

刪了？應(yīng)該是吧！

換成了以下2篇博文：

從3月初無意搜到@喻國明 的微博，到現(xiàn)在，我寫了幾篇關(guān)于他的稿子。

為嘛？有興趣的朋友，可以看看后面“復(fù)制”的內(nèi)容。

現(xiàn)在，可以斷定， @喻國明 的屁股徹底坐歪了，就是所謂的“公知”——身在體制內(nèi)，心在美利賤，吃飯?jiān)义伒摹?/span>

必須高度警惕，這已經(jīng)不是言論自由的問題了。

如此費(fèi)勁地維護(hù)美國，這個(gè)新聞學(xué)教授到底想表達(dá)什么意思？

（3月15日文章）

 

今天，瀏覽了一下@喻國明的微博。

哈哈，果然！

呵呵，服了！

原來，新聞學(xué)教授就是這樣玩?zhèn)鞑サ摹?/span>

沒錯(cuò)，喻教授是在“玩?zhèn)鞑?rdquo;。

特別不理解，如此費(fèi)勁地維護(hù)美國，@喻國明 您到底想表達(dá)什么意思？

一

關(guān)注喻教授這段時(shí)間里，發(fā)現(xiàn)喻教授一個(gè)特點(diǎn)：喜歡引述他人文章，然后“截取”一段文字發(fā)出來，有的是“照搬”，有的是“選擇”。

今天 00:31（北京時(shí)間），喻教授發(fā)微博了：“美國到底承認(rèn)什么了？現(xiàn)在很多人誤以為美國CDC主任承認(rèn)了新冠病毒起源于美國，但這實(shí)際上是一個(gè)翻譯的錯(cuò)誤。具體地說，CDC主任說的這個(gè)Today是如今的意思。別的就不多說了。”引述的原文標(biāo)題為《美國到底承認(rèn)什么了？》

（網(wǎng)址：https://mp.weixin.qq.com/s/9Kcy0sz6WxJ3n3Q1U5EB2g），來源公眾號“佑斌”，作者“佑斌”。

喻教授，麻煩您引述他人文章時(shí)，用心一點(diǎn)，好不好？

這篇文章作者有“質(zhì)疑”，同樣不“武斷”，人家即使有些傾向性，也分析了Today的兩種可能意思——迄今、如今，并強(qiáng)調(diào)“那么CDC主任說的這個(gè)Today是如今的意思，還是說迄今為止的意思？我相信大家可以自己判斷。”

您倒是干脆利索，直接認(rèn)定為“如今”。

原文作者知道您這樣做嗎？您這是“神助攻”還是“坑隊(duì)友”呢？

退一步講，即使美國這位CDC主任說的是“如今”的意思，就代表他說的是真實(shí)情況？

這里可以假設(shè)一下，這位CDC主任沒有說真實(shí)情況的兩種可能：

1、他確實(shí)不清楚，因?yàn)楸姸嘈侣剚碓达@示，美國檢測很不到位——沒檢測，當(dāng)然不知道；

2、他知道真實(shí)情況，因?yàn)槟承┰虿荒苷f出來。

寫新聞，特別是寫問題（批評）報(bào)道時(shí)，有個(gè)基本原則：大膽質(zhì)疑，小心（多方）求證。喻教授您是新聞傳播學(xué)方面的專家，應(yīng)該知道這個(gè)基本原則吧。您將別人的“質(zhì)疑”，直接當(dāng)成自己的“認(rèn)定”，“求證”的環(huán)節(jié)在哪？

特意引述這段文字，喻教授您想告訴別人什么？

難道是想說，如果認(rèn)定媒體翻譯錯(cuò)了，那就是“美國陰謀論者”？呵呵，您這是誘導(dǎo)別人“二選一”，還要選擇您那個(gè)“一”！

那，如果媒體沒有翻譯錯(cuò)呢？誰又是什么樣的“陰謀論者”？

二

3月14日 21:56（北京時(shí)間），喻教授照例引述了一段文字：“批駁有關(guān)新冠病毒起源的六個(gè)錯(cuò)誤假說，有關(guān)新冠病毒起源的這六種錯(cuò)誤假說的分析在這里，希望能夠幫助大家在紛擾中看清真相，避免被帶到溝里去。”被引述的原文標(biāo)題為《批駁有關(guān)新冠病毒起源的六個(gè)錯(cuò)誤假說》

（網(wǎng)址：https://mp.weixin.qq.com/s/SMXjwICsDAMicOMZRzuXLQ），來源公眾號“秦朔朋友圈”，作者為“悟00000空”。

我們先來看看這篇《批駁有關(guān)新冠病毒起源的六個(gè)錯(cuò)誤假說》。

“批駁”的是什么：

第一個(gè)錯(cuò)誤假說：美國承認(rèn)了

第二個(gè)錯(cuò)誤假說：“伊朗起源說”

第三個(gè)錯(cuò)誤假說：“七年前就有了”

第四個(gè)錯(cuò)誤假說：“軍運(yùn)會輸入說”

第五個(gè)錯(cuò)誤假說：“美國今年的流感其實(shí)是新冠”

第六個(gè)錯(cuò)誤假說：“病毒基因單倍型輩份說”

這篇文章寫的很用心，看上去很專業(yè)，但有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)讓人納悶：文章批評別人胡亂猜測，依據(jù)都是不正確的信息；那么，請問這位作者的依據(jù)來源是什么“權(quán)威渠道”？不會說國外的渠道就是權(quán)威的，國內(nèi)的渠道都是假的吧？

哎，同樣是來源于各種網(wǎng)絡(luò)信息，并在此基礎(chǔ)上做地一些分析，這位作者就斷定別人的“假說”是錯(cuò)誤的！豈有此理？

自己是對的，別人都是錯(cuò)的？

這種蠻橫，有沒有既視感？像不像川普的做派？

喻教授，到您了。

您說“避免被帶到溝里去”，怎么像打您自己的臉？

您這樣引述，擺明了就是要“帶到溝里去”——一篇邏輯混亂、強(qiáng)詞奪理的文章，被您當(dāng)成寶貝，您這“溝”好深啊。

當(dāng)然，我也沒說這六個(gè)“假說”就是對的。

畢竟，仁者見仁，智者見智，只有時(shí)間和實(shí)踐會告訴我們真相。喻教授您這么急著引述別人的文章，否定這些假說，是幾個(gè)意思呢？

三

前面，我寫了幾篇關(guān)于喻教授的，有興趣的朋友看一看，里面也敘述了我和喻教授“結(jié)緣”的過程。

剛開始，注意到喻教授“以偏概全”，我當(dāng)作喻教授寫作時(shí)沒注意常識，畢竟誰能保證自己的文章沒有失誤之處，沒有字詞、標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤？寫下《我不在美國，果然不懂美國》（3月5日），說了幾句，但沒太在意。

第二天，美國“馳名雙標(biāo)”《紐約時(shí)報(bào)》稱：副總統(tǒng)彭斯對新冠信息進(jìn)行“控制”。在此基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了一些內(nèi)容，寫下《我不在美國，果然不懂美國，請身在美國的傳媒界大V繼續(xù)訓(xùn)話》（3月6日），這個(gè)時(shí)候，我有了一些疑問擔(dān)憂。

后面幾天，喻教授在口罩、美國援助中國等話題上繼續(xù)發(fā)言。

喻教授批評別人“信息的選擇性屏蔽，誤導(dǎo)輿論”，自己卻斷章取義地引述“不權(quán)威”的文章，來闡述自己認(rèn)為是“權(quán)威”的觀點(diǎn)。于是寫下《“戰(zhàn)疫”當(dāng)前，大V的擔(dān)當(dāng)是什么？坐等@喻國明教授指正》（3月10日），這個(gè)時(shí)候，我心生警惕和寒意——這是怎么啦？我們國家的優(yōu)秀學(xué)者，新聞學(xué)專家，如此費(fèi)盡心思，費(fèi)勁地維護(hù)美國，這真的是學(xué)術(shù)探討嗎？

四

自新冠肺炎疫情爆發(fā)后，中國民眾受困，受傷，甚至付出生命；國家遭遇前所未有的挑戰(zhàn)，付出了沉重的代價(jià)。

中間有失誤嗎？當(dāng)然有，有的還很嚴(yán)重。

但，我們不能“事發(fā)鍵盤俠”，“事后諸葛亮”，認(rèn)識事物總有一個(gè)過程，何況是狡猾的“新冠肺炎病毒”呢？

疫情爆發(fā)這么久了，某些“公知”推崇的的皿煮國家，不是還沒有充分認(rèn)知這個(gè)病毒？也沒有找到特效路、特效藥，不都是在摸索、實(shí)踐之中嗎？

反倒是中國，在一片質(zhì)疑聲、嘲諷聲中，堅(jiān)定地走自己的路，不斷總結(jié)，有效地控制了疫情，現(xiàn)正在消化存量，防范重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向“境外輸入”。

關(guān)于學(xué)術(shù)探討，或是話題討論，要符合常識，更要符合邏輯，這個(gè)中西方都是通行的。

如果斷章取義，為了證明自己的觀點(diǎn)而無所不及，那就過了；

如果強(qiáng)詞奪理，為了證明他國的月亮更圓而肆無忌憚，那就壞了。

說不得，這些皿煮國家的民眾會想：“這都什么人哪？不幫著自己的國家進(jìn)步，善意建言，反而是各種‘黑’，要不是腦子有毛病，就是我們政府丟了骨頭”。

說明一下：我是通過搜索，查看了@喻國明的微博，而不是“關(guān)注”。因?yàn)锧喻國明的微博有350萬粉絲，不差我一個(gè)，何況是個(gè)“刺頭”。

“戰(zhàn)疫”當(dāng)前，大V的擔(dān)當(dāng)是什么？坐等@喻國明教授指正

（3月10日文章）

 

提筆時(shí)，有些忐忑，畢竟這個(gè)大V很不一般。

論身份，人家是“長江學(xué)者”；

論地位，人家是傳媒界的大佬；

論影響力，人家光微博粉絲就有350萬；

論文字，人家是新聞傳播學(xué)院的執(zhí)行院長，浸淫文字?jǐn)?shù)十年。

（喻國明的微博簡介截圖）

但，我還是想說幾句。

這樣的大V就像美國的疫情一樣——讓人捉摸不透，說不定已經(jīng)或是正在“帶偏”不少人。

大V不能光以“公知”面目示人，不能玩“文字游戲”，還需要有知識分子的“良知”，更要有中國人的“良心”。

一

喻國明在傳媒界名聲很大，至少是曾經(jīng)。

我以前在新聞單位工作時(shí)，不時(shí)接到各類傳媒論壇的邀請函。這些傳媒論壇為了表明自己的“權(quán)威性”，總會列舉一些與會嘉賓，其中就不乏喻國明的名字。說起來“慚愧”，因?yàn)楦鞣N原因，我“錯(cuò)過了”這樣的傳媒論壇（盈利的那種，大家懂的），一次也沒參加，未能一睹喻教授的風(fēng)采，沒有直觀的感受，只是聽說這位教授“有幾把刷子”。

未曾想，正式“接觸”喻教授，是在新冠肺炎肆虐后?？吹矫绹?ldquo;淡定”對待疫情，我很是好奇，于是在網(wǎng)上搜索“美國疫情”關(guān)鍵詞，不少搜索結(jié)果都指向了喻教授。

在看待疫情方面，喻教授果然是傳媒界大V，說話“有理有據(jù)”，行文瀟灑自如。剛開始，我的小心臟著實(shí)被“觸動”了——喻教授說的真好，關(guān)鍵是敢說。

二

看著看著，感覺有些不對勁。

有網(wǎng)友在微博上虛心請教：“喻老師，最近美國新冠疫情消息管制怎么看？會不會造成比中國更大的災(zāi)難？”

喻老師說：“美國對新冠肺炎的疫情實(shí)行信息管制了？你的消息來源是什么？我身在美國，我怎么不知道有信息管制這件事？你了解美國的新聞傳播體制嗎？誰能管制這類信息？”

的確，喻教授此刻身在美國，確實(shí)比國人有更多機(jī)會了解美國社會。先不說這樣回答虛心請教者，是否有“耍大牌”的嫌疑，畢竟人家有這個(gè)資格嘛。

就這段回答來論，不少網(wǎng)友和我一樣感到困惑——美國有沒有信息管制，暫且不論，您喻教授怎么就如此肯定說“沒有”，依據(jù)是什么？可否麻煩您“百忙之中”抽空答疑解惑一下。

如果您沒時(shí)間解答，可以理解的，畢竟您實(shí)在是太忙了。

波士頓遙遙相望的海灣、哈佛植物園、耶魯大學(xué)……美國景色優(yōu)美，賞景也是需要時(shí)間的，愛美之心，這是您的自由。

“十年磨一劍，熱點(diǎn)全覆蓋，名師帶您了解傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)框架和前沿論題。”推介名作也要花時(shí)間的。

好勒，喻教授您先忙著，我先說幾句。

三

為了不亂說，筆者頭一次，仔細(xì)查看了某一個(gè)人的微博。

第一次，哎，不容易哦。

喻教授您在微博上說：“信息的選擇性屏蔽誤導(dǎo)輿論。”這條微博是您在點(diǎn)評“孫楊被禁賽8年”時(shí)說的，我看完了您引述的原文，非常認(rèn)同您這句話。

關(guān)于戴口罩的事，今天（3月10日11:47，這是北京時(shí)間，不知道您在美國是幾點(diǎn)），您在微博上說：“我翻看了從WHO到美國CDC到加州政府到我們醫(yī)院的所有預(yù)防指導(dǎo)，沒有任何一個(gè)機(jī)構(gòu)提出‘戴口罩’是預(yù)防的手段。我不反對中國鼓勵(lì)大家戴口罩，但是既然這些權(quán)威機(jī)構(gòu)都沒有提出鼓勵(lì)大家戴口罩，我想某些人不需要看到外國人不戴口罩都像是看見傻x一樣取笑。”

這里需要說明一下，這句話，是您從原文作者那里“引述”的，您既然引述了，是不是就表明您認(rèn)同這句話，并希望別人也認(rèn)同呢？

我當(dāng)作您是認(rèn)同的，勿怪啊。接下來，要說的是“不認(rèn)同”的地方。

“沒有任何一家機(jī)構(gòu)提出？”您確定？我不敢確定。

專門拿出這句，是為了下面一個(gè)關(guān)鍵性的疑問。有點(diǎn)繞，各位看官慢點(diǎn)看。

喻教授您的意思是“權(quán)威機(jī)構(gòu)”說的，就是對的？這個(gè)我們也不糾結(jié)了，或許您說的是對的，畢竟您就是“權(quán)威大V”。

可是，您引述的原文《美籍華人醫(yī)生：美國是不是要完蛋了？》，是一個(gè)“名人檔案”的微信公眾號發(fā)布的，發(fā)布者為“在河洲”。這個(gè)公眾號特意在文末說：“注：本文來自一位在美國醫(yī)院工作的美籍華人朋友工作日志，不代表本號觀點(diǎn)。”

疑問如下：

1、這個(gè)公眾號是否為“大號”，是否為“權(quán)威機(jī)構(gòu)”，不為人知。

2、文中備注的“美籍華人朋友”是誰，在哪個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作，是否為醫(yī)療界的“權(quán)威機(jī)構(gòu)和權(quán)威人士”，同樣不為人知。

3、您信奉“權(quán)威機(jī)構(gòu)”，為何引述無法佐證的文章，其用意更不為人知。

喻教授您是中國傳媒界的大V，著書立說無數(shù)，新聞理論及實(shí)操應(yīng)該是專業(yè)的，應(yīng)該知道新聞引述是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹＞湍@條微博來看，我沒看到新聞專業(yè)的嚴(yán)謹(jǐn)性，看到的是“隨性”。您這可是“信息的選擇性屏蔽誤導(dǎo)輿論”？

您或許會說，這只是一條微博而已，又不是寫新聞、發(fā)論文，不要太認(rèn)真?？赡鷳?yīng)該知道，您是有著350萬粉絲的傳媒界大V，堪比一家大媒體了，一言一行都會影響他人；您是高校傳媒類教授，新聞?lì)悓W(xué)生眾多，應(yīng)當(dāng)為人師表。

四

還是這條微博。

喻教授您同樣用引述的方式說：“（第一，）每個(gè)國家政治體制不同，不可能采用同樣的方式處理，這里沒有好與壞，只是不同。第二，全世界都在大流行的時(shí)候中國能獨(dú)善其身嗎？在當(dāng)時(shí)美國日本等國都是0感染的時(shí)候是怎么援助中國的？為的就是共同對抗全人類的敵人，而不是“反正我現(xiàn)在沒事了你們慢慢玩吧”的小人心態(tài)。”

這里面的“第一”，大家不好說什么，因?yàn)?ldquo;好與壞”一時(shí)半會說不清，需要時(shí)間和實(shí)踐來檢驗(yàn)。

“第二”就有些意思了。先看看這條微博的一些跟帖評論吧。

新冠肺炎疫情爆發(fā)后，美國是怎么援助中國的？喻教授您說說，是怎么援助的？我左搜索又查找，沒看出美國是怎么援助中國的，反而是看到美國各種“歪理邪說”。這里也不展開說了，說多了，都是傷心和憤慨。

還有所謂的“小人心態(tài)”，不知道喻教授您特指什么，我感到納悶和不安。

呵呵，小人心態(tài)，說誰呢？

全球確診病例不斷上升，那些曾“隔岸觀火”、“指桑罵槐”的國家也未能辛免，新冠肺炎病毒又不認(rèn)識人。

中國人承受了那么大的損失和委屈，還不允許我們自由地說上幾句，這又是“燈塔國”的哪方面理論？

五

日前，在我國商務(wù)部召開的例行發(fā)布會上，有外國媒體記者問：“中國是否會對歐美國家支援口罩和防護(hù)服等物資”。

對此，商務(wù)部外貿(mào)司司長李興乾回答：“中國是全球口罩生產(chǎn)大國，多年以來，一直為世界各國提供醫(yī)用和民用口罩出口服務(wù)，每年出口數(shù)量穩(wěn)定在生產(chǎn)規(guī)模的70%以上?？谡謱儆谧杂少Q(mào)易產(chǎn)品，中國政府未設(shè)置任何貿(mào)易管制措施。疫情發(fā)生以來，商務(wù)部作為對外貿(mào)易歸口管理部門，從未發(fā)布過有關(guān)口罩及其生產(chǎn)原材料出口的禁令，企業(yè)可以按照市場化原則開展相關(guān)貿(mào)易。”

看看，這樣的回答太有內(nèi)涵了，喻教授您琢磨出什么沒有？

中國人講究“禮尚往來”。

巴基斯坦捐出全國所有醫(yī)用口罩，我們支持巴基斯坦“掃蝗”也是全心全意。伊朗、韓國、日本等國，同樣如此。

當(dāng)今的世界，已是全球化，一損俱損一榮俱榮，特別是第一經(jīng)濟(jì)體美國和第二經(jīng)濟(jì)體中國的關(guān)系。一直以來，美國都將提高關(guān)稅作為遏制中國崛起的重要籌碼之一，去年開始的貿(mào)易戰(zhàn)大家記得吧——美國單方面提高關(guān)稅為難中國。現(xiàn)在需要口罩了，就在前幾天悄悄地“豁免”中國口罩等醫(yī)療用品的關(guān)稅，真是“騷操作”至極。

談關(guān)稅的時(shí)候，美國人講自己的利益；需要口罩的時(shí)候，美國人要中國人講感情？省省心吧！還能這樣不要臉？

六

就像喻教授您說的：“每個(gè)國家政治體制不同，不可能采用同樣的方式處理。”中國人怎么做，做得怎么樣，不需要?jiǎng)e人指責(zé)。何況，中國人做得很不錯(cuò)，這也是您認(rèn)同的“權(quán)威機(jī)構(gòu)”WHO（世界衛(wèi)生組織）認(rèn)同的。

喻教授您是大V，您當(dāng)真地發(fā)微博，我們當(dāng)真地看，也會當(dāng)真地思考。請求您發(fā)微博時(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，不要被人誤會“幫美國洗地，還自帶洗衣粉”。畢竟您是中國人，我們是一家人。

最后，弱弱地問一下：喻教授您還在中國高校任職不？

中國“戰(zhàn)疫”已初見勝利曙光，學(xué)校要準(zhǔn)備復(fù)課，您也該準(zhǔn)備回國了，且不說您是高校高管，至少您還是一名教師吧。他鄉(xiāng)風(fēng)景再好，您的“衣食父母”還在國內(nèi)呢。

 

我不在美國，果然不懂美國，請身在美國的傳媒界大V繼續(xù)訓(xùn)話

（3月6日文章）

在談?wù)撁绹恍┰掝}時(shí)，總有一些人莫名自豪。

“我身在美國，我怎么不知道有信息管制這件事？”3月5日，一位傳媒界大V在微博上反問虛心請教者：“你了解美國的新聞傳播體制嗎？誰能管制這類信息？”

請問，這位大V，您真的確定美國沒有信息管制？您或許了解美國的新聞傳播體制，但，您身在美國，就真的掌握美國疫情的真實(shí)情況？

您是美國總統(tǒng)？

1、美國總統(tǒng)特朗普在接受記者訪談時(shí)，不相信新冠病死率為3.4%，“直覺告訴我不到1%”，還將“新冠肺炎”說成“新冠流感”。一個(gè)國家的總統(tǒng)，靠“直覺”說數(shù)據(jù)，還念念不忘“流感”這個(gè)詞，是真不知道具體數(shù)據(jù)，還是其他原因？

2、特朗普在與制藥（生物技術(shù)）公司高管開會時(shí)，敦促他們在“幾個(gè)月”內(nèi)開發(fā)出新冠肺炎疫苗，美國國家衛(wèi)生研究院（NIH）院長托尼·福西多次反駁特朗普，稱疫苗研發(fā)至少需要一年時(shí)間，兩人還因此發(fā)生了爭吵。特朗普是真不知道疫苗研發(fā)規(guī)律，還是只需要“有疫苗”這個(gè)概念？

您是美國副總統(tǒng)？

“美國人沒有必要買口罩”，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月4日下午，美國副總統(tǒng)彭斯在新聞發(fā)布會上這樣強(qiáng)調(diào)。彭斯確定口罩沒用？“沒必要買”還是“買不到”？

您是美國衛(wèi)生官員？

美國加州一衛(wèi)生官員呼吁大家做好個(gè)人防護(hù)工作，然后她自己用手指沾口水翻資料……真的確定自己講了什么嗎？美國的衛(wèi)生官員真的了解防護(hù)要點(diǎn)嗎？真的能指導(dǎo)國民有效防治嗎？

您是美國主持人？

1、3月2日，美國一主持人在節(jié)目中說，中國要為新冠病毒道歉。期間，其他主持人試圖打斷他的發(fā)言，但他繼續(xù)自說自話。世界衛(wèi)生組織都沒確定“病毒源自何處”，他一個(gè)主持人就得出結(jié)論了。美國的主持人硬是厲害些？還是“無知者無畏”？

2、3月5日，美國全國廣播公司財(cái)經(jīng)頻道（CNBC）主持人里克·桑特利，在談到新冠肺炎病毒對經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)說：“與其那樣恐慌，假如讓每個(gè)人都感染一下，沒準(zhǔn)也許會更好，然后一個(gè)月后這事就結(jié)束了。”嗯？讓美國所有人感染新冠病毒，沒準(zhǔn)對經(jīng)濟(jì)會更好？美國的主持人這是充分享受言論自由？還是一貫地信口開河？

《紐約時(shí)報(bào)》：彭斯對新冠信息進(jìn)行“控制”

3月6日，據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》消息，《紐約時(shí)報(bào)》稱美國副總統(tǒng)彭斯負(fù)責(zé)抗擊新冠肺炎工作后，新官上任“首把火”，就是防止白宮和專家傳遞混淆矛盾的信息。工作小組中的美國國家過敏和傳染病研究所法奇（Anthony Fauci）告訴同事，他已經(jīng)收到白宮指令，未來任何對外聲明都需要得到白宮批準(zhǔn)。《紐約時(shí)報(bào)》直接在標(biāo)題上稱：彭斯將對衛(wèi)生官員發(fā)布的新冠病毒信息進(jìn)行“控制”。哦，這也許不是“信息控制”，是“統(tǒng)一口徑”？

嗯，還有，時(shí)而前后矛盾的彭斯，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日終于承認(rèn)了美國人最擔(dān)心的事情：病毒檢測試劑盒不足！

2月26日負(fù)責(zé)防疫以來，這都多少天了，防疫家底有多少，彭斯自己沒搞清楚？還是不想美國民眾搞清楚？

……

美國怪事多，今年更扎堆。

我沒去過美國，

更不在美國，

美國的事果然不懂。

這位大V，

您身在美國，您知道嗎？

 

麻煩你告訴大家，請繼續(xù)訓(xùn)話。