從美成都領(lǐng)館關(guān)閉的不同反映看當(dāng)今中國的政治生態(tài)

張志坤

　　美國駐成都領(lǐng)事館關(guān)閉了，這是中國政府針對美國強(qiáng)令中國關(guān)閉駐休斯頓領(lǐng)事館之舉所采取的報復(fù)措施，也就是說，中國大致上進(jìn)行了同等規(guī)模、同等力度的反擊。對此，國內(nèi)國外有怎樣的反映呢?

　　國際反映的真實(shí)情況筆者不得而知，但國內(nèi)的反響倒可以管窺一二。簡單地歸納起來，大致上出現(xiàn)有如下三種反響：

　　其一，熱烈擁護(hù)慶祝

　　自從傳出美國強(qiáng)令中國三天之內(nèi)關(guān)閉中國駐休斯頓領(lǐng)館的消息以來，中國廣大民眾就紛紛在網(wǎng)絡(luò)媒體上議論表態(tài)，說這是好事，十分有利于推動與促進(jìn)中國的覺醒與崛起。當(dāng)中國決定報復(fù)、發(fā)起反擊的時候，他們立刻歡呼雀躍起來，原因不外乎一是舉措正確，二是反擊有力，因而極大地滿足了他們的愛國熱情。表達(dá)這一情緒情感的標(biāo)志性事件，就是有人在美國成都領(lǐng)事館前燃放鞭炮，在中國的文化倫理中，此舉表達(dá)歡喜慶祝之意，也有送走瘟神迎來吉祥的意蘊(yùn)。

　　上述這種態(tài)度，是絕大多數(shù)中國普通民眾的態(tài)度，筆者身邊每十個人中，大概八九個以上都是這種心態(tài)，概率相當(dāng)大。

　　其二，滿懷憂慮心酸

　　與大眾熱烈擁護(hù)慶祝的態(tài)度相對照，中國的一些資產(chǎn)精英及其代表學(xué)者們或者憂心忡忡，或者滿腹酸楚：他們憂心于今后還能不能同美國做貿(mào)易賺錢，憂心于在美在西方的財產(chǎn)身家，也憂心于今后還能不能得到西方的技術(shù);他們還很酸楚，酸楚于中美關(guān)系再也回不到過去了，曾經(jīng)的圣地與樂土今后將很難再履，當(dāng)年故人笙歌的美景今后也將也不復(fù)再現(xiàn)…總之，他們同西方之間的好日子大抵是一去不復(fù)返了。這怎能不能他們滿懷憂慮與滿腹辛酸呢?

　　所以，在這些人看來，不管是美國關(guān)閉中國駐休斯頓領(lǐng)館也好，還是中國關(guān)閉美國住成都領(lǐng)事館也罷，統(tǒng)統(tǒng)都屬于中美關(guān)系的大悲劇、大不幸，都十分令人傷心。

　　這樣的一種心態(tài)與情緒，彌漫在各路網(wǎng)絡(luò)新媒體自媒體上，幾乎隨處可見。這些中國人占比不大，但絕對數(shù)也不少。

　　其三，憤懣反對咒罵

　　與大眾熱烈擁護(hù)慶祝的態(tài)度相對立，還有一些人對中國關(guān)閉美國駐成都領(lǐng)館之舉相當(dāng)憤懣，他們極力反對中國此舉，對這一做法拐彎抹角地進(jìn)行咒罵鞭笞。他們大聲質(zhì)問說，中國有什么本事同美國斗爭，有什么資格同美國對抗!他們認(rèn)為，“中美關(guān)系是所有關(guān)系中的關(guān)鍵和核心，有一萬個理由可以證明搞好中美關(guān)系的重要性，中國沒有成本優(yōu)勢與美國對抗”，對此“你不服不行”!他們認(rèn)定，“能夠左右世界的只有美國，這個現(xiàn)實(shí)我們必須要接受”，對此還是“你不服不行”!因此，他們堅(jiān)決反對中國同美國霸權(quán)做任何形式、任何性質(zhì)的斗爭，堅(jiān)決主張不管美國霸權(quán)怎樣對待中國，中國都應(yīng)該不惜一切代價搞好同美國的關(guān)系，他們因此咒罵中國民眾，難道美國關(guān)閉一個駐休斯頓領(lǐng)館都不能忍受嗎?

　　他們當(dāng)然不敢直接指責(zé)中國政府，而只能指桑罵槐，把矛盾對準(zhǔn)愛國民眾，惡狠狠地咒罵說，“他們特別喜歡高舉愛國的大旗為自己博眼球”，但“歷史上曾經(jīng)有許多慷慨激昂的愛國者最后成了賣國賊，而歷史書上的許多賣國賊今天回頭再看卻是能夠?yàn)閲鴵?dān)當(dāng)?shù)娜?rdquo;，并舉出李鴻章為例，說李鴻章反對同日本開戰(zhàn)，因?yàn)?ldquo;只有李鴻章知道戰(zhàn)爭必敗，以及戰(zhàn)敗帶來的嚴(yán)重后果”，說清朝戰(zhàn)敗之后，“又是李鴻章出使日本去談判，通過自己的努力把甲午戰(zhàn)爭的損失降到最低”，等等，最后追問，“清流派和李鴻章，到底誰才更愛國，誰才是專家?”

　　顯然，他們認(rèn)為李鴻章才是真正的愛國者，他們需要的是李鴻章，不但需要?dú)v史上的李鴻章，更需要、更渴望當(dāng)代中國的李鴻章。

　　因此，他們就使勁地咒罵本文前述的第一種人，說反美反霸熱情是盲目自大，不知道天高地厚，不知道中美差距有多大，等等。按照他們的邏輯，像伊朗朝鮮這些蕞爾小國，不管美國怎樣強(qiáng)暴凌辱，都根本不該同美國對抗，而早就該上吊自殺了，至于中國，雖然不至于上吊，那也應(yīng)該跪在地上任憑美國毆打，或者老老實(shí)實(shí)當(dāng)一個小三，躺下來張開大腿供美國強(qiáng)暴。

　　顯然，這些人不管披著怎樣華麗的外衣，有著怎樣嚇人的頭銜(凡是有關(guān)散布這類觀點(diǎn)的文章，必定先要在引文中把這些人耀眼的光環(huán)使勁地炫耀一番)，他們都代表了當(dāng)代中國的親美勢力。這些人在中國屬于極少數(shù)。

　　僅僅關(guān)閉美國成都領(lǐng)館一個反擊舉措就引發(fā)中國各階層輿論情感的大分裂，就相當(dāng)露骨暴露當(dāng)今中國政治生態(tài)的嚴(yán)峻性。這樣一種分裂性的社會反映帶給我們以怎樣的啟示呢?

　　啟示之一：中美之間的斗爭必將繼續(xù)向縱深挺進(jìn)，迄今為止的貿(mào)易戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)乃至關(guān)閉領(lǐng)館戰(zhàn)只不過是小打小鬧而已，更浩大、更驚心動魄的戰(zhàn)略斗爭中還將在今后持續(xù)展開，由此相對應(yīng)，中國社會各階級各階層思想輿論與情感的對立也將日趨嚴(yán)重;

　　啟示之二：中國同美國霸權(quán)之間的戰(zhàn)略斗爭屬于民族矛盾，這個民族矛盾正快速上升成為中國社會和當(dāng)前中國社會歷史階段的主要矛盾。社會主要矛盾催化社會發(fā)生新的分化分裂，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行重新的組合。上述三種勢力中，第一種勞動大眾愛國勢力不會因主要矛盾出現(xiàn)大的變化，但第二種、第三種勢力則將發(fā)生大分崩、大改組，一部分可能成為新時代的蔣介石，一部分就難免淪為當(dāng)代中國的汪精衛(wèi)。道理十分簡單，既然李鴻章能夠復(fù)活，比李鴻章晚死幾十年的汪精衛(wèi)的復(fù)活的活力理所當(dāng)然更強(qiáng)大。

　　啟示之三：在上述社會與歷史主要矛盾及政治生態(tài)持續(xù)變化之下，中國政治結(jié)構(gòu)重塑的可能性將成為擺在眼前的現(xiàn)實(shí)課題。這也意味著，“百年未有之大變局”不僅是世界劇變，中國也可能劇變;中國的劇變不僅僅是經(jīng)濟(jì)面貌劇變，更將是政治與戰(zhàn)略面貌的劇變。中國需要新一輪歷史性的鳳凰涅槃。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：