秦檜的案不是不能“翻”，而是不能這么翻

庚  言

　　最近兩天，一本為秦檜“翻案”的書籍《秦檜大傳》引發(fā)了輿論關(guān)注，其作者是原海南省社會保險(xiǎn)事業(yè)局局長鄧光華。

　　鄧光華在《秦檜大傳》這本書中，不僅將秦檜定義為“南宋杰出政治家、思想家、戰(zhàn)略家、外交家、文學(xué)家、書法家、救時真宰”，還稱頌其“為造福蒼生、結(jié)束戰(zhàn)亂做出卓越貢獻(xiàn)”，為其“萬古奇冤”打抱不平。

　　幾百年來，秦檜早已成為華夏民眾心目中的一個符號，說起“漢奸”、“賣國賊”，人們首先想到的就是秦檜;要評價李鴻章、汪精衛(wèi)式的人物，人們首先對應(yīng)的也是秦檜。

　　無論是官修的宋史還是金史，對秦檜的評價都是，獨(dú)攬相權(quán)十九年之久，掌權(quán)期間畏敵如虎，嫉賢若仇，黨同伐異，朋比為奸，不僅如此，秦檜還“開門受賄，富敵于國”。

　　鄧光華的《秦檜大傳》，對秦檜“遠(yuǎn)離黨爭”、“遠(yuǎn)離貪欲”的評價可謂是一派胡言。

　　歷史上，為秦檜“翻案”的事件也曾有發(fā)生，即便是在秦檜殘害岳飛的歷史剛剛發(fā)生的南宋末年。

　　南宋末年，朝廷為了安撫民心，就已經(jīng)為岳飛昭雪，給秦檜“定罪”。隆興元年孝宗趙眘即位，下詔昭雪岳飛，將岳飛遺骨移葬于杭州西湖棲霞嶺下;寧宗趙擴(kuò)追封岳飛為鄂王，并修建了岳王廟;追奪秦檜王爵，改謚謬丑。然而，嘉定元年，史彌遠(yuǎn)掌權(quán)，南宋又開始積極奉行降金乞和政策，于是就恢復(fù)了秦檜的申王爵位及忠獻(xiàn)謚號。

　　可見，定性“符號化”的秦檜究竟是忠還是奸，完全取決于南宋朝廷的外交政策導(dǎo)向是主戰(zhàn)還是主和，至于秦檜結(jié)黨營私、貪污腐敗那點(diǎn)兒事，對于被壓迫的勞動人民來講是足以切齒痛恨的事，對于南宋的統(tǒng)治階級來講根本就不是個事兒。

　　清朝的康熙帝號稱一位明君，在他的《御制文集》第三集卷十九有一篇《宋高宗父母之仇終身不雪論》，其中寫道：“偏安社稷， 猶存一線之脈絡(luò)，若為雪恥復(fù)仇， 同死于國難者，尤不知于明末同乎? 異乎?文天祥云: ‘社稷為重，君為輕，立君以存社稷，存一日則盡臣子一日之責(zé)。’實(shí)千載忠君之語，君與社稷并而為一也。使高宗匹夫之勇，死而無悔，不顧社稷，以死雪仇， 又不知當(dāng)時議論如何耶?”

　　這段話肯定了宋高宗趙構(gòu)的投降乞和的外交政策，等于間接地給執(zhí)行者秦檜翻了案?？滴踅o宋高宗和秦檜翻案，是由他的民族立場決定的，因?yàn)槎贾罎M清的祖上就是金人。

　　顯然，康熙帝的這個話，漢人是不認(rèn)可的。金人南下，宋朝的農(nóng)民階級既要遭受更加殘酷的階級壓迫，還要遭受民族壓迫;至于地主階級的總頭子趙構(gòu)完全可以做一個“牧羊人”，替金人壓迫漢人，繼續(xù)享受榮華富貴，或者如他當(dāng)時那樣“偏安一隅”。

　　后來，蒙古滅金，然后南下滅宋，漢人到元朝就成了四等民族，遭受民族和階級的雙重殘酷壓迫。

　　文天祥的“立君以存社稷，存一日則盡臣子一日之責(zé)”，完全是“宋江式”的迂腐。歷史上的岳飛并不存在謀反之心，如果他真的能夠謀反，取南宋腐朽朝廷而代之，歷史未必不會改寫。

　　而明朝末年，如果不是因?yàn)槔钭猿傻霓r(nóng)民起義軍內(nèi)部的驕傲自滿，清兵入關(guān)之后的歷史可能也就大不相同了。

　　事實(shí)上，漢奸吳三桂引清兵入關(guān)之后，反抗最激烈的恰恰是那些農(nóng)民起義軍，北方的地主階級早就“簞食壺漿，以迎王師”，繼續(xù)做他們的大地主去了。至于南明小朝廷，的確偏安一隅，茍延殘喘了一段時間，卻照舊腐朽不堪，很快滅亡。而明末農(nóng)民起義軍的反抗，卻一直持續(xù)到了康熙末年。

　　好在康熙汲取了元朝速亡的教訓(xùn)，采取的是民族懷柔政策，漢族的農(nóng)民階級才沒那么慘。但清朝的民族壓迫依然存在，在清朝初年表現(xiàn)尤為明顯，除了眾所周知的剃發(fā)易服篡史這樣的文化壓迫，還有八旗子弟在全國大肆圈地的經(jīng)濟(jì)壓迫。

　　這種外族入侵導(dǎo)致底層民眾遭受民族和階級雙重壓迫的現(xiàn)象，到了近代鴉片戰(zhàn)爭以后表現(xiàn)得尤為明顯，直到1949年新中國成立，才徹底推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義這三座大山，勞動人民才翻身得解放，結(jié)束了百年血淚史。

　　正是因?yàn)闅v史近在眼前，民眾有了切身感受，才對李鴻章、汪精衛(wèi)這樣的漢奸賣國賊倍感痛恨，蔣介石雖與汪精衛(wèi)不是一類人，卻也是“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行”的反動階級的代表。

　　蔣介石對日媾和、對英美搖尾乞憐，汪精衛(wèi)直接對日投降，進(jìn)步人士很清晰地看到了他們背后的地主階級和官僚資產(chǎn)階級;李鴻章的賣國，背后則站的是慈禧老佛爺，“宰相合肥天下瘦”，李鴻章的腐敗更是驚人。

　　說到底，“漢奸賣國賊”其實(shí)不僅僅是他們的個人價值取向問題，他們代表的是一個階級的選擇——這是反動統(tǒng)治階級在面臨外來強(qiáng)權(quán)入侵時的必然反映。打得過甚至要對外入侵的時候，就忽悠被統(tǒng)治階級當(dāng)炮灰;打不過的時候，就連被統(tǒng)治階級一起賣掉。這就是毛主席評價反動統(tǒng)治者的，“對內(nèi)壓迫，必然對外投降”。

　　毛主席讀過《宋史·秦檜傳》之后，評價秦檜這個千夫所指、遺臭萬年的奸臣和劊子手時指出：“主和的責(zé)任不全在秦檜，幕后是宋高宗。秦檜不過執(zhí)行皇帝的旨意。高宗不想打，要先‘安內(nèi)’，不能不投降金人。”“是趙構(gòu)自己承認(rèn)：‘講和之策，斷自朕意，秦檜但能贊朕而已。’后來的史家是為‘圣君諱耳’。”

　　毛主席的這段話并沒有推翻秦檜結(jié)黨營私、腐敗賣國的歷史，而是更進(jìn)一步地指出了秦檜賣國的真正罪魁禍?zhǔn)走€是趙構(gòu)，這就道出了問題的本質(zhì)和真相。宋史把全部責(zé)任推給秦檜，也不過是給趙構(gòu)和整個地主階級洗白。只反秦檜，不反趙構(gòu)，這是愛國將領(lǐng)岳飛冤死的真正根源。所以，筆者才在前面說，文天祥是“宋江式”的迂腐。

　　理解了毛主席的話，也就不難理解為何如今總有文化精英三番五次地跳出來給秦檜、李鴻章、汪精衛(wèi)之流翻案了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：