玄奘寺拜鬼之事,南京“一查到底”的“底”到底在哪里?
關(guān)于玄奘寺“供奉”南京大屠殺戰(zhàn)犯牌位之事,南京發(fā)布表態(tài)要“一查到底”,態(tài)度擲地有聲,但早在2月份玄武區(qū)民宗局就處理過(guò)玄奘寺拜鬼之事了,如何處理不得而知,但從輿情發(fā)酵后玄武區(qū)民宗局局長(zhǎng)被火速免職來(lái)看,處理力度大概率是不疼不癢的。既然5個(gè)月前和稀泥,憑什么這次就有把握“一查到底”呢?
既然要“一查到底”,那首先就要明確“底”在哪里。那這個(gè)“底”到底在哪里呢?以我粗淺的理解,玄奘寺拜鬼之事至少有三條線索要“查”,且全都查清查透,才算“到底”了。
第一條線索:牌位誰(shuí)“供奉”的?
由于戰(zhàn)犯牌位上明確了“供奉者”就是“吳啊萍”,那這個(gè)“吳啊萍”是何方神圣就必須要搞清楚,據(jù)@新京報(bào),當(dāng)?shù)嘏沙鏊?ldquo;已開展工作核實(shí)‘吳啊萍’身份”。在全網(wǎng)關(guān)注的大背景下,相信“吳啊萍”很快就會(huì)浮出水面。
核實(shí)“吳啊萍”的身份只是第一步,但又是關(guān)鍵的一步,只有“吳啊萍”能說(shuō)清楚是如何做到在光天化日之下暗度陳倉(cāng)一步步把戰(zhàn)犯牌位“供奉”到玄奘寺的。
“吳啊萍”是實(shí)名也好,化名也罷,不出意外,“吳啊萍”只是這條線索下的臺(tái)面上的小丑,背后肯定還有大魚。據(jù)說(shuō),單就18年以來(lái)的“供奉”費(fèi)用就要百來(lái)萬(wàn),搞清楚這筆巨資的來(lái)源和流向,相信很多謎題就迎刃而解了。
第二個(gè)線索:誰(shuí)允許牌位進(jìn)寺“供奉”的?
寺廟有寺廟的規(guī)矩,要是沒有規(guī)矩,拿錢就可以辦事,有錢就可以“供奉”的話,“吳啊萍”以及“吳啊萍”背后的人估計(jì)早就把玄奘寺變成靖國(guó)神廁南京分廁了。
有人用“法無(wú)禁止皆可為”為玄奘寺打掩護(hù),這純屬胡扯,法律還不禁止吃S呢,他咋不去吃呢?很多時(shí)候,什么事“可為”,什么事“不可為”,是不需要法律來(lái)明確的,因?yàn)榉芍线€有道德和常識(shí)。
佛門確是清凈之地,但清凈之地怎能墮落成藏污納垢之所?玄奘寺辦理“供奉”的流程到底是什么,對(duì)“供奉”對(duì)象的身份有沒有要求,往大了說(shuō),各地大大小小寺廟的“供奉”流程是不是都能禁得起法律、道德以及常識(shí)的多重考驗(yàn)?
“吳啊萍”在玄奘寺拜鬼之事絕對(duì)是“悄悄的進(jìn)村,打槍的不要”的,但如果沒有玄奘寺內(nèi)部人的里應(yīng)外合,沒有玄奘寺內(nèi)部人的睜一只眼,閉一只眼,“吳啊萍”的奸計(jì)是無(wú)論如何都無(wú)法得逞的。廟是好廟,但和尚未必是好和尚!那么問題又來(lái)了,玄奘寺中到底有多少人參與了“供奉”戰(zhàn)犯牌位的違法操作,又有多少人對(duì)丑惡視而不見?
第三個(gè)線索:誰(shuí)在縱容玄奘寺?
在玄奘寺“供奉”戰(zhàn)犯牌位,“吳啊萍”的膽子夠大,雖說(shuō)“吳啊萍”的身份尚未明確,但要么是“精日”,要么是日本人的“野種”,無(wú)外乎這兩種可能,這兩種“人”本就是“中國(guó)人的敗類”,他們做任何事都不會(huì)讓人意外,真正讓人意外的事,這種事居然就做成了,敢問這背后到底有多少路神仙為“吳啊萍”和玄奘寺打掩護(hù)?
不出家鬼,不死家人。既然玄武區(qū)民宗局2月份都查了,為什么當(dāng)時(shí)沒有撤換傳真(俗名李義將)玄奘寺主要負(fù)責(zé)人的職務(wù),為什么當(dāng)時(shí)沒有責(zé)令玄奘寺停止日?;顒?dòng)?
問題又又又來(lái)了,當(dāng)初和稀泥的處罰決定是玄武區(qū)民宗局依據(jù)調(diào)查獨(dú)立做出的,還是有人“打招呼”了?
不漏一個(gè)疑點(diǎn),不漏一個(gè)責(zé)任人,這才叫“一查到底”!
日本人在神廁拜鬼就算了,還要在南京拜鬼,這是嚴(yán)重的挑釁和冒犯??鬃诱f(shuō),非其鬼而祭之,諂也,玄奘寺居然“供奉”日本戰(zhàn)犯的牌位,這是要給日本鬼子當(dāng)“孝子賢孫”嗎?
中午,我在網(wǎng)上看到九華山公園(玄奘寺在公園里)正門的圖片,正門左側(cè)的白色墻壁上清晰的寫著“300000”,我勸有關(guān)部門別多事,就把那“300000”永久的留在那里,讓有的“人”好好看看,看個(gè)三天三夜!
站著看不清楚的話,就跪著看。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2022-07-24/76628.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 習(xí)近平總書記為什么說(shuō)“歷史是最好的老師”?
- 李玲等教授研究發(fā)現(xiàn):“兩保合一”后,醫(yī)療費(fèi)用變化對(duì)患者
- 彭光謙:毛澤東主席為尼克松的題字淺析
- 二十四年前,我們?yōu)槭裁匆V管婈?duì)經(jīng)商
- 對(duì)南京玄奘寺供奉大屠殺戰(zhàn)犯牌位事件,我們不能只有憤怒
- 出資供奉日本戰(zhàn)犯長(zhǎng)生牌的“吳啊萍”到底是什么人?
- 起底南京玄奘寺及原住持傳真法師
- 72年田中角榮訪華,說(shuō)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是“添了麻煩”:?jiǎn)坦谌A當(dāng)場(chǎng)
- 李革新:學(xué)習(xí)習(xí)近平《論黨的宣傳思想工作》的幾點(diǎn)體會(huì)
- 王希蘇:什么是百年未有之大變局?