近日，我們又收到浙江寧波余姚市法院傳票，因轉(zhuǎn)載人民日?qǐng)?bào)原副總編梁衡的文章，寧波智碼科技有限公司以侵犯其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴，索賠5.2萬(wàn)元，將于10月中旬開(kāi)庭。

　　一波未平一波又起。真是禍不單行。

　　我們之前預(yù)估的，其他黨媒黨報(bào)很可能會(huì)效仿湖北日?qǐng)?bào)做法，類似案件會(huì)接踵而至，如今果然發(fā)生了！

　　前腳這湖北日?qǐng)?bào)案剛一審開(kāi)庭完尚未宣判，后腳又有一家又來(lái)起訴了，而且要價(jià)更狠。

　　案件基本情況

　　湖報(bào)案是近100篇新聞報(bào)道（有幾十篇屬重復(fù)索賠）索賠20萬(wàn)，單篇2000元；這個(gè)是3篇文章索賠5.2萬(wàn)，單篇超1.7萬(wàn)，是湖報(bào)案的8倍多！

原告的起訴狀

　　原告方在起訴狀中說(shuō)：

　　梁衡，系著名學(xué)者、新聞理論家、作家。曾獲青年文學(xué)獎(jiǎng)、趙樹(shù)理文學(xué)獎(jiǎng)、西北文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)、魯迅雜文獎(jiǎng)、全國(guó)優(yōu)秀科普作品獎(jiǎng)、全國(guó)好新聞獎(jiǎng)和中宣部“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)?！肚锶宋铩肪x了梁衡最新人物散文50篇，講述了許多不為人知的歷史、加上他獨(dú)到犀利的點(diǎn)評(píng)。2018年12月，梁衡將《千秋人物》作品的著作權(quán)相關(guān)權(quán)利及轉(zhuǎn)授權(quán)獨(dú)家授權(quán)給天津華文天下圖書有限公司，并授權(quán)其有權(quán)依法獨(dú)立對(duì)侵權(quán)盜版行為采取維權(quán)措施，授權(quán)期限為2018年12月28日至2023年12月27日。后天津華文天下圖書有限公司將上述作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給原告，同時(shí)獨(dú)家授權(quán)原告以自己的名義對(duì)授權(quán)之前或之后發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告在其運(yùn)營(yíng)的“紅歌會(huì)網(wǎng)”(www.szhgh.com)上通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供《千秋人物》中的相關(guān)作品，嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)利。

　　這個(gè)案子簡(jiǎn)單說(shuō)就是：紅歌會(huì)網(wǎng)近幾年在國(guó)家級(jí)黨媒黨報(bào)轉(zhuǎn)載了梁衡幾篇文章，后來(lái)梁衡將文章結(jié)集出書《千秋人物》，在2018年將圖書著作權(quán)賣給了天津華文天下圖書有限公司，天津這家公司后來(lái)又將著作權(quán)賣給了寧波智碼科技有限公司。然后寧波這家公司把我們告了，進(jìn)行巨額索賠。 

　　我們轉(zhuǎn)載了那幾篇文章？事關(guān)英烈

原告提供的涉案文章目錄

　　第一篇，《方志敏已突圍成功為何又返回被國(guó)民黨軍抓獲》，2016年轉(zhuǎn)載自人民網(wǎng)，原發(fā)表于江西第一黨報(bào)《江西日?qǐng)?bào)》；

　　第二篇，《人民日?qǐng)?bào)評(píng)普京獨(dú)行空曠的大街：有一種政治上的自信》，2013年轉(zhuǎn)載自人民日?qǐng)?bào)。

　　第三篇，《李光耀“很吃驚”……》，2015年轉(zhuǎn)載自環(huán)球網(wǎng)。

　　這三篇都是轉(zhuǎn)載自黨媒黨報(bào)，而且還是國(guó)家級(jí)黨媒。 

　　梁衡是誰(shuí)？

　　原告方的介紹是：梁衡，系著名學(xué)者、新聞理論家、作家。

　　據(jù)公開(kāi)資料查詢，梁衡的頭銜很多：著名散文家、學(xué)者、記者、新聞理論家、政論家和科普作家?，F(xiàn)任全國(guó)人大代表、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)作家協(xié)會(huì)全委會(huì)委員、中國(guó)記者協(xié)會(huì)全委會(huì)常務(wù)理事、人教版中小學(xué)教材總顧問(wèn)。

　　但最重要的，他是國(guó)家新聞出版署原副署長(zhǎng)、人民日?qǐng)?bào)社原副總編輯。屬于副部級(jí)干部，黨的高級(jí)別干部。

　　據(jù)媒體8月份報(bào)道，人民日?qǐng)?bào)社原副總編輯梁衡以著作權(quán)遭受侵權(quán)為由，委托代理公司起訴中國(guó)知網(wǎng)，該案已于8月2日在寧波市海曙區(qū)人民法院立案。

　　據(jù)他透露，他當(dāng)年在國(guó)家新聞出版署參與了制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作。

原作者梁衡的著作權(quán)和維權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓《確認(rèn)書》

　　寧波智碼科技有限公司是什么單位？黨媒子公司

　　原本以為，這就是一家普通的商業(yè)公司，只是為了牟利到處買版權(quán)起訴索賠的生意人。

　　仔細(xì)了解，發(fā)現(xiàn)草率了。

　　通過(guò)愛(ài)企查公開(kāi)的該企業(yè)年報(bào)顯示，該公司的注冊(cè)地址竟然是寧波日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)。

原告方的注冊(cè)地址為寧波日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)

　　但是，就在今年7月，這家公司基本信息都已經(jīng)發(fā)生變化：公司名稱、企業(yè)法人、地址等等都變了。企業(yè)改為“寧波智碼知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司”、法人改為景致，地址變?yōu)閷幉ㄓ嘁κ?。徹底改頭換面，也搬家了。

　　那么這個(gè)法人、董事長(zhǎng)景致又是誰(shuí)呢？

　　根據(jù)中國(guó)新聞出版廣電網(wǎng)《寧報(bào)傳媒的“硬核”版權(quán)成長(zhǎng)記》介紹，景致是寧波報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)都市報(bào)系版權(quán)事業(yè)部主任。

　　寧波報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司是國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，法人是寧波日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)黨委書記、寧波日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)李浙閩。

　　寧波智碼知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司是寧波都市傳媒有限公司100%占股的全資子公司，寧波都市傳媒有限公司又是寧波報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司100%占股的全資子公司。（如下圖所示）

圖片來(lái)源：愛(ài)企查查詢結(jié)果截圖

　　那么，可以看出，寧波智碼科技有限公司也就是現(xiàn)在的“寧波智碼知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司”，就是寧波市第一黨媒集團(tuán)旗下的子公司。

　　于是乎，這個(gè)案子，又成了一個(gè)黨媒集團(tuán)起訴紅歌會(huì)網(wǎng)并巨額索賠的典型案例了。

　　案件之外的案件

　　其實(shí)，去年的年底的時(shí)候，我們已經(jīng)知道梁衡的文章已經(jīng)在被用來(lái)“維權(quán)”，被起訴的是另一家知名愛(ài)國(guó)網(wǎng)站昆侖策網(wǎng)。

　　2021年12月26日，昆侖策網(wǎng)因?yàn)檗D(zhuǎn)載了梁衡的幾篇關(guān)于毛主席的文章被寧波這家公司起訴，索賠數(shù)萬(wàn)。文章比如：《梁衡：融新聞、政治、文學(xué)為一體，毛主席寫新聞稿真乃千古絕唱》《梁衡：毛澤東怎樣寫“講話文章”》等。一審判昆侖策網(wǎng)敗訴，不服上訴，今年二審仍然判昆侖策網(wǎng)敗訴，賠償1萬(wàn)多元。

　　去年我們了解案件情況后，迅速清理刪除了梁衡的文章。沒(méi)曾想，寧波這家公司不知道用的是什么高科技，后來(lái)竟然還找出了幾篇“漏網(wǎng)之魚”，于是今年又來(lái)起訴我們。

原告出示的證據(jù)顯示，除了《千秋人物》，沒(méi)有出版的文章也在維權(quán)索賠的名錄中

　　本案的獨(dú)特性與巨大隱憂

　　1、以前黨媒起訴的是新聞報(bào)道，這次是文章；

　　2、更可怖的是，這里面大量的是關(guān)于毛主席和革命英烈的文章，中國(guó)的愛(ài)國(guó)愛(ài)黨的紅色網(wǎng)站幾乎沒(méi)有不轉(zhuǎn)載黨媒黨報(bào)這方面的文章的，那今后誰(shuí)敢再轉(zhuǎn)這方面的黨媒文章？

　　3、單篇索賠數(shù)額巨大，創(chuàng)新紀(jì)錄，幾乎沒(méi)有哪個(gè)公益性的民間愛(ài)國(guó)網(wǎng)站承受得起；

　　4、更重要的是，這些文章絕大部分都是從國(guó)家級(jí)黨媒黨報(bào)轉(zhuǎn)載而來(lái)，誰(shuí)會(huì)想到還會(huì)被起訴呢？誰(shuí)會(huì)想到作者在發(fā)表幾年后集結(jié)出版再賣掉版權(quán)，返回來(lái)巨額索賠呢？

　　5、他們還挺會(huì)挑時(shí)間，正好在大會(huì)召開(kāi)前夕開(kāi)庭，這不是給大家添堵么？真不知道這些黨媒是怎么想的。 

　　我們將堅(jiān)決運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，斗爭(zhēng)到底，巨絕不容忍這種歪風(fēng)邪氣繼續(xù)蔓延。也希望國(guó)家盡快推動(dòng)防止版權(quán)濫用等問(wèn)題的相關(guān)立法工作，杜絕某些黨媒將版權(quán)作為商品買賣，將維護(hù)版權(quán)作為一門生意來(lái)做，損害公眾應(yīng)有的獲取公共信息的權(quán)利。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：