這兩天，建議“借鑒西方國家的一些經(jīng)驗”的鄭民華醫(yī)生火了。在大殖子的眼里，鄭醫(yī)生簡直就是神仙下凡來解救他們的。當(dāng)然，我從來不反對“借鑒西方國家的一些經(jīng)驗”，關(guān)鍵是借鑒什么。

鄭民華醫(yī)生這次要借鑒的“西方經(jīng)驗”到底是什么，我不知道，也沒興趣知道，但他十多年前希望我們借鑒的，我是知道的。

例如，鄭醫(yī)生曾建議，“醫(yī)療市場該放開了，市場會自己調(diào)節(jié)的”。話說，誰最希望醫(yī)療市場放開呢，當(dāng)然是醫(yī)生啊，醫(yī)療市場放開了，水平越高的醫(yī)生就越搶手，按照“市場規(guī)律”，賺得自然也就越多。鄭民華醫(yī)生的水平如何，我不清楚，但頂著那么多頭銜，大概率也是受益者之一吧，那么問題來了，好處是鄧醫(yī)生他們的，誰是那個代價呢?

代價自然是有錢人能去最好的醫(yī)院，找最好的醫(yī)生，接受最好的醫(yī)療服務(wù)，而窮人就只能去最差的醫(yī)院，找最差的醫(yī)生，接受最差的醫(yī)療服務(wù)了。還別不服，美西方“醫(yī)療市場放開”的國家哪個不是這樣的?其實，窮人要是能得到醫(yī)療服務(wù)，哪怕是最差的，還算是幸運(yùn)的，怕就怕像美國那樣，醫(yī)院不是救命的，而是搶錢的，CT一次1200美元，救護(hù)車一次2000美元，哪個窮人受得了?

或許是為了證明“醫(yī)療市場放開”的必要性，鄭民華醫(yī)生對印度的“免費(fèi)醫(yī)療”的評價非常之高，特別對印度的私立醫(yī)院，鄭醫(yī)生更是不吝溢美之詞，“非常豪華，經(jīng)營的非常成功”。這里，我有一事不明，如果印度的“免費(fèi)醫(yī)療”真像鄭醫(yī)生說的那么好，為什么去公立醫(yī)院免費(fèi)看病的印度人只有不到30%呢，總不至于70%的印度人都是天生的受虐狂，放著免費(fèi)的公立醫(yī)院不去，非要去私立醫(yī)院花點錢，不然心里就不痛快吧。

如此，真相也就呼之欲出了，不是印度人不想去公立醫(yī)院“白嫖”，而是印度的公立醫(yī)院壓根治不了什么病。據(jù)說，印度的公立醫(yī)院的就醫(yī)環(huán)境極其糟糕，你在醫(yī)院里能看到的老鼠，比你能看到的醫(yī)護(hù)人員還要多，這還不算什么，關(guān)鍵是醫(yī)療設(shè)備、醫(yī)護(hù)人員奇缺，一千多人搶一張床位，說難聽點，有那等醫(yī)生又或床位的時間，還不如回家等“自愈”。

倒不是印度的公立醫(yī)院不想改善病人的就醫(yī)環(huán)境，而是印度在公共衛(wèi)生上的支出太低了。據(jù)統(tǒng)計，2019年，印度醫(yī)療衛(wèi)生支出45億美元，合每人每年3.2美元，近年來有所提高，2023年，印度醫(yī)療衛(wèi)生支出260億美元，合每人每年18美元，就這點錢，你還能對印度的“免費(fèi)醫(yī)療”有多大期待呢?

與之相比，2023年中國衛(wèi)生健康支出22393億元，合每人每年1600元，這都不用換算概率，傻子也能看出來我們國家在醫(yī)療上的投入遠(yuǎn)大于印度吧。就這，大殖子們還哭著喊著要“免費(fèi)醫(yī)療”嗎?

印度“免費(fèi)醫(yī)療”的爛事，大殖子或許不知道，但我不認(rèn)為鄭民華醫(yī)生也不知道，如此一來，他提及“醫(yī)療市場放開”“借鑒西方經(jīng)驗”的目的就很可疑了，而鄭醫(yī)生在大殖子口中的“醫(yī)者仁心”和“專業(yè)精神和良知”勢必也要打個大大的折扣。

鄭民華還對中國的文化有“獨(dú)到的見解”，他認(rèn)為我們的文化導(dǎo)致了我們在國際上“不守秩序，不承認(rèn)普世價值”，那我就不能不問問鄭醫(yī)生了，鄭醫(yī)生所謂的“秩序”到底是什么秩序，所謂的“普世價值”又是什么價值，他不說清楚了，我們怎么好遵守和承認(rèn)呢。我倒不是說醫(yī)生就不能討論“普世價值”，但鄭醫(yī)生總要先告訴我們什么是普世價值吧，比方說，“醫(yī)療市場放開”后的救護(hù)車2000美元一次，夠不夠“普世”呢?

或許，確實有太多無法解釋清楚，又或許，鄭醫(yī)生害怕被挖出更多無法解釋清楚的吧，還沒等大家問呢，鄭民華醫(yī)生就連夜提桶跑路了，至于是對自己的言論沒信心呢，還是對什么沒信心，那恐怕就只有天知道了。

坦白說，我是很難理解，公知為何會鐵了心想把中國人往火坑里推，為何總要我們“借鑒西方”，就算要我們借鑒，總該向我們推薦點靠譜的吧。或許是為了讓我們堅定“借鑒”的信念，公知不惜撒下一個又一個彌天大謊，就連印度狗都嫌棄的“免費(fèi)醫(yī)療”，他們也能吹出花來。

在公知的忽悠之下，一個又一個殖人潤了出去。說了很多人可能不信，在美國的一個唐人街，50家餐廳，有80000多潤人排隊等著刷盤子，以至于原本一個月5000左右的刷盤子收入，硬是給卷到了2000左右一個月，而2000美元在美國能做什么，小紅書上的美國人早把答案告訴我們了。

這對中國來說，倒是好事，但對公知來說，未免太缺德了。和大家分享個潤人故事吧，挺感慨的，說的是有個“潤二代”在小紅書“對賬”后崩潰了，她問她父母，為什么中國那么好，他們寧愿刷盤子也要潤到美國，她爸嘆了口氣，如果知道是現(xiàn)在這樣子，我們永遠(yuǎn)也不會離開中國。世界上是沒有后悔藥的，他們無論多恨把他們忽悠出去的人都無于事無補(bǔ)了，畢竟，中間擱著太平洋呢，他們能拿忽悠他們的人怎么樣呢。

所以，某些人應(yīng)該慶幸，還好他們說了不算，要是他們說了算，真按他們的“醫(yī)療市場放開”，中國人也“享受”上了美式的2000一次的救護(hù)車，1200一次的CT，甭管是美元還是人民幣吧，恐怕他們不僅釣魚要戴著頭盔，走路都要戴著頭盔了。

但有公知還在嘴硬，他們說，小紅書“對賬”沒有意義，“美化中美對賬是給國家添亂，中國人的平均生活水平并沒有超過美國，美化對賬結(jié)果是虛火上升。如果從自大走向自閉、排外有理，就更可悲”。知道什么叫公知式的病態(tài)意淫了吧，魯迅說有的人看到光膀子，就能想到SEX，他們是看到“對賬”，就能想到“走向自閉，排外有理”，這腦回路不用來寫小說真特么浪費(fèi)了。

事實上，這波“對賬”最重要的不是證明了中國行、美國不行，而是證明了我們走在正確的道路上，公知所謂的“體制問題”是個徹頭徹尾的謊言。當(dāng)然，追問公知為什么要撒謊，就像追問緬甸的詐騙犯為什么要害人一樣，沒有意義，但中國人是信因果報應(yīng)的，不是說“言論自由”，公知撒謊就不用承擔(dān)任何責(zé)任了，他們或許能逃過法律，但必逃不過報應(yīng)。

有人問我為什么總和公知過不去，你就不怕公知找你麻煩?他們或許更該去問問公知，為何總和中國過不去，看清楚了，公知和中國過不去在先，而我和公知過不去在后，我特么這是正當(dāng)防衛(wèi)。

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的人。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：