歷史是螺旋式上升的

——美國(guó)金融動(dòng)蕩和世界新格局

張文木

目前世界情況基本上是俄國(guó)的——當(dāng)然還有歐洲——的崛起與美國(guó)的衰落并存。美國(guó)的衰落是整體性的，也是必然的，判斷依據(jù)如下：

第一，美國(guó)控制世界資源能力下降。當(dāng)下的美國(guó)金融危機(jī)核心問題是資源危機(jī)。計(jì)算美國(guó)金融縮水是多少億美元，這不是主要的，最重要的是支撐龐大的美元體系的實(shí)物基礎(chǔ)是什么?是資源；美國(guó)是靠軍事控制世界資源的，只要軍事強(qiáng)有力，還能對(duì)世界資源有效控制，它就能保證世界資源采購(gòu)多以美元結(jié)算，這樣美元就能支撐美國(guó)金融，美國(guó)就不會(huì)垮。假定美國(guó)現(xiàn)在在中東的軍事仍保持著持續(xù)勝利的態(tài)勢(shì)，國(guó)際上對(duì)美國(guó)的信心指數(shù)還會(huì)上揚(yáng)。我們經(jīng)?？措娨曈^眾為演員打信心指數(shù)，信心指數(shù)并不主要是對(duì)現(xiàn)實(shí)的肯定，而是對(duì)未來的肯定。世界政治也是這樣。金融投資的多少取決于投資者對(duì)投資對(duì)象國(guó)的信心。世界貨幣除了支撐它的實(shí)物經(jīng)濟(jì)外，更多地還是虛擬經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)并不主要靠實(shí)物支撐，而是靠虛擬的信心支撐。美國(guó)支撐經(jīng)濟(jì)的，一方面是高科技等知識(shí)性的東西，另一方面就是軍事力量，強(qiáng)大的軍事力量可以保證世界資源在自己手里。有了世界資源支撐，美元就不會(huì)垮。老布什的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)打贏了，美國(guó)的信心指數(shù)及隨之而來的金融投資瞬間就上去了。近年來因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)失敗導(dǎo)致美國(guó)對(duì)世界資源的控制能力嚴(yán)重下降，隨之而來的撤軍，更會(huì)使美國(guó)遠(yuǎn)離世界石油中心并由此失去國(guó)際石油采購(gòu)以美元結(jié)算的潛規(guī)則，這將大大挫傷國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信心。這是問題的關(guān)鍵。金融是資源的倒影，國(guó)家控制稀缺資源的能力決定金融投資者的信心。對(duì)目前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，信心確實(shí)比黃金更重要。這里說的“信心”，并不是美國(guó)人的自信，而是他信，即國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)未來的信心。

第二，地緣政治方面，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)正在喪失。美國(guó)能夠在二戰(zhàn)以后取代歐洲成為世界霸主的主要原因，是在亞洲尚未崛起之際，美國(guó)人為地使歐洲的政治版圖縮小了：二戰(zhàn)后期，美國(guó)跟蘇聯(lián)用“暗盟”的方式在東歐合伙拉出一道鐵幕。當(dāng)時(shí)美國(guó)與蘇聯(lián)有許多矛盾，但在打倒歐洲問題上兩家的目標(biāo)則是高度一致。且不說在事關(guān)戰(zhàn)后地緣政治布局的第二戰(zhàn)場(chǎng)的開辟地點(diǎn)問題上，斯大林與羅斯福的想法如何一致，就是直到1956年東歐爆發(fā)“波匈事件”時(shí)，美國(guó)只是空喊，并不對(duì)蘇聯(lián)動(dòng)真，相反在埃及收復(fù)蘇伊士運(yùn)河事件上，美蘇卻是聯(lián)合將英法逐出中東的。這是因?yàn)槊绹?guó)與蘇聯(lián)在歐洲的地緣政治上有默契，對(duì)美國(guó)而言，只有蘇聯(lián)占領(lǐng)東歐，西歐才是小西歐；小歐洲，才能聽美國(guó)的話。東歐一旦回到西歐，大歐洲就會(huì)出現(xiàn)，這樣歐洲的翅膀就會(huì)硬起來，就會(huì)反美國(guó)。二戰(zhàn)之前的地緣政治特點(diǎn)就是這樣，那時(shí)是歐洲壓迫美國(guó)，二戰(zhàn)之后美國(guó)翻了身，美國(guó)翻身的根本原因是美國(guó)對(duì)歐洲版圖做了大“手術(shù)”，即在二戰(zhàn)中將東歐讓給了蘇聯(lián)并由此大大壓縮了西歐的地緣政治空間。丘吉爾說的“鐵幕”實(shí)際上是美國(guó)與蘇聯(lián)合伙拉起的，目的是為了擠壓歐洲。但半個(gè)世界后的今天，大家再看看地圖，歐洲地緣政治版圖已恢復(fù)到二戰(zhàn)前的大歐洲的水平，整個(gè)東歐已融入歐洲。隨之而來的必然是歐洲力量的增強(qiáng)和擴(kuò)大。美國(guó)失去中東以后，歐洲向美國(guó)叫板的聲音還會(huì)更響。在亞洲崛起的今天，美國(guó)的東翼即大西洋東岸也開始有了危險(xiǎn)。

第三，目前美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略能力在嚴(yán)重下降。老布什幫著歐洲打倒了蘇聯(lián)，克林頓和小布什幫著西歐東擴(kuò)拿到了東歐，接下來的事就會(huì)是歐洲擺脫美國(guó)控制。地緣政治的這些變化是美國(guó)人幫著歐洲人實(shí)現(xiàn)的，開始于老布什，收尾于小布什。

目前的美國(guó)已失去了運(yùn)用國(guó)家戰(zhàn)略力量的基本能力。歷史表明，在戰(zhàn)略力量極限處發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，尤其是發(fā)動(dòng)連續(xù)攻勢(shì)，是國(guó)家崩潰的開始。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)全力打壓南方國(guó)家，集中用兵于中東，而中東不僅是世界資源集中的地區(qū)，也是世界霸權(quán)國(guó)家力量伸展的極點(diǎn)。大國(guó)力量伸展到極限時(shí)如再持續(xù)進(jìn)攻，就必?cái)o疑。老布什在中東是有限進(jìn)攻，小布什則是一個(gè)戰(zhàn)役接著一個(gè)戰(zhàn)役，2008年初他恨不得還要打伊朗；如果打伊朗，美國(guó)國(guó)力這個(gè)“皮筋”非拉斷不可。今天的美國(guó)人已失去了戰(zhàn)略文化，而美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層也失去了戰(zhàn)略管理能力。中亞是世界地緣政治的中樞，也是世界霸權(quán)的墳?zāi)埂?0世紀(jì)末蘇聯(lián)在失去中亞阿富汗后便失去了世界霸權(quán)，今天美國(guó)則要從伊拉克失去世界政治的主導(dǎo)權(quán)。如果說20世紀(jì)70年代美國(guó)衰落的表現(xiàn)是美元兌換和黃金脫鉤，那么，21世紀(jì)初的美國(guó)衰落將從美元和資源，尤其是中東資源的脫離開始。對(duì)今日美國(guó)而言，失去中東，也就失去了世界霸權(quán)。今天的歐洲正是在這種情況下崛起的。

但我們也不要夸大美國(guó)衰落的程度。我們所說的“美國(guó)衰落”，只是說作為帝國(guó)的美國(guó)的衰落，作為民族國(guó)家的美國(guó)徹底崩潰是不可能的，因?yàn)樨?cái)富的基礎(chǔ)是主權(quán)。只要美國(guó)目前擁有的大版圖不解體，美國(guó)就不會(huì)徹底崩潰。最多也就是從過去的“虛胖”落到“皮包骨頭”。“國(guó)破山河在，城春草木深”，當(dāng)實(shí)物生產(chǎn)慢慢恢復(fù)后美國(guó)還會(huì)崛起。“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”并不能當(dāng)飯吃，國(guó)家也不能主要靠印票子而不靠實(shí)物生產(chǎn)致富，價(jià)值的基礎(chǔ)還是人類勞動(dòng)，是實(shí)物生產(chǎn)。如果沒有巨量的稀缺資源，國(guó)家崛起還得靠實(shí)物生產(chǎn)。支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的多是靠實(shí)物生產(chǎn)。有了自主創(chuàng)新基礎(chǔ)上發(fā)展出的實(shí)物生產(chǎn)，中國(guó)就不會(huì)出現(xiàn)大起大落的現(xiàn)象；而美國(guó)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)加上軍事霸權(quán)，一旦軍事霸權(quán)衰落，國(guó)家又沒有巨量的稀缺資源支持，僅靠“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”是撐不住金融的，投資者對(duì)美國(guó)的信心指數(shù)就會(huì)下降。長(zhǎng)期脫離實(shí)物經(jīng)濟(jì)的美國(guó)，一旦失去了投資信心，在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)的衰落是不可避免的。

辯證法是解釋歷史的鑰匙。昨天倒下的是俄國(guó)，今天又是美國(guó)。但與俄國(guó)倒下的情形一樣，今天的美國(guó)既不會(huì)大崩潰，時(shí)間上也不會(huì)無限長(zhǎng)，時(shí)間大概也就是十幾年，俄國(guó)也是這樣的期限。尼克松之前，美國(guó)的歷史也是這樣：當(dāng)時(shí)美國(guó)從朝戰(zhàn)起就擴(kuò)張，越戰(zhàn)中因擴(kuò)張過度而衰落下去。此后，蘇聯(lián)勃列日涅夫向美國(guó)發(fā)起攻勢(shì)，而美國(guó)則在尼克松時(shí)期實(shí)行戰(zhàn)略收縮。蘇聯(lián)又因全球過度擴(kuò)張垮了下去。今天的形勢(shì)又翻轉(zhuǎn)過來：美國(guó)衰落，俄國(guó)崛起。世界本質(zhì)是平的，大國(guó)只要不擴(kuò)張，至少不要過度擴(kuò)張，就不會(huì)倒下。

2008年的世界形勢(shì)真是“東邊日出西邊雨，道是無晴卻有晴”[1]。就在美國(guó)衰落之際，俄國(guó)經(jīng)過一段時(shí)間的動(dòng)蕩后，其國(guó)家管理層的戰(zhàn)略能力成熟了。它表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，與葉利欽時(shí)期比，今天的俄國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略開始有了人民性。如果失去人民性，再好的國(guó)家戰(zhàn)略也是空中樓閣。戰(zhàn)略的人民性來自國(guó)家主體人群對(duì)國(guó)家和世界事務(wù)的共識(shí)。目前俄國(guó)人民對(duì)國(guó)家和世界事務(wù)的認(rèn)識(shí)日益趨同。其次，普京對(duì)付西方打壓的戰(zhàn)略能力也日益成熟。目前他說話很硬，但有節(jié)制，在戰(zhàn)術(shù)上比較成熟。大家比較一下，在對(duì)待科索沃和格魯吉亞兩個(gè)事件的態(tài)度上，普京對(duì)格魯吉亞下手狠，而對(duì)科索沃獨(dú)立，普京只是表態(tài)，并不動(dòng)真。普京曾告訴小布什美國(guó)會(huì)像古羅馬一樣因擴(kuò)張過度而衰落，小布什聽不懂，聽不懂就沒辦法。普京都告訴了他，他還這樣，那就對(duì)不起了。所以普京在格魯吉亞狠狠地打，他知道在家門口打仗不會(huì)透支；在遠(yuǎn)處比如科索沃，他就不動(dòng)手，這是因?yàn)榘蜖柛墒悄壳岸韲?guó)國(guó)力不及的地方。普京熟悉歷史，從19世紀(jì)中葉俄國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗后，特別是二戰(zhàn)結(jié)束以后，俄國(guó)在巴爾干基本上就沒得過手。當(dāng)時(shí)鐵托在那不聽蘇聯(lián)的話，斯大林也拿他沒辦法。與1962年赫魯曉夫把手越洋伸到美國(guó)家門口古巴后又灰溜溜撤走的結(jié)局一樣，今天的小布什也無知地把手越洋伸到俄國(guó)家門口格魯吉亞，其結(jié)果美國(guó)海軍也是高調(diào)而來低調(diào)而去。

今天東歐一些國(guó)家親西方，這并不是什么新鮮事。東歐在歷史上就是一個(gè)在俄國(guó)與西歐之間不斷搖擺的地方，1939年羅斯福將這些國(guó)家稱為“‘騎墻’國(guó)家”。[2]二戰(zhàn)之前它是倒向西方的，當(dāng)時(shí)波蘭最堅(jiān)決站在英法一邊，即使在德國(guó)大兵壓境的時(shí)候，也不求蘇聯(lián)幫助，當(dāng)時(shí)波蘭對(duì)俄國(guó)特別仇恨；1938年捷克也曾為西歐綏靖德國(guó)做出了巨大的犧牲。但戰(zhàn)事未起，西歐先出賣的就是捷克和波蘭。這樣的屈辱經(jīng)歷使東歐國(guó)家在二戰(zhàn)后又倒向蘇聯(lián)：當(dāng)時(shí)作出這樣的選擇也不是幾個(gè)人能定下的，那是經(jīng)歷屈辱后的東歐人民的選擇。但蘇聯(lián)又不尊重東歐，把它們當(dāng)作依附國(guó)家，還出兵侵略人家，這又使東歐人對(duì)蘇聯(lián)反感，現(xiàn)在東歐又倒向歐洲，其中波蘭還成了西歐的“鐵桿”。即使如此，波蘭現(xiàn)在親西方的程度，無論如何也超不過二戰(zhàn)以前的波蘭。20世紀(jì)末，俄國(guó)曾狂熱地參與倒向西方的運(yùn)動(dòng)，后來大呼上當(dāng)。2006年2月28日，有著慘痛亡國(guó)經(jīng)歷的戈?duì)柊蛦谭驅(qū)χ袊?guó)記者說“我給中國(guó)朋友的忠告是:不要搞什么‘民主化’，那樣不會(huì)有好結(jié)果!千萬不要讓局勢(shì)混亂，穩(wěn)定是第一位的”；談到蘇共垮臺(tái)，他說:“在這里，我想通過我們的慘痛失誤來提醒中國(guó)朋友:如果黨失去對(duì)社會(huì)和改革的領(lǐng)導(dǎo)，就會(huì)出現(xiàn)混亂，那將是非常危險(xiǎn)的。”曾為美國(guó)人特別賞識(shí)的葉利欽，則在20世紀(jì)的最后一天，主動(dòng)辭職并懷著內(nèi)疚的心情請(qǐng)求人民原諒。

1957年11月18日，毛澤東在莫斯科對(duì)各國(guó)共產(chǎn)黨代表說，“不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)”；“我們的道路是曲折的，是按照螺旋形上升的”。[3]未來的歷史對(duì)俄國(guó)和中國(guó)有利。2008年8月8日，美國(guó)慫恿格魯吉亞攻打南奧塞梯，但戰(zhàn)火起來后，美國(guó)不僅對(duì)格口惠而實(shí)不至，反而利用格魯吉亞戰(zhàn)事，迅速與波蘭而不是與格魯吉亞于8月20日簽署“反導(dǎo)基地協(xié)議”。這使格魯吉亞有了被出賣的感覺。2008年10月7日，北約成員國(guó)冰島宣布從俄羅斯獲得40億歐元緊急貸款，這是冰島向鄰國(guó)求救連遭拒絕后，為避免“國(guó)家破產(chǎn)”采取的無奈之舉。眼看自己的盟國(guó)伸手向“敵人”討錢，北約國(guó)家大為震驚。但這只是歐洲“冰川”融解的開始，其他西歐以外的歐洲及其近臨國(guó)家，將來也會(huì)在“呼天不應(yīng)”時(shí)向俄國(guó)求援。

今后東歐必將重復(fù)俄國(guó)人剛剛經(jīng)歷過的上述認(rèn)識(shí)過程。毫無疑問，“慕尼黑”在東歐不會(huì)終結(jié)，下一次該清醒的就是東歐了，東歐將會(huì)從西歐再次倒向俄國(guó)。這是歷史規(guī)律。別看捷克、波蘭等東歐國(guó)家與西方簽署各種條約，到時(shí)候它們還是被出賣的對(duì)象。波蘭曾三次被瓜分，今天的捷克人一提起《慕尼黑協(xié)定》還是不寒而栗，曾為美國(guó)式民主背叛自己共產(chǎn)主義信仰的謝瓦爾德納澤也在被美國(guó)顛覆后叫苦不迭，在社會(huì)主義陣營(yíng)中最先向蘇聯(lián)叫板的南斯拉夫，在1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中也曾大聲向俄羅斯求救，可以肯定，即使將來東歐國(guó)家全部換上了西式的民主“馬甲”，如果自己沒有戰(zhàn)略意識(shí)，結(jié)果還是要被出賣的[4]；可以肯定，在不遠(yuǎn)的將來，俄國(guó)將與東歐形成新的關(guān)系，是聯(lián)盟關(guān)系還是什么形式，具體不好說，但它一定是更加緊密的合作關(guān)系。

歷史是螺旋式上升的。今天的俄國(guó)已認(rèn)識(shí)了美國(guó)，明天的美國(guó)將會(huì)重新認(rèn)識(shí)歐洲。歐洲與美國(guó)是有深刻矛盾的，因?yàn)槭敲绹?guó)替代了歐洲的霸權(quán)地位。歐美本是同林鳥，大難來時(shí)各自飛。美歐之間，意識(shí)形態(tài)不重要，最重要的是戰(zhàn)略利益。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)幫著歐洲東擴(kuò)，拿下了東歐和巴爾干，可現(xiàn)在美國(guó)大難臨頭，歐洲先當(dāng)“范跑跑”：面對(duì)美國(guó)的次貸危機(jī)，歐洲各掃門前雪。這不能不讓美國(guó)傷感。美國(guó)遲早會(huì)認(rèn)識(shí)到打破歐俄戰(zhàn)略平衡將給美國(guó)帶來的致命危險(xiǎn)。目前西方各國(guó)經(jīng)濟(jì)紛紛國(guó)有化，這并不表明它們要搞“社會(huì)主義”，與1929年世界大危機(jī)中的凱恩斯主義一樣，這只表明西方民族主義再次興起。當(dāng)前世界性的金融危機(jī)對(duì)以新自由主義為理論基礎(chǔ)的全球化無疑是致命的一擊，對(duì)新自由主義的大本營(yíng)美國(guó)，更不是一個(gè)好兆頭。新自由主義曾為美國(guó)立下過汗馬功勞，它曾為美國(guó)忽悠倒了蘇聯(lián)，現(xiàn)在又反彈回去擊倒了美國(guó)。

我們眼前的歷史充滿巨大的變數(shù)。挑戰(zhàn)前所未有，機(jī)遇也前所未有。這些發(fā)生在眼前的事實(shí)告訴我們中國(guó)，中國(guó)要發(fā)展，就千萬不能重復(fù)戈?duì)柊蛦谭虻缆?，其中最重要的是不要放棄馬克思列寧主義。在馬克思主義中，對(duì)中國(guó)最具命運(yùn)攸關(guān)意義的是列寧主義。20世紀(jì)的中國(guó)走十月革命的道路，這不僅僅是中國(guó)共產(chǎn)黨的選擇，它也是中華民族在其他政治試驗(yàn)失敗后所做的鄭重抉擇。我相信，即使我們今天重新開始我們中國(guó)的歷史進(jìn)程，中國(guó)人民最終還會(huì)選擇列寧主義，選擇毛澤東思想。戈?duì)柊蛦谭蛟谂c西方交手時(shí)，戰(zhàn)事未起就先自掘祖墳，挖掉了列寧和斯大林，結(jié)果給俄國(guó)人民帶來了巨大災(zāi)難。毛主席說“人世難逢開口笑，上疆場(chǎng)彼此彎弓月”[5]，與西方打交道，笑歸笑，但要有隨時(shí)“上疆場(chǎng)彼此彎弓月”的準(zhǔn)備。

[1] 劉禹錫：《竹枝詞》。

[2] “美國(guó)總統(tǒng)羅斯福同美國(guó)參議院軍事委員會(huì)協(xié)商的會(huì)議記錄”(1939年1月31日)，李巨廉、王斯德主編：《第二次世界大戰(zhàn)起源歷史文件資料集(1937.7-1939.8)》，華東師范大學(xué)出版社1985年版，第449頁。

[3] 毛澤東：“國(guó)際形勢(shì)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”(1957年11月18日)，中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第291、298頁。

[4] 2015年2月6日，法德首腦屈尊在莫斯科就烏克蘭問題解決方案與普京進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)六小時(shí)的談判——其間被排斥在外的烏克蘭總統(tǒng)波羅申科一定有了1938年9月被排斥在慕尼黑會(huì)議之外的捷克總統(tǒng)貝奈斯無奈等候祖國(guó)任由大國(guó)宰割結(jié)果的屈辱感受，而2月15日法德俄烏簽署的《明斯克協(xié)議》則是歐洲大國(guó)以犧牲烏克蘭甚至英美的利益為代價(jià)與俄羅斯達(dá)成的妥協(xié)。與20世紀(jì)初曾全力投靠并依賴歐洲的捷克和波蘭被歐洲大國(guó)出賣的命運(yùn)一樣，21世紀(jì)初全力投靠并依賴歐盟的烏克蘭也就這樣被歐洲出賣了。這樣的結(jié)果對(duì)蘇聯(lián)解體后齊刷刷地轉(zhuǎn)入歐盟的東歐影響是深刻的：它勢(shì)必勾引起那里的人民對(duì)18世紀(jì)波蘭三次被歐洲強(qiáng)國(guó)瓜分、20世紀(jì)捷克及波蘭被歐洲列強(qiáng)瓜分的痛苦回憶。出賣不可能是一次性的，今后東歐在被歐洲大國(guó)反復(fù)出賣后其轉(zhuǎn)向俄羅斯的趨勢(shì)將會(huì)持續(xù)加強(qiáng)。

[5] 毛澤東：《賀新郎·讀史》。

本文刊發(fā)于《文化縱橫》2009年第2期。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：