新自由主義的演變與經(jīng)濟(jì)金融化的嚴(yán)重后果
新自由主義的演變與經(jīng)濟(jì)金融化的嚴(yán)重后果
胡安·路易斯·貝特雷切 魏文編譯
新自由主義發(fā)展一種集中于金融資本新的“資本積累”。這并不是馬克思在《資本論》中向我們描述的自由資本主義的職能和它在發(fā)展生產(chǎn)力當(dāng)中的集中表現(xiàn)，也不是20世紀(jì)第二次世界大戰(zhàn)以后的“福特主義”（Fordism，最早起源于安東尼奧·葛蘭西，他使用“福特主義”描述一種基于美國(guó)方式新的工業(yè)生產(chǎn)模式，指以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以分工和專業(yè)化為基礎(chǔ)，以較低的產(chǎn)品價(jià)格作為競(jìng)爭(zhēng)手段的剛性生產(chǎn)模式—譯者注）和“凱恩斯主義”（Keynesianism,也稱“凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”，是建立在凱恩斯著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》的思想基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)理論。主張國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。即擴(kuò)大政府開(kāi)支，實(shí)行財(cái)政赤字，刺激經(jīng)濟(jì)，維持繁榮—譯者注），而是一種集中在技術(shù)和破壞力量上的積累。這涉及一場(chǎng)真正的反對(duì)地球和它的居民的毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)。
必須記住，新自由主義按其實(shí)用主義內(nèi)容和方針的某些重要區(qū)別可以被分成一些階段。在最近45年新自由主義國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中這些階段一直在變化。對(duì)反對(duì)新自由主義的思潮來(lái)說(shuō)，這成為介紹其特性的困難之一。但是為了應(yīng)對(duì)新自由主義做到準(zhǔn)確地提出“什么是新自由主義”是必不可少的。
新自由主義的發(fā)展階段
新自由主義的第一個(gè)階段是1947年由奧地利人弗里德里希·哈耶克和路德維克·米塞斯創(chuàng)立和培勒林山學(xué)會(huì)完成的，歷時(shí)到60年代末。在那里建議通過(guò)個(gè)人的企業(yè)完全自由推動(dòng)人的福利，確定了一個(gè)以私人所有產(chǎn)權(quán)、有力的自由市場(chǎng)和貿(mào)易自由為特點(diǎn)的機(jī)構(gòu)構(gòu)架。在瑞士的一個(gè)海灘參加那次創(chuàng)立新自由主義會(huì)議的還有米爾頓·弗里德曼，后來(lái)他成為新自由主義在國(guó)際上的領(lǐng)導(dǎo)人。新自由主義認(rèn)為，國(guó)家的作用應(yīng)當(dāng)是推動(dòng)這些實(shí)踐的發(fā)展，甚至是在不存在市場(chǎng)的領(lǐng)域：土地、水、教育、醫(yī)療照顧、社會(huì)保險(xiǎn)或環(huán)境的污染等。在那里必須強(qiáng)制實(shí)行新自由主義。這些意圖一直保持到現(xiàn)在，成為新自由主義基本的綱領(lǐng)性內(nèi)容。但是在它創(chuàng)立時(shí)和直到70年代，新自由主義曾是一種幾乎未被知曉的經(jīng)濟(jì)思潮。
新自由主義的第二個(gè)階段是上個(gè)世紀(jì)60年代末和70年代初“福特主義”和“凱恩斯主義”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的聯(lián)盟出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候，該聯(lián)盟曾導(dǎo)致戰(zhàn)后在50和60年代的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。60年代末，這種自由主義開(kāi)始逐漸崩潰。在所有的地方一場(chǎng)嚴(yán)重的“資本積累的危機(jī)”征兆已經(jīng)變得明顯。直到這時(shí)新自由主義曾保持在政治和學(xué)術(shù)上有影響的形象。由于 1974年和1976年先后將“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”授予弗里德里希·哈耶克和米爾頓·弗里德曼，新自由主義的理論開(kāi)始贏得代表性。實(shí)際上這并不是原來(lái)諾貝爾獎(jiǎng)的一部分，而是由瑞典銀行利用原來(lái)諾貝爾獎(jiǎng)的威望以“諾貝爾榮譽(yù)”設(shè)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。這種獎(jiǎng)勵(lì)與在智利發(fā)生軍事政變（1973年）和在阿根廷發(fā)生軍事政變（1976年）的時(shí)間相吻合，在這兩個(gè)國(guó)家新自由主義理論的實(shí)施沒(méi)有遇到任何抵抗，或沒(méi)有與這兩個(gè)國(guó)家的人民談判，兩國(guó)人民遭到軍事獨(dú)裁政權(quán)的血腥鎮(zhèn)壓。特別是在將新自由主義理論強(qiáng)加于人的時(shí)候，被證實(shí)它在恢復(fù)資本的階級(jí)權(quán)力上是有效的，以勞動(dòng)者的代價(jià)提高了企業(yè)家收入的比例。于是新自由主義的政府?dāng)U散到整個(gè)拉美大陸，隨后擴(kuò)散到整個(gè)“第三世界”。
新自由主義的第三個(gè)階段是后來(lái)它擴(kuò)散滲透到私人“研究所”和新自由主義智庫(kù)的大學(xué)，1982年在國(guó)際貨幣基金組織內(nèi)對(duì)凱恩斯主義的影響進(jìn)行了一次全面的清除。1984年美國(guó)前總統(tǒng)里根提出為墨西哥的外債重新提供資金，代價(jià)是墨西哥在它的國(guó)家經(jīng)濟(jì)中實(shí)行深刻的“新自由主義改革”。從這個(gè)時(shí)候起美國(guó)利用“第三世界”的高利貸債務(wù)作為橋梁，將新自由主義的觀念強(qiáng)加給與它合作的政府，沒(méi)有遇到抵抗。盡管晚一些時(shí)候曾經(jīng)部分地揭露美國(guó)的這項(xiàng)戰(zhàn)略，但在世界上20世紀(jì)“左派”的思潮對(duì)新自由主義攻勢(shì)的整個(gè)規(guī)模的理解是滯后的。國(guó)際的斯大林主義和它的盟友用赫魯曉夫的“和平共處”回答這種粗暴的攻勢(shì)——1955年開(kāi)始——保持到1984年。歐洲的社會(huì)民主黨向美國(guó)的“大西洋主義”讓步，直到走上這條道路，沒(méi)有對(duì)新自由主義進(jìn)行限制。
新自由主義的第四個(gè)階段集中在經(jīng)濟(jì)的世界金融化，開(kāi)始受到艾倫·格林斯潘領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的指引。1987年在里根政府時(shí)期格林斯潘被保羅·沃爾克取代。沃爾克繼續(xù)深入實(shí)施新自由主義，直到2006年1月格林斯潘一直待在美聯(lián)儲(chǔ)，與美國(guó)當(dāng)局一起推行新自由主義，得到民主黨人和共和黨人的支持，使新自由主義的內(nèi)容發(fā)生急劇的變化。
在那些年代，作為美聯(lián)儲(chǔ)主席的艾倫·格林斯潘對(duì)“泡沫”的干預(yù)是決定性的。從1995年到1999年年中在美國(guó)保持不提高利率，而是求助于華爾街的投資者注入貸款以便克服金融不穩(wěn)定的任何跡象。為了抵消美元的升值和對(duì)克林頓政府預(yù)算的限制，美聯(lián)儲(chǔ)向企業(yè)和家庭提供信貸，以便刺激投資和消費(fèi)的需求，在很大程度上那是奢侈品的需求。這就是人們熟知的“財(cái)富效應(yīng)”，在90年代的整個(gè)后半期表現(xiàn)為股票交易的上升。從此在股票交易所開(kāi)始了嚴(yán)重的“證券交易泡沫”，在短期內(nèi)的結(jié)果是，2000年P(guān)untocom的企業(yè)股票市值蒸發(fā)了90%，出現(xiàn)一股破產(chǎn)的潮流—安然公司、世界電訊公司、威望迪環(huán)球公司等相繼破產(chǎn)。
這種泡沫并非是一個(gè)沒(méi)有預(yù)料到的后果，而是格林斯潘有意而為之。1998年他向國(guó)會(huì)聯(lián)合經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的證詞證實(shí)了這一點(diǎn)。到90年代末，當(dāng)股票交易泡沫接近極盛的時(shí)候，“房地產(chǎn)泡沫”開(kāi)始向金融部門提供另外一個(gè)過(guò)大的操作領(lǐng)域，對(duì)用美聯(lián)儲(chǔ)向國(guó)際市場(chǎng)提供的大量虛擬資本進(jìn)行投機(jī)有了多種機(jī)會(huì)，以便謀取巨額利潤(rùn)。
與此同時(shí)，從克林頓政府和它的財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特·魯賓——來(lái)自戈德曼·薩奇斯金融冒險(xiǎn)的核心機(jī)構(gòu)——強(qiáng)制推行對(duì)銀行廣泛解除調(diào)控，允許“綜合的金融超市”（控股公司）可以將直到當(dāng)時(shí)商業(yè)銀行分離的任務(wù)與投資銀行、保險(xiǎn)的任務(wù)結(jié)合起來(lái)，大幅度提高它們的利潤(rùn)，廢除1933年把這些銀行的任務(wù)分開(kāi)的“格拉斯-斯蒂格爾法案”，因?yàn)橐呀?jīng)證實(shí)控股公司的操作是1929年開(kāi)始的大蕭條主要的罪魁禍?zhǔn)住?/span>
新的貨幣資本主義
2001年公司會(huì)計(jì)操縱的丑聞也開(kāi)始成倍增加——為了吹脹股票的交易——與審計(jì)的公司和交易的銀行合謀。這表明虛擬資本的泡沫在其內(nèi)部總是輸送欺詐和投機(jī)性的詐騙。在那個(gè)時(shí)候這意味著50萬(wàn)美國(guó)人失去了工作。
在格林斯潘第二個(gè)泡沫的中期，陷入了2007——2008年的世界經(jīng)濟(jì)停滯。此前金融資本的世界化和統(tǒng)治地位擴(kuò)大了，這場(chǎng)危機(jī)之后更猛烈地繼續(xù)擴(kuò)大。在那些年里歐洲變成經(jīng)濟(jì)金融化的一個(gè)“傭人”。
2008年為了應(yīng)對(duì)已經(jīng)擴(kuò)散到全世界的金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)提出它的“量化寬松”政策，沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持發(fā)行了6000億美元——對(duì)這次發(fā)行美聯(lián)儲(chǔ)只花了印刷票子的成本——因?yàn)槊涝衅鋬?yōu)點(diǎn)，仍是國(guó)際的貨幣。這次發(fā)行美元是為了購(gòu)買公共債券，將錢交給大公司支配，不收利息或是負(fù)利率，目的是讓它們?cè)谑澜绲慕鹑谑袌?chǎng)上進(jìn)行投機(jī)而不受控制。
但是這只是被稱為“量化寬松”政策委婉說(shuō)法的最小部分。同時(shí)這滿足了投機(jī)的金融公司和基金最急迫的需要，美聯(lián)儲(chǔ)總計(jì)秘密地印刷了16萬(wàn)億美元的鈔票，目的是在危機(jī)完全頂盛的時(shí)期在美國(guó)和歐洲的大銀行之間瓜分。
總的來(lái)說(shuō)，數(shù)量最多的貸款給了數(shù)量很少的機(jī)構(gòu)。在三年的時(shí)間里，花旗銀行集團(tuán)要求的貸款總額達(dá)到2.5萬(wàn)億美元；摩根士丹利集團(tuán)要求貸款2萬(wàn)億美元；美林證券（后被美國(guó)銀行收購(gòu)）收到1.9萬(wàn)億美元的貸款，另外英國(guó)的巴克萊銀行和英格蘭銀行、蘇格蘭的皇家銀行（英國(guó)）、德國(guó)的德意志銀行和德累斯頓銀行、瑞士的瑞銀集團(tuán)和瑞士信貸集團(tuán)、法國(guó)巴黎銀行和興業(yè)銀行、比利時(shí)的德克夏集團(tuán)等也收到美國(guó)的貸款。盡管沒(méi)有國(guó)會(huì)和總統(tǒng)的授權(quán)，美聯(lián)儲(chǔ)的貸款是被禁止的。此外，這幫助拯救了破產(chǎn)的企業(yè)如貝爾斯登和美國(guó)國(guó)際集團(tuán)，購(gòu)買了沒(méi)有任何價(jià)值的次級(jí)抵押貸款。與此同時(shí)，在歐洲推動(dòng)財(cái)政調(diào)整，以便讓危機(jī)的所有代價(jià)都落到居民的頭上。這主要說(shuō)的是世界經(jīng)濟(jì)的金融化。
由于經(jīng)濟(jì)的金融化，新自由主義集中于貨幣資本的積累。這種貨幣資本在新的公司里服從于工業(yè)資本和商業(yè)資本，而此前是一個(gè)將生產(chǎn)、貿(mào)易和金融的利益統(tǒng)一起來(lái)的破產(chǎn)和兼并的進(jìn)程。戴維·哈維所指出，新自由主義表明公司在證券交易所的股票交易已經(jīng)成為中心，而不是剩余價(jià)值的積累，如同商品的價(jià)格只有在這些商品的流動(dòng)中實(shí)現(xiàn)。“總之，新的自由化已經(jīng)意味著一切事物的金融化。這加強(qiáng)了金融對(duì)其余所有的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的統(tǒng)治，以及對(duì)國(guó)家機(jī)器的控制”。“無(wú)疑這產(chǎn)生了權(quán)力從生產(chǎn)向金融界的轉(zhuǎn)移”。
獲取利益的資本拜物教
經(jīng)濟(jì)的金融化只不過(guò)是產(chǎn)生利益的資本拜物教。從70年代初之后的幾十年利潤(rùn)率的下降使得資本在工業(yè)或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外尋求荒謬的能夠?qū)е芦@得剩余價(jià)值的捷徑。但是剩余價(jià)值只能來(lái)自資本改造成為生產(chǎn)手段的能力，以這種方式經(jīng)常動(dòng)員沒(méi)有支付的勞動(dòng)，將生產(chǎn)和商品流通的過(guò)程變成為它的占有者的剩余價(jià)值的生產(chǎn)。沒(méi)有相關(guān)支付的勞動(dòng)就不存在剩余價(jià)值。馬克思在《資本論》之前，就已經(jīng)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批評(píng)的基本因素》斷定：“然而利息本身已經(jīng)意味著資本像剩余價(jià)值一樣來(lái)自生產(chǎn)，因?yàn)槔⒈旧韮H只是剩余價(jià)值的一種形式”。
不是馬克思發(fā)現(xiàn)了利息只是總利潤(rùn)的一部分，是資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們自己對(duì)此做出了決定：在18世紀(jì)中期首先是約瑟夫·梅西（？——1784），之后是戴維·休姆（1711——1776）。
在馬克思的《資本論》中關(guān)于這個(gè)觀念做了更清楚的敘述：“在來(lái)自利息的資本中資本的關(guān)系達(dá)到它出讓最多和最受盲目崇拜的形式”。
根據(jù)馬克思的理論，任何借出的資本不論它的形式如何和想讓人如何歸還，從它的使用價(jià)值的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)只是金錢資本的一種特殊形式。也就是說(shuō)，所有成為貸款的資本的形式都來(lái)自金錢的資本。在資本的再生產(chǎn)過(guò)程中金錢的形式是可以消失的，只不過(guò)是一個(gè)過(guò)渡的階段。相反，在金錢市場(chǎng)上資本永遠(yuǎn)以這種形式存在。
在其余的商品情況下，在到達(dá)它最終的所有者手里的時(shí)候，消費(fèi)它的使用價(jià)值，由此商品的物質(zhì)消失，有了這種物質(zhì)就是有商品的價(jià)值。相反，資本商品有其特性，從消費(fèi)它的使用價(jià)值的功能來(lái)說(shuō)，它的價(jià)值和使用價(jià)值不僅保留，而且還增加了。以這種方式形成金錢資本的拜物教：由此出現(xiàn)了“錢生錢”。
“在來(lái)自利息的資本當(dāng)中完成了資本主義迷信物的想法，這個(gè)想法歸因于勞動(dòng)積累的產(chǎn)品，因?yàn)樽鳛檠a(bǔ)充資金確定了產(chǎn)生剩余價(jià)值的力量，具有神秘的和先天品質(zhì)的功能，作為一種純粹的自動(dòng)裝置，處于精確的漸進(jìn)過(guò)程中，這樣，這種勞動(dòng)積累的產(chǎn)品已經(jīng)從很久以前就使世界所有的財(cái)富打了折扣，永久屬于它，因?yàn)闄?quán)利而屬于它”。
在19世紀(jì)中期，馬克思曾經(jīng)對(duì)將全部資本變成金錢資本的荒謬主張發(fā)出警告，廢除購(gòu)買生產(chǎn)資料和為生產(chǎn)資料定價(jià)的資本家的干預(yù)：“關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)，這包含著更多的不明智，資本可能產(chǎn)生一種利息而不是作為生產(chǎn)資本采取行動(dòng)，也就是說(shuō)沒(méi)有創(chuàng)造剩余價(jià)值，利息只是剩余價(jià)值的一部分；資本主義的生產(chǎn)方式將會(huì)繼續(xù)它沒(méi)有資本主義生產(chǎn)的進(jìn)程。”
這里馬克思對(duì)這種性質(zhì)的胡亂言行的實(shí)際后果是什么發(fā)出了警告：“如果資本家不成比例地提高一部分（金額），將其資本變成金錢資本，那后果將是金錢資本的巨大貶值和利率的大幅度下降；許多資本家可能立即沒(méi)有可能靠他們的利息生活……”
盡管這可能推遲—如同實(shí)際上正在實(shí)現(xiàn)的那樣—從2008年通過(guò)尖端的金融操縱和一波新的金融證券投資，目的不僅是在全球化中出現(xiàn)的世界市場(chǎng)上將更多被攪亂的金融產(chǎn)品相互聯(lián)系在一起，而且也因?yàn)樗^金融服務(wù)的爆發(fā)，這些金融服務(wù)的基礎(chǔ)是信貸衍生品工具的名稱化和可以想象的花樣繁多的操作，這些操作將賭注下在商品未來(lái)的交易上。與資本主義現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)沒(méi)有任何關(guān)系，但是從負(fù)面進(jìn)行干預(yù)，操縱原料市場(chǎng)—特別是礦產(chǎn)品市場(chǎng)—和農(nóng)產(chǎn)品特別是谷物市場(chǎng)，甚至影響保險(xiǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定等。尤其是它們?cè)谑澜缯谓?jīng)濟(jì)中代表著一種打破缺口的威脅，今天的資本是不可預(yù)測(cè)的。
談到1847—1848年英國(guó)的危機(jī)時(shí)，馬克思認(rèn)為對(duì)于用于投機(jī)的金錢資本積累的價(jià)值直接符合現(xiàn)實(shí)資本（生產(chǎn)資本和商業(yè)資本）縮小的金錢價(jià)值。“資本的價(jià)值以一種方式增加，因?yàn)樗粤硪环N方式縮小資本的價(jià)值”。
下滑中的美國(guó)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)在這個(gè)所謂的經(jīng)濟(jì)“金融化”進(jìn)程最為突出的例子。美國(guó)在全球的意圖是將它的權(quán)力集中在統(tǒng)治國(guó)際的金融資本，已經(jīng)讓它的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)停滯狀態(tài)—正如它主要的當(dāng)事者之一勞倫斯·薩默斯所說(shuō)的—在華爾街交易新的泡沫中間，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)全面衰落。
據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的估計(jì)，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的參與度將已經(jīng)從1980年的23%下降到2021年不到15%，這使大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)和不可避免的過(guò)程。美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)算從1975年以來(lái)沒(méi)有積極的結(jié)果。在喬治·M.布什政府的第二個(gè)任期（2005——2008），美國(guó)的貿(mào)易赤字每年超過(guò)8000億美元。在那個(gè)時(shí)期在世界市場(chǎng)上美國(guó)出口所占的比例下降到8%，只是1950年比例的一半。2016年的數(shù)據(jù)表明這個(gè)比例仍在繼續(xù)下降。今年7月29日參議員伯尼·桑德斯在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表一篇文章，突出介紹勞動(dòng)市場(chǎng)的情況：最近15年美國(guó)近6萬(wàn)個(gè)工廠被關(guān)閉，失去了480多萬(wàn)個(gè)工業(yè)就業(yè)崗位。從1980年起，在每次衰退之后隨之而來(lái)的復(fù)蘇越來(lái)越弱。從1982—1989年增長(zhǎng)4.5%下降到1991—1998年增長(zhǎng)4.2%，2001—2007年增長(zhǎng)2.8%，2007—2008年只增長(zhǎng)2.1%。美國(guó)具有進(jìn)攻性的金融自由化將美國(guó)引向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的公開(kāi)衰落，它被掩蓋在被捆綁在虛擬資本市場(chǎng)騙人的操作之下。
新自由主義：反對(duì)創(chuàng)造“一個(gè)新世界的物質(zhì)條件”的金融化
對(duì)馬克思來(lái)說(shuō)，英國(guó)征服印度有一個(gè)雙重的目標(biāo)：“一方面，英國(guó)在印度必須履行一個(gè)雙重的破壞性使命，另一方面履行使印度再生的使命。它必須破壞這個(gè)古老的亞洲社會(huì)，為西方社會(huì)在亞洲奠定物質(zhì)基礎(chǔ)”。在提到“西方社會(huì)”時(shí)，他所指的是在西方最先進(jìn)的國(guó)家占統(tǒng)治地位的自由資本主義。
馬克思向我們解釋：“阿拉伯人，土耳其人，韃靼斯克人和蒙古人連續(xù)地征服了印度，他們迅速地被印度化了。根據(jù)歷史上不變的規(guī)律，野蠻的征服者是被他們統(tǒng)治的人民的高級(jí)文明征服的。英國(guó)人是第一批印度高級(jí)文明的征服者，因此結(jié)果他們對(duì)印度文明的征服是是不受損害的。英國(guó)人在瓦解土著的社區(qū)時(shí)破壞了印度的文明，完全毀滅了土著的工業(yè)，破壞了土著社會(huì)所有偉大和高尚的東西。在印度英國(guó)統(tǒng)治的歷史頁(yè)面幾乎只提供了多于破壞的某種東西。在大量嚴(yán)重的毀滅之后，可能突出它的使印度再生的工程，但是這項(xiàng)工程已經(jīng)開(kāi)始。”
對(duì)馬克思來(lái)說(shuō)，英國(guó)對(duì)印度的資產(chǎn)階級(jí)殖民化和“資本的最高統(tǒng)治”可能在一個(gè)被占領(lǐng)的國(guó)家履行了一個(gè)“再生的”目標(biāo)，因?yàn)?ldquo;英國(guó)工業(yè)在印度——面積不小于歐洲的國(guó)家，領(lǐng)土有1.5億英畝——的破壞后果是明顯的和可怕的。從早到晚我們不應(yīng)當(dāng)忘記后果只不過(guò)是現(xiàn)在整個(gè)的生產(chǎn)系統(tǒng)有機(jī)的結(jié)果。這種生產(chǎn)依靠資本的最高統(tǒng)治。資產(chǎn)階級(jí)的歷史時(shí)期要求奠定一個(gè)新世界的物質(zhì)基礎(chǔ)：一方面發(fā)展世界的交流，其基礎(chǔ)是人類的相互依附和進(jìn)行這種交流的手段；另一方面，發(fā)展人的生產(chǎn)力，將物質(zhì)的生產(chǎn)改造成為對(duì)自然力量的科學(xué)統(tǒng)治。資產(chǎn)階級(jí)的工業(yè)和貿(mào)易將逐步創(chuàng)造一個(gè)新世界的這些條件，如同地質(zhì)的革命創(chuàng)造了地球的表面一樣。”
馬克思思考的“資產(chǎn)階級(jí)的歷史時(shí)期要求奠定一個(gè)新世界的物質(zhì)基礎(chǔ)”在19世紀(jì)是有效的，但是今天因?yàn)榻鹑谫Y本新自由主義積累新的方式，資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在的歷史時(shí)期不再是奠定一個(gè)“新世界”的物質(zhì)基礎(chǔ)。發(fā)展生產(chǎn)力在整個(gè)地球上已經(jīng)被反對(duì)人的居住環(huán)境和人類本身的破壞力量加速發(fā)展的統(tǒng)治地位所取代。在商品的生產(chǎn)中科學(xué)和技術(shù)統(tǒng)治的唯一目標(biāo)是將自然財(cái)富超級(jí)開(kāi)發(fā)的利潤(rùn)最大化，而不考慮它對(duì)人類和地球的不祥后果。
這在所謂的“全球化”中有直接的反應(yīng)，從根本上說(shuō)這涉及建立一個(gè)世界范圍內(nèi)的勞動(dòng)市場(chǎng)。本文不涉及這個(gè)問(wèn)題，但是這里更清楚地表明新自由主義輕視人的生活，使對(duì)勞動(dòng)的剝削倒退到19世紀(jì)所強(qiáng)加的條件下，如同戴維·哈維清楚地指出的那樣。
新自由主義：發(fā)展破壞力量的擴(kuò)張
新自由主義開(kāi)發(fā)自然財(cái)富的新技術(shù)只是擴(kuò)大破壞。在這方面本文舉出在我們的大陸兩個(gè)突出的例子：在礦業(yè)的開(kāi)采中強(qiáng)加的露天開(kāi)采方法是一項(xiàng)正常地產(chǎn)生所有類型的環(huán)境犯罪的技術(shù)，對(duì)自然和人帶來(lái)不祥的后果。普遍采用受到轉(zhuǎn)基因生物破壞的種子伴隨越來(lái)越多的農(nóng)用化學(xué)產(chǎn)品正在毒化水源、食品、農(nóng)業(yè)用地和附近的居民。
對(duì)這兩種模式可能還要加上諸多現(xiàn)在的技術(shù)，如在大洋（北冰洋或外海油田）開(kāi)采石油采用的水力壓裂技術(shù)等。最近幾十年很多工業(yè)已經(jīng)變成反對(duì)人類的一種破壞性的威脅，比如大部分藥物。
盡管資產(chǎn)階級(jí)的媒體談?wù)?/font>“礦山的事故”，2015年在拉丁美洲發(fā)生了兩起已經(jīng)證實(shí)是最大的環(huán)境犯罪。我們指的是在阿根廷圣胡安省維拉德羅礦的災(zāi)難和在巴西米拉斯杰拉斯薩馬科公司一條阻擋污染的礦物廢料的大堤破裂。
2015年9月12和13日，加拿大巴里克金礦公司在阿根廷維拉德羅的工廠泄露了100萬(wàn)公升氰化物溶液，污染了一個(gè)有五條河的流域，其中的布蘭科河長(zhǎng)320公里。這是對(duì)該省廣大地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的打擊，該地區(qū)通過(guò)來(lái)自安第斯山冰川的雪水灌溉生產(chǎn)糧食。水文地質(zhì)學(xué)家羅伯特·莫蘭說(shuō)，“這次泄露的污染比氰化物更危險(xiǎn)得多，毒性很大的重金屬如鈾、鋅、砷、鋇、鎘、鉛或鈷都溶入到氰化物溶液里”。
不到兩個(gè)月之后，2015年11月5日巴西薩馬科公司一條阻擋污染的礦物廢料的大堤破裂。薩馬科公司是一家由巴西瓦萊礦業(yè)公司和由澳大利亞與英國(guó)合資的必和必拓法公司組成的。這被認(rèn)為是巴西歷史上最大的礦業(yè)災(zāi)難。除了在礦山廢液流經(jīng)的路上本托·貢薩爾維斯村造成19人死亡，有毒的泥石流到達(dá)多塞河流域，它是巴西第三大水文流域，污染擴(kuò)散，在米納斯杰拉斯州和圣埃斯皮里托州的地區(qū)造成動(dòng)物和植被死亡，那里是河流到大西洋的入?？?，阿布羅洛斯國(guó)家海洋公園附近，那里的水域曾經(jīng)有大片的珊瑚，具有南大西洋最廣泛的海洋生物多樣性。
在維拉德羅在這次災(zāi)難之前至少還有三次沒(méi)有宣布的泄露，完全由于礦山完全保密而被掩蓋下來(lái)，這對(duì)圣胡安省政府有利。2016年9月中旬又發(fā)生運(yùn)輸氰化物溶液的管道新的破裂。
關(guān)于薩馬科公司的事件，今天通過(guò)一份獨(dú)立的報(bào)告得知，該礦業(yè)公司從2009年就已經(jīng)知道發(fā)生災(zāi)難的可能性，但是沒(méi)有采取任何措施保護(hù)當(dāng)?shù)氐木用瘢菆?chǎng)災(zāi)難奔去了19人的性命。
不論是在阿根廷的維拉德羅，還是在巴西的薩馬科，這些事件表明新的露天采礦技術(shù)在本大陸的擴(kuò)散是一個(gè)由新自由主義加大發(fā)展破壞力量明顯的事例。
“采礦活動(dòng)的進(jìn)步主張”
一般來(lái)說(shuō)， 20世紀(jì)在我們的大陸占統(tǒng)治地位的資本主義政治思潮大多數(shù)都輕視地球的環(huán)境問(wèn)題，或是將其作為次要的問(wèn)題對(duì)待。當(dāng)它們?cè)?1世紀(jì)在某些國(guó)家上臺(tái)執(zhí)政時(shí)，在做出保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和在國(guó)外市場(chǎng)上有順差的決定時(shí)，直接無(wú)視對(duì)環(huán)境破壞的后果，成為全球化的新自由主義和金融化的犧牲品。
這里只提到我們大陸的兩個(gè)例子：巴西和阿根廷。沒(méi)有深入談到細(xì)節(jié)，但是事故確實(shí)在整個(gè)拉丁美洲和加勒比重復(fù)著。本大陸的礦業(yè)部門代表著世界礦業(yè)破壞性投資的三分之一。
在巴西“盧拉主義”在它的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃中通過(guò)“加速增長(zhǎng)計(jì)劃”推動(dòng)勞動(dòng)市場(chǎng)的擴(kuò)張，將“凱恩斯主義”與建設(shè)公共工程——公路、橋梁、水電站等——和國(guó)家的服務(wù)——運(yùn)輸、港口、機(jī)場(chǎng)等——相結(jié)合，后兩者注定要私有化，以便實(shí)現(xiàn)與“本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)”結(jié)成聯(lián)盟。同時(shí)關(guān)于國(guó)際市場(chǎng)對(duì)國(guó)家的自然資源采納新自由主義的“采礦活動(dòng)”，大力擴(kuò)大使用受到轉(zhuǎn)基因生物破壞的種子，農(nóng)業(yè)受到有毒農(nóng)藥的廣泛污染。為了擴(kuò)大畜牧業(yè)和露天采礦，加緊砍伐亞馬孫的森林。為了開(kāi)采鐵礦、鋁土礦、金礦和其他礦產(chǎn)，使用多種污染的化工產(chǎn)品。
對(duì)在巴西多種礦產(chǎn)的開(kāi)采，我們不能不提及在這半年里加拉哈斯瓦萊鐵礦聯(lián)合企業(yè)的開(kāi)張，它包括帕拉州的幾個(gè)市，其意圖是從2016年起每年開(kāi)采2.3億噸鐵礦石，使其成為世界上最大的鐵礦。瓦萊公司在那里占據(jù)數(shù)十萬(wàn)公頃國(guó)家的森林和土地，印第安人要求得到這些土地。在整個(gè)地區(qū)最糟糕的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指數(shù)中突出的除了當(dāng)?shù)鼐用裆钪械谋┝χ?，那里任何一個(gè)市人均收入都沒(méi)有達(dá)到最低工資的水平。
盧拉推動(dòng)的采礦活動(dòng)導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)的后退。也就是說(shuō)他試圖實(shí)現(xiàn)“私有化的凱恩斯主義與新自由主義”的混雜，結(jié)果是一場(chǎng)災(zāi)難。最后發(fā)生了一場(chǎng)美國(guó)造的 “機(jī)構(gòu)政變”，現(xiàn)在實(shí)施由一伙腐敗的議員和統(tǒng)治者領(lǐng)導(dǎo)的極端新自由主義的計(jì)劃。
在阿根廷基什內(nèi)爾（前總統(tǒng)）的發(fā)展主張被一條相似的道路取代。推動(dòng)由新自由主義者卡洛斯·梅內(nèi)姆（前總統(tǒng)）開(kāi)始的與美國(guó)孟山都公司的聯(lián)盟，以便將阿根廷成功種植小麥的大平原變成轉(zhuǎn)基因種子和非常有害的除草劑實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。上個(gè)世紀(jì)末本大陸原來(lái)的“左派”沒(méi)有能夠提出一項(xiàng)反對(duì)孟山都破壞性“新”技術(shù)的計(jì)劃，這種“新”技術(shù)不僅在這個(gè)國(guó)家擴(kuò)散，而且穿越邊界擴(kuò)散到了巴拉圭、烏拉圭和巴西，甚至傳到了玻利維亞，被這些國(guó)家“進(jìn)步的”政府熱情地接受，做到組成世界上最大的“轉(zhuǎn)基因飛地”。在2014—2015年的收獲季節(jié)，轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)量超過(guò)1.6億噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)生產(chǎn)的1.08億噸。十家主要生產(chǎn)對(duì)生物有破壞性的種子和相聯(lián)系的化學(xué)農(nóng)用產(chǎn)品（除蟲(chóng)劑、除草劑和肥料）的公司—現(xiàn)在9家與拜爾公司和孟山都公司合并，它們控制著世界上轉(zhuǎn)基因遺傳機(jī)構(gòu)70%的市場(chǎng)。這是大部分用于出口的生產(chǎn)，受國(guó)外市場(chǎng)—服從于金融市場(chǎng)的國(guó)際商品市場(chǎng)——的支配，而不是為了本國(guó)居民的糧食主權(quán)或他們的經(jīng)濟(jì)利益的需要。這是一個(gè)壟斷的市場(chǎng)，享受法律和放縱的措施的優(yōu)惠，在五個(gè)國(guó)家這對(duì)政府批準(zhǔn)的生產(chǎn)與大豆類似的產(chǎn)品的壟斷機(jī)構(gòu)有利。
在美洲南錐體大豆公司與“進(jìn)步的和發(fā)展主義的”政府保持關(guān)系，直到現(xiàn)在阻止廣泛調(diào)查對(duì)人和環(huán)境毒害的任何意圖，阻止民眾保衛(wèi)居民健康的大部分意圖。但是，從巴西農(nóng)牧漁業(yè)公司得知，巴西是世界上最大的農(nóng)用有毒產(chǎn)品的消費(fèi)者。由于引入轉(zhuǎn)基因大豆，使用對(duì)種植園和臨近居民有毒的產(chǎn)品每年增加17.5%，大豆的生產(chǎn)每年增長(zhǎng)1.9%。
面對(duì)20世紀(jì)的“左派”保衛(wèi)環(huán)境和對(duì)“進(jìn)步和和發(fā)展主張的”政府有所作為的幻想，在計(jì)劃上存在缺陷，民眾反對(duì)環(huán)境犯罪的反應(yīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的滯后。這有助于在不到30年的時(shí)間，一小批跨國(guó)公司圍繞著種子建立了一個(gè)有爆炸性和殘暴的公司包圍圈，而種子是糧食生產(chǎn)鏈條的第一個(gè)環(huán)節(jié)，跨國(guó)公司將它限定在“新自由主義積累的格局”中，這威脅到大陸所有的生態(tài)系統(tǒng)和它的居民。
社會(huì)對(duì)露天采礦和它污染冰川的抵抗造成大規(guī)模的大陸沖突，他們反對(duì)礦業(yè)公司的成功是有意義的?，F(xiàn)在阿根廷圣胡安省的污染不再是一個(gè)由加拿大巴里克金礦公司和省政府極力保守的秘密。在阿根廷采礦業(yè)經(jīng)受著更堅(jiān)定和明確的對(duì)抗計(jì)劃。在不到十年的時(shí)間里，由于巴斯瓜拉馬（圣胡安省）計(jì)劃的連續(xù)失敗和法馬蒂納（拉里奧哈?。┕鹊厮募业V業(yè)公司被趕走，這個(gè)國(guó)家成了反對(duì)破壞性的礦業(yè)計(jì)劃的榜樣。在毛里西奧·馬克里政府上任后，礦業(yè)公司的攻勢(shì)集中在門多薩省，那里仍然存在抵抗。抵抗活動(dòng)從阿根廷傳到智利在安第斯山區(qū)的邊界計(jì)劃，在秘魯保衛(wèi)水資源的組織力量更大。
根據(jù)“拉丁美洲和加勒比礦業(yè)沖突觀察機(jī)構(gòu)”的地圖和我們?cè)?016年8月咨詢更新后的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，在那個(gè)時(shí)期本地區(qū)225項(xiàng)計(jì)劃中發(fā)生了215起沖突。受到這些計(jì)劃影響的社區(qū)達(dá)到327個(gè)。在沖突的總數(shù)中有6起是跨越國(guó)界的。讓我們記住，在世界上這種破壞性的礦業(yè)投資有三分之二投到我們的大陸。秘魯發(fā)生的沖突最多（38起），從抵抗貢加計(jì)劃開(kāi)始，做到正在開(kāi)采的礦山中大多數(shù)減少了投資。其次是墨西哥和智利，分別發(fā)生37起和36起沖突，阿根廷和巴西分別發(fā)生26起和20起沖突。在烏拉圭挫敗了唯一企圖實(shí)施的阿拉蒂里礦業(yè)計(jì)劃。但是繼續(xù)受到生產(chǎn)紙漿的公司和已經(jīng)宣布的比已經(jīng)建立的兩個(gè)廠更大的第三個(gè)紙漿廠的威脅。烏拉圭還是南美洲轉(zhuǎn)基因大豆“飛地”的一部分。
在本大陸負(fù)面的礦業(yè)新聞是委內(nèi)瑞拉奧利諾科的“礦業(yè)弧計(jì)劃”，它加深這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的食利主義，從石油資源——現(xiàn)在因?yàn)槭蛢r(jià)格下跌處在危機(jī)之中——轉(zhuǎn)向礦業(yè)；考慮到礦業(yè)已被證實(shí)是污染的產(chǎn)業(yè)，此外還侵犯印第安人社區(qū)和普通民眾的權(quán)利，使整個(gè)奧利諾科流域面臨污染的危險(xiǎn)。這是一項(xiàng)2008年曾被烏戈·查韋斯總統(tǒng)的政府在聽(tīng)取那片古老的土地上居民的意見(jiàn)之后被排除的計(jì)劃?，F(xiàn)在委內(nèi)瑞拉有35個(gè)國(guó)家的150個(gè)礦業(yè)企業(yè)在運(yùn)營(yíng)，在國(guó)家的南部一個(gè)11.1萬(wàn)平方公里的地區(qū)受到露天采礦的影響。根據(jù)同樣的幻想開(kāi)始實(shí)施這些工程，現(xiàn)在確定國(guó)家的礦業(yè)邊界，深化發(fā)展采礦業(yè)的模式，這導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在走向經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是一項(xiàng)“自然逃失”的計(jì)劃，被列入新自由主義積累的格局，威脅國(guó)家的生態(tài)系統(tǒng)和它的居民。
“我想看到灰燼跳舞”
“有一次，柯蒂斯·李梅將軍出現(xiàn)在美國(guó)參議院的一個(gè)委員會(huì)，目的是要求為空軍提供1萬(wàn)個(gè)核彈頭，參議員之一的埃維雷·德克森對(duì)他說(shuō)：‘我記得你曾經(jīng)對(duì)我們說(shuō)過(guò)用6000個(gè)核彈頭就可以將整個(gè)蘇聯(lián)變?yōu)榛覡a。為什么你要1萬(wàn)個(gè)呢？’李梅回答他說(shuō)：‘參議員，我想看到灰燼跳舞’”。
由于最近五年民主的倒退，拉丁美洲的大多數(shù)思潮、政黨和政治組織沒(méi)有能夠感受到現(xiàn)在新自由主義的主要威脅對(duì)地球和它的居民們開(kāi)展的破壞性攻勢(shì)。它們們看不到在多個(gè)工業(yè)部門大部分新技術(shù)在推動(dòng)破壞力量的發(fā)展。
在這個(gè)意義上，今天在美國(guó)唯一有效的“凱恩斯主義”就是在軍備工業(yè)實(shí)施的“凱恩斯主義”。首先，兩個(gè)傳統(tǒng)政黨（民主黨和共和黨）的美國(guó)歷屆政府做到將預(yù)算資金的軍事用途合法化，將軍事工業(yè)復(fù)合體的揮霍當(dāng)作一項(xiàng)“愛(ài)國(guó)的義務(wù)”。同時(shí)讓社會(huì)物質(zhì)和人力資源增加的部分成為一種自我消費(fèi)的寄生性生產(chǎn)，反對(duì)人們的需要，最后的目的是破壞人類。
贖武主義的意識(shí)形態(tài)——政治合法性是通過(guò)國(guó)家承擔(dān)的生產(chǎn)者、購(gòu)買者和消費(fèi)者之間的融合而實(shí)現(xiàn)的——讓市場(chǎng)不確定的這項(xiàng)工業(yè)自由，受到公眾輿論和完全控制的媒體操縱和支持。這樣，從冷戰(zhàn)走向“反對(duì)恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”，開(kāi)始為侵略兩個(gè)國(guó)家（阿富汗和伊拉克）和大量消費(fèi)——支持破壞生命、城市和軍備——“進(jìn)行辯解”。在世界上所有的地區(qū)繼續(xù)進(jìn)行各種侵略，采用滅絕性的新技術(shù)如無(wú)人機(jī)、最新系列有編制程序殺人的機(jī)器人和一種新的廣泛核裝備的發(fā)展。
于是，我們必須意識(shí)到面對(duì)新自由主義在我們大陸不受約束的野心最大的危險(xiǎn)是什么。世界上生物多樣性最多的十個(gè)國(guó)家有五個(gè)在拉丁美洲和加勒比：巴西、哥倫比亞、厄瓜多爾、墨西哥和秘魯。這些國(guó)家也是安第斯的家園，那里是世界上生物多樣性最豐富的地區(qū)。應(yīng)當(dāng)記住世界上約27%的哺乳動(dòng)物在拉丁美洲和加勒比，本地區(qū)的植物占世界植物的34%。當(dāng)然，我們每個(gè)人的生活也正在受到威脅。2016年在我們的拉丁美洲和加勒比居住著6.25億人。（2016年10月寫于巴西）
（《環(huán)球視野》摘譯自2016年10月17日西班牙《起義報(bào)》）
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2016-12-08/41486.html-紅色文化網(wǎng)
