自由派公知對特朗普的矛盾心態(tài)

龍卷風

這是一種耐人尋味的現(xiàn)象。

特朗普贏得大選，希拉里的翻盤夢碎，特朗普當選下一任美國總統(tǒng)總統(tǒng)已成定局，而且特朗普還沒有上任就小動作頻頻，又是與蔡英文通電話，又是稱中國在南海填海建島沒有與美國商量，又是稱除非在貿(mào)易等其他事務上與中國達成交易，“否則我不知道我們?yōu)槭裁捶且苤朴谝粋€中國政策”。從其對中國的態(tài)度的不友好甚至敵對的程度看，一點也不亞于希拉里，然而，我發(fā)現(xiàn)，在某種人占優(yōu)勢的網(wǎng)站里面，這些人只是轉發(fā)特朗普對中國發(fā)難的消息，從國內(nèi)的網(wǎng)絡輿論看，自由派的對立面已經(jīng)在對特朗普口誅筆伐了，但是至今仍然沒有幾個公知比較明確表態(tài)支持特朗普，這是什么原因，我思考了好久。 

我們不妨從幾件事情入手，對此進行分析。

第一件事，微信群傳著這么一個帖子——希拉里競選團隊開始清賬，同時公布了收到的競選資助的資金來源。中國是繼沙特之后第二大海外政治獻金來源，其中千萬美元以上的政治獻金依次是:壹基金、阿里巴巴、民生銀行、復興集團、中國女權理事會、鴻海集團，來自于中國大陸最大額的個人政治捐款人是女影星趙薇。

第二件事情，網(wǎng)絡上有這么一個帖子，僅供參考。

【米國停發(fā)國際民主宣傳費用】（文章鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102wxko.html）

【為了配合川普的收縮戰(zhàn)略，美國從11月15日開始，正式終止“一切聯(lián)邦財政開支里的民主款項”】……

別看這些看似平常，卻與我們國內(nèi)的自由派關系大著呢。

那么，我們國內(nèi)的自由派是由哪些人組成呢？除了對西方制度的盲目崇拜者、與中國現(xiàn)行制度有歷史恩怨者以外，主要還由富人組成，茅于軾曾經(jīng)這樣說過：“改革在中國造就了約占總人口5%左右的富人，他們是中國的中堅力量，而另外的95%中的很大部分，則因為信仰MZD思想，具有很大的‘破壞性’……”

自由派人士還曾經(jīng)這樣忽悠民眾：“人家美國只是反對中國政府，不是反對中國人民。”

從奧巴馬-希拉里軸心一直來奉行的對華政策與特朗普當選以來上任之前宣布的對華政策對比，我們發(fā)現(xiàn)差別在于：

奧巴馬-希拉里軸心重在政治上打壓中國政府，他們倆篤信“堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的”，在所謂的“普世價值”的旗號下，占據(jù)道德制高點，聯(lián)合國際上的反華反共勢力，依靠在中國內(nèi)部的所謂反對派，內(nèi)外勾結，重在和平演變，他們通過我們國內(nèi)的所謂的“精英”，忽悠大眾，持續(xù)利用我們國內(nèi)的各種社會矛盾制造混亂，希望在我們國內(nèi)發(fā)生“顏色革命”，以壓促變。

奧巴馬-希拉里軸心與我們國內(nèi)的自由派的利益交融點有幾方面，一是與中國的富人群體即茅老先生所說的“精英”中的“親美派”關系比較好，因為這些人客觀上也往往是中美正常的貿(mào)易關系中的得益者；二是與這部分自由派的政治代表有政治上的共同點，這些自由派人士希望在外國勢力的支持下代表資本的利益以推行“憲政”的名義在中國奪取政權；三是自由派人士及其外圍組織人員從美國政府或者美國在中國的所謂的“非政府組織”發(fā)放的“國際民主宣傳費用”中獲益，關于這一點，茅老先生也直言不諱宣稱他不在乎拿外國人的錢，這些年來國內(nèi)有關部門破獲的各種案件中披露出來的信息也證實了這一點。從自由派的感情上說，他們是希望打“普世價值”牌的希拉里上臺的，之所以中國成為希拉里競選的繼沙特之后第二大海外政治獻金來源，原因就在此，只不過中國的自由派跟安倍和蔡英文一樣，都押錯了寶，所以盡管特朗普同樣對中國表示出不友好，但是他們不一定喜歡他的這種“不友好”的方式。奧巴馬在他的任期的后期曾經(jīng)搞了TPP，作為在政治上對中國施壓的輔助經(jīng)濟手段，對這種做法中國富人中的自由派未必完全贊同，但是他們倒是希望中國在美國的TPP的壓力下屈服，沒想到這TPP最終被特朗普踢了“屁屁”。

而特朗普采取的是與中國打貿(mào)易戰(zhàn)的方式，這種貿(mào)易戰(zhàn)是以國家作為攻擊的對象的經(jīng)濟上的無差別打擊，貿(mào)易戰(zhàn)一旦打響，在中國和美國兩敗俱傷的同時，也有可能殃及富人中的自由派人士，損害了他們的利益，這就像當年日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭也損害到中國的民族資產(chǎn)階級的利益一樣，當年日本對中國的無差別打擊導致了了當時中國的民族資產(chǎn)階級的分化，一部分人投入日本侵略者的懷抱成為漢奸商人，另外一部分被迫走上抗日道路或者支持國共兩黨聯(lián)合抗日的道路。

雖然富人們從理論上講可以選擇攜帶財富移民美國和西方的道路，但是即使是在特朗普在美國掀起排外情緒之前的美國，很多富人仍然是優(yōu)先選擇入籍美國，以美國公民的身份回國發(fā)展的道路，何因？就是因為一方面他們的根在中國，人脈關系在中國，另外，他們中的很多人都明白雖然“皇軍”和“皇協(xié)軍”在對付八路軍、新四軍方面是一致的，但是“皇協(xié)軍”不可能與“皇軍”具有平等的地位，兔死狗烹是常見的事，除非你是經(jīng)濟實力非常強大的人，另外，美國民眾中日益增長的排外情緒對他們也會是一種不安全的因素，所以他們最希望的是美國政府采取只是打擊中國政府而保護他們利益的做法，最好就是支持和扶植他們奪取中國的領導權，最起碼也支持他們在中國進行政治割據(jù)或者經(jīng)濟割據(jù)。這就是自由派為什么同時是“憲政”、“私有化”、和民族分裂主義勢力的支持者的原因所在。而符合他們要求的是奧巴馬-希拉里軸心，特朗普卻是高調(diào)聲稱要放棄“普世價值”的破旗，而且特朗普的經(jīng)濟政策也會對他們產(chǎn)生“殃及池魚”效應，他們并不喜歡特朗普，起碼對他目前宣稱的政策有顧慮，這就是自由派人士在特朗普勝出以后基本上沉默的原因所在。在日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭中，好像曾經(jīng)發(fā)生過這樣的事，有些戰(zhàn)略要沖久攻不下，結果高層用派一部分日軍沖上陣地與中國軍隊糾纏在一起，最后對陣地實行飛機轟炸和炮轟的方式，用犧牲一部分日軍的代價換取對戰(zhàn)略要沖的占領，假如特朗普領導的美國與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，自由派中的富人很可能成為被作為“犧牲品”的那部分“日軍”，當然當時那是日軍高層的主動性的行為，而他們現(xiàn)在卻是中美兩國貿(mào)易戰(zhàn)客觀上殃及的“池魚”。

因此，從理論上分析，假如特朗普主義得以形成并且強行實施的話，我們國內(nèi)的自由派人士可能會發(fā)生一定程度的分化，因為他們之前在奧巴馬-希拉里軸心的支持下在中國的倒行逆施不得人心，既得不到高層的支持，也受到了越來越多的國人的反對，越來越孤立，從“窮則獨善其身”的理念說，如果不能讓中國按照他們的設計發(fā)生變化，那么讓他們繼續(xù)擁有大量的物質(zhì)財富也是可以接受的。但是自由派雖然喜歡希拉里不喜歡特朗普，卻從來沒有反對美國的習慣，即使是反對美國的某一任總統(tǒng)的膽量他們也不會有，更何況他們不能得罪美國，他們還要給自己日后留一條后路。

而且更加嚴重的是，特朗普領導的美國與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，讓中國的老百姓受害，而經(jīng)濟利益受到實質(zhì)性損害的富人中的自由派人士可能會在對美國的態(tài)度上發(fā)生微妙的變化，當然他們不一定會180度轉彎走向反美，但是他們原來的反體制、反政府的態(tài)度有可能有所軟化，他們原來的與觀點對立面的尖銳矛盾也會有會讓奧巴馬和特朗普兩個人給中國的老百姓的壞印象起到疊加的作用，自由派的所謂的“美國只是對付中國政府，不是對付中國人民”的謊言不攻自破，在這種大環(huán)境下，自由派人士再宣傳原來那一套就會困難得多所緩解。正所謂“勢比人強”，權力之大如同“世界皇帝”的美國總統(tǒng)有時候都身不由己，在“勢”的面前，都不得不改變一些自己在競選的時候宣稱的東西，何況我們國內(nèi)的自由派人士，假如特朗普真的是不管不顧，不但在軍事上繼續(xù)奧巴馬的做法，而且還在經(jīng)濟上與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，那么實質(zhì)上是在幫助中國政府凝聚民心，緩和內(nèi)部矛盾，基本上促成一致對外的大局面。如果真的是這樣，真的是應該好好感謝特朗普，也感謝美國人民給中國送了特朗普這么一個“大禮包”，雖然這個家伙一下子讓國人不舒服，但是在建國初期那么困難的情況下都沒有向美國屈服的中國現(xiàn)在就更加不應該也不會屈服。

本人愛胡思亂想，發(fā)現(xiàn)了國內(nèi)的自由派不那么挺特朗普的現(xiàn)象以后，通過思考得出了這樣的一孔之見，也許這種判斷是錯誤的，歡迎各位大師拍磚。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：