美國暗中操縱著中國國企的私有化路線圖

fengbao1227

1、世界銀行名為世界實(shí)際上卻是60年來美歐“世襲制”下的“行騙工具”

據(jù)百度百科介紹：世界銀行(WBG)是世界銀行集團(tuán)的俗稱，“世界銀行”這個(gè)名稱一直是用于指國際復(fù)興開發(fā)銀行(IBRD)和國際開發(fā)協(xié)會(IDA)。這些機(jī)構(gòu)聯(lián)合向發(fā)展中國家提供低息貸款、無息信貸和贈款。名字是一個(gè)漂亮的代表“普世價(jià)值”的貨色，但是，世界銀行因何而成立，都干了些什么事情。

世行報(bào)告背后：妄圖借私有化“休克”中國瓜分中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果

《貨幣戰(zhàn)爭》作者宋鴻兵揭示，在布雷頓森林體系設(shè)計(jì)之初，國際貨幣基金組織和世界銀行這兩家金融機(jī)構(gòu)的建立為的是確立美元的世界貨幣霸權(quán)地位。當(dāng)1971年尼克松宣布中止黃金與美元的關(guān)系后，國際貨幣基金組織和世界銀行的歷史使命其實(shí)就已經(jīng)終結(jié)了。不過，國際銀行家很快就為它們找到了新的定位：“幫助”發(fā)展中國家進(jìn)行“全球化”。

根據(jù)美歐之間達(dá)成的一項(xiàng)默契，美歐分別把持世行和IMF兩大國際金融機(jī)構(gòu)的最高領(lǐng)導(dǎo)人一職。60多年來，這一格局從未被打破。美國財(cái)政部擁有世界銀行17%的股份，擁有世界銀行行長的任免權(quán)和一票否決權(quán)， 2001年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨曾任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他在世界銀行和國際貨幣基金組織2000年年會的前一周，發(fā)表了針對這兩個(gè)最大國際金融機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈抨擊，然而，緊接著就被世界銀行行長沃爾芬森“強(qiáng)制退休”了。

二戰(zhàn)以來，世界銀行給發(fā)展中國家什么時(shí)候提過好建議？世界銀行也好、IMF也罷，他們提出的建議基本上向相反而做就對了。

2、世界銀行和IMF是怎樣通過“華盛頓共識”搞垮拉丁美洲的？

20世紀(jì)80年代以來的“華盛頓共識”，其實(shí)質(zhì)上是以新自由主義學(xué)說為依據(jù)，主張自由化私有化的一套政策，由華盛頓三大機(jī)構(gòu)國際貨幣基金組織、世界銀行和美國政府共同形成，并在拉丁美洲“試驗(yàn)”。

“華盛頓共識”的大致目標(biāo)是：1、限制財(cái)政赤字，并在債券市場籌集資金以彌補(bǔ)赤字；2、保持獨(dú)立的中央銀行且實(shí)施利率市場化；3、放松對外國直接投資的限制；4、貿(mào)易自由化；5、發(fā)展地方債券和股票市場；6、國有企業(yè)私有化，尤其是對虧損的國有企業(yè)；7、改革稅制，使增值稅成為稅收的主要來源；8、讓市場決定匯率或者美元化；9、資本自由流動。

其實(shí)非常簡單，就是以借錢援助為名，提出一系列私有化的“藥方”，。將目標(biāo)國家的命脈產(chǎn)業(yè)如石油、電力、礦產(chǎn)、電信等私有化，然后早已張開饕餮大口的跨國公司立即接管，這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)控制權(quán)就掌握在了他國之手。

3、瓜分國有資產(chǎn)？看看俄羅斯的“500天綱領(lǐng)”和財(cái)富“蒸發(fā)”

前蘇聯(lián)曾經(jīng)搞了個(gè)“500天綱領(lǐng)”，這是一個(gè)大刀闊斧的經(jīng)濟(jì)行動綱領(lǐng)，得名于《民主俄羅斯》小報(bào)上刊載的《國家向市場關(guān)系過度的500天綱領(lǐng)》，該書由時(shí)任蘇共總書記的戈?duì)柊蛦谭蛞约叭~利欽共同組織撰寫。其濃縮版的第一句話強(qiáng)調(diào)，“迄今人類尚未找到任何比市場經(jīng)濟(jì)更有效的經(jīng)濟(jì)”。綱領(lǐng)的兩個(gè)關(guān)鍵詞是“經(jīng)濟(jì)非國有化”和私有化。值得注意的是，“500天綱領(lǐng)”發(fā)表前，征求過美國哈佛大學(xué)教授的意見。

蘇聯(lián)正是響應(yīng)了“分發(fā)國有資產(chǎn)”的號召(陳志武張維迎許小年黃亞生現(xiàn)在也在齊呼)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)原有的國有企業(yè)被平分給了每個(gè)人，根據(jù)相關(guān)資料顯示，當(dāng)時(shí)每個(gè)蘇聯(lián)公民大概分到了10萬~15萬盧布左右的國有資產(chǎn)，當(dāng)然是以國有企業(yè)股份制改造和證券化的形式。10萬~15萬盧布在當(dāng)時(shí)的條件下是一大筆財(cái)富，約合4萬美元左右。但是，一場財(cái)富的公開掠奪由此開始。

在實(shí)行了國企私有化、金融自由化之后，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)金融在外資的操縱和擺布下無任何還手之力，美國用少得可憐的美元買入了蘇聯(lián)的國有資產(chǎn)，將蘇聯(lián)人民積攢70年的財(cái)富掠奪殆盡，是近代史上最大的金融黑幕。

4、“休克主義”——災(zāi)難資本主義在世界的蔓延

要認(rèn)識過去幾十年的世界政治經(jīng)濟(jì)演變以及今天全球資本主義體系的形成，有一個(gè)字眼是不可或缺的，這就是新自由主義理論，以哈耶克和弗里德曼“發(fā)明”的自由主義理論和美國財(cái)團(tuán)政商的政治經(jīng)濟(jì)一結(jié)合，立即產(chǎn)生了一種可怕的“魔力”，幾十年來培養(yǎng)了世界各個(gè)國家的大批信徒們，并迅速擴(kuò)張，至今還在對世界發(fā)生深刻的影響。今天的中國更是不乏這種聲音，如張維迎的“市場的邏輯”，當(dāng)然，在此之外，這些市場原教旨主義者們更是明目張膽亮劍——要政治改革之后經(jīng)濟(jì)改革才能啟動，不管怎么說，中國的很多自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是在有意無意迎合美國的需要，凡是于中國人民長遠(yuǎn)利益有益的，他們就反對，凡是于美國控制世界經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略有益的，他們就拼命鼓吹，高調(diào)亮相，打著“教授”“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”“論壇”“研究所”之類的光鮮牌子四處“為民奔波”。

“休克主義”是一個(gè)形象的說法，描繪了私人財(cái)團(tuán)與政治權(quán)利結(jié)盟，以新自由主義為思想旗幟，利用戰(zhàn)爭、政變乃至自然災(zāi)害造成的休克狀態(tài)，實(shí)行激進(jìn)徹底的自由市場和私有化政策。其結(jié)果往往不是帶來民主和繁榮，而是加劇社會斷裂，人民生活悲慘。自撒切爾——里根推動新自由主義全球化幾十年來，我們鮮明地看到了如下事實(shí)：拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)主權(quán)喪失和社會分裂，歐洲愈演愈烈的債務(wù)危機(jī)、國家破產(chǎn)和工人罷工，美國的貧富分化、寅吃卯糧和“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動。全球金融危機(jī)是新自由主義的直接后果，這一輪結(jié)構(gòu)性的震蕩將會使世界力量發(fā)生根本性的改變。

5、中國走共同富裕道路引領(lǐng)世界還是自費(fèi)武功？

今天發(fā)生在中國的事情有非常多荒謬之處，媒體和自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是玩弄概念，不講道理，頑固地欲讓“國之重器”國企徹底瓦解，實(shí)在不能不讓人懷疑其真實(shí)目的。我們所處的時(shí)代是一個(gè)金融資本壟斷世界的時(shí)代，是跨國公司壟斷的時(shí)代，一些人將“壟斷”和“國有企業(yè)”兩個(gè)概念混在一起本身是極其混賬的邏輯。中國目前的新36條是比蘇聯(lián)和拉美更激進(jìn)的私有化重組，歷史的殷鑒并沒有過去多遠(yuǎn)，群眾的眼睛是雪亮的，所以才有微博上網(wǎng)友對世界銀行集體說“滾出中國”。

前些日子，國資委副主任邵寧表示，中央企業(yè)業(yè)績增長來自改革創(chuàng)新，而不是一些人認(rèn)為的是靠壟斷利潤。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年央企累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤9173.3億元。邵寧還表示，中央企業(yè)積極履行社會責(zé)任，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。

國企不僅不是壟斷，而且是中國走共同富裕道路的唯一保障。私人壟斷和跨國公司壟斷的利潤跟中國人民是毫不相干的，而國有企業(yè)無論問題再大，依然在矜矜業(yè)業(yè)地履行社會責(zé)任，一旦私有化，便是迅速的國有資產(chǎn)流失，外資迅速進(jìn)入。國有企業(yè)的腐敗問題必須在社會主義的框架下不斷完善才是改革正途，而非引進(jìn)民營資本競爭、市場化的方向。

而國有企業(yè)也正是外資眼里的最后一快眼中釘肉中刺，是其完全控制中國經(jīng)濟(jì)的最后絆腳石，看不到這點(diǎn)，就不明白世行報(bào)告披著漂亮的辭藻給中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向開藥方的背后用心。

另外，筆者認(rèn)為，重慶的“共同富裕”實(shí)踐已經(jīng)獲得了很大的成就，其中國有企業(yè)貢獻(xiàn)巨大，這是擺在中國人民面前的事實(shí)。中國的國有企業(yè)不是太多了，而是由于多年來的政策，在私企和跨國公司擠壓和打壓下縮減厲害，據(jù)商務(wù)部2006年統(tǒng)計(jì)，中國開放的28個(gè)產(chǎn)業(yè)有21個(gè)產(chǎn)業(yè)被外資控制，如今只能是更甚之。對任何一個(gè)國家來說，保持獨(dú)立自主的前提都是擁有“國之重器”，這并非只是適合于中國的選擇。拉丁美洲在經(jīng)歷了私有化之后慢慢開始反思，擺脫美國后院的尷尬地位，將之前私有化的領(lǐng)域慢慢國有化，但是，這個(gè)過程的代價(jià)是及其悲慘的。俄羅斯至今經(jīng)濟(jì)還沒有緩過神來。

共同富裕和自廢武功，關(guān)乎中國將來幾十年的發(fā)展方向，大多數(shù)人的生存也將與此息息相關(guān)，中國仍然要重蹈覆轍嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：