沉痛的歷史回顧

——蘇東劇變的殘酷過程

文林墨客

在新一輪和平演變與反和平演變斗爭(zhēng)日益尖銳激烈之際，重溫當(dāng)年蘇東劇變的歷史過程，對(duì)于健忘的國人們來說，具有重要的警示作用：不要隨著時(shí)間的推移，就忘記了美國及其西方盟友“忘我之心不死”的鐵律。因此，我們有必要把當(dāng)年蘇東劇變的歷史記載拿出來，讓人們領(lǐng)略蘇東劇變的殘酷過程，進(jìn)而增強(qiáng)反和平演變的斗爭(zhēng)意識(shí)，挫敗美國及其西方盟友和平演變中國的圖謀，把反和平演變的偉大事業(yè)進(jìn)行到底。

一、東歐和平演變的歷史脈絡(luò)

在20世紀(jì)80年代末期，東歐各國發(fā)生了舉世罕見的政治劇變。這種劇變來得如此突然，以至于使許多人感到茫然不解。按照馬克思主義觀點(diǎn)，任何事物的突變，都是量變長期積累的結(jié)果。用這一觀點(diǎn)說明東歐劇變，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，東歐劇變既不是無緣無故發(fā)生的，也不是一朝一夕形成的。經(jīng)過分析研究，我們認(rèn)為東歐劇變作為一個(gè)和平演變過程，可以從以下四點(diǎn)的連線中找到它的發(fā)展脈絡(luò)。

第一、20世紀(jì)50年代發(fā)生的波匈事件，埋下了東歐各國和平演變的種子。20世紀(jì)80年代末期，東歐所發(fā)生的劇變，其起點(diǎn)可以追溯到50年代中期，東歐國家所發(fā)生的兩次重要事件。因?yàn)檫@兩起事件，都與西方在東歐推行和平演變戰(zhàn)略具有一定聯(lián)系。

第一個(gè)重要事件是發(fā)生在波蘭的波茲南事件。20世紀(jì)50年代中期，波蘭國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃沒有全部如期完成，人民生活水平也沒有達(dá)到預(yù)期的提高水準(zhǔn)，加之黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)脫離工人階級(jí)和人民群眾的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，人民中蘊(yùn)藏著一定的不滿情緒。

1956年5～6月間，波茲南市的策蓋爾斯基機(jī)車車輛廠的工人們因批評(píng)工廠的失誤和缺點(diǎn)，提出增加工資、降低賦稅等正當(dāng)要求，得不到及時(shí)解決，因而爆發(fā)了工人罷工和請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。被波茲南地方當(dāng)局和中央有關(guān)部門指責(zé)為“煽動(dòng)和挑撥行為”，指責(zé)為“鬧事”。由此引起工人群眾的強(qiáng)烈不滿。6月28日，當(dāng)策蓋爾斯基機(jī)車車輛廠的工人們聽到當(dāng)局不答應(yīng)工人代表團(tuán)提出的要求時(shí)，群情激奮，開始上街游行。其它工廠的工人和沿途不少群眾也自發(fā)加入游行隊(duì)伍，匯成了浩浩蕩蕩的游行大軍，估計(jì)有20萬人。游行隊(duì)伍除了高唱《波蘭沒有亡》的國歌和《上帝給了波蘭什么》、《我們要上帝》等宗教歌曲，高呼“提高工資，降低賦稅!”“祖先的領(lǐng)土我們絕不放棄!”的一般性口號(hào)外，還出現(xiàn)了一些政治性口號(hào)。諸如“布爾什維克滾出去!”“俄國佬滾出去!”“我們要自由的波蘭!”“我們要求在聯(lián)合國監(jiān)督下的自由選舉!”“要求在學(xué)校開設(shè)宗教課!”等。省委大樓也被貼上了“這就是雇傭大樓!”“殺死叛徒!”等大標(biāo)語。示威群眾隊(duì)伍沖擊了市人委大樓、省委大樓和省民警局大樓，占領(lǐng)監(jiān)獄、檢察院和法院，放出全部犯人，搶走部分槍支，焚燒了大部分檔案。在攻擊省公安局大樓時(shí)，與警察和士兵發(fā)生流血沖突。據(jù)波蘭歷史學(xué)家貝農(nóng)·迪梅克掌握的情況看，“在被稱為黑色星期四的波茲南事件中，直接死亡55人，以后因傷醫(yī)治無效而死亡19人，共74人。其中工人32人，公安人員3人，民警1人，人民軍戰(zhàn)士4人。傷575人，其中公安人員15名，民警15名，戰(zhàn)士37名，余者多為青年。”(《波蘭統(tǒng)一工人黨簡(jiǎn)史》第21頁)在事件中，造成直接物質(zhì)損失350萬茲羅提。另有數(shù)輛坦克、汽車和29輛電車被毀壞。許多工廠停工數(shù)天，其間接損失難以計(jì)數(shù)。

值得提醒人們注意的是，參加波茲南國際博覽會(huì)的外國人，包括大批記者，大都參與了這次事件。有的與游行群眾交談，予以撐腰打氣；有的對(duì)集會(huì)場(chǎng)面攝影，予以宣傳鼓勵(lì)；有的直接參加游行隊(duì)伍，予以實(shí)際支持。這些外國人，有相當(dāng)一部分人是西方人。從中可以看出，西方對(duì)這次事件是極為感興趣的。因?yàn)檫@次事件是社會(huì)主義國家第一次出現(xiàn)的工人階級(jí)抗議自己政權(quán)的行動(dòng)。事件開始時(shí)只是提出一些經(jīng)濟(jì)要求，后來就發(fā)展為政治要求，甚至沖擊專政機(jī)關(guān)，打死公安人員。其性質(zhì)已經(jīng)不單純是人民內(nèi)部矛盾，而是人民內(nèi)部矛盾與敵我矛盾相互交織。其起因已經(jīng)不單純是黨政機(jī)關(guān)的官僚主義作風(fēng)，而是波蘭內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素與西方和平演變因素的共同作用。這次事件不僅影響到波蘭后來的演變，而且影響到匈牙利和其它東歐國家的演變。

第二個(gè)重要事件是發(fā)生在匈牙利的十月事件。20世紀(jì)50年代中期，匈牙利勞動(dòng)人民黨由于受斯大林左的指導(dǎo)思想的影響很深，因而把主要精力用于政治斗爭(zhēng)，不但制造了許多冤假錯(cuò)案，傷害了一大批人，而且不斷造成經(jīng)濟(jì)上的失誤，引起廣大黨員和人民群眾的強(qiáng)烈不滿。然而，以總書記拉克西為首的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，不顧廣大黨員和人民群眾的這種不滿情緒，繼續(xù)實(shí)行高壓政策。1956年2月召開的蘇共二十大，赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定，立即在匈牙利引起極大反響。大批黨員干部和知識(shí)分子聚集起來，討論蘇共二十大提出的問題，大談民主自由，并要求主張改革而被撤職的納吉回到中央工作。成立于1954年底的、以19世紀(jì)匈牙利愛國詩人裴多菲的名字命名的小組成為他們的公開活動(dòng)場(chǎng)所。1956年5月以后，這個(gè)小組的活動(dòng)更加活躍，所討論的問題范圍更加擴(kuò)大。其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)逐步轉(zhuǎn)移到激進(jìn)分子手中。6月27日組織了一次題為“新聞與報(bào)紙問題”的討論會(huì)，從頭一天下午6時(shí)開始，到第二天凌晨才結(jié)束，參加者達(dá)6000～7000人之多。主持者洛松齊·蓋佐在發(fā)言中認(rèn)為，匈牙利黨和政府所出現(xiàn)的種種錯(cuò)誤，都是由人民民主制度本身造成的，因而必須對(duì)社會(huì)主義制度進(jìn)行所謂結(jié)構(gòu)改革。鼓吹用暴力手段爭(zhēng)取新聞自由。這些言論對(duì)后來的事態(tài)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。恰值此時(shí)，波蘭爆發(fā)了波茲南事件。對(duì)匈牙利國內(nèi)的緊張局勢(shì)無疑是雪上加霜，促使匈牙利工人罷工和抗議活動(dòng)不斷出現(xiàn)。在這種情況下，拉克西于6月30日召集中央緊急會(huì)議，討論對(duì)波茲南事件及裴多菲小組的對(duì)策。當(dāng)時(shí)，拉克西領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)已經(jīng)看到，“在反黨的蠱惑性的觀點(diǎn)影響下，一個(gè)反革命的騷亂危險(xiǎn)正在日益增長。”(《自由人民報(bào)》1956年7月1日)為此，于7月1日由內(nèi)務(wù)部下令禁止裴多菲小組開展活動(dòng)。這項(xiàng)措施并沒有取得任何成效。許多小組成員繼續(xù)開展地下活動(dòng)，使之在群眾中的影響迅速擴(kuò)大，致使形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。

7月18～24日，在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的倡議并主持下，匈牙利勞動(dòng)人民黨召開了中央全會(huì)，解除了拉科西的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，使局勢(shì)有所緩解，但問題并未解決。因?yàn)榻犹胬宋鞯母窳_，是拉科西集團(tuán)的第二號(hào)人物，仍然執(zhí)行沒有拉科西的拉科西主義，使經(jīng)濟(jì)狀況更加惡化，瀕臨崩潰的邊緣。人民的不滿情緒一觸即發(fā)。

在關(guān)系國家和民族生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，黨的主要負(fù)責(zé)同志不是堅(jiān)守工作崗位，集中力量解決國內(nèi)面臨的各種緊迫問題，而是出國休假或出國參加會(huì)議，使黨對(duì)形勢(shì)的發(fā)展失去控制。各種罷工、集會(huì)、游行、示威活動(dòng)接踵而來，醞釀著一場(chǎng)更大的風(fēng)暴。

1956年10月23日，匈牙利首都布達(dá)佩斯1萬多名大學(xué)生舉行示威游行，聲援波蘭人民的斗爭(zhēng)。許多群眾紛紛參加，到達(dá)國會(huì)大廈廣場(chǎng)時(shí)，人數(shù)已達(dá)到十幾萬。時(shí)至傍晚仍不愿散去。游行的組織者派出代表到電臺(tái)大樓要求廣播他們的14點(diǎn)要求而遭到拒絕。此時(shí)卻從播音室里傳出格羅的講話，他指責(zé)示威群眾是民族沙文主義者、是暴徒。因而激怒了群眾。示威群眾乘勢(shì)沖進(jìn)了電臺(tái)大樓，解除了守衛(wèi)電臺(tái)的12名保安人員的武器，推翻并燒毀了隨后開來的6輛保安部隊(duì)的汽車，騷亂至此開始。當(dāng)晚，示威群眾還搗毀了斯大林青銅塑像、《自由人民報(bào)》編輯部、電話中心、警察局等重要設(shè)施。

面對(duì)這場(chǎng)動(dòng)亂，格羅等黨政負(fù)責(zé)同志表現(xiàn)得手足無措，在當(dāng)天深夜召開的中央緊急會(huì)議上不得不決定向駐扎在匈牙利的蘇軍求援，并決定由納吉擔(dān)任政府總理。10月24日，納吉正式就任總理后，通過電臺(tái)宣讀了勞動(dòng)人民黨的《告全體人民書》，同時(shí)宣布戒嚴(yán)令，請(qǐng)求蘇軍干預(yù)。這一決定使人民群眾的民族情緒受到傷害，進(jìn)一步激怒了人民。于是，由青年學(xué)生發(fā)動(dòng)的游行示威，迅速演變成爭(zhēng)取民族獨(dú)立的人民起義運(yùn)動(dòng)，并席卷了社會(huì)各界層人士。警察和駐軍也紛紛倒戈，打開倉庫，把大批武器分發(fā)給起義者。警察局和兵營成了起義者的大本營。10月25日，根據(jù)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的建議而舉行的匈牙利勞動(dòng)人民黨中央全會(huì)，解除了格羅第一書記的職務(wù)，由卡達(dá)爾接任。

10月25日，數(shù)千群眾再次到國會(huì)大廈前示威游行，隱藏在農(nóng)業(yè)部大樓里的一批武裝暴徒向游行隊(duì)伍開槍射擊，當(dāng)場(chǎng)打死50余人。外地也不斷發(fā)生類似的流血事件。面對(duì)瞬息萬變的復(fù)雜形勢(shì)，作為政府總理的納吉同樣表現(xiàn)得軟弱無力，甚至束手無策。由于他一再妥協(xié)退讓，不加分析地滿足一些人的無理要求，非但沒有制止事態(tài)的擴(kuò)大，反而使局勢(shì)更加惡化。10月27日，他發(fā)表了“革命”已經(jīng)達(dá)到目的，蘇軍正在撤離布達(dá)佩斯，蘇軍全部撤出匈牙利的談判已經(jīng)開始，解散國家保安部隊(duì)，將起義者編入國家武裝部隊(duì)的廣播講話，對(duì)暴動(dòng)者給與了新的鼓舞。10月29日，他又發(fā)表了取消一黨制，恢復(fù)聯(lián)合政府制度的廣播講話，為各種反動(dòng)勢(shì)力公開活動(dòng)，提供了合法依據(jù)，致使形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。武裝暴徒更加肆無忌憚地繼續(xù)襲擊各地的黨政機(jī)關(guān)、警察哨所、逮捕國家保安部隊(duì)人員和共產(chǎn)黨員，把他們關(guān)進(jìn)監(jiān)獄或處死，又從監(jiān)獄里放出9962名刑事犯和3324名政治犯，把他們武裝起來參加暴亂。10月30日，暴亂分子用大炮轟擊市委大樓，當(dāng)場(chǎng)打死市委第一書記和兩名保安部隊(duì)的上校，還用極其殘暴的手段殺害了其它25名保安人員，強(qiáng)占了市委大樓。

在暴亂的沖擊下，匈牙利勞動(dòng)人民黨已經(jīng)失去戰(zhàn)斗力而趨于瓦解。11月1日，勞動(dòng)人民黨中央主席團(tuán)決定解散該黨，另行組建社會(huì)主義工人黨，由卡達(dá)爾擔(dān)任第一書記。隨后卡達(dá)爾等人宣布退出納吉政府，成立以卡達(dá)爾為首的匈牙利工農(nóng)革命政府。在新政府的請(qǐng)求下，蘇軍進(jìn)入布達(dá)佩斯，從11月4日開始行動(dòng)，到11月9日，基本上消滅了反革命武裝力量，平息了暴亂。納吉得知工農(nóng)革命政府成立和蘇聯(lián)政府出兵的消息以后，于11月4日早晨發(fā)表廣播講話，呼吁聯(lián)合國和西方大國對(duì)匈牙利進(jìn)行軍事干預(yù)。隨后同20多名原政府成員到南斯拉夫大使館避難。其它一些參與動(dòng)亂和暴亂的人紛紛逃往西方國家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這個(gè)時(shí)期外逃人數(shù)達(dá)20萬之多。后來，匈牙利政府寫信保證納吉的人身安全。11月22日，他離開南使館回家，為蘇軍逮捕。1958年2月6日，匈牙利最高法院審理了納吉及聯(lián)合政府成員案。納吉等4人被判處死刑，其它6人被判無期或有期徒刑。歷時(shí)13天的動(dòng)亂和暴亂，給匈牙利造成了巨大損失，死亡達(dá)3000余人，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)220億福林。

匈牙利事件比波茲南事件的規(guī)模要大得多。它已經(jīng)不限于一個(gè)城市的范圍，而是波及全國許多地方。其性質(zhì)也比波茲南事件嚴(yán)重得多。正如卡達(dá)爾在事件發(fā)生兩天以后的廣播講話中所說：“起先，一部分青年組織了和平示威游行，大部分參加者都懷著崇高的目的，但是由于混進(jìn)隊(duì)伍里的反人民的反革命分子的插手，幾小時(shí)后游行就變成了反對(duì)人民民主國家政權(quán)的武裝進(jìn)攻。”(《20世紀(jì)的匈牙利》第404頁)1956年12月5日，匈牙利社會(huì)主義工人黨臨時(shí)中央委員會(huì)通過的關(guān)于十月事件的決議中講，參加十月事件的大多數(shù)人是為了消除錯(cuò)誤，他們是被社會(huì)主義的敵人利用了。但就整個(gè)事件來說，這是一場(chǎng)反對(duì)人民共和國的國家制度和為反革命服務(wù)的反革命事件。

西方介入的程度也比波茲南事件深得多。從1956年7月下旬起，自由歐洲電臺(tái)和美國之音電臺(tái)就開始增加對(duì)匈牙利的廣播內(nèi)容，進(jìn)行蠱惑性宣傳，公開號(hào)召匈牙利人民“為了爭(zhēng)取民族獨(dú)立，要不惜一切力量，如有必要甚至獻(xiàn)出生命!”當(dāng)他們把匈牙利社會(huì)各階層，特別是知識(shí)分子和青年煽動(dòng)起來，并形成動(dòng)亂以后，又從西德和奧地利派出大批間諜進(jìn)入匈牙利，同時(shí)運(yùn)進(jìn)大批武器，并指使大批外逃的匈牙利反動(dòng)分子返回國內(nèi)參加暴亂。其后，自由歐洲電臺(tái)不斷發(fā)出指示，指揮參加暴亂的武裝小組的行動(dòng)。從中可以清楚地看到，西方推行和平演變戰(zhàn)略所采取的實(shí)際措施。它表明匈牙利事件確實(shí)是一次具有完整意義的和平演變性質(zhì)的事件。其影響比波茲南事件要深刻得多。

這次事件不但成為30多年后匈牙利劇變的導(dǎo)火索，而且對(duì)東歐各國以及整個(gè)社會(huì)主義世界體系的發(fā)展進(jìn)程，都產(chǎn)生過重要影響。當(dāng)時(shí)也曾波及到中國。有些中國人開口波茲南，閉口匈牙利。在匈牙利事件發(fā)生的時(shí)候，他們希望把匈牙利搞亂，也希望最好把中國搞亂。當(dāng)時(shí)中國也確實(shí)出現(xiàn)了少數(shù)人鬧事的現(xiàn)象。正是由于波匈事件的發(fā)生，才促使毛澤東同志把主要精力集中于反和平演變問題的研究。

第二、20世紀(jì)60年代發(fā)生的布拉格之春事件所造成的消極后果，為捷克斯洛伐克和其它東歐國家的和平演變創(chuàng)造了必要條件。所謂布拉格之春事件，是指發(fā)生于1968年的，以杜布切克為首的捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨開始對(duì)本國的經(jīng)濟(jì)、政治體制進(jìn)行改革，探索符合本國特色的社會(huì)主義建設(shè)道路和模式，遭到蘇聯(lián)無理入侵而使改革中途夭折的歷史事件。這次事件造成了兩個(gè)方面的消極后果：

一是加深了與蘇聯(lián)的分離意識(shí)和社會(huì)主義世界體系內(nèi)部的分裂傾向。捷克斯洛伐克同其它社會(huì)主義國家一樣，都是照抄照搬蘇聯(lián)模式而建立起自己國家的經(jīng)濟(jì)和政治體制。這種體制在實(shí)踐中很快就暴露出弊端，嚴(yán)重地束縛著生產(chǎn)力的發(fā)展，阻礙著民主政治建設(shè)的進(jìn)行，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，社會(huì)矛盾激化。這說明改革這種僵化的體制勢(shì)在必行；解決各種社會(huì)矛盾問題迫在眉睫。正是適應(yīng)這種客觀需要，捷共中央于1968年1月召開中央全會(huì)，選舉主張改革的杜布切克擔(dān)任第一書記。在杜布切克的主導(dǎo)下，捷共開始按照自己的主張對(duì)本國的經(jīng)濟(jì)、政治體制進(jìn)行改革。捷共中央于1968年4月通過了題為《走向社會(huì)主義的捷克斯洛伐克道路》的行動(dòng)綱領(lǐng)。杜布切克在闡述改革的理論和綱領(lǐng)時(shí)說，改革是一場(chǎng)“社會(huì)主義復(fù)興運(yùn)動(dòng)”，其目的是要“創(chuàng)立一個(gè)新的、符合捷克斯洛伐克情況的、富有人情味的社會(huì)主義模式”。(《東歐六國縱橫》第81頁)他們所主張的這種捷克斯洛伐克模式的社會(huì)主義，是民主的社會(huì)主義、是社會(huì)和民族問題上公正的社會(huì)主義、是具有充滿活力的經(jīng)濟(jì)體制的社會(huì)主義、是擁有現(xiàn)代化文明基礎(chǔ)的社會(huì)主義、是具有發(fā)達(dá)文化的社會(huì)主義。在這個(gè)行動(dòng)綱領(lǐng)的指導(dǎo)下，捷克斯洛伐克開始了全面改革。其改革的廣度和深度，都大大超過其它社會(huì)主義國家所進(jìn)行的改革。因此，被國際社會(huì)稱之為布拉格之春。

由于杜布切克所進(jìn)行的改革，否定了一些傳統(tǒng)的原則，觸動(dòng)了一些人的既得利益，因而引起了思想僵化的保守勢(shì)力的抵制；改革提出了實(shí)現(xiàn)有計(jì)劃的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義多元化政治體制，對(duì)于主張資產(chǎn)階級(jí)自由化的激進(jìn)勢(shì)力，是一種鼓舞和推動(dòng)，為他們?cè)诮菘怂孤宸タ藦?fù)辟資本主義，提供了歷史性機(jī)會(huì)；改革已經(jīng)明顯地表現(xiàn)出獨(dú)立自主的傾向，表現(xiàn)出與蘇聯(lián)分離的傾向，并且已影響到東歐其它國家，因而遭到了以勃列日涅夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)決反對(duì)，并導(dǎo)致了1968年8月21日蘇聯(lián)和波蘭、民主德國、保加利亞、匈牙利5國出兵占領(lǐng)了捷克斯洛伐克的嚴(yán)重侵犯主權(quán)國家的事件。從而使持續(xù)了8個(gè)月的改革中途夭折。

蘇聯(lián)和東歐4國軍隊(duì)入侵事件，極大地傷害了捷克斯洛伐克人民的民族感情，引起了捷克斯洛伐克人民對(duì)蘇聯(lián)的強(qiáng)烈不滿。各種抗議活動(dòng)持續(xù)不斷。10月28日是捷克斯洛伐克的獨(dú)立日，布拉格等城市舉行了大規(guī)模的示威游行，抗議蘇軍長期占領(lǐng)。11月7日，布拉格上萬群眾利用十月革命節(jié)再次抗議蘇聯(lián)駐軍并扯下和燒毀蘇聯(lián)國旗。1969年1月8日，查理大學(xué)哲學(xué)系學(xué)生揚(yáng)·帕拉赫為抗議蘇軍而自焚，震動(dòng)了全國。群眾不斷舉行示威游行。1月25日，數(shù)十萬人為帕拉赫送葬。第二天下午再次發(fā)生示威游行。3月底，由于捷冰球隊(duì)在世界冰球錦標(biāo)賽中擊敗了蘇聯(lián)隊(duì)，在布拉格等大中城市引發(fā)了一次有數(shù)十萬人參加的反對(duì)蘇聯(lián)駐軍和干涉行動(dòng)的示威游行。

蘇聯(lián)出兵入侵捷克斯洛伐克，表明蘇聯(lián)與東歐國家之間的矛盾已經(jīng)激化到無法用一般政治方法解決的程度。東歐國家要求獨(dú)立自主，走不同于蘇聯(lián)的社會(huì)主義道路，而蘇聯(lián)則不允許東歐國家脫離蘇聯(lián)的軌道。這一事件極大地加劇了社會(huì)主義世界體系內(nèi)部的裂痕。為西方利用這種矛盾和裂痕，推行和平演變戰(zhàn)略打開了方便之門。

二是形成了捷共政治上的反對(duì)派和持續(xù)不斷的政治較量。1969年4月17日，捷共中央舉行全會(huì)，解除了杜布切克捷共中央第一書記的職務(wù)，而由胡薩克接任。以胡薩克為首的捷共新領(lǐng)導(dǎo)秉承蘇聯(lián)的意見，中止了杜布切克提出并實(shí)行的許多改革措施。在政治上，重新實(shí)行集中化和黨政合一；在經(jīng)濟(jì)上，重新實(shí)行集中的經(jīng)濟(jì)體制；在組織上，開始進(jìn)行大規(guī)模清洗。杜布切克和其它4名中央書記、9名州委第一書記和59名縣委第一書記被開除出黨。超過1∕3的中央委員、州委和縣委委員被撤職或開除出黨。超過1∕5的黨員被開除或除名。

胡薩克的這種做法，不但打擊了廣大黨員和群眾的積極性，損害了黨的形象和威望，而且為反對(duì)派人士的迅速集結(jié)并開展斗爭(zhēng)，提供了現(xiàn)實(shí)的機(jī)會(huì)和條件。70年代后半期，捷克斯洛伐克社會(huì)上各種反對(duì)蘇軍入侵、要求為布拉格之春事件平反的力量，以維護(hù)人權(quán)為口號(hào)，發(fā)起了“七七憲章”運(yùn)動(dòng)，形成了捷共政治上的反對(duì)派。圍繞是否重新評(píng)價(jià)布拉格之春事件問題，捷共領(lǐng)導(dǎo)與反對(duì)派之間展開了日趨激烈的斗爭(zhēng)和較量。這樣就為捷克斯洛伐克日后的和平演變，提供了組織條件，奠定了初步基礎(chǔ)。

第三、20世紀(jì)80年代初期波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)的興起，拉開了東歐各國和平演變的序幕。政治是經(jīng)濟(jì)的集中反映和表現(xiàn)。任何政治事件的出現(xiàn)的都可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中找到答案。波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)的興起也不例外。波茲南事件后出任波蘭統(tǒng)一工人黨第一書記的哥穆爾卡，著手改革經(jīng)濟(jì)體制，準(zhǔn)備建立波蘭的經(jīng)濟(jì)模式。但在內(nèi)部保守勢(shì)力反抗和外部蘇聯(lián)非難的雙重壓力下，被迫放棄改革，重走舊路。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)失衡，造成重工業(yè)過重，輕工業(yè)過輕，農(nóng)業(yè)被忽略，市場(chǎng)供應(yīng)緊張。政府不得不于1970年12月大幅度提高食品的零售價(jià)格，引起格但斯克等北方沿海城市的罷工和流血事件。這次事件中共死亡44人，致傷1146人，僅格但斯克和切什青兩市就造成直接經(jīng)濟(jì)損失4.05億茲羅提。其性質(zhì)與波茲南事件相同，但其廣度和深度都比波茲南事件要嚴(yán)重得多。結(jié)果導(dǎo)致哥穆爾卡被趕下臺(tái)。

12月事件后，蓋萊克出任波蘭統(tǒng)一工人黨第一書記。蓋萊克上臺(tái)伊始，就制定新綱領(lǐng)，實(shí)行一系列新的政策措施。1971年12月，蓋萊克在波蘭統(tǒng)一工人黨的六大上提出了經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展戰(zhàn)略。在70年代前期，利用外國資金和技術(shù)，進(jìn)展比較順利；到70年代中期，高速發(fā)展戰(zhàn)略的致命弱點(diǎn)日益暴露，致使波蘭國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展比例失調(diào)，債臺(tái)高筑，食品市場(chǎng)失去平衡，人民生活水平下降，迫使政府不得不于1976年6月24日大幅度提高食品價(jià)格。其中豬肉平均上漲69%，黃油上漲50%，食糖上漲100%。政府以補(bǔ)貼形式給與消費(fèi)者以全部等價(jià)的現(xiàn)金補(bǔ)償。但仍然引起工人們的普遍不滿。拉多姆市的工人以罷工和游行抗議物價(jià)上漲，并沖擊省委大樓，與前來干預(yù)的警察發(fā)生流血沖突。這次事件波及到十幾個(gè)省份，迫使政府撤銷了提價(jià)決定。拉多姆事件已經(jīng)給了波蘭黨和政府以嚴(yán)重警告，但并沒有引起波蘭領(lǐng)導(dǎo)人的真正重視。相反，對(duì)人民群眾的疾苦漠不關(guān)心，官僚主義和特殊化作風(fēng)更加嚴(yán)重，引起了人民群眾的更大不滿，醞釀著更大的社會(huì)危機(jī)。

到70年代后期，蓋萊克提出的高速發(fā)展戰(zhàn)略歸于失敗。波蘭的國民經(jīng)濟(jì)不僅僅停滯不前，而且出現(xiàn)倒退現(xiàn)象。1980年7月1日，在國家財(cái)政困難的情況下，政府不顧人民群眾的反對(duì)，宣布提高肉類和肉制品價(jià)格的40～60%，從而觸發(fā)了戰(zhàn)后波蘭規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長的罷工浪潮，釀成了波蘭解放以后最嚴(yán)重的危機(jī)。從7月2日至8月14日，全國進(jìn)行無組織的分散罷工。從8月14日至18日，格但斯科和切什青兩地的工人聯(lián)合罷工，并成立了廠際聯(lián)合罷工委員會(huì)，實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，推舉瓦文薩為罷工委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人。到8月18日以后，全國的罷工進(jìn)入有組織、有領(lǐng)導(dǎo)的階段。8月31日，廠際聯(lián)合罷工委員會(huì)同政府代表達(dá)成了包括21條的協(xié)議書。9月1日，工人復(fù)工。持續(xù)整整兩個(gè)月的夏季工潮宣告結(jié)束。

1980年夏季工潮雖然結(jié)束了，但是由此而引起的經(jīng)濟(jì)倒退，社會(huì)動(dòng)蕩，特別是在團(tuán)結(jié)工會(huì)名義下形成的公開的政治反對(duì)派，卻得以保存下來。1980年11月10日，華沙法院批準(zhǔn)了團(tuán)結(jié)工會(huì)依法登記注冊(cè)。團(tuán)結(jié)工會(huì)有自己的全國性機(jī)構(gòu)—全國協(xié)調(diào)委員會(huì)，瓦文薩被選為主席，總部設(shè)在格但斯克，下設(shè)50多個(gè)地區(qū)組織，還有一個(gè)專家委員會(huì)擔(dān)任顧問。團(tuán)結(jié)工會(huì)的規(guī)模很大，當(dāng)時(shí)即擁有會(huì)員900萬人，占波蘭工人總數(shù)的90%，約占全國人口的25%。團(tuán)結(jié)工會(huì)創(chuàng)辦了自己的報(bào)紙《團(tuán)結(jié)報(bào)》，出版了大量地下書刊，宣傳自己的政治主張。在兩個(gè)月的罷工中形成的團(tuán)結(jié)工會(huì)包容了一大批政治反對(duì)派人士。他們一開始就把團(tuán)結(jié)工會(huì)當(dāng)作一種政治力量，西方國家給與了極大的關(guān)注和支持。因而從提出一般性經(jīng)濟(jì)要求，逐步提出建立自治共和國的政治要求。

1981年9月，團(tuán)結(jié)工會(huì)在格但斯克舉行了第一次全國代表大會(huì)，共有38個(gè)地區(qū)的896名代表出席了大會(huì)，許多外國記者出席旁聽。大會(huì)制定了《綱領(lǐng)決議》，提出了一系列經(jīng)濟(jì)和政治變革的要求，集中反對(duì)波蘭統(tǒng)一工人黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度。瓦文薩當(dāng)選為團(tuán)結(jié)工會(huì)全國委員會(huì)主席。團(tuán)結(jié)工會(huì)逐漸背離了工會(huì)的宗旨，而向政黨體制發(fā)展。團(tuán)結(jié)工會(huì)在第一次全國代表大會(huì)后，更加肆無忌憚地開展各種反對(duì)政府、破壞社會(huì)主義事業(yè)的活動(dòng)，并發(fā)出奪取政權(quán)的信號(hào)，從而使社會(huì)秩序一片混亂，經(jīng)濟(jì)面臨崩潰邊緣，黨和國家受到嚴(yán)重威脅。

在這種危急關(guān)頭，以雅魯澤爾斯基為黨政首腦的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)采取斷然措施，宣布全國進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，成立了以雅魯澤爾斯基為首的救國軍事委員會(huì)，實(shí)行軍事管制，逮捕和拘禁了數(shù)千名團(tuán)結(jié)工會(huì)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人和骨干分子，以及反對(duì)派組織的負(fù)責(zé)人，頒布了包括禁止罷工、游行和實(shí)行新聞檢查等一系列法令。第二年10月，議會(huì)通過了新的《工會(huì)法》，實(shí)際上取締了團(tuán)結(jié)工會(huì)。

到1983年7月22日為止，歷時(shí)585天的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)宣告結(jié)束。從1983年到1986年的幾次大赦，釋放了被關(guān)押的團(tuán)結(jié)工會(huì)骨干和反對(duì)派人士。此后，團(tuán)結(jié)工會(huì)和各種政治反對(duì)派逐步得到恢復(fù)和發(fā)展，成為波蘭和平演變的依靠力量。他們所發(fā)動(dòng)的一系列政治攻勢(shì)，使波蘭在東歐國家中率先實(shí)現(xiàn)了和平演變。

第四、20世紀(jì)80年代末期發(fā)生的東歐劇變，把西方對(duì)社會(huì)主義國家的和平演變推向了實(shí)質(zhì)性階段。在1989年以前的幾十年時(shí)間里，西方資本主義國家處心積慮地演變社會(huì)主義國家，雖然下了很大工夫，做了很大努力，花了很多錢，但并沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。1989年入夏以來，東歐各國的政局相繼發(fā)生了急劇變化。這既是東歐各國內(nèi)外矛盾的總爆發(fā)，又是西方推行和平演變所取得的有效成果。

團(tuán)結(jié)工會(huì)率先奪取政權(quán)，波蘭帶頭實(shí)現(xiàn)和平演變。1986年，團(tuán)結(jié)工會(huì)在繼續(xù)進(jìn)行地下活動(dòng)的同時(shí)，逐漸恢復(fù)了公開活動(dòng)，瓦文薩建立了團(tuán)結(jié)工會(huì)臨時(shí)理事會(huì)，各地成立團(tuán)結(jié)工會(huì)籌建委員會(huì)。1988年，波蘭經(jīng)濟(jì)狀況又驅(qū)惡化，導(dǎo)致物價(jià)飛漲，引起新的全國性罷工浪潮。團(tuán)結(jié)工會(huì)乘機(jī)興風(fēng)作浪，鼓動(dòng)和組織罷工。迫使波蘭統(tǒng)一工人黨于1989年1月通過了《關(guān)于政治多元化和工會(huì)多元化立場(chǎng)》的決議，并于2月6日至4月5日召開了圓桌會(huì)議。統(tǒng)一工人黨與團(tuán)結(jié)工會(huì)雙方反復(fù)磋商，簽署了《有關(guān)工會(huì)多元化問題的立場(chǎng)》、《有關(guān)政治改革問題的立場(chǎng)》、《關(guān)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)政策及體制改革問題的立場(chǎng)》三個(gè)文件，達(dá)成了有關(guān)團(tuán)結(jié)工會(huì)合法化、改行總統(tǒng)制和增設(shè)參議院、實(shí)行議會(huì)民主等協(xié)議。4月17日，華沙法院重新為團(tuán)結(jié)工會(huì)登記注冊(cè)，使團(tuán)結(jié)工會(huì)獲得了合法地位。6月，舉行大選。統(tǒng)一工人黨領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟遭到慘敗，團(tuán)結(jié)工會(huì)獲得了勝利。9月12日，團(tuán)結(jié)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)合政府宣告成立。1990年12月9日，瓦文薩在總統(tǒng)選舉中獲勝而正式當(dāng)選為波蘭總統(tǒng)。至此，團(tuán)結(jié)工會(huì)掌握了波蘭的全部國家政權(quán)，在東歐劇變中起了帶頭作用。

社會(huì)主義工人黨領(lǐng)導(dǎo)層自行放棄執(zhí)政地位，匈牙利仿效波蘭急于和平演變。在1988年5月以前，匈牙利社會(huì)主義工人黨領(lǐng)導(dǎo)在堅(jiān)持一黨制和加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用問題上，意見基本上是一致的。但是，從1988年5月，匈牙利社會(huì)主義工人黨召開全國代表會(huì)議以后，開始向建立多黨制方向發(fā)展。到1989年2月召開的中央全會(huì)，即正式宣告實(shí)行多黨制。在反對(duì)派的步步進(jìn)逼下，匈牙利社會(huì)主義工人黨于1989年6月13日開始，仿效波蘭的做法，同9個(gè)反對(duì)派和7個(gè)其它社會(huì)團(tuán)體召開了三方圓桌會(huì)議。到9月18日，經(jīng)過3個(gè)多月238次談判，匈牙利社會(huì)主義工人黨在憲法中領(lǐng)導(dǎo)地位的條款被刪掉，并接受了資產(chǎn)階級(jí)民主和民主社會(huì)主義價(jià)值觀，修改國名，實(shí)行總統(tǒng)制，取消國家機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和軍隊(duì)中的黨組織活動(dòng)。還把黨的價(jià)值20億福林的不動(dòng)產(chǎn)交給國家，并從1990年黨的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)中退還5000萬福林給政府，供其它黨派使用，將工人衛(wèi)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給政府，交出一部分輿論工具等一系列重大原則問題上向反對(duì)派做出讓步。從1988年底，匈牙利社會(huì)主義工人黨內(nèi)部陸續(xù)出現(xiàn)了500多個(gè)改革俱樂部。這些組織實(shí)際上都是派別組織，基本上可以分為兩大派。一派是以波日高伊等人為代表的各種改革俱樂部；另一派是以前駐華大使里班斯基等人為代表的明尼赫·費(fèi)倫茨協(xié)會(huì)等組織。1989年2月中央全會(huì)以后，兩派斗爭(zhēng)日益激烈。在這次會(huì)議上，兩派進(jìn)行了第一次公開較量，主要是在如何評(píng)價(jià)1956年事件問題上，前者認(rèn)為是人民起義；后者認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地作評(píng)價(jià)。為避免黨內(nèi)出現(xiàn)分裂，最后雙方以妥協(xié)告終。4月再次召開中央全會(huì)，總書記和政治局集體辭職，重新選舉，波日高伊仍然當(dāng)選政治局委員。6月又一次召開中央全會(huì)，決定成立4人主席團(tuán)，其中涅爾什、波日高伊、內(nèi)梅特均為激進(jìn)改革派，總書記格羅單槍匹馬為傳統(tǒng)派。在籌備黨的十四大時(shí)，黨內(nèi)的兩個(gè)主要派別分別召開全國性會(huì)議，各自成立了自己的機(jī)構(gòu)，專門領(lǐng)導(dǎo)各自組織對(duì)黨代會(huì)的籌備工作，并將向大會(huì)提出自己的綱領(lǐng)。黨的政治執(zhí)委會(huì)成員和其它派別分別導(dǎo)向兩派，致使各派力量逐漸營壘分明起來。

1989年10月6～9日，匈牙利社會(huì)主義工人黨召開第十四次代表大會(huì)，使黨由工人階級(jí)政黨脫變?yōu)槊裰魃鐣?huì)主義政黨，即宣布把黨改建成匈牙利社會(huì)黨。涅爾什當(dāng)選主席。要求保留社會(huì)主義工人黨的黨員于1989年12月和1990年1月，重新召開黨的第十四次代表大會(huì)，選舉久洛為黨的主席。大會(huì)的政治聲明強(qiáng)調(diào)繼續(xù)堅(jiān)持馬列主義和科學(xué)社會(huì)主義的目標(biāo)。由于黨在組織上的分裂，力量被嚴(yán)重削弱，致使匈牙利社會(huì)黨和社會(huì)主義工人黨在1990年3月和4月舉行的大選中紛紛敗北，失去了執(zhí)政黨地位。而民主論壇則在兩輪選舉中均已較大優(yōu)勢(shì)取勝，并獲得了組閣權(quán)。5月，民主論壇與匈牙利獨(dú)立小農(nóng)黨、基督教民主人民黨組成聯(lián)合政府。

由于匈牙利社會(huì)主義工人黨在東歐劇變中開創(chuàng)了改變黨的名稱和性質(zhì)的先河，被當(dāng)時(shí)東歐一些黨報(bào)評(píng)價(jià)為迄今為止東歐事變中最嚴(yán)重的事件。被西方通訊社戲之為匈牙利社會(huì)主義工人黨在同波蘭統(tǒng)一工人黨進(jìn)行爭(zhēng)奪和平演變冠軍的表演。

從大規(guī)模外逃到推到柏林墻，民主德國被徹底和平演變。由于西方的長期宣傳，特別是西德實(shí)行特殊誘惑政策，驅(qū)使東德一些年輕的科技人員和熟練工人向往西德，并紛紛外逃，形成出國風(fēng)潮，給東德的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活帶來許多困難。從1989年10月3日起，民主德國政府封鎖了邊界。結(jié)果引起了更大的風(fēng)潮。不少青年人私闖邊界，被邊防軍打死打傷的事件不斷出現(xiàn)。所以，從1989年10月以來，群眾就不斷上街游行，要求新聞自由、旅游自由、選舉自由，要求政府承認(rèn)反對(duì)派組織“新論壇”等合法化。在這種情況下，統(tǒng)一社會(huì)黨15名地方黨委書記中有13名提出進(jìn)行廣泛的改革，解除昂納克和全體政治局委員的職務(wù)。10月18日，德國統(tǒng)一社會(huì)黨召開中央全會(huì)，解除了執(zhí)政18年之久的昂納克總書記的職務(wù)，由主管治安問題的中央書記克倫茨接任。

克倫茨上任后，新聞報(bào)道有所改善，黨報(bào)上出現(xiàn)了對(duì)黨和政府的批評(píng)意見，取消了一些高級(jí)官員的特權(quán)，宣布赦免所有非法外逃和非法游行的人，但群眾繼續(xù)上街。11月4日和6日，東柏林和萊比錫都爆發(fā)了各有50萬人參加的大游行。迫使民德政府于11月7日集體辭職，德國統(tǒng)一社會(huì)黨中央政治局集體辭職。結(jié)果導(dǎo)致一些激進(jìn)改革派進(jìn)入新的政治局，特別是以激進(jìn)改革著稱的莫德羅進(jìn)入政治局，并當(dāng)上了總理?？藗惔脑谡紊喜粩嘧龀鲎尣剑洪_放柏林墻，隨便辦出國簽證。截止到1989年11月19日，在1670萬人口中，已簽發(fā)1000萬個(gè)私人旅游簽證，批準(zhǔn)2萬個(gè)長期移居國外的申請(qǐng)；成立由5個(gè)政黨參加的聯(lián)合政府，把26個(gè)部長職位中的11個(gè)讓給非共產(chǎn)黨人，并主張廢除憲法中有關(guān)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的條款。既使這樣，反對(duì)派仍然不答應(yīng)。

12月7日，民主德國的16個(gè)黨派、政治組織和社會(huì)團(tuán)體的代表在柏林舉行了第一次圓桌會(huì)議。確定舉行人民議院選舉，制定新憲法，嚴(yán)懲濫用職權(quán)及腐化肥私行為。12月8日和16日，德國統(tǒng)一社會(huì)黨舉行特別代表大會(huì)，選舉41歲的居西為主席，莫德羅和貝格赫費(fèi)爾為副主席。新領(lǐng)導(dǎo)班子全是激進(jìn)改革派。黨的名稱改為德國統(tǒng)一社會(huì)黨—民主社會(huì)主義黨。不久，又改為民主社會(huì)主義黨。昂納克、克倫茨等一大批前領(lǐng)導(dǎo)人被開除出黨，有的被逮捕法辦。大批黨員退黨，黨員人數(shù)銳減，即由230萬減少到120萬。

由于黨的性質(zhì)變化和力量的削弱，在1990年3月舉行的議會(huì)大選中失利，喪失了執(zhí)政黨地位。由基督教民主聯(lián)盟、德國社會(huì)聯(lián)盟和民主覺醒組成的德國聯(lián)盟，主張按照聯(lián)邦德國基本法第23條早日實(shí)現(xiàn)兩德統(tǒng)一，既迎合了相當(dāng)多的選民的心情，又得到了聯(lián)邦德國聯(lián)盟黨的大力支持，因而贏得了大選的勝利，組成了以德梅齊埃為總理的聯(lián)合政府。

1990年4月24日，兩德總理在波恩會(huì)晤，就兩德貨幣聯(lián)盟達(dá)成諒解。5月5日，討論德國統(tǒng)一問題的美蘇英法和兩個(gè)德國的外長會(huì)談在波恩舉行第一次會(huì)議。會(huì)談表明德國統(tǒng)一道路已不存在障礙。5月18日，兩德財(cái)政部長簽署了兩德關(guān)于建立貨幣、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)聯(lián)盟的國家條約，為兩德政治統(tǒng)一和聯(lián)邦德國兼并民主德國奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。7月1日，上述條約開始生效，民主德國的貨幣、經(jīng)濟(jì)制度和法律則一律廢止，聯(lián)邦德國的貨幣、經(jīng)濟(jì)制度和法律則開始在民主德國實(shí)行。8月23日，民主德國人民院作出決定，民主德國將于1990年10月3日加入聯(lián)邦德國。8月31日，兩德在柏林正式簽署兩德統(tǒng)一條約。9月20日，民主德國人民議院通過了兩德統(tǒng)一條約，為民主德國加入聯(lián)邦德國進(jìn)而實(shí)現(xiàn)德國統(tǒng)一提供了法律依據(jù)。10月2日，民主德國人民議院召開最后一次會(huì)議后宣布解散。10月3日，民主德國正式加入聯(lián)邦德國，德國實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。隨著德國重新統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)，穿越市區(qū)的柏林墻經(jīng)過幾十年的風(fēng)雨之后被拆除。民主德國已不復(fù)存在，被徹底演變過去了。

布拉格之春被重新喚起，捷克斯洛伐克迅速和平演變。自從1968年布拉格之春事件發(fā)生以來的20年間，圍繞著如何評(píng)價(jià)和處理這一事件的斗爭(zhēng)從未中斷。早在1977年1月，以反對(duì)派劇作家哈維爾為首的“七七憲章人權(quán)運(yùn)動(dòng)”就宣告成立，形成了捷共政治上的反對(duì)派。1987年12月，雅克什出任捷共中央總書記。新的捷共領(lǐng)導(dǎo)人雖然表示要實(shí)現(xiàn)改革，但拒絕重新評(píng)價(jià)1968年事件。而以七七憲章為代表的反對(duì)派則利用捷共戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)的1948年二月事件40周年、蘇軍入侵20周年、捷克斯洛伐克獨(dú)立70周年等紀(jì)念日，連續(xù)舉行各種集會(huì)和示威游行活動(dòng)。1989年1月15日，在大學(xué)生帕拉赫為抗議蘇軍入侵自焚20周年，布拉格爆發(fā)了20年來最大規(guī)模的示威游行，持續(xù)整整一周，有數(shù)以萬計(jì)的群眾參加。當(dāng)局出動(dòng)軍警進(jìn)行鎮(zhèn)壓，逮捕了包括哈維爾在內(nèi)的數(shù)百名示威者，引起了國內(nèi)外的普遍抗議。3月底和6月中旬，捷共中央兩次召開中央全會(huì)，堅(jiān)持不向反對(duì)派的壓力讓步，對(duì)布拉格之春事件的立場(chǎng)不變。6月29日，捷反對(duì)派組織聯(lián)合發(fā)表《幾句話》呼吁書，要求為布拉格之春事件平反，承認(rèn)反對(duì)派組織合法，釋放政治犯，取消新聞檢查，實(shí)行宗教自由，并發(fā)動(dòng)了廣泛的征集簽名運(yùn)動(dòng)，簽名者達(dá)2萬人。按原定的幾個(gè)紀(jì)念日，反對(duì)派都組織了大規(guī)模的示威游行。

民主德國政局突變之后，給捷反對(duì)派以極大鼓舞和推動(dòng)。從1月17日以后的10余天，布拉格的示威活動(dòng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，發(fā)展到幾十萬人參加，并蔓延到全國其它城市。各種政治力量都卷入了這場(chǎng)政治風(fēng)暴。在此期間，由七七憲章等反對(duì)派組織和某些合法組織共12個(gè)單位聯(lián)合成立了“公民論壇”。這個(gè)反對(duì)派組織不斷擴(kuò)大成為反對(duì)派的聯(lián)合總部，左右著當(dāng)時(shí)的形勢(shì)。

在反對(duì)派的強(qiáng)大壓力下，捷共中央于11月24日和26日，兩次舉行非常全會(huì)，迫使以雅克什為首的捷共領(lǐng)導(dǎo)班子辭職。選舉與1968年事件沒有牽連的烏爾班內(nèi)克為捷共中央總書記。隨后捷政府開始同公民論壇等反對(duì)派組織進(jìn)行會(huì)談，在許多問題上做出了讓步，其中包括修改憲法中有關(guān)捷共領(lǐng)導(dǎo)的條款，重新評(píng)價(jià)布拉格之春事件，吸收更多非捷共人士參加新政府。11月30日，捷共中央主席團(tuán)宣布，對(duì)布拉格之春事件進(jìn)行重新評(píng)價(jià)。12月5日，捷共中央總書記烏爾班內(nèi)克宣布，捷共願(yuàn)為因1968年事件受牽連的人徹底平反，恢復(fù)名譽(yù)。至此，拖了21年之久的布拉格之春事件徹底翻案。12月3日，總理阿達(dá)麥茨改組政府，吸收5名非黨人士入閣，引起公民論壇的不滿，認(rèn)為未消除共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，并舉行20萬人的示威游行施加壓力，迫使阿達(dá)麥茨辭職，由恰爾法出任總理，組成新政府。恰爾法及兩名副總理宣布退出捷共，使捷共在政府中的地位進(jìn)一步削弱。12月19日，捷新政府提出的以實(shí)行三權(quán)分立的多元化政治體制和向自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡為內(nèi)容的施政綱領(lǐng)，并為議會(huì)批準(zhǔn)。12月20日～21日，捷共舉行非常代表大會(huì)，選舉阿達(dá)麥茨為黨的主席，莫霍里塔為中央第一書記，大會(huì)通過了《在捷克斯洛伐克實(shí)現(xiàn)民主社會(huì)主義社會(huì)》的行動(dòng)綱領(lǐng)。12月22日，捷各派政治力量通過圓桌會(huì)議取得一致意見，推舉公民論壇代表哈維爾和布拉格之春事件中被解職的杜布切克分別為共和國總統(tǒng)和聯(lián)邦議會(huì)主席候選人。12月28日，杜布切克當(dāng)選為捷聯(lián)邦議會(huì)主席，哈維爾當(dāng)選為捷共和國總統(tǒng)。西方認(rèn)為，哈維爾當(dāng)選捷總統(tǒng)具有象征意義。所謂象征意義，無非是表示捷克斯洛伐克的和平演變已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，并且不可逆轉(zhuǎn)。

鄰國政治颶風(fēng)來勢(shì)兇猛，保加利亞被迫和平演變。保加利亞長期以來一直同蘇聯(lián)保持一致，在東歐國家中是最穩(wěn)定的國家。在1989年5月以前，保加利亞的持不同政見者人數(shù)很少，最大的持不同政見者組織“生態(tài)公開性”也只有200人。由于保共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻男滤季S有不同看法，因而不愿追隨蘇聯(lián)搞改革，同蘇聯(lián)保持著一定距離。這種情況，不但使保共內(nèi)部的意見分歧不斷增多，而且遭到了來自蘇聯(lián)和東歐其它國家的壓力。1989年5月，保加利亞政府允許公民持護(hù)照自由出國境后，保籍土耳其人大量出走。到8月22日，土耳其關(guān)閉邊界為止，已有30萬人移居土耳其。這種出國風(fēng)潮，不但影響了對(duì)外關(guān)系，而且引發(fā)了許多國內(nèi)問題。諸如，勞動(dòng)力短缺，農(nóng)牧業(yè)減產(chǎn)，工廠停工，市場(chǎng)供應(yīng)緊張，物價(jià)上漲，經(jīng)濟(jì)秩序混亂，群眾不滿情緒增長，對(duì)黨和政府的批評(píng)日漸增多，對(duì)日夫科夫長期搞一言堂、獨(dú)斷專行、任人唯親、以及裙帶關(guān)系等行為極為不滿。

正是這樣的條件，使持不同政見者和反對(duì)派組織又活躍起來，由秘密活動(dòng)發(fā)展到公開活動(dòng)。1989年10月16日至11月3日，歐洲環(huán)保會(huì)議在索菲亞舉行。生態(tài)公開性組織乘機(jī)公開活動(dòng)。出席環(huán)保會(huì)議的14個(gè)西方國家代表團(tuán)聯(lián)名要求保加利亞政府承認(rèn)“生態(tài)公開性”組織合法化。“生態(tài)公開性”組織發(fā)起簽名活動(dòng)，有1萬人參加了簽名。11月3日，該組織舉行了有4000多人參加的示威游行，向國民議會(huì)遞交了有萬人簽名的關(guān)于環(huán)保問題的請(qǐng)?jiān)笗Ｒ源送瑫r(shí)，黨內(nèi)外各方要求日夫科夫讓權(quán)的呼聲日高，很快使國內(nèi)各種矛盾趨于激化，社會(huì)開始動(dòng)蕩。

在內(nèi)外壓力不斷增大的形勢(shì)下，保共中央于11月10日舉行中央全會(huì)，使連續(xù)執(zhí)政30余年的日夫科夫被迫辭去保共總書記和國務(wù)委員會(huì)主席的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，由姆拉德諾夫接任。在此后的兩個(gè)月另10天的日子里，保共中央又召開了5次中央全會(huì)和5次政治局會(huì)議，調(diào)整中央領(lǐng)導(dǎo)班子，清除日夫科夫的親信和親屬，增補(bǔ)主張改革的新人。不久，保最高檢察院將日夫科夫拘留審查。

1989年下半年以來，保加利亞的反對(duì)派組織不斷發(fā)展壯大。12月7日，10個(gè)較大的反對(duì)派組織成立了“民主力量聯(lián)盟”。為此，他們的示威抗議活動(dòng)不斷升級(jí)，迫使保共從1991年1月16日起，同反對(duì)派舉行圓桌會(huì)議。就修改憲法，改行議會(huì)民主和多黨制等問題達(dá)成協(xié)議。1月30日至2月2日，保共召開第14次特別代表大會(huì)，通過了《保加利亞民主社會(huì)主義宣言》和新黨章。在政治上，主張實(shí)現(xiàn)多黨制、議會(huì)民主、自由選舉、軍隊(duì)和政法機(jī)構(gòu)非政治化；在經(jīng)濟(jì)上，實(shí)行所有制多元化和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。新黨章取消了保共是工人階級(jí)先鋒隊(duì)和保社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)力量的條文。2月21日，保共內(nèi)6個(gè)派別組織之一的獨(dú)立社會(huì)主義聯(lián)盟，正式與保共決裂，并宣布成立新社會(huì)黨。2月23日，保共最高委員會(huì)建議，保加利亞共產(chǎn)黨改名為社會(huì)黨，并由全黨投票表決。4月3日，保全黨投票，結(jié)果以86.71%的贊成票，同意將保共改名為保社會(huì)黨。據(jù)此，保共最高委員會(huì)主席利洛夫正式宣布，從即日起保共更名為社會(huì)黨。保共中央機(jī)關(guān)報(bào)《工人事業(yè)報(bào)》改名為保社會(huì)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《言論報(bào)》。6月5日，保社會(huì)黨最高委員會(huì)作出決定，把原保共的價(jià)值2.5億列弗的51座建筑物交給國家。6月18日，保議會(huì)大選揭曉，保加利亞社會(huì)黨獲得多數(shù)席位，取得執(zhí)政地位。保加利亞的反對(duì)派組織并未就此罷休，他們?nèi)匀徊讲竭M(jìn)逼社會(huì)黨，斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)。

內(nèi)外合力倒齊，羅馬尼亞頃刻和平演變。自1965年7月齊奧塞斯庫當(dāng)選羅馬尼亞共產(chǎn)黨總書記以來，在24年的執(zhí)政期間，曾經(jīng)在領(lǐng)導(dǎo)羅馬尼亞人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)方面，取得過明顯成就。但從70年代后期開始，他的工作失誤和作風(fēng)問題日益突出，搞起了個(gè)人崇拜和家族統(tǒng)治，嚴(yán)重脫離群眾，達(dá)到了孤家寡人、眾叛親離的地步。不考慮償還能力，向西方舉借重債。長期忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，使市場(chǎng)消費(fèi)品短缺，引起人民群眾的強(qiáng)烈不滿。他固執(zhí)己見，不愿按照別國的路子搞改革。因此 ，不但引起國內(nèi)激進(jìn)改革派的強(qiáng)烈反對(duì)，而且引起西方敵對(duì)勢(shì)力的極端仇恨，從而使羅馬尼亞內(nèi)外產(chǎn)生了一種誓死推倒齊奧塞斯庫的政治合力。

1989年12月16日，羅馬尼亞西部城市蒂米什瓦拉幾百名市民拉成人鏈，反對(duì)地方當(dāng)局強(qiáng)行搬遷羅馬尼亞持不同政見者、新教神父托克什所在的教堂。以此為起點(diǎn)，抗議示威活動(dòng)不斷升級(jí)。當(dāng)晚就有5000名教徒走到市中心游行，喊出了“打到齊奧塞斯庫”的口號(hào)，高唱著《覺醒吧，羅馬尼亞人》的歌曲。次日，參加示威的群眾越來越多，達(dá)到萬余人。示威者占居了政府大樓，扯下和撕毀齊奧塞斯庫的畫像，挖掉羅馬尼亞國旗上的國徽，搗毀了辦公用具，焚燒了紅旗，并搞到了一些槍支彈藥。當(dāng)局出動(dòng)了警察、消防隊(duì)和保安部隊(duì)，動(dòng)用了直升機(jī)和裝甲車，鎮(zhèn)壓示威者，雙方發(fā)生激烈沖突，造成重大傷亡。據(jù)聯(lián)邦德國電臺(tái)說，有近400人被殺，數(shù)百人受傷。法新社據(jù)目擊者說，至少有1000人死于槍下，200人受傷，使這座有30萬人口的城市遭到嚴(yán)重破壞。17日下午5點(diǎn)，羅共中央政治執(zhí)委會(huì)舉行會(huì)議，討論蒂米什瓦拉市的局勢(shì)，認(rèn)為應(yīng)采取強(qiáng)硬措施制止事態(tài)擴(kuò)大。齊奧塞斯庫夫婦嚴(yán)厲斥責(zé)國防部長瓦西里·米利亞等，對(duì)群眾示威鎮(zhèn)壓不堅(jiān)決，并威脅說要把他們送交刑警隊(duì)槍斃。

蒂米什瓦拉事件的爆發(fā)，在西方和蘇聯(lián)、東歐國家中引起強(qiáng)烈反響，促使羅馬尼亞國內(nèi)外各種矛盾驟然激化。19日，蒂米什瓦拉市再次爆發(fā)有數(shù)萬人參加的示威游行。20日，齊奧塞斯庫中止對(duì)伊朗的訪問回國，當(dāng)晚在電視臺(tái)和電臺(tái)發(fā)表講話，宣布蒂米什瓦拉地區(qū)處于緊急狀態(tài)。

21日上午，當(dāng)局在布加勒斯特市中心的共和國廣場(chǎng)召開群眾大會(huì)，齊奧塞斯庫就蒂米什瓦拉局勢(shì)發(fā)表講話。集會(huì)剛散，參加大會(huì)的部分學(xué)生和市民就開始舉行反對(duì)齊奧塞斯庫的示威游行。與前去鎮(zhèn)壓的軍警發(fā)生沖突，至少有20人被打死，數(shù)十人受傷。

22日，游行罷工繼續(xù)擴(kuò)大并蔓延到外地。凌晨，國防部長米利亞上將因拒絕執(zhí)行向游行隊(duì)伍開槍的命令而以叛國罪在黨中央大廈被處決。11時(shí)，齊奧塞斯庫頒布法令，宣布全國進(jìn)入緊急狀態(tài)。12時(shí)15分，在示威群眾沖進(jìn)羅共中央委員會(huì)和政府大廈時(shí)，齊奧塞斯庫夫婦乘直升飛機(jī)離開大廈，下落不明。13時(shí)，電視臺(tái)和電臺(tái)被群眾占領(lǐng)。15時(shí)左右，國防部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)先后在電視臺(tái)宣布支持示威群眾。因?yàn)榱_馬尼亞的一些高級(jí)軍官和持不同政見者已經(jīng)同某大國的諜報(bào)機(jī)關(guān)事先商定好倒齊行動(dòng)方案，并說服了國防部隊(duì)的一些要員建立了有外國人參加的行動(dòng)小組。19時(shí)，參加倒齊的國防部隊(duì)開始同忠于齊奧塞斯庫的保安部隊(duì)之間展開激戰(zhàn)。22日15時(shí)，齊奧塞斯庫夫婦在距首都70公里的特爾戈維什泰附近被逮捕。

25日，齊奧塞斯庫夫婦在一個(gè)秘密軍事設(shè)施內(nèi)，由3名軍事法官和3名民事法官進(jìn)行了數(shù)小時(shí)秘密審判。齊奧塞斯庫夫婦始終拒絕對(duì)他們的指控。最后由特別軍事法庭宣布終審判決：即沒收其全部財(cái)產(chǎn)，處以死刑，立即執(zhí)行。當(dāng)日16時(shí)，齊奧塞斯庫夫婦被處決。這就是羅馬尼亞劇變的十二月事件。

這一事件爆發(fā)的當(dāng)天晚上，羅馬尼亞救國陣線委員會(huì)宣告成立，并接管了國務(wù)委員會(huì)和政府的一切權(quán)力。1990年5月，經(jīng)過大選，救國陣線委員會(huì)主席伊利埃斯庫當(dāng)選羅馬尼亞總統(tǒng)。實(shí)行多黨制和議會(huì)民主后，各派政治力量仍在進(jìn)行較量和斗爭(zhēng)之中。

除了東歐6國發(fā)生和平演變以外，其余兩個(gè)國家也各有程度不同的問題發(fā)生。其中，南斯拉夫民族沖突不斷加劇，并導(dǎo)致了內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。持續(xù)了5個(gè)多月的戰(zhàn)火，給南斯拉夫造成了巨大的生命和財(cái)產(chǎn)損失。各共和國紛紛要求并宣布獨(dú)立，使南斯拉夫聯(lián)邦共和國面臨全面解體的危險(xiǎn)。

阿爾巴尼亞從1990年以來，也出現(xiàn)了局部動(dòng)亂的情況。許多阿爾巴尼亞人紛紛出國鄰國意大利，并不斷引起沖突。部分城市出現(xiàn)了程度不同的騷亂。一些大學(xué)師生和市民多次舉行包括絕食在內(nèi)的各種抗議示威活動(dòng)，推到霍查銅像。阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨已改名為社會(huì)黨，司法部門已逮捕了霍查夫人。

二、蘇聯(lián)快速解體的發(fā)展軌跡

在20世紀(jì)90年代初期，第一個(gè)社會(huì)主義國家蘇聯(lián)發(fā)生了震驚世界的全面解體。這種解體為什么發(fā)生得如此迅速，實(shí)在值得人們深入思索。按照馬克思主義觀點(diǎn)，任何事物的質(zhì)變，都是客觀必然性作用的結(jié)果。用這一觀點(diǎn)來解釋蘇聯(lián)的解體，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)的解體，既有其歷史原因，也有其現(xiàn)實(shí)條件。只要我們認(rèn)真回顧蘇聯(lián)69年的歷史發(fā)展過程，特別是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政6年多的社會(huì)發(fā)展過程，就會(huì)找到蘇聯(lián)何以快速解體的發(fā)展軌跡。

如果我們從蘇聯(lián)解體的角度分析，就可以把蘇聯(lián)69年的歷史劃分為這樣三個(gè)長短不一的發(fā)展階段：

第一個(gè)發(fā)展階段，是從1922年12月蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟建立開始，到1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政為止，是蘇聯(lián)解體的歷史因素蘊(yùn)含和積聚的發(fā)展階段。蘇聯(lián)作為一個(gè)聯(lián)邦制國家出現(xiàn)于世，可以追溯到20世紀(jì)20年代。1922年12月30日，俄羅斯聯(lián)邦、烏克蘭、白俄羅斯、南高加索聯(lián)邦(包括格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞)4個(gè)蘇維埃社會(huì)主義共和國的全權(quán)代表團(tuán)開會(huì)，并在成立蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟的條約上簽了字。當(dāng)晚召開的第一屆蘇維埃代表大會(huì)，通過了聯(lián)盟條約和蘇聯(lián)成立宣言，選出了以加里寧、彼得羅夫斯基、切爾維亞科夫、納利馬諾夫?yàn)橹飨穆?lián)盟中央執(zhí)行委員會(huì)，作為常設(shè)的聯(lián)盟最高權(quán)力機(jī)關(guān)。這標(biāo)志著蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟作為一個(gè)統(tǒng)一的主權(quán)國家已經(jīng)正式組成。1923年7月，聯(lián)盟中央執(zhí)行委員會(huì)第二次會(huì)議批準(zhǔn)了以列寧為首的第一屆聯(lián)盟政府——蘇聯(lián)人民委員會(huì)。1924年1月，第二屆蘇維埃代表大會(huì)批準(zhǔn)了第一部憲法——蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟根本法，用憲法的形式確定了統(tǒng)一的聯(lián)盟國家是蘇維埃多民族國家的聯(lián)邦結(jié)構(gòu)的最高形式。憲法確定了各平等民族聯(lián)合的自愿原則，各加盟共和國有自由退出和隨時(shí)加入的權(quán)利。

其后，陸續(xù)有9個(gè)國家加入了蘇聯(lián)。1925年，烏茲別克和土庫曼加入聯(lián)盟。1929年，塔吉克加入聯(lián)盟。1936年，哈薩克和吉爾吉斯加入聯(lián)盟。1940年8月，根據(jù)蘇德之間的一項(xiàng)秘密議定書，蘇聯(lián)軍隊(duì)開進(jìn)波羅的海3國——立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞，改組了這3國的政府，把它們作為加盟共和國并入蘇聯(lián)。1940年6月，羅馬尼亞的比薩拉比亞地區(qū)并入蘇聯(lián)。同年8月，建立了摩爾達(dá)維亞共和國，并加入了蘇聯(lián)。至此，蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟共有15個(gè)加盟共和國。

蘇聯(lián)作為一個(gè)統(tǒng)一的國家，在其形成和發(fā)展的過程中，就曾產(chǎn)生過一些民族矛盾。主要是由兩個(gè)方面原因引起的民族矛盾：

一是由領(lǐng)土兼并和糾紛而引起的民族矛盾。在30年代末期和40年代初期，蘇聯(lián)正處于衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)前夕。為了構(gòu)筑一條從波羅的海到黑海的所謂“東方戰(zhàn)線”的防御帶，蘇聯(lián)用盡各種方法極力把國境線向西推進(jìn)。在這個(gè)期間，蘇聯(lián)曾4次兼并別國和別國領(lǐng)土。

第一次是兼并波蘭領(lǐng)土。根據(jù)1921年蘇波《里加條約》規(guī)定，西烏克蘭和西白俄羅斯都是波蘭領(lǐng)土。但是當(dāng)1939年9月納粹德國侵占波蘭后，蘇聯(lián)即認(rèn)為波蘭作為一個(gè)國家已不復(fù)存在，過去兩國締結(jié)的條約均已失效，為此命令蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入波蘭境內(nèi)，解放了西烏克蘭和西白俄羅斯，并建立了蘇維埃政權(quán)后，分別并入蘇聯(lián)的烏克蘭和白俄羅斯兩個(gè)加盟共和國。并入蘇聯(lián)的波蘭領(lǐng)土面積為20萬平方公里，人口1300萬。

第二次是兼并芬蘭領(lǐng)土。從1938年4月起，蘇聯(lián)以加強(qiáng)北方防務(wù)為由多次要求租借芬蘭及其芬蘭灣的一些島嶼。遭到芬蘭政府的拒絕。經(jīng)過秘密談判，仍然不能達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致蘇芬爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)過3個(gè)多月激戰(zhàn)，蘇聯(lián)取得了軍事上的勝利。并于1940年3月12日，交戰(zhàn)雙方簽訂和約。決定將整個(gè)曼納姆防線地區(qū)劃歸蘇聯(lián)，靠近列寧格勒地區(qū)的芬蘭國境線向北移動(dòng)150公里，使蘇聯(lián)共取得4.1萬平方公里的芬蘭領(lǐng)土。蘇聯(lián)在這一地區(qū)成立了卡累利阿—芬蘭加盟共和國。

第三次是兼并波羅的海3國。處于波羅的海東岸的立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞一直被蘇聯(lián)視為德國進(jìn)攻蘇聯(lián)的主要通道之一。因此，于1939年9月～10月，先后與這3國簽訂了互助條約。條約規(guī)定蘇聯(lián)在3國境內(nèi)擁有駐軍、建筑軍港和空軍基地的權(quán)力，但不得損害其國家主權(quán)，不得改變其經(jīng)濟(jì)和政治制度。1940年6月，蘇聯(lián)無理指控3國破壞互助條約，進(jìn)行反蘇活動(dòng)。進(jìn)而提出重新改組3國政府和蘇軍自由通道等要求，迫使3國接受了蘇聯(lián)的要求。蘇軍隨即占領(lǐng)了3國。在這種情況下，3國先后建立了蘇維埃政府，并于8月3～5日正式加入蘇聯(lián)，變成了蘇聯(lián)的3個(gè)加盟共和國。兼并波羅的海3國，使蘇聯(lián)獲得領(lǐng)土14.7萬平方公里，人口586萬。

第四次是兼并羅馬尼亞領(lǐng)土。比薩拉比亞和北布科維納這兩個(gè)地區(qū)原本是羅馬尼亞領(lǐng)土。但前者于1812年被沙皇俄國吞并，后者被奧匈帝國占領(lǐng)，羅馬尼亞政府于第一次世界大戰(zhàn)后收回。自十月革命勝利以后，蘇聯(lián)與羅馬尼亞兩國為爭(zhēng)奪這兩個(gè)地區(qū)的領(lǐng)土歸屬問題爭(zhēng)論不休，各不相讓。1940年6月26日，蘇聯(lián)照會(huì)羅馬尼亞政府，要求羅馬尼亞把比薩拉比亞歸還蘇聯(lián)，把北布科維納移交給蘇聯(lián)，遭到羅馬尼亞的拒絕。蘇聯(lián)立即向羅馬尼亞發(fā)出最后通牒，限4天內(nèi)從兩地撤軍。羅馬尼亞在向英國、德國、意大利求援無望后，被迫答應(yīng)了蘇聯(lián)的要求。蘇軍于6月30日占領(lǐng)了上述兩個(gè)地區(qū)。8月2日，在比薩拉比亞成立了摩爾達(dá)維亞加盟共和國，把北布科維納并入烏克蘭加盟共和國。并入蘇聯(lián)的羅馬尼亞領(lǐng)土5.1萬平方公里，人口400萬。正是由于這種強(qiáng)行的領(lǐng)土兼并，使許多被兼并領(lǐng)土上的人民具有某種仇俄心理，常常指責(zé)俄羅斯人是占領(lǐng)軍和殖民者，產(chǎn)生了俄羅斯民族同各兼并國家和地區(qū)少數(shù)民族之間的矛盾。

另外，還有一些民族矛盾是由領(lǐng)土糾紛引起的。比較典型的就是，亞美尼亞與阿塞拜疆兩個(gè)民族圍繞著納戈?duì)栔Z—卡拉巴赫的歸屬問題而展開的民族爭(zhēng)斗，至今已持續(xù)了數(shù)百年之久。在納戈?duì)栔Z—卡拉巴赫地區(qū)生活的居民主要是亞美尼亞人，又位于亞美尼亞境內(nèi)，但是納戈?duì)栔Z—卡拉巴赫建立自治州以后，卻將其劃歸阿塞拜疆共和國管轄。而亞美尼亞共和國早有將這個(gè)州轉(zhuǎn)歸亞美尼亞管轄的要求，阿塞拜疆卻一直不愿意放棄對(duì)該州的管轄權(quán)，因而雙方始終存在著矛盾。正是這種歷史上的民族爭(zhēng)奪和民族矛盾，為后來兩個(gè)加盟共和國之間爆發(fā)大規(guī)模的民族流血沖突埋下了不祥的種子。

二是由民族政策和決策失誤而引起的民族矛盾。從斯大林時(shí)代到勃列日涅夫時(shí)代的整整將近60年時(shí)間里，無論是在制定民族政策上，還是在民族問題的決策上，都出現(xiàn)過重大失誤。按照列寧的主張和做法，蘇聯(lián)采取聯(lián)邦制的形式解決民族問題，既符合馬克思主義關(guān)于民族問題的基本理論原理，又符合蘇聯(lián)民族狀況的具體實(shí)際。但是，斯大林并沒有按照列寧制定聯(lián)邦制原則辦事，長期推行單一制原則的做法，嚴(yán)重地傷害了許多民族的感情，損害了其實(shí)際利益。在斯大林制定的民族政策中，具有明顯的大俄羅斯主義傾向，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是在兩種民族主義中，強(qiáng)調(diào)反對(duì)地方民族主義，并提出俄羅斯民族是領(lǐng)導(dǎo)民族。二是在民族經(jīng)濟(jì)政策上，忽視民族地區(qū)特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)單一，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，外來人與本地人生活差距過大，在少數(shù)民族地區(qū)開發(fā)石油、天然氣等礦物資源，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境，引起少數(shù)民族不滿。三是在民族文化上，片面強(qiáng)調(diào)俄羅斯的文化和歷史，限制少數(shù)民族文化的發(fā)展。1938年曾通過專門決定，正式規(guī)定俄語為少數(shù)民族的第二本民族語，因而用行政手段強(qiáng)行推廣俄語。與此同時(shí)，還禁止和限制歌頌少數(shù)民族歷史和文化的作品出版，關(guān)閉了一些少數(shù)民族的學(xué)術(shù)團(tuán)體和研究機(jī)構(gòu)。

在具體的民族工作中，也出現(xiàn)了一些相當(dāng)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是在民族干部問題上，搞清洗擴(kuò)大化，傷害了大批民族干部，嚴(yán)重削弱了少數(shù)民族干部隊(duì)伍。從1933年～1938年，斯大林對(duì)中亞地區(qū)進(jìn)行7次清洗。僅1937年，中亞地區(qū)基層黨組織，就有55.7%的一般干部、78.8%的區(qū)黨委干部被清洗。二是在民族遷移問題上，搞強(qiáng)制性移民，取消其自治權(quán)。在衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)期間，將克里米亞韃靼人、蘇聯(lián)德意志人等十幾個(gè)少數(shù)民族強(qiáng)行從世代居住地遷往內(nèi)地和西伯利亞。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期遷移的人數(shù)就超過550萬。由于大批集中遷移，死亡人數(shù)高達(dá)50多萬。三是在民族事件的處理上 ，采取高壓政策。1949年，在亞美尼亞共和國，發(fā)生了一件所謂“反革命地下組織案”。對(duì)于這樣一個(gè)錯(cuò)案，不由分說，不進(jìn)行實(shí)事求是的查證核實(shí)，斯大林就批準(zhǔn)將成千上萬亞美尼亞人遷往阿爾泰地區(qū)。面對(duì)已經(jīng)發(fā)生和潛在的民族問題，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)長期以來沒有引起足夠的重視，因而只看到民族工作成績(jī)的一面，而看不到問題的另一面，思想上經(jīng)常處于無視現(xiàn)實(shí)、自我陶醉之中。在民族問題上留下了嚴(yán)重的隱患。這種狀況一直持續(xù)到80年代中期。

第二個(gè)發(fā)展階段，是從1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政開始，到1990年3月立陶宛共和國宣布獨(dú)立為止，是蘇聯(lián)解體現(xiàn)實(shí)條件產(chǎn)生和形成的發(fā)展階段。蘇聯(lián)解體的現(xiàn)實(shí)條件，主要是在戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政以后逐步形成的?，F(xiàn)在看，在這個(gè)期間形成了這樣三個(gè)條件：

一是新思維的提出和人道的、民主的社會(huì)主義思想體系的形成，為蘇聯(lián)走向解體提供了思想條件。1985年3月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央的一次非常全會(huì)上當(dāng)選為總書記。他上任后即開始在思想理論上進(jìn)行調(diào)整。上任伊始，他就提出了“一切為了人，為了人的幸福”、“實(shí)行公開原則”等思想觀點(diǎn)。

1986年1月15日，戈?duì)柊蛦谭蛟谝豁?xiàng)聲明中，首次提出“新思維”的概念。同年2月25日～3月6日，蘇共召開二十七大，戈?duì)柊蛦谭蛟谡螆?bào)告中，雖然講要“有計(jì)劃地全面地完善社會(huì)主義”，但已經(jīng)在會(huì)議的各種文件中打上了“人道的、民主的社會(huì)主義”的烙印。

1987年底，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表了《改革與新思維》一書，提出了要使社會(huì)主義具有民主的、人道的面貌，要把真正的、現(xiàn)實(shí)的人道主義制度作為社會(huì)主義的第一個(gè)主要特征。此后，蘇共中央根據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻睦碚撍季S邏輯，提出用“革新社會(huì)主義”取代“完善社會(huì)主義”，用“人道社會(huì)主義”取代“扭曲變形的社會(huì)主義”；提出實(shí)行“民主化”、“公開性”、“思想意識(shí)多元化”、“社會(huì)主義多元化”等理論觀點(diǎn)。

1989年下半年以來，伴隨著東歐劇變，戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;人道的、民主的社會(huì)主義”的思想日趨系統(tǒng)，并公開贊賞社會(huì)民主黨的主張。1989年11月26日，戈?duì)柊蛦谭蛟凇墩胬韴?bào)》上發(fā)表了題為《社會(huì)主義思想與革命性改革》的長篇理論文章，明確提出要革新我們對(duì)社會(huì)主義的理解，即“社會(huì)主義思想的核心是人”、“社會(huì)主義概念中的主要東西是把人看作目的，而不是手段”、“我們正在建設(shè)的不僅是人道的社會(huì)主義，而且是民主的社會(huì)主義”。(《蘇聯(lián)東歐大事記》第199頁)

1990年2月，蘇共中央召開全會(huì)正式通過了一個(gè)“走向人道的、民主的社會(huì)主義行動(dòng)綱領(lǐng)草案”。至此，“人道的、民主的社會(huì)主義”作為一個(gè)完整的思想體系已經(jīng)形成。

戈?duì)柊蛦谭蛩鲝埖?ldquo;民主化”、“公開性”、“思想意識(shí)多元化”，為各加盟共和國的民族主義泛濫，打開了思想牢籠。過去，由于歷史原因和社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因造成了大量民族矛盾長期被掩蓋著、壓制著，得不到及時(shí)解決，表面上似乎很平靜，實(shí)際上問題成堆。這幾年，戈?duì)柊蛦谭虺珜?dǎo)的“民主化”和“公開性”，為各民族傾吐積怨提供了機(jī)會(huì)，問題也就不可避免地暴露出來了。

二是政治領(lǐng)域的改革危機(jī)不斷加深，為蘇聯(lián)走向解體提供了政治條件。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后即開始倡導(dǎo)改革，把蘇聯(lián)引上了一條全面改革的道路。從1985年3月到1987年秋，戈?duì)柊蛦谭虻闹笇?dǎo)思想基本上還是和完善蘇聯(lián)原來的經(jīng)濟(jì)和政治體制，重點(diǎn)是探索經(jīng)濟(jì)改革和加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑。

從1987年冬到1990年初，戈?duì)柊蛦谭虻?ldquo;人道的、民主的社會(huì)主義”的思想體系逐漸形成，蘇聯(lián)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治改革。1988年6月28日～7月1日，蘇共舉行第十九次全國代表會(huì)議，戈?duì)柊蛦谭蜃鲩L篇報(bào)告。他指出，深化改革并使改革不可逆轉(zhuǎn)是當(dāng)前的根本問題，而政治體制改革則是使改革不可逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵問題。他提出要根本改革政治體制，因?yàn)樗褔?yán)重變形，成了改革的障礙，現(xiàn)在遇到的許多困難，其根源都可以追溯到這種體制。

1989年11月26日，他在《社會(huì)主義思想與革命性改革》一文中，則把對(duì)政治體制的改革轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)社會(huì)主義制度的根本改造。他說：“如果(改革)初期我們認(rèn)為基本上是糾正社會(huì)機(jī)制的部分扭曲現(xiàn)象，只是完善過去幾十年形成的、已經(jīng)完全定型的制度的話，那么現(xiàn)在我們說，必須根本改造我們整個(gè)社會(huì)大廈——從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑。” (《蘇聯(lián)東歐大事記》第199頁)

正是由于這種脫離了正確軌道的政治改革，使蘇聯(lián)的政治生活領(lǐng)域出現(xiàn)了嚴(yán)重的混亂。這種狀況，一方面為民族主義和民族分立主義勢(shì)力挑起民族沖突找到了借口。波羅的海3國的民族分立主義勢(shì)力就是打著“支持和擁護(hù)改革”的旗號(hào)起事的。亞美尼亞、阿塞拜疆的民族騷亂中，許多人舉的標(biāo)語牌上也寫著“支持戈?duì)柊蛦谭虻墓_性”，“納—卡州是對(duì)改革和民主化的檢驗(yàn)”.另一方面，為民族主義和民族分立主義勢(shì)力奪取政權(quán)提供了良機(jī)。1990年1月，戈?duì)柊蛦谭蛟诹⑻胀鹗状伪硎?ldquo;實(shí)行多黨制也不一定是災(zāi)難”。3月，立陶宛的非官方組織“爭(zhēng)取改革社會(huì)運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)人、音樂家蘭茨貝吉斯和主張立陶宛脫離蘇聯(lián)的普倫斯克涅，就在立陶宛最高蘇維埃選舉中，分別當(dāng)選最高蘇維埃主席和共和國總理，奪取了國家政權(quán)，為立陶宛脫離蘇聯(lián)創(chuàng)造了方便條件。

三是經(jīng)濟(jì)改革的深刻危機(jī)和經(jīng)濟(jì)利益的尖銳對(duì)立，為蘇聯(lián)走向解體提供了經(jīng)濟(jì)條件。1985年4月，蘇共中央全會(huì)提出了“加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”。1986年初召開的蘇共二十七大肯定了這一戰(zhàn)略。為了實(shí)現(xiàn)這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，蘇聯(lián)開始進(jìn)行一系列經(jīng)濟(jì)改革。幾年的經(jīng)濟(jì)改革，不但沒有實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展，反而使國民經(jīng)濟(jì)陷入了深刻危機(jī)。到1990年，國民生產(chǎn)出現(xiàn)了負(fù)增長，致使國民收入的負(fù)增長達(dá)到了4%，財(cái)政狀況急劇惡化，預(yù)算赤字巨大，國家內(nèi)債達(dá)到5400億盧布，外債增加到700億美元，市場(chǎng)商品供應(yīng)奇缺，通貨膨脹，物價(jià)飛漲，人民生活水平明顯下降，引起社會(huì)各界的普遍不滿。

這種經(jīng)濟(jì)狀況，加上各地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，反映在各加盟共和國和各民族地區(qū)，往往出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益尖銳對(duì)立的現(xiàn)象。

1989年6月16～17日，哈薩克共和國的新烏津市發(fā)生了當(dāng)?shù)毓_克人同外來的包括亞美尼亞、阿塞拜疆、列茲根等高加索各族人的大規(guī)模群眾械斗。事件的起因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)橥鈦砻褡逶诋?dāng)?shù)亻_采石油和天然氣，其生活條件和工作條件比當(dāng)?shù)鼐用褚獌?yōu)越得多。

1990年2月，塔吉克共和國首府杜尚別市爆發(fā)了萬人連續(xù)幾天的大規(guī)模騷亂，造成37人死亡，80多人受傷。引發(fā)這場(chǎng)騷亂的原因也很簡(jiǎn)單，是因?yàn)楫?dāng)?shù)鼐用衤犝f政府要將來自巴庫的亞美尼亞人安置在首都定居和就業(yè)，并分給好房，引起當(dāng)?shù)厮巳说牟粷M。這種現(xiàn)實(shí)的各民族之間經(jīng)濟(jì)利益的尖銳對(duì)立，必然導(dǎo)致民族分裂和民族分立不斷加劇。

思想、政治、經(jīng)濟(jì)這三個(gè)方面條件的形成，并共同作用于民族問題，就必然使民族矛盾、民族沖突不斷激化，使民族主義勢(shì)力和民族分立主義勢(shì)力不斷壯大，把民族分立、聯(lián)盟解體的活動(dòng)推向公開化、政治化的發(fā)展階段。1990年3月，立陶宛新當(dāng)選的行政當(dāng)局決心實(shí)現(xiàn)立陶宛獨(dú)立，并通過了《關(guān)于恢復(fù)立陶宛國獨(dú)立的法令》，宣布立陶宛的法律至高無上，取消蘇聯(lián)憲法在立陶宛境內(nèi)的效力。立陶宛事件的發(fā)生，標(biāo)志著蘇聯(lián)各加盟共和國分立、社會(huì)主義共和國聯(lián)盟正式解體進(jìn)程的開端。

第三個(gè)發(fā)展階段，是從1990年3月立陶宛共和國宣布獨(dú)立開始，到1991年12月蘇聯(lián)國家機(jī)構(gòu)停止運(yùn)轉(zhuǎn)為止，是蘇聯(lián)解體事件的全面爆發(fā)和最終完成的發(fā)展階段。蘇聯(lián)的解體，雖然時(shí)間很短暫，但作為一個(gè)歷史性過程，我們?nèi)匀豢梢詮囊韵滤狞c(diǎn)的相互銜接中找到它的發(fā)展脈絡(luò)：

一是立陶宛宣布獨(dú)立是蘇聯(lián)解體的啟動(dòng)點(diǎn)。1990年3月11日，立陶宛在民族矛盾愈演愈烈、加盟共和國和民族地區(qū)離心傾向日益明顯的背景下，率先宣布脫離蘇聯(lián)而獨(dú)立。對(duì)此舉動(dòng)，戈?duì)柊蛦谭蚝芸熳龀龇磻?yīng)。兩天以后，即3月13日，他在蘇聯(lián)人民代表大會(huì)上明確指出立陶宛宣布獨(dú)立是不合法和無效的。3月15日，蘇聯(lián)人民代表大會(huì)通過決議，宣布立陶宛的獨(dú)立決定沒有法律效力。3月16日，戈?duì)柊蛦谭虼螂妶?bào)給立陶宛最高蘇維埃主席蘭茨貝吉斯，要求他在3日內(nèi)就如何執(zhí)行蘇聯(lián)人民代表大會(huì)的決議作出答復(fù)。3月17日，蘭茨貝吉斯在維爾紐斯發(fā)表電視講話，認(rèn)為蘇聯(lián)人民代表大會(huì)的有關(guān)決定是另一個(gè)國家的決定，立陶宛無須理睬。戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)國家機(jī)關(guān)所采取的種種措施，都沒有使立陶宛當(dāng)局改改鉉更張。他們拒絕參加1990年12月召開的蘇聯(lián)第4次人民代表大會(huì)，也不去參加戈?duì)柊蛦谭蛑鞒终偌奶K聯(lián)聯(lián)邦委員會(huì)會(huì)議。立陶宛的獨(dú)立行動(dòng)，拉開了蘇聯(lián)解體的序幕。

二是8.19事變的失敗和蘇共的解散是蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵點(diǎn)。1991年8月19日，由蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫等8人組成的“國家緊急狀態(tài)委員會(huì)”發(fā)動(dòng)了事變，試圖使國家和社會(huì)盡快擺脫危機(jī)。但起事不到3天，便歸于失敗。8月24日，戈?duì)柊蛦谭蚣粗鲃?dòng)辭去蘇共中央總書記職務(wù)，并要求蘇共中央自行解散，各加盟共和國的共產(chǎn)黨和地方黨組織自行決定各自的前途和命運(yùn)。當(dāng)天又發(fā)布命令，停止蘇共在武裝力量、蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部、克格勃以及護(hù)法機(jī)關(guān)、鐵道兵、其它軍事單位和國家機(jī)關(guān)中的活動(dòng)。8月29日，蘇聯(lián)議會(huì)通過決議，暫停蘇共在蘇聯(lián)全境的活動(dòng)，并責(zé)成蘇聯(lián)檢察院對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。

8.19事變的失敗和蘇共的解散，使蘇聯(lián)中央黨政機(jī)關(guān)陷于癱瘓狀態(tài)，失去了對(duì)全國的控制能力，為各加盟共和國和民族主義組織加緊進(jìn)行爭(zhēng)取獨(dú)立的活動(dòng)，提供了難得的機(jī)會(huì)。除立陶宛于1990年3月和格魯吉亞于1991年4月宣布獨(dú)立以外，其余12國都是在1991年8月19日以后宣布獨(dú)立的。8月20日，愛沙尼亞宣布獨(dú)立；8月22日，拉脫維亞宣布獨(dú)立；8月24日，烏克蘭宣布獨(dú)立；8月25日，白俄羅斯宣布獨(dú)立；8月27日，摩爾達(dá)維亞宣布獨(dú)立；8月30日，阿塞拜疆宣布獨(dú)立；8月31日，烏茲別克和吉爾吉斯宣布獨(dú)立；9月9日，塔吉克宣布獨(dú)立；9月23日，亞美尼亞宣布獨(dú)立；12月16日，哈薩克宣布獨(dú)立。至此，除俄羅斯聯(lián)邦外，各國全都自行獨(dú)立。8.19事變的失敗和蘇共的解散，對(duì)蘇聯(lián)解體起到了加速器的作用。

三是主權(quán)國家聯(lián)盟簽約失敗是蘇聯(lián)解體的臨界點(diǎn)。立陶宛宣布脫離蘇聯(lián)獨(dú)立，在蘇聯(lián)引起強(qiáng)烈震蕩，各共和國的離心傾向更加嚴(yán)重，聯(lián)盟中央與各共和國之間的摩擦與矛盾越來越尖銳。面對(duì)各共和國分立主義日益嚴(yán)重，獨(dú)立呼聲日益高漲的情況，為了保持聯(lián)盟國家的完整和統(tǒng)一，戈?duì)柊蛦谭蛴?span lang="EN-US">1990年6月就提出了“主權(quán)共和國聯(lián)盟”的構(gòu)想，準(zhǔn)備制定新聯(lián)盟條約。1990年12月，戈?duì)柊蛦谭蛴痔岢鼍褪欠癖Ａ袈?lián)盟問題舉行全民公決。經(jīng)全國人民代表大會(huì)和最高蘇維埃通過，蘇聯(lián)有史以來的首次全民公決于1991年5月17日舉行，蘇聯(lián)擁有投票權(quán)的公民80%參加了投票。在參加投票的公民當(dāng)中有76.4%的人贊成保留聯(lián)盟。以此為基礎(chǔ)，戈?duì)柊蛦谭蛴?span lang="EN-US">1991年6月18日向最高蘇維埃提出《主權(quán)國家聯(lián)盟條約》草案，并決定在8月20日由各共和國開始簽署。

8.19事變打斷了簽署新聯(lián)盟條約的進(jìn)程。1991年8月26日～31日，蘇聯(lián)召開最高蘇維埃非常會(huì)議。戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽⒓椿謴?fù)簽署新聯(lián)盟條約的進(jìn)程，遭到各共和國領(lǐng)導(dǎo)人和蘇維埃代表的抵制和反對(duì)。哈薩克總統(tǒng)納扎爾巴耶夫在會(huì)上率先提出，新聯(lián)盟條約因形勢(shì)發(fā)生重大變化而不再適用，主張各共和國簽訂邦聯(lián)性質(zhì)的聯(lián)盟條約。阿塞拜疆代表也贊成邦聯(lián)制。1991年9月2日～5日，蘇聯(lián)又召開了第五次非常人民代表大會(huì)。會(huì)議決定要求加快《主權(quán)國家聯(lián)盟條約》的起草和簽訂工作，并提出了建立新聯(lián)盟的主要原則。但仍然受到許多代表的反對(duì)。不少代表在發(fā)言中指出，蘇維埃聯(lián)盟已解體，恢復(fù)過去的聯(lián)盟已不可能，但各共和國以某種形式組成邦聯(lián)或共同體，是非常必要的。會(huì)議還討論了波羅的海3國要求承認(rèn)其獨(dú)立問題。戈?duì)柊蛦谭虿坏貌唤邮芰诉@個(gè)現(xiàn)實(shí)。他在同電視臺(tái)記者的談話中，宣布承認(rèn)波羅的海3國獨(dú)立。9月6日，蘇聯(lián)國務(wù)委員會(huì)正式批準(zhǔn)了波羅的海3國獨(dú)立。11月26日，經(jīng)過修改的新聯(lián)盟條約草案正式交給報(bào)刊發(fā)表。在波羅的海3國已經(jīng)被批準(zhǔn)獨(dú)立的情況下，烏克蘭改變了對(duì)新聯(lián)盟條約的態(tài)度，明確表示不出席蘇聯(lián)國務(wù)委員會(huì)會(huì)議，不參加新聯(lián)盟條約的簽訂，從而使簽署新聯(lián)盟條約的計(jì)劃再次破產(chǎn)。由于戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅闹鳈?quán)國家聯(lián)盟的構(gòu)想無法實(shí)現(xiàn)，就把蘇聯(lián)推到了解體的臨界點(diǎn)上。再往前跨進(jìn)一步，蘇聯(lián)的解體就徹底實(shí)現(xiàn)了。

四是蘇聯(lián)國家聯(lián)盟機(jī)構(gòu)停止運(yùn)轉(zhuǎn)是蘇聯(lián)解體的終結(jié)點(diǎn)。正當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蚓o鑼密鼓地重提簽署《主權(quán)國家聯(lián)盟條約》之際，俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽、烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人克拉夫丘克、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人舒什克維奇同時(shí)在暗地秘密活動(dòng)。1991年12月8日，3國領(lǐng)導(dǎo)人在白俄羅斯首都明斯克聚會(huì)。他們一致認(rèn)為，制定新聯(lián)盟條約的談判已經(jīng)陷入了死胡同，共和國脫離蘇聯(lián)和建立獨(dú)立國家的進(jìn)程已經(jīng)成為事實(shí)。蘇聯(lián)作為國際法的主體和地緣政治的現(xiàn)實(shí)正在停止自己的存在。在這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，3國簽署了關(guān)于建立獨(dú)立國家聯(lián)合體的協(xié)議。

獨(dú)立國家聯(lián)合體的出臺(tái)，立刻引起了其它加盟共和國的極大興趣，紛紛表示愿意參加。12月21日，11個(gè)共和國的首腦在哈薩克首都阿拉木圖的友誼宮，共同簽署了關(guān)于獨(dú)立國家聯(lián)合體的議定書，發(fā)表了《阿拉木圖宣言》，宣布蘇聯(lián)已不復(fù)存在，獨(dú)立國家聯(lián)合體已取而代之。12月25日，戈巴喬夫宣布辭去任期不足兩年的蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)和蘇聯(lián)武裝力量最高統(tǒng)帥職務(wù)，并把核按鈕的控制權(quán)交給俄羅斯總統(tǒng)葉利欽。12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃召開最后一次會(huì)議，從法律上宣布蘇聯(lián)作為一個(gè)國家已經(jīng)不存在了。12月31日，蘇聯(lián)的國家聯(lián)盟機(jī)構(gòu)已停止了一切活動(dòng)。克里姆林宮頂上飄揚(yáng)了多年的蘇聯(lián)國旗已被俄羅斯的三色旗所取代。

至此，近兩年的民族分立運(yùn)動(dòng)終于有了結(jié)果，存在了整整69年的蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟被葬送了!蘇聯(lián)的解體，改變了原蘇聯(lián)的社會(huì)制度，改變了地球1∕6的版圖，改變了世界基本力量的格局。蘇聯(lián)的解體與演變并行，它留給我們的將是無盡的惋惜、沉痛的教訓(xùn)和深刻的思考。

(此文寫于1992年4月，未曾發(fā)表)