美國(guó)著名政治學(xué)者亨廷頓在《變化社會(huì)中的政治秩序》一書中說(shuō)：“對(duì)一個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)的穩(wěn)定來(lái)說(shuō)，構(gòu)成主要威脅的，并非來(lái)自外國(guó)軍隊(duì)的侵略，而是來(lái)自外國(guó)觀念的侵入，印刷品和言論比軍隊(duì)和坦克推進(jìn)得更快、更深入。”這既是美國(guó)現(xiàn)代戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是對(duì)美國(guó)未來(lái)一個(gè)時(shí)期全球戰(zhàn)略特別是對(duì)華戰(zhàn)略特點(diǎn)的描述，值得我們重視。

　　當(dāng)前中國(guó)正面臨著安全方面的雙重壓力，意識(shí)形態(tài)安全已成為國(guó)家和民族安全的重心

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)的整體安全態(tài)勢(shì)一度有所好轉(zhuǎn)。但隨著美國(guó)建立世界帝國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施、重拾冷戰(zhàn)思維，以及中國(guó)的快速發(fā)展“脫出”了美國(guó)對(duì)中國(guó)的“設(shè)計(jì)”軌道，因此，美國(guó)戰(zhàn)略東移，妄圖圍堵中國(guó)。世界政治格局隨之發(fā)生重大變化，中國(guó)安全形勢(shì)整體上又陷入了復(fù)雜而嚴(yán)峻的狀態(tài)之中。

　　今天，在中國(guó)沿海，幾乎集結(jié)了世界上最先進(jìn)的海陸空天兵器，各類針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)演從太平洋一直延展到印度洋。就在外部戰(zhàn)鼓擂響的同時(shí)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上也連續(xù)發(fā)生多起圍攻軍人和愛國(guó)人士、曲解國(guó)家政策，甚至造謠煽動(dòng)、誤導(dǎo)公眾的網(wǎng)絡(luò)事件。由于國(guó)內(nèi)大型門戶網(wǎng)站幾乎全部有外資背景，其網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員能力巨大，甚至可以任意制造輿論并以此綁架民意。近來(lái)，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全問(wèn)題雖已得到國(guó)家有關(guān)部門的重視，并有針對(duì)性地開展了一系列網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法行動(dòng)，在一定程度上凈化了網(wǎng)絡(luò)空間、打擊了美國(guó)“第五縱隊(duì)”的囂張氣焰和隱藏在互聯(lián)網(wǎng)中的不法分子，但我們更應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)具有長(zhǎng)期性和復(fù)雜性，文化搏殺、思想爭(zhēng)奪，網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)雖無(wú)硝煙炮火，但一樣驚天動(dòng)地、驚心動(dòng)魄，其對(duì)中國(guó)安全領(lǐng)域的威脅也將日益凸顯。

　　聯(lián)想到20年前，擁有數(shù)萬(wàn)枚核彈頭和近400萬(wàn)大軍的蘇聯(lián)軍隊(duì)，被無(wú)影無(wú)形卻無(wú)處不在的信息思想戰(zhàn)徹底侵蝕、肢解的場(chǎng)景;聯(lián)想到不久前，被“推特”(Twitter)輕易“推”倒的突尼斯、利比亞和埃及等國(guó)，國(guó)家政權(quán)傾覆始于思想瓦解，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“政權(quán)一夜垮臺(tái)”的事實(shí)，都讓人不寒而栗。正所謂“靜水流深”，中國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)引發(fā)境外“非民間力量”大舉進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊等，已經(jīng)讓這種新形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)初露端倪。而美國(guó)總統(tǒng)候選人洪博培試圖依靠幾億中國(guó)手機(jī)用戶和網(wǎng)民“扳倒中國(guó)”的公開演說(shuō)，也從一個(gè)側(cè)面證明，新型“第五縱隊(duì)”應(yīng)該成為中國(guó)政治安全的重要關(guān)注點(diǎn)。

　　二戰(zhàn)以后，美國(guó)幾乎每一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移都包含著一場(chǎng)由新技術(shù)應(yīng)用引發(fā)的世界軍事革命，冷戰(zhàn)是核武器，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是信息化。此次，美國(guó)戰(zhàn)略東移包含著的是由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引發(fā)的網(wǎng)電空間戰(zhàn)和信息思想戰(zhàn)的混合物。前者被局限在傳統(tǒng)軍事領(lǐng)域，而后者隱然成形的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)則突破了一般的軍事概念。當(dāng)中國(guó)人開始重視并認(rèn)真打量這個(gè)逼近眼前的對(duì)手和威脅的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)的模樣已經(jīng)似是而非：看起來(lái)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和核戰(zhàn)爭(zhēng)的輪廓還在，但實(shí)際上真正發(fā)生著的卻是信息思想戰(zhàn)。這是一種似曾相識(shí)但又說(shuō)不清、道不明的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)人清清楚楚地看到眼前躺著蘇聯(lián)和中東列國(guó)的“尸體”，但一些人就是不肯相信中國(guó)可能會(huì)遭遇同樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　毋庸置疑，這的確是當(dāng)今中國(guó)面臨的真正的“現(xiàn)代”戰(zhàn)爭(zhēng)，而且這種戰(zhàn)爭(zhēng)正在不分晝夜地進(jìn)行著。今天，相當(dāng)多的中國(guó)人，還在準(zhǔn)備著飛機(jī)對(duì)飛機(jī)、航母對(duì)航母，甚至衛(wèi)星對(duì)衛(wèi)星、導(dǎo)彈對(duì)導(dǎo)彈的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，這也是必須準(zhǔn)備且十分重要的。但是，在當(dāng)前情況下，從思考國(guó)家和民族命運(yùn)的角度而言，只準(zhǔn)備此類金屬武器的戰(zhàn)爭(zhēng)，有可能會(huì)像“馬其諾防線”里的法國(guó)軍人，手握槍炮，卻沒(méi)有等到德軍坦克出現(xiàn)在陣地的正前方。因?yàn)?，?zhàn)爭(zhēng)理念的落后與不對(duì)稱，有可能在你一閃念間，原本固若金湯的陣地后方早已燃起了“熊熊烈焰”。意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)，往往導(dǎo)致“后院失火”“不攻自破”，蘇聯(lián)的解體便是前車之鑒!

　　蘇聯(lián)的解體和中東、北非事變表明，新戰(zhàn)爭(zhēng)的確已經(jīng)來(lái)臨。這不僅是一個(gè)需要新技術(shù)的時(shí)代，還是一個(gè)需要新思維的時(shí)代。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)出現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅從此將進(jìn)入“無(wú)名將”時(shí)代，而且與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)相比，戰(zhàn)爭(zhēng)平臺(tái)和戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)的概念都將發(fā)生脫胎換骨的改變。原本涇渭分明的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化等概念，則可能混合成為一個(gè)力量綜合體。國(guó)防的界線早已被突破，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)超越軍隊(duì)和軍事層面，省略肉體血戰(zhàn)階段，直取對(duì)方的人心意志……

　　二戰(zhàn)后，美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略已經(jīng)根據(jù)時(shí)代的最新特點(diǎn)，從軍事帝國(guó)主義轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義和文化帝國(guó)主義;在對(duì)蘇冷戰(zhàn)勝利之后，又在中東進(jìn)行了文化帝國(guó)主義和軍事帝國(guó)主義配合使用的實(shí)驗(yàn)?，F(xiàn)在，美國(guó)將這三種帝國(guó)主義戰(zhàn)略同時(shí)用于對(duì)中國(guó)的立體夾擊。也就是說(shuō)，中國(guó)不僅面臨著“五維一體”的物理空間的威脅，還面臨著超物理空間的社會(huì)和心理空間的全方位合擊。對(duì)此，只從純軍事層面強(qiáng)調(diào)國(guó)防意識(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)新的安全現(xiàn)實(shí)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)需要抓住新型工業(yè)化和信息化的時(shí)代技術(shù)特征布局發(fā)展;中國(guó)的文化、教育需要從抵御入侵、捍衛(wèi)族群特征的角度重建、振興，意識(shí)形態(tài)不再僅僅是一種政黨政治教育，而應(yīng)是國(guó)家和民族安全的重心。中國(guó)的軍事，因此也已成為一個(gè)具有許多新內(nèi)涵的大安全概念。

　　在這個(gè)時(shí)候，意大利政治哲學(xué)家馬基雅維利的話聽起來(lái)就如暮鼓晨鐘了：“造就最強(qiáng)大國(guó)家的首要條件不在于造槍炮，而在于能夠造就其國(guó)民的堅(jiān)定信仰。”因此，我們也理解了偉大的毛澤東注重政治思想教育的跨時(shí)代意義。

　　由于網(wǎng)絡(luò)把世界事實(shí)上組織在一起，世界不同政治制度、不同文化和政治理念、不同價(jià)值觀念對(duì)某一個(gè)國(guó)家傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的沖擊，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)一個(gè)國(guó)家領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)海的直接武力威脅。換言之，在政治安全領(lǐng)域，遠(yuǎn)比一般性國(guó)防安全面臨的威脅和挑戰(zhàn)更嚴(yán)峻、更復(fù)雜。因此，加強(qiáng)“心防”，就成為國(guó)防建設(shè)的第一要?jiǎng)?wù)。

　　習(xí)主席在黨的十八屆三中全會(huì)上，就設(shè)立國(guó)家安全委員會(huì)的必要性強(qiáng)調(diào)指出：“當(dāng)前，我國(guó)面臨對(duì)外維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，對(duì)內(nèi)維護(hù)政治安全和社會(huì)穩(wěn)定的雙重壓力，各種可以預(yù)見和難以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)因素明顯增多。”安全方面的雙重壓力，需要有兩支專門的抵御力量去支撐和化解。對(duì)于外部的軍事威脅，中國(guó)已有完備的軍事體系，足以應(yīng)對(duì);而在“對(duì)內(nèi)維護(hù)政治安全和社會(huì)穩(wěn)定”方面，我們尚需從思想認(rèn)識(shí)、理論研究等初始階段，盡快著手鎖定主要威脅，有的放矢地構(gòu)建防控力量體系。

　　威脅中國(guó)“內(nèi)部政治安全和社會(huì)穩(wěn)定”的主要敵人，是美國(guó)和西方的中國(guó)代理人即新型“第五縱隊(duì)”

　　“第五縱隊(duì)”是國(guó)際政治學(xué)界一個(gè)通稱的俗語(yǔ)，用來(lái)描述那些隱藏在敵人(國(guó))后方的內(nèi)應(yīng)力量。他們不屬于正規(guī)軍隊(duì)編制，但卻起著遠(yuǎn)比正規(guī)軍隊(duì)更大、更廣泛的破壞作用。他們也不是一般性間諜，中性地說(shuō)他們是敵方政治思想盟軍更貼切些，其受害母國(guó)一般稱其為國(guó)家叛徒和民族內(nèi)奸。

　　“第五縱隊(duì)”一詞來(lái)自西班牙內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期。佛朗哥的一位將領(lǐng)率領(lǐng)四個(gè)縱隊(duì)的法西斯軍隊(duì)，進(jìn)攻共和軍控制的首都馬德里。戰(zhàn)前，在回答記者提問(wèn)時(shí)，該將領(lǐng)說(shuō)他會(huì)用四個(gè)縱隊(duì)圍城，但另外還有一個(gè)潛伏在城內(nèi)的縱隊(duì)會(huì)做內(nèi)應(yīng)。從此，“第五縱隊(duì)”就作為敵后內(nèi)應(yīng)力量的總稱流傳開來(lái)。希特勒非常鐘愛使用“第五縱隊(duì)”。從二戰(zhàn)前期幾次不流血的征服，到二戰(zhàn)全面爆發(fā)后對(duì)眾多國(guó)家的大規(guī)模入侵，德軍每次行動(dòng)幾乎都能得到不同國(guó)家內(nèi)部支持納粹的“第五縱隊(duì)”協(xié)助。希特勒的宣傳部長(zhǎng)戈培爾，是德國(guó)“第五縱隊(duì)”的直接培育者和指揮者。他認(rèn)為，就算在對(duì)手內(nèi)部不存在這股力量或力量很小，也要虛張聲勢(shì)，造成有一個(gè)非常強(qiáng)大的“第五縱隊(duì)”的假象，以擾亂對(duì)手陣腳。

　　其實(shí)，二戰(zhàn)中德國(guó)內(nèi)部也存在著強(qiáng)大的反納粹勢(shì)力，但同盟國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)并沒(méi)有及時(shí)加以利用，而是把過(guò)多的資源和精力放在支援淪陷區(qū)游擊隊(duì)的工作上，因此，錯(cuò)過(guò)了好幾次可以縮短二戰(zhàn)進(jìn)程的良機(jī)。

　　二戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)國(guó)際政治的本質(zhì)有了全新認(rèn)識(shí)，其世界觀和戰(zhàn)略理論也隨之發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，形成以經(jīng)濟(jì)、文化力量為主，以軍事力量為輔的征服形式。這是冷戰(zhàn)的根本原因，也是二戰(zhàn)后近70年，世界沒(méi)有發(fā)生以軍事對(duì)決形式為主的第三次世界大戰(zhàn)的原因。而實(shí)際上，以蘇聯(lián)被解體、東歐和中東社會(huì)發(fā)生根本性政治劇變?yōu)闃?biāo)志的“第三次世界大戰(zhàn)”已經(jīng)結(jié)束。當(dāng)前，美國(guó)的戰(zhàn)略東移和對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略圍堵，是以網(wǎng)絡(luò)為主戰(zhàn)場(chǎng)，以心理戰(zhàn)和思想戰(zhàn)為主戰(zhàn)樣式，以傳統(tǒng)軍事力量為佯攻和輔攻的“第四次世界大戰(zhàn)”。它與解體蘇聯(lián)和里應(yīng)外合解決中東國(guó)家的樣式，從戰(zhàn)略上說(shuō)有類似之處，但在技術(shù)手法上又有所不同，主要是依據(jù)中國(guó)的特點(diǎn)，更加重視各類反政府、反華勢(shì)力組成的“第五縱隊(duì)”的思想文攻和輿論圍攻，借助美資控制的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論和經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，與中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府爭(zhēng)奪人心和經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，伺機(jī)策動(dòng)社會(huì)動(dòng)蕩，挑起民族內(nèi)斗，最后以武力介入的方式，完成其征服中國(guó)的戰(zhàn)略目的。

　　伴隨著美國(guó)的戰(zhàn)略東移，我們絕不能只看到其人員、裝備、基地的東移，更要看到其隱蔽戰(zhàn)線的重心東移?，F(xiàn)在，我國(guó)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)幾乎全部被美國(guó)控制，從高校到互聯(lián)網(wǎng)的主流輿論聲音也不時(shí)被美國(guó)的思想同盟軍操縱。美資控制的一些經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站，已經(jīng)基本具備控制中國(guó)金融和銷售市場(chǎng)的實(shí)力。美國(guó)在朝鮮半島、日本和南海地區(qū)施加的壓力更像是明修棧道、聲東擊西;而其利用互聯(lián)網(wǎng)的壓倒性優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)“第五縱隊(duì)”，對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)聲無(wú)息、無(wú)休無(wú)止、無(wú)時(shí)無(wú)刻的進(jìn)攻，才是暗度陳倉(cāng)、釜底抽薪!

　　美國(guó)現(xiàn)在借助互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，正在對(duì)中國(guó)展開全面戰(zhàn)略進(jìn)攻，“第五縱隊(duì)”在中共十八大后以近乎總攻的姿態(tài)，一邊展開憲政攻擊，一邊瘋狂制造網(wǎng)絡(luò)謠言，絞殺著中國(guó)共產(chǎn)黨和政府的保衛(wèi)者。

　　美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)方面對(duì)于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)核武器和信息化軍事體系的優(yōu)勢(shì)。在這樣的新型戰(zhàn)爭(zhēng)面前，中國(guó)的核武庫(kù)、中國(guó)龐大的常備軍將無(wú)用武之地，有勁也使不出來(lái)。蘇聯(lián)解體就是最好的證明。

　　在新時(shí)代的新戰(zhàn)爭(zhēng)模式下，網(wǎng)絡(luò)輿論思想戰(zhàn)遠(yuǎn)比軍隊(duì)之間的任何作戰(zhàn)樣式都現(xiàn)實(shí)。“第五縱隊(duì)”通過(guò)他們的言行，利用強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，每時(shí)每刻都在把中國(guó)的一些青年變成他們的“ 媒體戰(zhàn)士”，并進(jìn)一步將其塑造為下一步社會(huì)動(dòng)亂的主力。如埃及那樣的“傻子革命”的炮灰。“第五縱隊(duì)”的威脅，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的核武器和美國(guó)的傳統(tǒng)軍事威脅，成為中國(guó)政治安全領(lǐng)域的心腹之患。

　　美國(guó)的文化帝國(guó)戰(zhàn)略和對(duì)“第五縱隊(duì)”的戰(zhàn)略性重視

　　因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間的隔岸觀火，美國(guó)從雙方的整體性國(guó)家對(duì)抗中發(fā)現(xiàn)了不少戰(zhàn)略秘密，并通過(guò)一個(gè)叫摩根索的德裔美國(guó)學(xué)者深刻地揭示出來(lái)：

　　1.普世價(jià)值不存在。摩根索認(rèn)為，所謂的普世價(jià)值在國(guó)際政治領(lǐng)域從來(lái)就不存在，它只是強(qiáng)國(guó)用來(lái)美化自身、控制對(duì)手的策略。

　　2.國(guó)際法、跨國(guó)經(jīng)濟(jì)合作靠不住。和虛假的普世價(jià)值不同，國(guó)際法、經(jīng)濟(jì)合作是真實(shí)存在的，但都靠不住。國(guó)際法的問(wèn)題在于沒(méi)有真正的世界政府，也沒(méi)有真正的世界警察和世界軍隊(duì)，所以，國(guó)際法的裁決無(wú)法落實(shí)，最終淪為強(qiáng)者的游戲。至于經(jīng)濟(jì)合作，他一針見血地指出，一戰(zhàn)前的英德，二戰(zhàn)前的日美，經(jīng)濟(jì)合作和相互依賴程度非常深，但絲毫不妨礙二者刺刀見紅，拼個(gè)你死我活。

　　3.帝國(guó)主義正在由軍事帝國(guó)主義、經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義過(guò)渡為文化帝國(guó)主義。文化帝國(guó)主義是最隱蔽、最持久、最有效的帝國(guó)主義形式。

　　4.普世化的民族主義最可怕。就像前面所說(shuō)的，摩根索不相信有普世價(jià)值，但很多國(guó)家在標(biāo)榜自己代表普世價(jià)值。摩根索認(rèn)為，這其實(shí)是一種披著普世價(jià)值外衣的新民族主義。這種普世化的民族主義更具有攻擊性和欺騙性，是未來(lái)國(guó)際社會(huì)中的重大隱患。

　　因此，摩根索提議美國(guó)必須有自己的文化戰(zhàn)略和“第五縱隊(duì)”，要嚴(yán)防被別國(guó)鼓吹的普世價(jià)值所欺騙、蠱惑，但要不停用美國(guó)版的普世價(jià)值去迷惑和欺騙別的國(guó)家。

　　隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，美國(guó)崛起為世界性帝國(guó)，和蘇聯(lián)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的爭(zhēng)霸戰(zhàn)。由于核武器的出現(xiàn)，美蘇兩大陣營(yíng)的龐大常備軍雖躍躍欲試，但誰(shuí)都不敢先跨第一步、打第一槍，只能通過(guò)代理人“推推搡搡”。誰(shuí)都知道，核國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)必將是一場(chǎng)互相毀滅的戰(zhàn)爭(zhēng)和沒(méi)有勝利者的戰(zhàn)爭(zhēng)，在這個(gè)前提下，核大國(guó)之間的戰(zhàn)略游戲規(guī)則已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。這就是為什么人們都十分尚武的美蘇，在爭(zhēng)霸中選擇冷戰(zhàn)模式的根本原因。

　　于是乎，雙方情報(bào)系統(tǒng)則大顯身手，中情局和克格勃不相上下，除了基本的暗殺、竊密之外，雙方博弈的重點(diǎn)就是煽動(dòng)對(duì)方陣營(yíng)國(guó)家的社會(huì)動(dòng)亂，在對(duì)方政府內(nèi)扶持自己的力量，推翻自己不喜歡的政府，做的其實(shí)都是操縱“第五縱隊(duì)”的事情。不同的是，美國(guó)有著清晰的理論做指導(dǎo)，而蘇聯(lián)則沒(méi)有。

　　摩根索針對(duì)冷戰(zhàn)的新形勢(shì)指出，在后殖民時(shí)代，大量新獨(dú)立的國(guó)家存在先天缺陷，可供“第五縱隊(duì)”進(jìn)行滲透。美蘇中三國(guó)未來(lái)的國(guó)際地位，取決于誰(shuí)能更有效地滲透、顛覆、控制最多的新生國(guó)家。這個(gè)研究成果很快引起了美國(guó)官方和學(xué)界的重視，他編寫的《國(guó)家間政治》一書也成為風(fēng)行美國(guó)高校數(shù)十年不衰的黃金教科書，為美國(guó)國(guó)務(wù)院、五角大樓、中情局、蘭德公司培養(yǎng)了一批又一批的新生力量。

　　核戰(zhàn)爭(zhēng)煙幕下的心理戰(zhàn)爭(zhēng)：美國(guó)經(jīng)略的“第五縱隊(duì)”是打垮蘇聯(lián)的主力軍

　　1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇對(duì)峙態(tài)勢(shì)初現(xiàn)。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人艾倫·杜勒斯在美國(guó)總統(tǒng)杜魯門參加的國(guó)際關(guān)系委員會(huì)上發(fā)表了一篇演說(shuō)：戰(zhàn)爭(zhēng)將要結(jié)束，一切都會(huì)有辦法辦妥，都會(huì)安排好。我們將傾其所有的黃金，全部物質(zhì)力量，把人民塑造成我們需要的樣子，讓他們聽我們的。人的腦子，人的意識(shí)，是會(huì)改變的。只要把腦子弄亂，我們就不知不覺改變了人們的價(jià)值觀念，并迫使他們相信一種偷換的價(jià)值觀念。用什么辦法來(lái)做?我們一定要在俄羅斯內(nèi)部找到同意我們思想意識(shí)的人，找到我們的同盟軍。

　　杜勒斯說(shuō)：“一場(chǎng)就其規(guī)模而言無(wú)與倫比的悲劇——一個(gè)最不屈的民族遭到毀滅的悲劇——將會(huì)一幕接一幕地上演，他們的自我意識(shí)將無(wú)可挽回地走向消亡。比方說(shuō)，我們將從文學(xué)和藝術(shù)中逐漸抹去他們的社會(huì)存在，我們將訓(xùn)練那些藝術(shù)家，打消他們想表現(xiàn)或者研究那些發(fā)生在人民群眾中的真實(shí)感人故事的興趣。文學(xué)、戲劇、電影——一切都將表現(xiàn)和歌頌人類最卑劣的情感。我們將使用一切辦法去支持一批所謂的藝術(shù)家，讓他們?cè)谌祟惖囊庾R(shí)中灌輸性崇拜、暴力崇拜、暴虐狂崇拜、背叛行為崇拜，總之是對(duì)一切不道德行為的崇拜。在國(guó)家管理中，我們要制造混亂和無(wú)所適從……只有少數(shù)人，極少數(shù)人，才能感覺到或者認(rèn)識(shí)到究竟發(fā)生了什么。但是，我們會(huì)把這些人置于孤立無(wú)援的境地，把他們變成眾人恥笑的對(duì)象;我們會(huì)找到毀謗他們的辦法，宣布他們是社會(huì)渣滓。我們要把布爾什維克主義的根挖出來(lái)，把精神道德的基礎(chǔ)庸俗化并加以清除。我們將以這種方法一代接一代的動(dòng)搖和破壞列寧主義的狂熱。我們要從青少年抓起，要把主要賭注押在青少年身上，要讓它變質(zhì)、發(fā)霉、腐爛。我們要把他們變成無(wú)恥之徒、庸人和世界主義者。我們一定要做到!”

　　1947年，美國(guó)冷戰(zhàn)教父喬治·凱南的那篇著名的8000字長(zhǎng)電報(bào)《蘇聯(lián)行為探源》，堪稱是美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)外戰(zhàn)略的“奠基石”。凱南敏銳地發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)高層的政治權(quán)力移交并不穩(wěn)固。他在電報(bào)中說(shuō)：“一種巨大的不確定因素給蘇聯(lián)的政治生活蒙上了陰影。那就是把權(quán)力從某個(gè)人或一批人手中轉(zhuǎn)移到另一個(gè)或另一批人手中的難以預(yù)測(cè)的局面。”當(dāng)政治權(quán)力從列寧轉(zhuǎn)移到斯大林手中后，斯大林用了12年時(shí)間才鞏固這次權(quán)力轉(zhuǎn)移的成果，為此，蘇聯(lián)“犧牲了幾百萬(wàn)人的生命，動(dòng)搖了國(guó)家的基礎(chǔ)，余震波及整個(gè)國(guó)際革命運(yùn)動(dòng)，對(duì)克里姆林宮本身也產(chǎn)生了不利的影響”。可以想見，類似的不穩(wěn)定以后還會(huì)周期性出現(xiàn)，而每一次動(dòng)蕩都是美國(guó)的機(jī)會(huì)。

　　蘇聯(lián)后來(lái)的歷史印證了凱南的判斷，蘇聯(lián)最高權(quán)力轉(zhuǎn)移一再出現(xiàn)“難以預(yù)測(cè)的局面”，先是出了徹底否定斯大林的赫魯曉夫，后來(lái)是徹底否定共產(chǎn)主義的戈?duì)柊蛦谭?，美?guó)則趁機(jī)利用這些人大作文章，最終將蘇聯(lián)肢解。

　　凱南還注重觀察和研究蘇聯(lián)政黨和民間的問(wèn)題。他說(shuō)：“必須作出以下推論，即使是在一個(gè)像共產(chǎn)黨那么紀(jì)律嚴(yán)格的組織里，在新近加入這個(gè)黨的人和一班自我延期、盤踞高位的少數(shù)人(這些新黨員絕大多數(shù)跟他們從未見過(guò)面、談過(guò)話，不可能建立政治上的親密關(guān)系)之間，在年齡、觀點(diǎn)和興趣方面必然會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越大的分歧。一旦分裂因素侵入了黨的肌體并使之陷入癱瘓狀態(tài)，俄國(guó)社會(huì)的動(dòng)亂和弱點(diǎn)就會(huì)以難以想象的形式暴露出來(lái)。因?yàn)?，我們已?jīng)看到，蘇聯(lián)政權(quán)只不過(guò)是掩藏著一大群烏合之眾的空殼。最終的結(jié)果是，一旦發(fā)生任何破壞黨——這一政治工具的團(tuán)結(jié)和效力的事件，那么蘇聯(lián)便可能在一夜之間由最強(qiáng)變成最弱、最可憐的國(guó)家之一。”在此基礎(chǔ)上，凱南明確建議，美國(guó)不應(yīng)坐以待變，而是要主動(dòng)地影響蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的發(fā)展，美國(guó)必須給全世界民眾造成這樣的印象，美國(guó)的體制是成功的、有活力的，借此來(lái)打擊共產(chǎn)主義支持者的熱情和希望。

　　美國(guó)在摩根索理論的基礎(chǔ)上，完全采納了凱南和杜勒斯的主張，制定了分化中蘇同盟，肢解社會(huì)主義陣營(yíng)，進(jìn)而滲透蘇聯(lián)，實(shí)施“第五縱隊(duì)”顛覆行動(dòng)的計(jì)劃。

　　中東“茉li花革命”是美國(guó)全球文化擴(kuò)張戰(zhàn)略的最新樣本

　　隨著科技的飛速發(fā)展，人類進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。美國(guó)也同步實(shí)現(xiàn)了軍事體系和軍事思想的升級(jí)換代。

　　當(dāng)年美國(guó)為什么能夠在冷戰(zhàn)中擊敗蘇聯(lián)?很大一個(gè)原因在于，全球90%以上的新聞信息被美國(guó)及其盟國(guó)壟斷，美國(guó)實(shí)際控制了全球75%的電視節(jié)目生產(chǎn)和制作，發(fā)展中國(guó)家的非本地新聞?dòng)?5%產(chǎn)自于西方國(guó)家的新聞機(jī)構(gòu)。這就賦予了美國(guó)巨大的新聞塑造能力和傳播能力。再加上美國(guó)的一整套冷戰(zhàn)思維，“顏色革命”、和平演變策略，最終“打垮”了蘇聯(lián)。

　　進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代后，傳統(tǒng)傳媒受到巨大沖擊。目前，全球有約20億網(wǎng)絡(luò)用戶在互聯(lián)網(wǎng)上處理日常事務(wù)，這個(gè)數(shù)字還在不斷增加。早在1991年底，當(dāng)時(shí)還只是美國(guó)總統(tǒng)候選人的克林頓就已經(jīng)意識(shí)到，“信息時(shí)代來(lái)臨，觀念傳播不可阻擋，美國(guó)面臨著推動(dòng)全球自由民主進(jìn)程的歷史機(jī)遇”。

　　10年后，美國(guó)國(guó)防部委托蘭德公司寫了一份美國(guó)全球軟實(shí)力戰(zhàn)略報(bào)告，明確提出了五項(xiàng)建議：

　　1.在世界各地?cái)U(kuò)張網(wǎng)絡(luò)連接，特別是要連接到那些不喜歡美國(guó)思想觀念的國(guó)家;

　　2.把在世界范圍推行信息自由傳播作為美國(guó)的權(quán)力;

　　3.開發(fā)多層次信息分享系統(tǒng)，不僅是確保信息安全，更重要的是制造全球性的信息分享空間，以便公開討論某些問(wèn)題;

　　4.組建一支“特種媒體部隊(duì)”，隨時(shí)派遣到發(fā)生沖突的地區(qū)，搜集與傳播信息;

　　5.國(guó)家和非國(guó)家組織，特別是與非政府組織建立一套更緊密的協(xié)調(diào)行動(dòng)機(jī)制。

　　其實(shí)，在這10年間，美國(guó)已經(jīng)開始將控制的重點(diǎn)從傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。美國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者，占盡了先機(jī)。美國(guó)一邊誘使別國(guó)大力發(fā)展低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，一邊集中力量在“高邊疆戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)上，推行“信息高速公路”計(jì)劃，完成從電子革命到信息革命的轉(zhuǎn)型，從而使美國(guó)達(dá)到“領(lǐng)先世界一個(gè)時(shí)代”的戰(zhàn)略目的。當(dāng)一些國(guó)家被美國(guó)蒙蔽，仍然在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷加大物質(zhì)投入的時(shí)候，美國(guó)已經(jīng)建立起高聳入云的新時(shí)代“技術(shù)高山”：目前，全球最大的搜索引擎(Google)、最大的門戶網(wǎng)站(Yahoo)、最大的視頻網(wǎng)站(YouTube)、最大的短信平臺(tái)(Twitter)和最大的社交空間(Facebook)全部為美國(guó)所有。

　　當(dāng)今全球80%以上的網(wǎng)絡(luò)信息和95%以上的服務(wù)器信息由美國(guó)提供，超過(guò)2∕3的全球互聯(lián)網(wǎng)信息流量來(lái)自美國(guó)，另有7%來(lái)自日本，5%來(lái)自德國(guó)。日本和德國(guó)都是美國(guó)的盟友，這就等于美國(guó)牢牢控制了全世界互聯(lián)網(wǎng)信息流量的將近80%。相比之下，中國(guó)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的信息輸入流量中僅占0.1%，輸出流量則更是少到只有0.05%。

　　此外，美國(guó)國(guó)防部還擁有46個(gè)Youtube頻道、91個(gè)Twitter種子、46個(gè)博客、106個(gè)Facebook頁(yè)面。有專業(yè)人士進(jìn)行全天候維護(hù)，確保不斷更新精彩內(nèi)容以吸引粉絲。同時(shí)，美軍深知，“你自己不把聲音傳播出去，反面的、扭曲的聲音就會(huì)淹沒(méi)你自己”，所以，美軍不僅不隔絕官兵和網(wǎng)絡(luò)，而是引導(dǎo)、訓(xùn)練、鼓勵(lì)官兵個(gè)人主動(dòng)利用網(wǎng)絡(luò)媒介“講述自己的故事”，以達(dá)到更好的宣傳效果。美國(guó)海軍甚至認(rèn)為，“每一個(gè)使用日志、微博和Facebook的海軍官兵，都是其所在部隊(duì)和美國(guó)海軍的形象大使。”

　　有了這種強(qiáng)大的軟實(shí)力基礎(chǔ)，美國(guó)組建“第五縱隊(duì)”的規(guī)模和效率也大大提升。“阿拉伯之春”就是在美國(guó)于2003年成立的全球輿論辦公室的直接指揮下，美國(guó)國(guó)家安全局和網(wǎng)絡(luò)司令部聯(lián)合運(yùn)作的信息思想戰(zhàn)的第一次全面實(shí)踐。

　　在這場(chǎng)大范圍波及中東、北非的“政ZI地震”中，美國(guó)通過(guò)“推特”“臉譜”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)時(shí)、高效地指揮了現(xiàn)實(shí)世界中的街頭政ZI暴luan和“顏色革命”。先是“維基解密”網(wǎng)站于2010年12月公布了一封密碼電報(bào)，內(nèi)容是前美國(guó)駐突尼斯大使羅伯特·戈德茲披露了本·阿里總統(tǒng)家庭成員貪污腐化的事實(shí)，并警告：“對(duì)于遭遇日漸增長(zhǎng)的赤字和失業(yè)現(xiàn)象的突尼斯人來(lái)說(shuō)，展示總統(tǒng)家庭財(cái)富和時(shí)常聽到總統(tǒng)家人叛國(guó)的傳聞無(wú)異于火上澆油。”該文件在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)后，突尼斯國(guó)內(nèi)爆發(fā)了罷工和街頭示威活動(dòng)。在此過(guò)程中，所有的反政府宣傳和集會(huì)號(hào)召都是通過(guò)“推特(Twiner)”“臉譜(Facebook)”和“優(yōu)圖(Youtube)”進(jìn)行的。

　　2011年1月25日，埃及數(shù)百萬(wàn)人走上街頭抗議，要求時(shí)任總統(tǒng)穆巴拉克辭職。示威游行聲勢(shì)浩大、組織嚴(yán)密，迫使穆巴拉克解散內(nèi)閣，任命前任情報(bào)部長(zhǎng)奧瑪·蘇萊曼擔(dān)任新的副總統(tǒng)。這次bao動(dòng)的主要組織團(tuán)體“4月6日運(yùn)動(dòng)”就是以“臉譜”為平臺(tái)組成的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)組織。“4月6日運(yùn)動(dòng)”的負(fù)責(zé)人馬希爾在華盛頓接受“卡耐基基金會(huì)”采訪時(shí)說(shuō)：“這是埃及青年人第一次利用像‘臉譜’和‘推特’這樣的網(wǎng)絡(luò)通訊工具進(jìn)行革命，我們的目標(biāo)是推行政zi民主，鼓勵(lì)民眾參與政治進(jìn)程。”

　　在該組織的背后，還有更多的潛在勢(shì)力，無(wú)不與美國(guó)主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)力量聯(lián)系密切。如埃及反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人之一的戈尼姆，就是一名“谷歌”公司的工作人員，他曾說(shuō)自己就是1月份埃及抗議活動(dòng)的組織者之一，這些抗議活動(dòng)都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)網(wǎng)站進(jìn)行宣傳，告知年輕人活動(dòng)舉行的地點(diǎn)和時(shí)間而組織起來(lái)的。在埃及，使用社會(huì)網(wǎng)站組織抗議行動(dòng)的成效最高，因?yàn)槊?個(gè)埃及人中就有1個(gè)使用互聯(lián)網(wǎng)。在街頭bao亂開始后，埃及采取了史無(wú)前例的措施——切斷了國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)。但各網(wǎng)站仍然向外界通報(bào)埃及局勢(shì)的最新進(jìn)展。在“谷歌”公司的幫助下，技術(shù)人員建立了“Speak-2Tweet”服務(wù)，埃及人可以通過(guò)該服務(wù)打電話，并留下音頻信息，這些信息隨后被傳送到“推特”上。專家認(rèn)為，“臉譜(Facebook)”在埃及地區(qū)的普及率之所以提升，主要因?yàn)樗軌虮磉_(dá)對(duì)當(dāng)局行動(dòng)的不同意見及組織反政府示威。有鑒于此，部分西方大眾傳媒將發(fā)生在突尼斯和埃及的事件稱為“臉譜及推特革命”。

　　又如動(dòng)員埃及反zheng府勢(shì)力進(jìn)行示威游行的核心力量Kefaya(正式名稱是“埃及變革運(yùn)動(dòng)”)，也是一個(gè)虛擬組織。它成立于2004年，是“4月6日運(yùn)動(dòng)”的一個(gè)組成部分，早期充分利用新興社會(huì)媒體和數(shù)字科技工具，作為動(dòng)員埃及民眾的主要方式。該組織采取使用政zi博客、發(fā)布未經(jīng)審核的“優(yōu)圖”短片、圖片等形式shan動(dòng)埃及民眾進(jìn)行示威游行，手段極為專業(yè)。

　　類似的情況也發(fā)生在利比亞。在利比亞內(nèi)戰(zhàn)初期，示威者利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體平臺(tái)作為傳輸介質(zhì)，爭(zhēng)取支持，呼吁為民主而戰(zhàn)并與外界溝通。利比亞的反政府組織“網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)家”，利用美國(guó)全球社交網(wǎng)站“推特”和“臉譜”來(lái)組織反zheng府活動(dòng)，呼吁將2011年2月17日定為“憤怒日”。僅在2月16日當(dāng)天，網(wǎng)上報(bào)名的追隨者就超過(guò)了4000人。到2月17日，擁護(hù)者更超過(guò)了9600人。利比亞反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾·馬哈穆德稱，為了使人們走上街頭，他們利用了交友網(wǎng)站“馬瓦達(dá)”，該網(wǎng)站不在警察的監(jiān)控范圍內(nèi)。正是利用了該網(wǎng)站，利比亞反對(duì)派成功地聯(lián)合了17萬(wàn)名卡扎菲的反對(duì)者。

　　在沖突加劇后，利比亞政府關(guān)閉了互聯(lián)網(wǎng)，但北約立即為反對(duì)派提供了網(wǎng)絡(luò)支援，使得利比亞國(guó)內(nèi)和境外的反政府力量能實(shí)時(shí)相互溝通。從2011年2月23日開始，一名美籍電信公司高管和他的朋友領(lǐng)導(dǎo)的工程師團(tuán)隊(duì)，幫助反政府力量“劫持”了卡扎菲政府的蜂窩無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，建立了自己的通信系統(tǒng)，讓反zheng府組織領(lǐng)導(dǎo)人更容易與外界交流或請(qǐng)求國(guó)際援助。反政府組織還在埃及、阿聯(lián)酋和卡塔爾政府的支持下，創(chuàng)建了一個(gè)不受的黎波里當(dāng)局控制的獨(dú)立數(shù)據(jù)系統(tǒng)，并破解了卡扎菲政府的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)，獲取了電話號(hào)碼數(shù)據(jù)庫(kù)。利用這些信息，他們建立了被稱為“自由利比亞”的新通信系統(tǒng)。4月2日，新通信系統(tǒng)開始測(cè)試并運(yùn)行。隨后，他們創(chuàng)建了由“谷歌地圖”組成的戰(zhàn)況圖，以此追蹤報(bào)道相關(guān)事件，該戰(zhàn)況圖在12天的時(shí)間里被網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽達(dá)31.4萬(wàn)次，至少被20多家新聞媒體轉(zhuǎn)載，影響巨大。

　　美國(guó)培植“第五縱隊(duì)”的最終目的在于瓦解敵對(duì)勢(shì)力政quan，而實(shí)現(xiàn)其目的又無(wú)外乎兩大模式：一為“擊垮”蘇聯(lián)的模式，通過(guò)思想滲透，扶植體系內(nèi)的代理人，自上而下、由內(nèi)而外地肢解對(duì)手。二為“阿拉伯之春”模式，通過(guò)社會(huì)性動(dòng)員推動(dòng)現(xiàn)實(shí)政變，自下而上、由外而內(nèi)地消滅目標(biāo)政權(quán)。

　　今日之美國(guó)，正順著布熱津斯基為美國(guó)全球戰(zhàn)略制定的三條戰(zhàn)線，以軍事力量為“正兵”，以經(jīng)濟(jì)和文化力量為“奇兵”，以網(wǎng)絡(luò)為主要通道，同時(shí)對(duì)伊斯蘭世界、俄羅斯和中國(guó)，發(fā)起全面的“信息思想戰(zhàn)”。2013年底爆發(fā)的烏克蘭危機(jī)，正是以美國(guó)為首的西方發(fā)動(dòng)的最新“民主”攻勢(shì)的縮影，而同時(shí)，與中國(guó)交好的委內(nèi)瑞拉和泰國(guó)，也都處在“民主革命”的煎熬之中。更需清醒地看到，在中國(guó)的臺(tái)灣和香港地區(qū)，由于美國(guó)的幕后操縱，也驟然掀起了港獨(dú)游行、沖撞駐軍以及臺(tái)灣學(xué)生占領(lǐng)“立法院”和“行政院”等事件。對(duì)于中國(guó)而言，“新型戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)兵臨城下。

　　美國(guó)多年來(lái)處心積慮對(duì)中國(guó)進(jìn)行文化滲透

　　早在20世紀(jì)50年代，美國(guó)中央情報(bào)局就有一個(gè)相當(dāng)機(jī)密的針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的“十條誡令”，其關(guān)鍵詞是：蠱惑他們的青年人，鼓勵(lì)他們鄙視所受的共產(chǎn)主義教育和吃苦耐勞精神，讓青年人與他們的政府離心離德;制造人民和社會(huì)分裂，時(shí)時(shí)處處宣揚(yáng)西方民主，丑化其領(lǐng)導(dǎo)，制造更大更強(qiáng)的動(dòng)亂，暗地里運(yùn)送各種武器，裝備他們的一切敵人和可能成為他們敵人的人們。

　　相比于傳統(tǒng)意義上的軍事戰(zhàn)勝，毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)長(zhǎng)期、徹底、全面的國(guó)家和政權(quán)顛覆戰(zhàn)略。但是，中國(guó)的老一輩革命家戰(zhàn)略目光如炬、極富遠(yuǎn)見卓識(shí)，毛澤東旗幟鮮明地反擊和平演變、鄧小平“兩手都要硬”的做法，讓美國(guó)的文化入侵戰(zhàn)略連連受挫，其在華培植的“第五縱隊(duì)”也屢遭滅頂之災(zāi)。但美國(guó)和西方并不甘心失敗，仍然步步為營(yíng)，加緊進(jìn)行對(duì)華攻心戰(zhàn)。

　　改革開放之初，“福特基金會(huì)”便大舉進(jìn)入中國(guó)，對(duì)我國(guó)的一些高級(jí)研究機(jī)構(gòu)和研究生院及其他一些著名大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者提供資助，邀請(qǐng)學(xué)者到美國(guó)各類機(jī)構(gòu)進(jìn)行“訪問(wèn)研究”。

　　“福特基金會(huì)”有何背景?學(xué)者王紹光曾介紹說(shuō)：“在冷戰(zhàn)期間，真正幫了美國(guó)中央情報(bào)局大忙的是諸如‘福特基金會(huì)’‘洛克菲勒基金會(huì)’‘卡耐基基金會(huì)’這樣的大牌基金會(huì)。中央情報(bào)局往往將經(jīng)費(fèi)撥到這些基金會(huì)的賬上，然后再以基金會(huì)的名義把錢“捐助”給其指定的對(duì)象。……在這些基金會(huì)所有對(duì)國(guó)際活動(dòng)的贊助中，有將近一半的經(jīng)費(fèi)來(lái)自中情局。”

　　美國(guó)的這類基金會(huì)絕非只是零星地資助幾個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化各界進(jìn)行全面的誘導(dǎo)和滲透。例如，“福特基金會(huì)”于1988年就與中國(guó)一些高級(jí)科研機(jī)構(gòu)開始建立密切的關(guān)系，其主要關(guān)注的領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)、法律改革、教育、文化，還包括治理方式、公共政策和國(guó)際關(guān)系等領(lǐng)域。該基金會(huì)資助非政府組織、研究中心和智囊團(tuán)，并以巨額年度預(yù)算實(shí)施了一系列大規(guī)模的計(jì)劃，以期在政策領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)產(chǎn)生影響。該基金會(huì)還在美國(guó)為中國(guó)留學(xué)生創(chuàng)辦“研究生協(xié)會(huì)”。

　　20世紀(jì)80年代，“福特基金會(huì)”推出了“福特人才培養(yǎng)計(jì)劃”，資助大批國(guó)內(nèi)精英到美國(guó)著名大學(xué)學(xué)習(xí)、研修。同時(shí)，以與中國(guó)政府和某些大學(xué)合作的名義設(shè)立人才共同培養(yǎng)項(xiàng)目，通過(guò)這些項(xiàng)目培養(yǎng)出了一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)人才。這些人，如今已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的骨干力量。

　　2008年3月20日，美國(guó)“福特基金會(huì)”北京辦事處舉辦了盛大的招待會(huì)，歡送已經(jīng)在中國(guó)工作9年、即將離開中國(guó)的首席代表華安德。整個(gè)招待會(huì)大概邀請(qǐng)了400多人，其中絕大部分人都是來(lái)自中國(guó)政府的各重要部門，也有科研、教學(xué)和政策咨詢部門的知名專家學(xué)者。需要指出的是，參加招待會(huì)的這些人無(wú)一例外地都接受過(guò)“福特基金會(huì)”各種形式的資助。一位與會(huì)者曾感嘆：“參加者人數(shù)如此之多、層次如此之高、學(xué)科范圍如此之廣，給人留下了深刻的印象。”透過(guò)這一現(xiàn)象，讓人深感憂慮的是，“福特基金會(huì)”自1988年在華活動(dòng)以來(lái)，20年間花費(fèi)了大概4億美元，就獲得了在中國(guó)學(xué)術(shù)界和知識(shí)精英階層如此規(guī)模的影響力，而其潛在的影響力更是無(wú)法估量。

　　金融大鱷索羅斯也曾不失時(shí)機(jī)地“支持”中國(guó)的改革開放。1986年，他成立了一個(gè)“改革開放基金會(huì)”，每年出資不少于100萬(wàn)美元，資助中國(guó)改革和開放的研究活動(dòng)。1986年10月到1989年5月，兩年多的時(shí)間，索羅斯共計(jì)贊助了中國(guó)將近300多個(gè)項(xiàng)目，總贊助額約250萬(wàn)美元。該筆資金主要用于派遣赴美學(xué)者以及接待美國(guó)來(lái)華人員、進(jìn)口美國(guó)和西方社會(huì)科學(xué)書刊、建立討論性質(zhì)的沙龍，以及資助文化產(chǎn)業(yè)。2005年，索羅斯的“開放社會(huì)研究所”為一家名為“國(guó)際公平橋梁”的機(jī)構(gòu)提供了45萬(wàn)美元的資助，支持它在中國(guó)開展刑事辯護(hù)方面的培訓(xùn)。“開放社會(huì)基金會(huì)”還聯(lián)合“福特基金會(huì)”，共同資助了分析報(bào)道中外NGO動(dòng)態(tài)和發(fā)展的《中國(guó)發(fā)展簡(jiǎn)報(bào)》。

　　這些研究活動(dòng)，使美國(guó)有機(jī)會(huì)掌握中國(guó)改革和發(fā)展的第一手資料，并為其尋找中國(guó)社會(huì)和體制的不足之處和戰(zhàn)略突破口提供了條件。

　　100多年前，美國(guó)伊利諾伊大學(xué)校長(zhǎng)詹姆士就曾提醒當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)希奧多·羅斯福：“哪一個(gè)國(guó)家能夠成功教育這一代中國(guó)青年，哪一個(gè)國(guó)家就因此在精神與商業(yè)兩方面收獲最大的回報(bào)。如果美國(guó)在35年前能成功吸引中國(guó)的留學(xué)潮流，并使其壯大，那么我們此時(shí)就能以最圓滿和最巧妙的方式控制中國(guó)的發(fā)展，那就是以知識(shí)和精神支配中國(guó)領(lǐng)袖的方式。”他認(rèn)為：為贏得中國(guó)青年而付出的成本和代價(jià)，即使從物質(zhì)利益的角度來(lái)說(shuō)也是完全值得的。與軍旗相比，道義與精神將更有力地支配商業(yè)。

　　美國(guó)前總統(tǒng)克林頓也曾宣稱：“美國(guó)不是通過(guò)武力，而是通過(guò)信息、國(guó)際交流以及類似的軟手段來(lái)破壞中國(guó)的共產(chǎn)主義制度，在中國(guó)對(duì)此持任何異議的人都無(wú)法阻止它。”

　　由此可見，和軍事戰(zhàn)場(chǎng)上的刀光劍影不同，經(jīng)濟(jì)和思想戰(zhàn)場(chǎng)上的較量是暗戰(zhàn)無(wú)聲，但卻更加致命。

　　2013年元旦，發(fā)生了“南周”事件，在“吳英案”中利用網(wǎng)絡(luò)興風(fēng)作浪并嘗到甜頭的那批人，這次居然妄圖借助輿論“綁架”中yang大政方針。之后，還是這批掌握了網(wǎng)絡(luò)輿論話語(yǔ)權(quán)的人，又將攻擊目標(biāo)鎖定到經(jīng)批準(zhǔn)后上網(wǎng)的中國(guó)軍人代表，采取造謠抹黑等方式對(duì)他們進(jìn)行惡毒攻擊。隨后則是“紅十字會(huì)”事件再度發(fā)酵、被炒作，在中國(guó)國(guó)家級(jí)慈善機(jī)構(gòu)被妖魔化的同時(shí)，一些背景復(fù)雜的基金會(huì)借機(jī)“登堂入室”，個(gè)別基金會(huì)的資金來(lái)源甚至與達(dá)lai集團(tuán)有關(guān)。2011年7月23日，溫州動(dòng)車事故發(fā)生，這本是一個(gè)鐵路交通運(yùn)營(yíng)中的偶發(fā)事件，與高鐵技術(shù)、項(xiàng)目質(zhì)量無(wú)關(guān)，然而，網(wǎng)絡(luò)“第五縱隊(duì)”卻借機(jī)向高鐵乃至整個(gè)鐵道部發(fā)起輿論攻擊，全力鼓噪中國(guó)高鐵項(xiàng)目下馬。而借此事件煽動(dòng)輿論圍攻背后的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，一是破壞中國(guó)通過(guò)高鐵布局的西進(jìn)戰(zhàn)略;二是為國(guó)外航空集團(tuán)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)。這和《新快報(bào)》事件中，境外機(jī)構(gòu)出資雇傭中國(guó)無(wú)良記者抹黑中國(guó)設(shè)備制造企業(yè)的用意如出一轍。

　　由于掌控著傳播迅速、動(dòng)員力巨大的網(wǎng)絡(luò)媒體，同樣的一批人按照操縱“吳英案”輿論的手法，又制造了“陳寶成事件”。2013年8月11日，原《南方都市報(bào)》記者、現(xiàn)任財(cái)新傳媒記者陳寶成在家鄉(xiāng)平度為拆遷維權(quán)，因涉嫌非法拘禁罪被刑拘。隨后，大批網(wǎng)絡(luò)“公知”掀起了聲討平度政府的聲浪，一些接受西方資助的法律學(xué)者也傾巢出動(dòng)，借法律名義給青島市委、市政府施加壓力。與此同時(shí)，海外“金主”在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的指揮下，出巨資資助大批律師、記者進(jìn)駐平度，鼓動(dòng)當(dāng)?shù)卮迕穹纯拐噲D將平度事件搞成一起大規(guī)模群體性事件。通過(guò)該事件可以看出，網(wǎng)絡(luò)“第五縱隊(duì)”已經(jīng)具備高度的組織化、程序化特點(diǎn)，一旦有機(jī)可乘，他們就借助網(wǎng)絡(luò)直接向中國(guó)法律體系和政府發(fā)起攻擊。

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師王維佳分析新浪微博上有關(guān)“吳英案”的言論之后提出：以微博為代表的新媒體實(shí)際上為“黨派性”的意見表達(dá)和特定政治觀念的宣傳提供了主要渠道，這一平臺(tái)上所提供的言論與意見，與任何傳統(tǒng)媒體相比，都具有更明顯的“黨派特征”和“宣傳意味”，而不是公共性和開放性。在微博特定議題的討論中，影響輿論的意見領(lǐng)袖由社會(huì)角色和階層屬性十分相近的固定群體構(gòu)成，持有同質(zhì)化的政治觀念，與這些政治觀念相悖的事實(shí)和意見很難進(jìn)入群體的討論中;這一群體在討論特定政治議題時(shí)，有著明確而統(tǒng)一的政治目標(biāo)，并利用網(wǎng)絡(luò)空間主動(dòng)發(fā)起政治動(dòng)員，試圖影響現(xiàn)實(shí)政治決策，甚至推動(dòng)政治體制變革。加拿大西蒙雷澤大學(xué)傳播學(xué)院副院長(zhǎng)趙月枝對(duì)此評(píng)論說(shuō)：在社會(huì)性與公共性的宣稱下，我們看到了微博上面“赤裸裸的階級(jí)性”。這印證了馬克思主義思想經(jīng)典的一句話：“支配著物質(zhì)生產(chǎn)資料的階級(jí)，同時(shí)也支配著精神生產(chǎn)資料。”趙月枝指出，今天我們要反思：公共性是不是以階級(jí)性為基礎(chǔ)的? 是不是不能拋開階級(jí)性來(lái)談公共性?

　　在國(guó)內(nèi)一小部分反dong學(xué)者，利用網(wǎng)絡(luò)掀起反gong、反政fu乃至反hua輿論狂潮的時(shí)候，十四世達(dá)lai集團(tuán)、熱比ya、疆du、藏du等邪jiao組織是“第五縱隊(duì)”的盟軍，不失時(shí)機(jī)地予以配合，妄圖內(nèi)外聯(lián)手、里應(yīng)外合地顛fu社會(huì)主義中國(guó)。

　　隱形外資軍團(tuán)以網(wǎng)權(quán)力為抓手，隱秘地控制網(wǎng)上思想輿論陣地。

　　2013年初，在一些所謂“公知”針對(duì)經(jīng)批準(zhǔn)后上網(wǎng)發(fā)言的中國(guó)軍人代表的圍攻中，這些披著“微博知識(shí)分子”的人與美歐等西方世界的遠(yuǎn)程輿論配合更是“默契”。境外反hua網(wǎng)站還發(fā)出《寧可十年不將軍，不可一日不拱卒》的文章，攻擊中國(guó)軍隊(duì)是“中共獨(dú)cai專制的堡壘”。他們認(rèn)為，利用網(wǎng)絡(luò)輿論的動(dòng)員、圍攻，通過(guò)“一個(gè)個(gè)看似小，卻意義十分深遠(yuǎn)的戰(zhàn)役，步步為營(yíng)”， 不斷拱卒，再持續(xù)10年左右，中國(guó)便可“顏色革命”成功，“迎來(lái)一個(gè)民主自由的中國(guó)”。美國(guó)和中國(guó)國(guó)內(nèi)的西方“帶路黨”，大概把中國(guó)當(dāng)成了尚未垮塌的蘇聯(lián)。美歐各類媒體對(duì)中國(guó)“公 知”們的每一個(gè)“勝利”都及時(shí)鼓勵(lì)，但對(duì)于中國(guó)愛國(guó)網(wǎng)民迎頭痛擊這些為虎作倀的“公知”，中國(guó)網(wǎng)管部門和公安部門狠狠打擊，并將其中上躥下跳的帶頭者一舉抓獲時(shí)，美歐媒體卻裝聾 作啞不發(fā)一聲。

　　最后是豢養(yǎng)一批網(wǎng)絡(luò)“打手”，以被判刑法辦的“秦火火”等人為代表，持續(xù)制造各種謠言，以此攪亂網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。他們采用美國(guó)全球傳播辦公室的輿論戰(zhàn)術(shù)，圍攻那些為黨、國(guó)家、民族仗義執(zhí)言的愛國(guó)人士，抹黑、顛覆傳統(tǒng)道德楷模和標(biāo)準(zhǔn)，攻擊國(guó)家機(jī)關(guān)，損毀政府形象，手段惡毒、態(tài)度囂張。

　　互聯(lián)網(wǎng)是美國(guó)發(fā)明的一項(xiàng)劃時(shí)代技術(shù)，在中國(guó)絕對(duì)是一個(gè)新生事物，但這個(gè)新生事物對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響和震動(dòng)，超過(guò)以往任何一種技術(shù)發(fā)明：互聯(lián)網(wǎng)引入中國(guó)僅僅10多年時(shí)間，就幾乎蔓延到中國(guó)所有角落。

　　在中國(guó)忽視這一新媒體革命浪潮的時(shí)候，美國(guó)卻抓住機(jī)會(huì)，入股中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，然后，又幫助這些有著“中國(guó)膚色”的網(wǎng)站在中國(guó)“攻城略地”，等中國(guó)官方恍然大悟也著手建立網(wǎng)站的時(shí)候，幾乎所有的大型門戶網(wǎng)站，都已經(jīng)被外資所控制。

　　與此同時(shí)，美國(guó)還對(duì)網(wǎng)絡(luò)新媒體的從業(yè)人員進(jìn)行了政治甄別、思想培訓(xùn)和資本綁定。美國(guó)派出在“微軟”“谷歌”任職的美籍華人，對(duì)各大門戶網(wǎng)站的主要管理人員進(jìn)行全方位的培訓(xùn)，控制網(wǎng)站內(nèi)容制造團(tuán)隊(duì)、技術(shù)團(tuán)隊(duì)人員的任用、提拔。通過(guò)這種思想上、資本上的雙重控制，美國(guó)徹底地把這些掌握中國(guó)大型互聯(lián)網(wǎng)公司的人，培養(yǎng)成了美國(guó)“普世價(jià)值觀”的忠實(shí)信徒和美國(guó)戰(zhàn)略的全力推行者。體現(xiàn)在行動(dòng)上，這些由外資控制的中國(guó)門戶網(wǎng)站，不斷推薦、發(fā)布那些追捧西方價(jià)值觀念、貶低中國(guó)社會(huì)主義制度的文章和新聞，而對(duì)廣大愛國(guó)民眾、學(xué)者和言論觀點(diǎn)則進(jìn)行壓制和屏蔽。這就是近年來(lái)，丑化毛澤東、詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨、攻擊中國(guó)政府、抨擊中華民族傳統(tǒng)文化、污蔑道德楷模、貶損英雄人物、宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義的文章充斥此類門戶網(wǎng)站的根本原因。

　　在中國(guó)黨和政府的宣傳系統(tǒng)中，媒體堅(jiān)持正確、客觀的輿論導(dǎo)向和把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，是極其嚴(yán)肅、十分明確的。但在外資控制的各大中國(guó)門戶網(wǎng)站，利用其網(wǎng)絡(luò)新聞自主權(quán)，有意選取具有反共、反政府意識(shí)形態(tài)的各類學(xué)者、作者，作為特定版塊的信息內(nèi)容制造者，同時(shí)，又利用技術(shù)手段，將這些言論和觀點(diǎn)強(qiáng)行推介給廣大網(wǎng)民，擴(kuò)大負(fù)面影響。通過(guò)開設(shè)微博，將特定人員輕易打造成所謂的網(wǎng)絡(luò)“意見領(lǐng)袖”，進(jìn)而通過(guò)這些人大量吸引網(wǎng)民、敗壞輿論風(fēng)氣，形成對(duì)抗政府和傳統(tǒng)媒體宣傳力量的新平臺(tái)，成為美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略“武器庫(kù)”中的“重型武器”。

　　除了微博、微信和論壇之外，搜索引擎也是如此。我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，多年來(lái)網(wǎng)絡(luò)傳播帶來(lái)的潛移默化的負(fù)面影響，已使當(dāng)今中國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)愈加尖銳和復(fù)雜。一大批工作在電視媒體、雜志報(bào)紙、影視界、音樂(lè)界、出版界，以及教學(xué)科研崗位的人，像被“僵尸”病毒控制的電腦一樣，不知不覺地被“意識(shí)操縱”，從而將自己被網(wǎng)絡(luò)輿論洗腦后的思想和言論，通過(guò)自己所能掌握的電視節(jié)目、教學(xué)內(nèi)容、影視作品、文學(xué)作品、音樂(lè)作品等向粉絲、觀眾、讀者、學(xué)生傳播，進(jìn)而擴(kuò)散、形成了一種反黨、反社會(huì)、反國(guó)家體制的不良輿論風(fēng)氣。

　　美國(guó)深知，信息不僅是輿論話語(yǔ)權(quán)，也是一種軍事權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力和政治權(quán)力。美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)政策和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，就是要把這種世界新的權(quán)力形態(tài)變成美國(guó)特權(quán)。為此，伴隨著戰(zhàn)略東移圍堵中國(guó)，美國(guó)正在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)信息思想戰(zhàn)。

　　美國(guó)此次戰(zhàn)略東移的如意算盤主要有兩點(diǎn)：一是保持強(qiáng)大的隨時(shí)可對(duì)中國(guó)實(shí)施快速軍事干預(yù)的能力，保持對(duì)中國(guó)的軍事高壓態(tài)勢(shì)，以壓促變、以壓促亂;二是一旦時(shí)機(jī)成熟則快速出手，與在中國(guó)內(nèi)部培植的“第五縱隊(duì)”里應(yīng)外合、“扳倒中國(guó)”，除掉未來(lái)可能威脅美國(guó)霸權(quán)地位的最大戰(zhàn)略對(duì)手。

　　結(jié)語(yǔ)：維護(hù)國(guó)家政治安全，是職能部門各司其職，加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)工作和輿論管理、思想引導(dǎo)工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

　　改革開放以來(lái)，黨的歷代領(lǐng)導(dǎo)集體都非常重視意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)。但是，隨著近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)興起帶來(lái)的諸多新情況、新問(wèn)題，我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)中越來(lái)越處于被動(dòng)地位。歸根結(jié)底，還是一些職能部門的不作為導(dǎo)致的。最為直接的證明是，一些高校的教授公然發(fā)表違反黨紀(jì)國(guó)法的文章和言論，但令人詫異的是，這些散布反動(dòng)言論的教授、學(xué)者們，不僅沒(méi)有受到應(yīng)有的行政處分，也沒(méi)有受到應(yīng)有的黨紀(jì)處分，所在單位的宣傳部門、組織部門，乃至負(fù)有責(zé)任的教育部門、司法部門集體“失聰”“失明”“失語(yǔ)”，奇之怪哉!這種不作為也在當(dāng)今社會(huì)上引起巨大爭(zhēng)議。

　　此外，由于各主要門戶網(wǎng)站均被外資控制，其內(nèi)容制造團(tuán)隊(duì)也是由外方選配，因此，管理層甚至整個(gè)工作團(tuán)隊(duì)都由親西方人員擔(dān)任。國(guó)家雖然限制了商業(yè)門戶網(wǎng)站的新聞采編資質(zhì)，但這些網(wǎng)站通過(guò)篡改標(biāo)題、轉(zhuǎn)載博客文章、選擇并加工親西方的傳統(tǒng)媒體文章等手法，非常巧妙地繞過(guò)限制，擔(dān)負(fù)起西方文化“戰(zhàn)略炮臺(tái)”的使命。它們將那些反毛、反共、反政府人士，通過(guò)技術(shù)手 段打造成“意見領(lǐng)袖”，再由他們煽動(dòng)和制造社會(huì)輿論事件，在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪。而傳統(tǒng)媒體在此類意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中，基本處于“被動(dòng)挨打”的境況。

　　可以說(shuō)，在美國(guó)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)轉(zhuǎn)型的10年間，是中國(guó)受到網(wǎng)絡(luò)威脅和輿論攻擊最為嚴(yán)重的10年，也是我們政治安全狀況最差的10年。由于職能部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)管控不力，造成了今天網(wǎng)絡(luò)上反黨、反政府、反華負(fù)面輿論橫行泛濫的局面，嚴(yán)重毒害了社會(huì)風(fēng)氣和中國(guó)青年一代的心靈，給黨的形象和人民的事業(yè)造成了極壞的影響。

　　30多年的改革開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)社會(huì)中被美國(guó)所傳播的“普世價(jià)值”洗腦的中國(guó)人已不在少數(shù)。而美國(guó)正是看到這樣一支力量在成長(zhǎng)壯大，在深入中國(guó)的各個(gè)階層，所以采取接觸與遏制的戰(zhàn)略，外壓與促內(nèi)變相結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)，一邊從國(guó)家層面上試圖把控中國(guó)，一邊又在中國(guó)內(nèi)部大力培植“第五縱隊(duì)”，平時(shí)用以牽制中國(guó)，關(guān)鍵時(shí)刻則發(fā)揮內(nèi)部瓦解和顛覆作用。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有反作用。如何從社會(huì)規(guī)律上研究經(jīng)濟(jì)改革和政治安全的問(wèn)題，已經(jīng)不僅是學(xué)術(shù)層面也是決策和操作層面的問(wèn)題。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群