張志坤評(píng)“新冷戰(zhàn)”：美國(guó)官員可能高估中國(guó)了

張志坤

　　近日，有美國(guó)高官發(fā)表談話，說(shuō)中國(guó)正在對(duì)美國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)新的“冷戰(zhàn)”，并為此動(dòng)用一切資源，悄悄地從多個(gè)方面毀損美國(guó)的威信，削弱美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位，試圖取代美國(guó)在全球的主導(dǎo)地位，他們據(jù)此宣告，這本質(zhì)上就是冷戰(zhàn)!

　　此言一出，立刻引起全球巨大反響，因?yàn)樯弦淮卫鋺?zhàn)對(duì)人類世界的沖擊是如此強(qiáng)烈，直至今日仍余波激蕩，如果人類世界在舊冷戰(zhàn)余波未泯的今日再開(kāi)啟一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”，這將是怎樣一副四海翻騰、五洲震蕩的景象啊!更值得注意的是，發(fā)表上述言論的并非是那些不負(fù)責(zé)任的專家、學(xué)者，也不是那些下野下臺(tái)而亂發(fā)議論的前政府官員，發(fā)出上述宣告的是高高在上的當(dāng)權(quán)者，這就不能不讓人高度重視了。

　　所以，輿論普遍認(rèn)為，這種觀點(diǎn)所表達(dá)的是美國(guó)當(dāng)局的基本戰(zhàn)略共識(shí)，是迄今為止關(guān)于美國(guó)戰(zhàn)略方向與目標(biāo)取向最明確、最清晰的表述，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是準(zhǔn)備通過(guò)一場(chǎng)新冷戰(zhàn)將中國(guó)打垮(只不過(guò)在美國(guó)當(dāng)局嘴里，這場(chǎng)新冷戰(zhàn)是中國(guó)發(fā)動(dòng)的，就像冷戰(zhàn)是前蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)的一樣——阿彌陀佛，罪莫大焉!)。

　　正是因?yàn)榭吹矫绹?guó)這樣一種目標(biāo)與決心，所以上述有關(guān)中美“新冷戰(zhàn)”的言論，理所當(dāng)然的在西方世界引起廣泛的共鳴。可以說(shuō)，“共識(shí)”與“共鳴”是美國(guó)高官上述“新冷戰(zhàn)”宣傳的突出效應(yīng)。須知，他們之所以發(fā)表這樣的言論，并非是中國(guó)一些“專家”“專家”所謂的過(guò)嘴癮、博眼球，也并非是什么國(guó)內(nèi)政治的需要，而是在進(jìn)行廣泛而深入的戰(zhàn)略動(dòng)員。有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，輿論是行動(dòng)的先導(dǎo)，戰(zhàn)略斗爭(zhēng)的第一幕就是充分而到位的戰(zhàn)略動(dòng)員，美國(guó)在這方面的工作做得非常出色，一直都令筆者十分佩服。

　　但是，這里面的問(wèn)題是，美國(guó)當(dāng)局的上述戰(zhàn)略判斷可能把現(xiàn)如今的中國(guó)看得太高了。雖然這樣的判斷出乎料敵從寬的基本原則，也符合戰(zhàn)略斗爭(zhēng)的基本邏輯，但目前的中國(guó)是否具備美國(guó)人所描述的那般偉岸的戰(zhàn)略形象與品位，實(shí)在是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。

　　筆者以為，這不是能力夠不夠的問(wèn)題。關(guān)于中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)、削弱美國(guó)優(yōu)勢(shì)地位等說(shuō)辭由來(lái)已久，相應(yīng)的辯解與辯白也由來(lái)已久，但這些辯解與辯白大都從中國(guó)距離美國(guó)還有多大差距、中國(guó)還落后美國(guó)多少出發(fā)，似乎中國(guó)永遠(yuǎn)趕不上美國(guó)、要美國(guó)永遠(yuǎn)放心一般。這樣的辯白或表白未免蒼白無(wú)力。因?yàn)殛P(guān)于是否對(duì)美國(guó)構(gòu)成挑戰(zhàn)，是否威脅美國(guó)，不在于力量能否牟侔同美國(guó)，即便與美國(guó)相比天差地遠(yuǎn)的朝鮮、伊朗，不是也照樣威脅美國(guó)、挑戰(zhàn)美國(guó)了嗎?他們之間事實(shí)上不也是在進(jìn)行著包括冷戰(zhàn)在內(nèi)的各種“戰(zhàn)”嗎?所差只是規(guī)模較小而已。竊以為，中國(guó)沒(méi)有對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”，關(guān)鍵與立得住腳的根據(jù)是，當(dāng)今中國(guó)并沒(méi)有相應(yīng)的思想精神和勇氣決心，這才是問(wèn)題之所在。

　　美國(guó)人說(shuō)中國(guó)“悄悄地”在向美國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。那么，我們不僅要問(wèn)，“悄悄地”“進(jìn)攻”是一種怎樣的進(jìn)攻呢?難道是當(dāng)年鬼子進(jìn)村的現(xiàn)代中國(guó)再版不成?美國(guó)當(dāng)局經(jīng)常煽動(dòng)什么“中國(guó)間諜”，好像美國(guó)到處都布滿“中國(guó)間諜”一般，但即或如此，間諜戰(zhàn)也是各國(guó)甚至包括西方盟國(guó)內(nèi)部之間慣用的把戲，沒(méi)有任何新鮮可言，也算不得“悄悄進(jìn)攻”吧，更離發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)相差萬(wàn)里。退一步說(shuō)，如果中國(guó)真的在“悄悄地”在向美國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，既然是“悄悄地”，美國(guó)又何從得知呢?

　　事實(shí)上，對(duì)于中美關(guān)系，中國(guó)一直寄予厚望，一直在大張旗鼓地加強(qiáng)各種聯(lián)系，把各種所謂溝通管道搞得鑼鼓喧天、熱鬧異常，把合作、共贏、管控等號(hào)角吹得震天價(jià)響，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么“悄悄地”動(dòng)作。

　　美國(guó)人還說(shuō)中國(guó)動(dòng)用一切資源在削弱美國(guó)的優(yōu)勢(shì)。真不知道這“一切資源”中是否包括金融在內(nèi)，如果包括，難道中國(guó)大量購(gòu)買美債也是削弱美國(guó)、向美國(guó)發(fā)起進(jìn)攻的手段嗎?難道中國(guó)如馬云、曹德旺等老板在特朗普當(dāng)選后屁顛屁顛地跑到美國(guó)許諾投巨資創(chuàng)就業(yè)也是削弱美國(guó)的手段嗎?

　　事實(shí)上，以筆者所知，中國(guó)的確在動(dòng)用“一切資源”，但目的指向大概不是“削弱美國(guó)優(yōu)勢(shì)”，而是要同美國(guó)搞好關(guān)系，中國(guó)一直千方百計(jì)謀求同美國(guó)搞好關(guān)系。其實(shí)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的期望很簡(jiǎn)單，說(shuō)白了就是兩點(diǎn)，其一，能夠尊重中國(guó)的核心利益，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是“不要命”——不能要中國(guó)的“命”;其二，能夠維護(hù)對(duì)中國(guó)的夫妻關(guān)系，有事家里商量，而不是發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，公開(kāi)毆打，遺憾的是，迄今為止，上述兩個(gè)企盼全都落空泡湯了，這個(gè)責(zé)任在美國(guó)。

　　這樣的中國(guó)真的能向美國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)嗎?

　　筆者以為，中國(guó)目前還很難同美國(guó)進(jìn)行全面戰(zhàn)略對(duì)抗，眼下所發(fā)生的貿(mào)易摩擦不過(guò)是被逼無(wú)奈而已。美國(guó)在公開(kāi)的戰(zhàn)略文件中把中國(guó)定性為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”對(duì)手，中國(guó)沒(méi)有這種定位。所以，站在第三者的位置上客觀公允地評(píng)價(jià)，不要說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在是否有能力向美國(guó)發(fā)動(dòng)新冷戰(zhàn)，是否有能力同美國(guó)一決雄雌，僅僅就精神意志而言，大多數(shù)中國(guó)人就沒(méi)有這個(gè)思想理論準(zhǔn)備，更遑論與之相適應(yīng)的勇氣與決心了。

　　所以，美國(guó)高官言之鑿在所謂中國(guó)向美國(guó)發(fā)動(dòng)“新冷戰(zhàn)”，并且儼然還是精心策劃的一般，竊以為，實(shí)在是高估、高看中國(guó)了。筆者始終認(rèn)為，中美之間的戰(zhàn)略較量與斗爭(zhēng)不可避免，但是，在這場(chǎng)空前戰(zhàn)略大搏斗的歷史進(jìn)程中，目前距離中國(guó)的奮起應(yīng)戰(zhàn)還有相當(dāng)?shù)木嚯x，還需美國(guó)做出極大的努力才行。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：