不能低估中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性和艱巨性

張志坤

現(xiàn)在，有一種說(shuō)法甚為流行，即今后5--10年，是中美戰(zhàn)略博弈的關(guān)鍵期，只要渡過(guò)這個(gè)關(guān)鍵期，中國(guó)就將超越美國(guó)，成為世界第一，美國(guó)對(duì)中國(guó)就失去了戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)就沒(méi)有什么辦法了。屆時(shí)，霸權(quán)將無(wú)可奈何花落去，就不得不拱手交出世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，退出世界霸主的寶座。更有人斷言，現(xiàn)在，美國(guó)“已失去了遏制住中國(guó)的能力與時(shí)機(jī)”，把所謂的中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)估價(jià)的十分樂(lè)觀與寬松。

5--10年，這是多么短暫的時(shí)光啊，不過(guò)彈指之間而已。許多中國(guó)人都不程度對(duì)目前的中美關(guān)系狀況感到憋屈難受，想想至多10年后我們就能甩開(kāi)美國(guó)佬了，現(xiàn)在這點(diǎn)委屈還有什么不可忍、不能忍的呢？從簡(jiǎn)單的邏輯出發(fā)，按照上述樂(lè)觀的估價(jià)，結(jié)論自然就是：為了10年后的這等美景，任何一個(gè)愛(ài)國(guó)的中國(guó)人現(xiàn)在無(wú)論如何都要咬緊牙關(guān)，不管美國(guó)怎樣打壓、欺辱中國(guó)，我們都認(rèn)了！否則，就要有不顧大局、不識(shí)大體，搞現(xiàn)代“義和團(tuán)”式禍國(guó)禍民之嫌了。

上述這寫說(shuō)法不但相當(dāng)流行，而且言之鑿鑿，似乎相當(dāng)有說(shuō)服力。認(rèn)真領(lǐng)會(huì)下來(lái)，其核心要義不過(guò)還是老生常談的以下兩點(diǎn)：

其一，中美關(guān)系不要、也不能發(fā)生質(zhì)變，否則，中國(guó)被逼提前上擂臺(tái)，結(jié)果就要不妙了。

其二，中美誰(shuí)老大誰(shuí)老二，實(shí)力說(shuō)了算，而實(shí)力的基本標(biāo)志是GDP，這是力量對(duì)比的基本依據(jù)與核心法則。

筆者以為，5--10年關(guān)鍵期等的說(shuō)法之所以有問(wèn)題，核心就在于上述這兩點(diǎn)。“中美關(guān)系不能變”論是所謂現(xiàn)代“斗而不破”的法理依據(jù)，而“GDP力量論”則是關(guān)鍵期的最后落腳點(diǎn)，也是中國(guó)超越美國(guó)的基本標(biāo)志。

我們說(shuō)，以力量對(duì)比法來(lái)權(quán)衡中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，完全正確。中美兩國(guó)未來(lái)究竟誰(shuí)世界第一，誰(shuí)位居第二，完全由力量說(shuō)了算。但長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)一些人習(xí)慣于從經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)詮釋力量，則未免一葉障目不見(jiàn)泰山，屬于以管觀天、以蠡測(cè)海，是完全錯(cuò)誤的。竊以為，權(quán)衡國(guó)家之間的力量對(duì)比，必須基于三個(gè)基本層面：

第一個(gè)層面：經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比

這是一種經(jīng)濟(jì)決定論，具體以GDP為基本尺度，用經(jīng)濟(jì)力量來(lái)詮釋國(guó)家力量，簡(jiǎn)單而直接。

不能不承認(rèn)的是，物質(zhì)資料生產(chǎn)是人類賴以生存與發(fā)展的基礎(chǔ)，正如有人所概括的那樣，戰(zhàn)爭(zhēng)是物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)，物質(zhì)也是一切戰(zhàn)略博弈的基石，所以，就終極意義而言，這種對(duì)比在學(xué)術(shù)邏輯上沒(méi)問(wèn)題，但如果簡(jiǎn)單地在實(shí)際中加以套用，則往往荒誕不經(jīng)，譬如俄羅斯的GDP還比不上韓國(guó)、巴西，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于印度，但誰(shuí)能說(shuō)俄羅斯的戰(zhàn)略實(shí)力不如他們呢？

第二個(gè)層面：總體國(guó)力對(duì)比

這種對(duì)比綜合計(jì)算國(guó)家力量，包括經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、文化等，涵蓋GDP、國(guó)土、人口、資源、技術(shù)等各個(gè)方面，現(xiàn)在又有硬實(shí)力、軟實(shí)力一說(shuō)。這種對(duì)比有豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)為支撐，因?yàn)槿祟悜?zhàn)爭(zhēng)自第一次世界大戰(zhàn)以后就進(jìn)入總體戰(zhàn)的時(shí)代，國(guó)家之間的戰(zhàn)略博弈也是總體與綜合實(shí)力的博弈。

進(jìn)行這樣對(duì)比可大致描繪出全球戰(zhàn)略地圖?，F(xiàn)在人們看到的世界地圖按國(guó)土面積比例，但如果畫(huà)一幅戰(zhàn)略地圖，則將面目全非，譬如在中東，以色列將占很大的比例，本來(lái)占很大比例的沙特將渺小得很；非洲與拉丁美洲在戰(zhàn)略地圖上，看起來(lái)將絕非地理版圖那樣廣袤，而將成為角落里的一小塊。

進(jìn)行這樣的對(duì)比也能夠破解所謂的人均GDP論，譬如，瑞士的人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大多數(shù)國(guó)家，但全球大多數(shù)國(guó)家的戰(zhàn)略實(shí)力卻非瑞士所能望項(xiàng)背，瑞士仍然是戰(zhàn)略上的小不點(diǎn)。

第三個(gè)層面：戰(zhàn)略綜合力量對(duì)比

這種對(duì)比不但計(jì)算總體國(guó)力，在此基礎(chǔ)上還要把歷史遺產(chǎn)、民族凝聚力、戰(zhàn)略力量體系以及地緣安全關(guān)系等更高端的要素綜合考慮進(jìn)來(lái)，如此才能更真實(shí)地反映一個(gè)國(guó)家在世界戰(zhàn)略格局中的位置，反映這個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略影響、戰(zhàn)略地位與戰(zhàn)略作用。譬如南非，如果它不是位居南部非洲一隅的話，那么它的戰(zhàn)略影響就要比現(xiàn)在大得多；新加坡如果不是位居馬六甲海峽，那么這個(gè)鼻屎大的國(guó)家就狗屁都不是；英國(guó)早已經(jīng)垂暮半死了，但殖民時(shí)代遺留下的許多祖業(yè)還很珍貴，譬如直布羅陀、塞浦路斯、查戈斯群島以及遍布世界各大洋的殖民遺存，這使得英國(guó)仍然舉足輕重，仍然具有世界大國(guó)的架勢(shì)。

對(duì)中美兩國(guó)進(jìn)行第一層面的對(duì)比，則中國(guó)的確可能在今后5--10年之內(nèi)就實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)的超越，尤其是制造業(yè)，中國(guó)更有可能在數(shù)量甚至質(zhì)量上把美國(guó)甩開(kāi)，中國(guó)制造業(yè)占全球的比例甚至有可能高過(guò)美國(guó)曾經(jīng)的巔峰時(shí)期，唯一所差的是，有些現(xiàn)代高科技技術(shù)美國(guó)還將獨(dú)占鰲頭，中國(guó)并不容易超越；

對(duì)中美進(jìn)行第二個(gè)層面的對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，即使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)力量上超越美國(guó)，但在總體戰(zhàn)略實(shí)力上仍還存在巨大的差距，因?yàn)槊绹?guó)的軍力積累與國(guó)民財(cái)富的積淀仍然比中國(guó)深厚甚多，國(guó)家的資源稟賦更優(yōu)良，國(guó)土同人口的比例與效率較中國(guó)更為合理，自給自足的能力更強(qiáng)大，特別是完整、全面與高端的軍事力量體系更遠(yuǎn)非中國(guó)所能及。因此總體上算起來(lái)，美國(guó)仍然比中國(guó)更具實(shí)力。

對(duì)中美進(jìn)行第三個(gè)層面的對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中美之間的戰(zhàn)略差距更是十分驚人。僅就戰(zhàn)略遺產(chǎn)而言，美國(guó)百年霸權(quán)基業(yè)，幾乎占據(jù)了全球一切咽喉要地，如今太平洋已經(jīng)成為美國(guó)戰(zhàn)略上的內(nèi)湖，美國(guó)所占及有所能軍事利用的島嶼星羅棋布于太平洋的各條要道和各個(gè)角落，為美國(guó)提供便捷而強(qiáng)大的戰(zhàn)略支撐；依托在中東的軍事基地、盟國(guó)澳大利亞及迪戈西亞島，美國(guó)牢牢掌控著印度洋；至于大西洋，更是美國(guó)及其走狗英國(guó)的傳統(tǒng)狩獵場(chǎng)。除了人類經(jīng)常活動(dòng)的上述三大洋外，有人類居住五大洲也同樣遍布美國(guó)的軍事基地，連遙遠(yuǎn)非洲的肯尼亞和南美洲的哥倫比亞也不例外。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)海外軍事基地最高峰時(shí)達(dá)到2000多個(gè)，現(xiàn)在仍然有海外軍事基地374個(gè)，分布在140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，駐軍30多萬(wàn)人。美國(guó)霸權(quán)之所以被稱為人類有史以來(lái)最大的帝國(guó)，究其原因，并不僅僅局限于其自身的龐大與強(qiáng)大，更源于它在全世界幾乎無(wú)處不在。在這方面，中國(guó)同美國(guó)可以說(shuō)毫無(wú)可比較性。

在遍布全球軍事基地網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，美國(guó)還構(gòu)筑世界上最龐大的軍事聯(lián)盟，基于民族、文化與歷史等方面的原因，有些國(guó)家是美國(guó)的鐵桿幫兇，譬如“五只眼”中的英國(guó)、澳大利亞、加拿大、新西蘭等；有些則為虎作倀，如法國(guó)、日本等，這些國(guó)家在美國(guó)沒(méi)有徹底衰敗之前，不大可能脫離美國(guó)的懷抱，而將同美國(guó)抱成一團(tuán)、助紂為虐。這種同盟是霸權(quán)力量的倍增器，使得霸權(quán)陣營(yíng)極其龐大、氣壯如牛。

中美上述三個(gè)層面的比較很清晰地說(shuō)明了中美兩國(guó)在戰(zhàn)略實(shí)力方面的諸般差距。如果中國(guó)果然能今后5--10年內(nèi)在經(jīng)濟(jì)上超越美國(guó)，這將是一個(gè)偉大的歷史事件，這一事件發(fā)生，意味著美國(guó)霸權(quán)的第一層面的力量基礎(chǔ)已經(jīng)遭遇到了歷史性的危機(jī)，這將成為全球戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，意義十分重大。但即使這樣，中國(guó)也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，實(shí)現(xiàn)了這樣的超越，也并不意味著中國(guó)總體戰(zhàn)略實(shí)力就超過(guò)了美國(guó)，相反，距離美國(guó)還有相當(dāng)大的距離，這只是中國(guó)超過(guò)美國(guó)的第一個(gè)臺(tái)階；第二個(gè)臺(tái)階是中國(guó)在綜合國(guó)力與總體戰(zhàn)略力量上超越美國(guó)，即實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)第二個(gè)層面的超越，這是中國(guó)需要邁上的第二個(gè)臺(tái)階；但還必須清醒地意識(shí)到，即使中國(guó)邁上了第二個(gè)臺(tái)階，也并不意味著中國(guó)就取得了對(duì)美國(guó)全面的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，相反，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)仍不全面，仍只體現(xiàn)在局部和一定范圍之內(nèi)。而中國(guó)要取得對(duì)美國(guó)全面的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，則中國(guó)必須邁上第三個(gè)臺(tái)階，這第三個(gè)臺(tái)階是，終結(jié)美國(guó)的霸權(quán)的世界體系，或者讓美國(guó)遍布全球的軍事基地與軍事同盟歸于湮滅，或者以更強(qiáng)大的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)覆蓋之，除此以外別無(wú)出路。

三個(gè)臺(tái)階將成為中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的基本歷史路徑。這樣一條歷史路徑帶來(lái)怎樣的啟示呢？

其一，中美之爭(zhēng)將成為人類世界今后相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)歷史時(shí)期全球戰(zhàn)略博弈的核心

美國(guó)全球戰(zhàn)略的核心目標(biāo)很簡(jiǎn)單，那就是確保美國(guó)的世界霸權(quán)不動(dòng)搖，奧巴馬“美國(guó)世界領(lǐng)導(dǎo)地位一百年不變”的叫喊也好，特朗普“讓美國(guó)再次偉大”的叫囂也罷，說(shuō)到底都是為了美國(guó)的霸主地位，只要保住美國(guó)的霸主地位，就有美國(guó)的一切，一旦失去了霸主的寶座，美國(guó)就要國(guó)將不國(guó)，其內(nèi)部的階級(jí)矛盾、族裔矛盾以及外部的地緣安全矛盾就要出現(xiàn)大爆發(fā)，虛擬而沒(méi)有財(cái)富本位的美元，就要成為漫天飛舞的廢紙。而遍觀全球，可對(duì)美國(guó)霸權(quán)構(gòu)成威脅與挑戰(zhàn)的國(guó)家與力量就是寥寥可數(shù)的那么幾個(gè)，其中最大與最具潛力的就是中國(guó)，歷史上蘇聯(lián)曾經(jīng)逼近，但蘇聯(lián)早已煙消云散，遺留下來(lái)的俄羅斯仍然是威脅，但距離第一臺(tái)階都越來(lái)越遠(yuǎn)而不是越來(lái)越近。現(xiàn)如今中國(guó)不但逼近，而且很可能5--10年越過(guò)第一臺(tái)階，然后向第二臺(tái)階挺進(jìn)。這樣的態(tài)勢(shì)，怎能不讓一切霸權(quán)主義者憂心如焚、夜不成寐呢！所以，在美國(guó)，今后不管誰(shuí)上臺(tái)當(dāng)政，都必然把對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)擺在頭等重要的位置，全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)是大勢(shì)所趨，也成了歷史的必然，將成為今后一個(gè)歷史時(shí)期全球戰(zhàn)略博弈的核心內(nèi)容，這一博弈不僅將在中美之間展開(kāi)，而且將在全球范圍內(nèi)展開(kāi)，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

第二，中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)不僅激烈而且還將空前殘酷

此前一個(gè)時(shí)期中國(guó)某些“專家”、“學(xué)者”大肆炒作所謂“中美良性競(jìng)爭(zhēng)論”，如果不是出于無(wú)知，那就只能說(shuō)居心叵測(cè)。事實(shí)上，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)歷來(lái)都是既激烈又殘酷，像中美兩國(guó)這樣空前龐大國(guó)家之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，其沖擊力更非同小可，必將演繹得十分激烈，哪里會(huì)有什么溫文爾雅、風(fēng)管旖旎甚或打情罵俏一般的浪漫呢。這場(chǎng)空前激烈的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)又必將是長(zhǎng)期的，很可能要走過(guò)一個(gè)以上的世紀(jì)，以為短期內(nèi)就能分出高低勝負(fù)，實(shí)在十分天真幼稚。

與漫長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)歷程相對(duì)應(yīng)，就是這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的艱苦與殘酷。因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)中美國(guó)必定要發(fā)揮它的一切優(yōu)勢(shì)，用盡一切手段與途徑：當(dāng)美國(guó)還擁有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，霸權(quán)主要使用經(jīng)濟(jì)手段；當(dāng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)喪失的時(shí)候，霸權(quán)將使用軍事手段；當(dāng)軍事優(yōu)勢(shì)不復(fù)具備的時(shí)候，霸權(quán)將利用它的全球優(yōu)勢(shì)。須知，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)不是擂臺(tái)拳擊，沒(méi)有規(guī)則，沒(méi)有裁判，只有勝負(fù)，而為了勝利，手段與途徑將無(wú)所不用其極，因而，斗爭(zhēng)將十分艱苦，將空前殘酷。有人曾幻想，中美能實(shí)現(xiàn)當(dāng)年英美那樣和平交接世界權(quán)力。這不過(guò)是可憐的青天白日夢(mèng)。英美之間可以，因?yàn)樗麄兏缸酉喑?，中美之間不行，因?yàn)樗麄兏緦?duì)立。

第三，中國(guó)必須實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，要求中國(guó)必須從依賴美國(guó)、依賴中美關(guān)系的窠臼中掙脫出來(lái)。長(zhǎng)期以來(lái)，中美所謂互相依賴的關(guān)系，著實(shí)為一些中國(guó)人所熱衷、所尊崇、所驕傲，以為這就是改革開(kāi)放的最大成果，也是中國(guó)走向光明與富裕的必由之路。但是，這樣的依賴致使中國(guó)許多把柄與要害被牢牢地攥在美國(guó)手里，這在最近一個(gè)時(shí)期中美貿(mào)易摩擦中暴露了一些，但也僅僅是一些而已，更多更大的把柄與要害還沒(méi)有暴露出來(lái)，還將更加讓人觸目驚心。這種狀態(tài)，導(dǎo)致中國(guó)戰(zhàn)略上相當(dāng)被動(dòng)，可說(shuō)是一直在中美關(guān)系中被動(dòng)挨打，這些年所受美國(guó)的各種窩囊氣，簡(jiǎn)直車載斗量、不勝枚舉。這同中國(guó)戰(zhàn)略大國(guó)的地位極不相稱，同中國(guó)“強(qiáng)起來(lái)”的崛起訴求極不相稱，也同中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的客觀現(xiàn)實(shí)極不相稱。中國(guó)只有在戰(zhàn)略上直起腰來(lái)，才能展開(kāi)手腳全力以赴地去競(jìng)爭(zhēng)，而戰(zhàn)略被動(dòng)狀態(tài)下想直起腰來(lái)談何容易。正因?yàn)檫@樣，所以中國(guó)必須擺脫對(duì)美國(guó)的各種依賴，當(dāng)前尤其緊迫的是盡快擺脫對(duì)中美貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的依賴。擺脫依賴才能變被動(dòng)為主動(dòng)，才能直起腰桿做堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

中國(guó)還要從美國(guó)主導(dǎo)下的世界體系蛻變出來(lái)。長(zhǎng)期以來(lái)，不知是真是假，中國(guó)一直信誓旦旦地說(shuō)，要維護(hù)二戰(zhàn)以來(lái)的世界秩序。這個(gè)所謂的二戰(zhàn)后秩序，其實(shí)就是美國(guó)主導(dǎo)下的世界秩序，其核心要義是認(rèn)同和認(rèn)可美國(guó)霸權(quán)的合理性與合法性。在此基礎(chǔ)上，中國(guó)做出了一系列耐人尋味的戰(zhàn)略保證，諸如絕不挑戰(zhàn)美國(guó)，無(wú)意同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)世界領(lǐng)導(dǎo)地位，中國(guó)堅(jiān)持走和平崛起道路等等，一個(gè)時(shí)期甚至滿世界大叫大嚷自己奉行的戰(zhàn)略是“韜光養(yǎng)晦”?，F(xiàn)在，事實(shí)已經(jīng)越來(lái)越清楚，在美國(guó)霸權(quán)確定的世界秩序的框架下，沒(méi)有中國(guó)崛起的任何可能，中國(guó)要真正實(shí)現(xiàn)崛起，結(jié)果必定要沖破既定世界秩序的限制，必定將打破既有的全球戰(zhàn)略框架，從而使世界戰(zhàn)略格局發(fā)生巨大的轉(zhuǎn)折性的變化?，F(xiàn)在，全球戰(zhàn)略中心轉(zhuǎn)移主要的推動(dòng)力，就源于中國(guó)的發(fā)展壯大，這不是很說(shuō)明問(wèn)題嗎？所以，中國(guó)發(fā)展壯大到一定的歷史階段，必定要擺脫既有世界秩序的束縛，打破既定的框架，重組世界秩序，這既是中國(guó)崛起的條件，也是中國(guó)崛起的必然結(jié)果--沒(méi)有這個(gè)條件，中國(guó)不可能實(shí)現(xiàn)真正意義的崛起；沒(méi)有這個(gè)結(jié)果，中國(guó)的崛起就子虛烏有。

中國(guó)還要打造自己的全球戰(zhàn)略體系。任何一個(gè)具有世界意義的戰(zhàn)略大國(guó)都有與之相應(yīng)的世界體系，自古以來(lái)從沒(méi)有例外，中國(guó)也是如此。不管中國(guó)的主觀意愿如何，中美之間戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的全球性，決定中國(guó)將在全球的各個(gè)角落受到美國(guó)霸權(quán)體系的強(qiáng)烈打壓，從而造就中美之間的沖突將彌漫在世界各個(gè)角落。如果中國(guó)不甘于被奴役，不要說(shuō)奮起反抗，哪怕稍微進(jìn)行一點(diǎn)反抗，也不得不走出國(guó)門之外，也不得不借助于伙伴與盟友的力量，事實(shí)還等于是借助于體系的力量。“一帶一路”也好，上合組織也罷，都是戰(zhàn)略體系的具體映像，只不過(guò)現(xiàn)在還顯得很原始很初級(jí)而已。

基于以上判斷，所以，我們堅(jiān)定地認(rèn)為，那種認(rèn)為今后5--10年是中美博弈的關(guān)鍵期，過(guò)了這個(gè)關(guān)鍵期中國(guó)就將超越美國(guó)，中美關(guān)系從此一帆風(fēng)順、風(fēng)平浪靜的觀點(diǎn)既膚淺、又片面。筆者多次說(shuō)過(guò)，中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)將漫長(zhǎng)而艱難，比之美蘇之間的冷戰(zhàn)還要深刻，還要激烈，對(duì)此必須予以充分的認(rèn)知，更不能犯左傾幼稚病。中國(guó)有句古話，百足之蟲(chóng)死而不僵。美國(guó)這樣一個(gè)空前龐大的帝國(guó)，不會(huì)因?yàn)橐粌蓚€(gè)重要事件就顛覆翻車，就退出霸權(quán)的歷史舞臺(tái)，不要說(shuō)中國(guó)的GDP總量超過(guò)美國(guó)，即或中國(guó)的軍事力量超越美國(guó)之后，美國(guó)都不可能自動(dòng)退出霸權(quán)的歷史舞臺(tái)，臨死也要踹破三床草席才罷休。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：