中美之間非軍事化的戰(zhàn)爭從未停歇過！

王  文

非軍事化的戰(zhàn)爭騷擾著“中國夢”

21世紀(jì)初，美國學(xué)者托馬斯·巴內(nèi)特所著《五角大樓的新地圖》一書紅極一時(shí)。書中認(rèn)為，核武器出現(xiàn)造成的相互摧毀以及經(jīng)濟(jì)相互依賴的加深，使得大國之間的戰(zhàn)爭幾乎走向終結(jié)。巴內(nèi)特說："大型戰(zhàn)爭走開了，小型戰(zhàn)爭已經(jīng)出現(xiàn)"，"國與國之間的戰(zhàn)爭正在走恐龍的發(fā)展道路。"此書的根本初衷是呼吁美國尋找新型的敵人，比如恐怖主義者以及其他一些公共安全，但大國戰(zhàn)爭終結(jié)的假設(shè)仍然引起了國際學(xué)術(shù)界的一片爭論。

對于中國而言，巴內(nèi)特的判斷至少應(yīng)引起人們對未來戰(zhàn)爭形式的深層思考。換句話，當(dāng)中國有實(shí)力避免再次"被挨打"時(shí)，中國應(yīng)當(dāng)防止怎樣的國家利益"被侵犯"？

對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭每天在發(fā)生

廣義上的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)概念，是指競爭雙方為奪取戰(zhàn)略優(yōu)勢和勝利而進(jìn)行的一切經(jīng)濟(jì)斗爭，嚴(yán)重一些如戰(zhàn)爭期間各種形式的經(jīng)濟(jì)斗爭、經(jīng)濟(jì)封鎖和經(jīng)濟(jì)擾亂；常見一些則諸如國家與國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)爭、金融戰(zhàn)爭、貨幣戰(zhàn)爭、糧食戰(zhàn)爭、石油戰(zhàn)爭等一些圍繞經(jīng)濟(jì)要素而展開的斗爭。

自金融危機(jī)爆發(fā)以來，全球經(jīng)濟(jì)面臨1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最困難的局面。很多國家為了自保，揮舞起了貿(mào)易保護(hù)主義大棒，為的就是從貿(mào)易順差中能夠取得像戰(zhàn)爭那樣的利益。發(fā)動這場貿(mào)易戰(zhàn)爭的，首當(dāng)其沖的就是美國。

自1980年以來，美國平均每年都有1000億美元的貿(mào)易逆差，且呈加速之勢不斷增長，尤其在小布什任職總統(tǒng)期間，美國的貿(mào)易赤字更是連續(xù)5年創(chuàng)出新高，2006年達(dá)到了7635.9億美元的天文數(shù)字，占美國當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例接近7％。2012年美國貿(mào)易總額達(dá)到38628.59億美元，貿(mào)易赤字有所降低，約為5400億美元。

在這個(gè)巨額的對外貿(mào)易赤字中，其中的2955億美元是對華貿(mào)易赤字，約占55％。長年的對華貿(mào)易赤字，使得中國成為美國最大的債主。截至2013年7月，中國所持美國國債總計(jì)12758億美元，依然穩(wěn)居世界各國榜首。

這使得美國對華貿(mào)易戰(zhàn)爭變得異常激烈、兇猛并帶有自覺性，即通過各種貿(mào)易、金融、貨幣手段抹去債務(wù)、獲取經(jīng)濟(jì)利益，成為美國不擇手段、不顧道義要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。然而，鑒于中美經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴度，美國的對華貿(mào)易戰(zhàn)又是異常隱蔽的。大致來看，這種戰(zhàn)爭手段有三大類：

一是自2008年以來，美國連續(xù)四輪的量化寬松政策，簡而言之，即開動印鈔機(jī)印制巨量美元紙幣投入流動市場，推動美元的強(qiáng)行貶值，使中國的美元資產(chǎn)嚴(yán)重縮水，僅第一輪量化寬松政策，就使得中國外匯儲備和所持美國國債分別損失546億美元和270億美元。而美元的不斷貶值，也嚴(yán)重沖擊了中國的外貿(mào)出口，加劇了中國的通貨膨脹。更糟糕的是，美國增發(fā)的美元，據(jù)稱有40％都以各種渠道流入中國。大量涌入的熱錢加劇了中國資本市場資產(chǎn)的泡沫化，給中國經(jīng)濟(jì)留下惡果和隱患。

二是通過構(gòu)建孤立中國的"跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議"（TPP），全面介入亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程，阻止亞洲形成以中國為核心的貿(mào)易集團(tuán)，確保美國的西太平洋的地緣政治、經(jīng)濟(jì)和安全利益。換句話說，美國希望在環(huán)太平洋地區(qū)再打造一個(gè)自由貿(mào)易帶，將中國排擠出去，重塑并主導(dǎo)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程，稀釋中國的區(qū)域影響力。

三是以各類商品為基軸的對華貿(mào)易戰(zhàn)，比如石油戰(zhàn)爭、糧食戰(zhàn)爭、藥品與疫苗戰(zhàn)爭、光伏戰(zhàn)爭等。以石油為例，1998年石油僅11.8美元/桶達(dá)到近年來的150美元/桶左右，漲了12倍，同期全球石油需求上漲不足8％。美元卻貶值了20％。換句話說，相比之下，在全球石油需求增長有限的情況下，石油價(jià)格暴漲的目的就是變相掠奪石油進(jìn)口國的財(cái)富。中國則是最大的受害者，中國石油的對外依賴度已達(dá)60％，巨額的外匯結(jié)算資產(chǎn)，將在石油貿(mào)易中損失殆盡！

總之，天天爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，使中國在經(jīng)濟(jì)全球化的大時(shí)代下腹背受敵。中國是全球化的新學(xué)生，該如何應(yīng)對全球化的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，中國一直在積累著經(jīng)驗(yàn)，繳納著高昂的學(xué)費(fèi)。但中國夢要實(shí)現(xiàn)，中國必須成為全球化背景下的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)斗高手，要擁有強(qiáng)大的全球經(jīng)濟(jì)掌控、規(guī)劃與謀利能力。在這條經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的道路上，中國的確還要走很遠(yuǎn)。

網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭每時(shí)都在進(jìn)行

自1999年科索沃戰(zhàn)場上的"全球第一次網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭"以來，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭頻度越來越大。2008年8月俄格沖突、2009年"肉雞電腦"對美韓政府的攻擊都是近年來網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的典型。2011年2月，美國《國家軍事戰(zhàn)略》首次將"應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全威脅"單列為一項(xiàng)軍事戰(zhàn)略，并明確表明要有"攻擊性能力"。2011年5月16日，美國白宮、國防部、國務(wù)院、國土安部、商務(wù)部、司法部聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)美國的焦慮：一位智庫學(xué)者對美國的調(diào)研手記300略》從國家頂層設(shè)計(jì)的高度闡釋美國在互聯(lián)網(wǎng)空間進(jìn)行的政治、經(jīng)濟(jì)、安全、司法、軍事等領(lǐng)域的國際安全戰(zhàn)略調(diào)適。在此報(bào)告中，美國力推在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有利于美國利益的"互聯(lián)網(wǎng)自由"，使"網(wǎng)絡(luò)主權(quán)"和"信息邊疆"的概念成為各國輿論與學(xué)界熱議的話題。

在這場網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭中，中國是主要的受害者。據(jù)美國安全領(lǐng)域的領(lǐng)先廠商賽門鐵克公司發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)安全報(bào)告顯示，全球網(wǎng)絡(luò)攻擊有33％來自美國，近階段31％的網(wǎng)絡(luò)惡意活動來自美國，這兩項(xiàng)紀(jì)錄都排名榜首。

另一方面，中國是世界上受網(wǎng)絡(luò)攻擊威脅最嚴(yán)重的國家。全球受木馬感染和控制的計(jì)算機(jī)中，有26％處在中國。其中，僅僅北京一個(gè)城市，受感染的計(jì)算機(jī)就占到全球的5％，是世界上受網(wǎng)絡(luò)安全威脅最嚴(yán)重的城市。而通過木馬病毒操縱他人計(jì)算機(jī)的"黑客"，則有40％來自美國。

2013年夏天，美國中央情報(bào)局（CIA）前雇員愛德華·斯諾登主動公布身份，對美國進(jìn)行的絕密網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控進(jìn)行資料揭發(fā)。據(jù)愛德華·斯諾登說，美國情報(bào)部門在全球范圍內(nèi)共實(shí)施了61000余次黑客行動，其中大量都是針對中國，襲擊目標(biāo)包括大學(xué)、企業(yè)和政府人員。一直以來，美國官方都渲染"中國黑客威脅論"，指責(zé)中國黑客潛入美國軍隊(duì)和企業(yè)電腦，而斯諾登的揭秘證實(shí)了美國在撒彌天大謊。

在Web2.0時(shí)代，新型國際博弈關(guān)系正在形成，由于社交媒體對本國及他國強(qiáng)大滲透力與傳播力，很容易成為某種外交力量，各國尤其是大國紛紛展開外交創(chuàng)新，利用社交媒體開展新一輪"E外交""數(shù)字外交""2.0外交"。

美國對華社交媒體外交的攻勢更是明顯。2009年11月，在奧巴馬訪華前，美國駐華大使館還專門邀請了一些博客作者，舉辦針對中國博客的奧巴馬訪華吹風(fēng)會。2010年1月7日，美國國務(wù)卿希拉里宴請10名美國IT界高層時(shí)提出，美國21世紀(jì)的重要策略就是利用谷歌、Facebook、Twitter等網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)力量推動外交。5天后，谷歌突然提出退出中國市場，引起世界輿論的軒然大波。2011年5月16日，美國發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略》報(bào)告中公開宣布："鼓勵(lì)世界各地的人們使用數(shù)字媒體……組織社會和政治運(yùn)動。"

近年來，美國駐華大使館通過微博等社交媒體，展開圍繞駐華大使的個(gè)人形象公關(guān)、北京空氣質(zhì)量的數(shù)據(jù)，都是旨在加深美國政治價(jià)值觀與標(biāo)準(zhǔn)在中國國內(nèi)的影響。美國2012年總統(tǒng)參選人、前駐中國大使洪博培11月12日在CBS辯論節(jié)目中說了這樣一段話："我們應(yīng)該聯(lián)合互聯(lián)網(wǎng)一代的中國年輕人……扳倒中國（take China down）。……這就是我（如果）當(dāng)上總統(tǒng)所要做的。"

對此，處在民族復(fù)興進(jìn)程中的中國，必須要提升與強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)意識。中國不僅需要繼承與強(qiáng)化在Web1.0時(shí)代所確立的互聯(lián)網(wǎng)既定戰(zhàn)略，更需要重視Web2.0時(shí)代所引發(fā)的社會分化、矛盾突發(fā)、集聚快速、內(nèi)部分裂等消極效應(yīng)，尤其是要警惕來自于外部世界的惡意中傷、造謠、挑撥等。處于社會轉(zhuǎn)型敏感期的中國，在Web2.0時(shí)代的平衡過渡更加需要小心翼翼。

對于政府而言，需要有更為主動、全面、嚴(yán)謹(jǐn)、長遠(yuǎn)的互聯(lián)網(wǎng)國家安全戰(zhàn)略，分層次、分級別地構(gòu)建國家信息安全戰(zhàn)略，提高互聯(lián)網(wǎng)世界中的風(fēng)險(xiǎn)辨析力、危機(jī)預(yù)警力、挑戰(zhàn)控制力，并分等級地設(shè)立相關(guān)防線；對于民眾而言，也需要提升互聯(lián)網(wǎng)的安全意識，端正理性的價(jià)值觀念，須知"網(wǎng)絡(luò)無國界，網(wǎng)民有國家"的基本邏輯，不要受國外不良信息的蠱惑，更不必迷信充斥于社交媒體中個(gè)人發(fā)布的形形色色的信息。

社會心理戰(zhàn)每分每秒都存在

早有哲人說過，欲亂其國，必先亂其思想。將人們心理的長城摧垮，比用導(dǎo)彈摧毀防御工事的危害性還要大。這是轉(zhuǎn)型期的中國人每分每秒都應(yīng)警惕的。

目前，中國正處在一個(gè)矛盾多發(fā)集中體現(xiàn)的時(shí)期，這個(gè)時(shí)期也是能否實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的重要時(shí)刻。在這個(gè)時(shí)期，對華進(jìn)行文化心理戰(zhàn)的攻擊，是中國崛起的競爭對手每分每秒都在做的事情。

從微博、BBS等各類網(wǎng)上的各種言論看，中國的各種弊端時(shí)時(shí)都被暴露出來。不能否認(rèn)，這些暴露一方面是促進(jìn)了中國社會的進(jìn)一步改革和進(jìn)步，但另一方面，其效果是明顯激化了民族矛盾（如漢維之爭等），挑撥了地域矛盾（如抹黑河南人等），混淆是非的標(biāo)準(zhǔn)（如為秦檜翻案、抹黑毛澤東、歪曲一些英雄人物等），全面否定中國的傳統(tǒng)文化，挑撥中國與戰(zhàn)略友好國家的關(guān)系（與俄羅斯、東南亞國家等），挑動中國參與國力不適應(yīng)的國際軍事競爭（比如直接出兵伊朗），等等，但是其目標(biāo)就是制造社會焦慮與恐懼，營造某種"中國即將崩潰"的預(yù)期，讓中華民族復(fù)興的進(jìn)程停滯。

在當(dāng)下的社會輿論中，批駁這些揣測似乎要比接受它們更難，因?yàn)轭愃?quot;崩潰論"的言論，總能在屢屢曝光的收入不公、腐敗、信仰迷失、環(huán)境污染等社會缺陷中找到證據(jù)。這直接導(dǎo)致了當(dāng)下中國社會"抱怨文化"的流行，以至在自由主義傾向嚴(yán)重的市場化各類媒體中，尤其在微博世界里，罵政府、批官員總能得到更多人的附和，而力挺政府、理解中國復(fù)雜性、堅(jiān)持大政方針的言論，就有被戴上"五毛黨""御用文人"甚至更惡劣罵名的危險(xiǎn)。

但另一方面，這些"盛世危言"顯然又是荒誕的。它正在"異化"中國發(fā)展的基本盤，與當(dāng)下中國社會欣欣向榮的成就極不相符。中國的確面臨不少社會問題，但環(huán)顧整個(gè)世界，在過去20多年，中國肯定是犯錯(cuò)誤最少的大國，是最有前景的大國，是最有獨(dú)特發(fā)展道路的大國。一個(gè)重要的例證在于，近年來贊許和肯定中國發(fā)展的西方聲音越來越多，"中國崛起""北京共識"等討論都起源于西方，諸多國際政治學(xué)大師都在修正過去看低中國的看法。

顯然，中國社會焦慮的蔓延與國家整體局面的看好之間，存在著一個(gè)巨大的解釋力悖論，社會正負(fù)情緒之間出現(xiàn)了"輿論逆差"，"負(fù)面情緒"正在壓倒"正面陳述"，抱怨的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過主流輿論。

筆者把這種悖論視為中國社會思潮進(jìn)入了"第四次徘徊情緒"中，即在20世紀(jì)70年代末"要不要'兩個(gè)凡是'"、80年代末"姓社"還是"姓資"、90年代末"國有"還是"民有"之后，產(chǎn)生了要"向前走"還是"向后退"的猶豫和選擇。十年一輪回的歷史表明，每當(dāng)"徘徊情緒"在社會普遍蔓延時(shí)，人們的焦慮感就會上升，在輿論上往往變得異常波動，并很容易掩蓋和忽視國家整體向上的真實(shí)景象。這并不是說民眾的普遍擔(dān)憂是虛幻的，也不是說體制內(nèi)外精英驚呼"不改革就有可能亡黨亡國"的觀點(diǎn)不值一駁。事實(shí)上，"第四次徘徊情緒"與前三次一樣，都在形成對國家體制修補(bǔ)與變革的巨大推動力。

目前，從各地政府都將利益協(xié)調(diào)、矛盾調(diào)處、權(quán)益保障等作為各自工作的重中之重的角度看，只要"第四次徘徊情緒"處理得當(dāng)，就會與前三次一樣，不僅會促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也能催生社會進(jìn)一步的大繁榮。畢竟，相比于美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國家存在社會問題的死結(jié)，中國困境的解決空間與成功概率顯得更大。

在1949年中國政協(xié)第一次全體會議前，西方就預(yù)言"中國將永遠(yuǎn)是天下大亂"；20年前，西方再次預(yù)測中國將重蹈蘇聯(lián)的覆轍；10多年前，美國華人學(xué)者章家敦的"中國崩潰論"風(fēng)靡全球。"中國崩潰論"間斷性流行，一方面在于西方學(xué)術(shù)界長期以來的高傲與天生優(yōu)越感，認(rèn)為西方模式才是中國發(fā)展的最終歸宿，進(jìn)而使"中國崩潰"的預(yù)測一度主導(dǎo)著西方社會輿論；另一方面則在于中國社會科學(xué)界對國內(nèi)發(fā)展模式解釋力的蒼白與無力，使猜測"中國崩潰"的言論屢屢占據(jù)輿論的上風(fēng)，這使民眾過于依仗和趨從于西方及傳播西方聲音者的判斷。

但是，成功是最好的理論。中國持續(xù)快速的發(fā)展使全世界都為之著迷，爭相解釋中國成功的秘訣?，F(xiàn)在，即使20多年前"歷史終結(jié)論"的始作俑者、美國著名學(xué)者弗朗西斯·福山都已修正先前的看法，高度評價(jià)中國模式的優(yōu)越性，公開撰文認(rèn)為"在民主問題上，美國沒什么好教中國的"，許多西方學(xué)者對中國的研究也在重塑原先僅以西方少數(shù)國家為研究范本的整個(gè)社會科學(xué)范式。遺憾的是，現(xiàn)在國內(nèi)一些人卻依然還在延續(xù)西方20年前的觀點(diǎn)，不愿看到中國的長足進(jìn)步，仍用西式的邏輯框架來丈量中國，這無疑是中國知識界一些人長久以來習(xí)慣于"唯西方馬首是瞻"的思想殘余與惰性。

對此，中國社會理應(yīng)樹立信心，真正理解中國崛起正在開創(chuàng)人類歷史的基本事實(shí)，并最終克服自卑與悲觀的情緒。要知道，中國的現(xiàn)代化還只是剛起步不久，政治自信對于一個(gè)國家來說非常重要。

現(xiàn)在的首要問題在于，中國社會必須要盡一切可能消減Web2.0時(shí)代造成的信息擴(kuò)大效應(yīng)，扭轉(zhuǎn)在微博中以謾罵政府為榮、理解國家為恥的"逆向政治正確"互聯(lián)網(wǎng)氛圍。

正如習(xí)近平在2013年8月19日講話中指出："經(jīng)濟(jì)建設(shè)是黨的中心工作，意識形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作。……在全面對外開放的條件下做宣傳思想工作，一項(xiàng)重要任務(wù)是引導(dǎo)人們?nèi)婵陀^地認(rèn)識當(dāng)代中國、看待外部世界。宣傳闡釋中國特色，要講清楚每個(gè)國家和民族的歷史傳統(tǒng)、文化積淀、基本國情不同，其發(fā)展道路必然有著自己的特色；講清楚中國特色社會主義植根于中華文化沃土、反映中國人民意愿、適應(yīng)中國和時(shí)代發(fā)展進(jìn)步要求，有著深厚歷史淵源和廣泛現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。"

民眾的恐慌與各級執(zhí)政者的草木皆兵，是當(dāng)下中國不適應(yīng)感的典型反映，但中國持續(xù)崛起的事實(shí)不斷證明，當(dāng)下的困境是暫時(shí)的、局部的、可解決的，中國體制的一些問題是本土原生的、超越西方的，是可以糾錯(cuò)的，而所謂的"中國崩潰論"也必將像物理學(xué)偽問題永動機(jī)原理一樣，被掃進(jìn)歷史的故紙堆中。

【本文摘自《美國的焦慮：一位智庫學(xué)者的美國調(diào)研手記》（人民出版社，2016年第一版，2018年第四版）第七章】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：