中國不想同美國對抗，但這事有點(diǎn)麻煩

張志坤

　　中美關(guān)系未來將會有怎樣的局面，很多人都把希望寄托在貿(mào)易談判達(dá)成協(xié)議上，他們認(rèn)為，只要此次中美兩國能就經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題達(dá)成協(xié)議，兩國關(guān)系就會雨過天晴穩(wěn)定下來，就可繼續(xù)行進(jìn)在 “互信”、“合作”與“共贏”的平坦軌道上了。

　　為什么他們對中美關(guān)系會有這樣的信心呢?而且種種跡象表明，盡管美國抽打中國耳光的頻率與力度逐年大幅度上升，但還是沒能動搖這些人的上述信念，他們信心一直都很堅(jiān)定，這其中的根據(jù)又是什么呢?為此，我們不能不一探究竟。

　　在筆者看來，一些人對中美關(guān)系之所以具有上述那種堅(jiān)定不移的信心，主要來源于以下三個方面：

　　其一，一些人堅(jiān)信中美兩國利益高度融合，彼此“你中有我、我中有你，誰也離不開誰，只能合作除了合作別無出路”。

　　這種觀點(diǎn)多年以來都是中國“專家”、“學(xué)者”們的主流意見，一直居主導(dǎo)與支配地位，無法撼動。既然中美“除了合作別無出路”，兩國關(guān)系自然也就只能好而不能壞，就是想“壞”,也“壞”不下去，而只能無奈地、不可逆地“好”起來了。

　　其二，有一些人的信心來源于中國，他們堅(jiān)信中國不想并且也不會同美國對抗。

　　持有這種觀點(diǎn)的人堅(jiān)信，美國代表著人類的未來與方向，肩負(fù)著引領(lǐng)世界走向未來，引領(lǐng)地球走向永恒的神圣使命，中國只有從精神到肉體徹底皈依美國才有出路、才有光明，任何同美國對抗的國家與民族，都將灰飛煙滅。正如美國前國防部長蓋茨曾經(jīng)說過的那樣，任何同美國對抗的人，都將被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。建立在這一信念的基礎(chǔ)上，他們認(rèn)定，不管在當(dāng)今中國有多少人叫嚷同美國斗爭，但中國要發(fā)展，要進(jìn)步，要跟上人類文明的腳步，就必須改革開放，而要把改革開放進(jìn)行到底，中國就不能同美國對抗，就必須得搞好同美國的關(guān)系，這已經(jīng)成為中國的基本國策。

　　其三、還有一些人相信中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略理性以及在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)互諒互讓的妥協(xié)

　　持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人有著良好的個人關(guān)系，彼此之間有著良好的往來互動勢頭，他們能夠就人類的時代特征與發(fā)展大計達(dá)成廣泛的戰(zhàn)略“共識”，能夠在中美關(guān)系領(lǐng)域充分認(rèn)識到兩國所謂 “合則兩利、斗則俱傷”的歷史宿命，認(rèn)識到兩國雖然道路不同，但其實(shí)風(fēng)雨同舟、同舟共濟(jì)，等等。建立在這樣崇高境界的基礎(chǔ)上，兩國領(lǐng)導(dǎo)人的理性將占據(jù)中美包括經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦等各種“分歧”的上風(fēng)，因而將就中美關(guān)系的一系列問題達(dá)成妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)互諒互讓，從而實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定的發(fā)展。

　　上述三個方面，應(yīng)該說都相當(dāng)堅(jiān)實(shí)有力，都具有壓人的氣勢與逼人的威力，一般來說很難撼動，但筆者這等愚氓總愛雞蛋里挑骨頭，如果從這里挑開去，竊以為，上述三個根據(jù)也是有懈可擊、居然也很成問題。

　　關(guān)于第一種觀點(diǎn)，筆者以為，好像中美關(guān)系目前發(fā)生的事實(shí)已經(jīng)使其搖搖欲墜、即將坍塌了。所以，這種觀點(diǎn)不管在學(xué)術(shù)上多么權(quán)威，多么高大上，有多少中國知名智庫在嚴(yán)密論證，但基本已經(jīng)過時發(fā)臭、不值一駁了。

　　第三種觀點(diǎn)也明顯不成。中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人具有足夠的理性，這毋庸置疑，彼此之間能實(shí)現(xiàn)妥協(xié)，也完全可以肯定，至于誰妥協(xié)多一些誰妥協(xié)少一點(diǎn)，不足深究。但問題在于，任何妥協(xié)都有限度、有底線，中國也是這樣。殘酷的現(xiàn)實(shí)是，在既定對華戰(zhàn)略的驅(qū)動下，美國早已經(jīng)不斷觸碰中國的核心利益與戰(zhàn)略底線了，照此趨勢發(fā)展下去，中國在底線上的退守，終究也做不到一讓再讓，終究有不堪承受的那一天。譬如當(dāng)年的中日關(guān)系，日本侵略了東三省，蔣介石政權(quán)忍了，表示“一唯國際公理是依”，指望“國聯(lián)”能主持公道;接著日本又侵略上海發(fā)動一•二八事變，蔣介石依然忍了，妥協(xié)達(dá)成中日淞滬停戰(zhàn)協(xié)定;但日本接著又在華北挑事，最終釀成盧溝橋事變，這下蔣介石無論如何也忍不下去了，只好發(fā)動全民抗戰(zhàn)來對抗。今天的中國當(dāng)然不是過去的中國，但所謂的理性與妥協(xié)在霸權(quán)面前依然靠不住，這是一條基本的歷史經(jīng)驗(yàn)。

　　需要深入探討的是第二種觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)貌似有理，堅(jiān)持這種觀點(diǎn)的人現(xiàn)如今紛紛拿所謂的“修昔底德陷阱”說事，以古喻今，什么當(dāng)年的蘇聯(lián)為什么沒有躲過去，而今天的中國又應(yīng)該如何躲，云云。好像只要中國堅(jiān)決不同美國對抗，美國就將無計可施一般。他們認(rèn)為，中國可以對美國打太極拳，這是所謂的“太極”戰(zhàn)略，核心要義是以柔克剛。筆者不懂拳術(shù)，難以理解在美國不斷挑戰(zhàn)中國底線的情況下，中國怎么以“柔”來克;他們還認(rèn)為，同盟與冷戰(zhàn)思維已經(jīng)過時了，美國奉行冷戰(zhàn)思維得不到呼應(yīng)，各國將紛紛倒向中國，站到中國一邊，美國將成為孤家寡人而玩不下去，這是所謂的“冷戰(zhàn)”過時論;他們還認(rèn)為，中國不同美國對抗，而俄羅斯、伊朗等事實(shí)上在同美國相抗衡，他們會沖到中國的前面，中國可以躲在美俄、美伊沖突后面，并且還可以拿美國所相當(dāng)關(guān)心的朝核問題同美國勾兌交易，這大概可稱之為“新韜晦”戰(zhàn)略;他們還認(rèn)為，中國可以積極主動地做大中美“共同利益”的蛋糕，讓美國通過分享而從中國的發(fā)展中獲得越來越多實(shí)惠，于是就變得不忍心破壞中美關(guān)系了，這大概可以稱之為“利益蛋糕”戰(zhàn)略。四種戰(zhàn)略齊施并舉，美國就難以把中美對抗落實(shí)，中國就像滑不溜秋的泥鰍魚一般可以溜之大吉了。

　　但筆者以為，這完全都是趙括之流的異想天開。事實(shí)上，盡管中國可以千方百計想搞好同美國的關(guān)系，但中美關(guān)系的主動權(quán)在美國手里，好與壞都是美國說了算，如果美國認(rèn)定中國是美國最主要與最根本的戰(zhàn)略威脅，一定要拿中國過不去，中國想躲就能躲得開嗎?中國一眾“專家”、“學(xué)者”所謂美國對中國戰(zhàn)略誤判、冷戰(zhàn)思維過時之論，能夠說服美國嗎?拿分享“共同利益”蛋糕來收買，如果美國連整個蛋糕都想獨(dú)吞，那又該怎么辦呢?什么“太極”，什么俄羅斯沖在前面之類，不是不靠譜的瞎想嗎?

　　美國想搞好中美關(guān)系嗎?

　　中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)正在回答這個問題。這些年來，中國不想同美國對抗、想盡辦法搞好中美關(guān)系的努力已經(jīng)有目共睹世人皆知了，但中美關(guān)系的基本趨勢仍然是來自美國的打擊接連不斷，任何妥協(xié)都一概淪為臨時性與策略性安排。因此，展望未來，中美關(guān)系的確挺難辦，而且還越來越難辦，總的趨勢是，距離“窮則思變”的那一刻已經(jīng)越來越近了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：