俄羅斯最新歷史著述及評析：檔案文獻還原蘇聯(lián)解體過程

吳恩遠

摘要：2007年前后，俄羅斯調(diào)整了歷史研究方向。反對歪曲本國歷史，提出了一些代表國家主流意識形態(tài)的歷史觀點。俄羅斯政府以立法形式反對篡改國家歷史，使得俄羅斯人文科學和歷史教育領域中混亂的歷史研究現(xiàn)象得以扭轉(zhuǎn)，歷史航向得以撥正。此外，俄羅斯在史學研究中提出了“偉大的革命”、“現(xiàn)代化”等新概念，以此來客觀評價俄羅斯歷史，并且出版了一批頗有分量的著作。

當前學界一般認為，在2007年前后，俄羅斯歷史學發(fā)展進入一個新的階段、新的時期。

一、俄羅斯調(diào)整了歷史研究方向

1.反對歪曲本國歷史

2007年6月18~21日，俄羅斯政府在首都莫斯科召開全國社會科學教師會議，著重研討歷史及人文社科的教學和研究工作。來自俄羅斯各地的一線教師、人文社科工作者以及俄教育部和科學院等相關負責人到會。會議的主要內(nèi)容是探討俄羅斯史學發(fā)展狀況，特別是歷史教科書問題。6月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科郊外官邸親自接見會議代表，并與部分代表進行了座談。普京指出：由于過去人文科學和歷史教育領域歷史研究的混亂局面，造成了俄羅斯國內(nèi)歷史教科書內(nèi)容及版本的混亂，因而不能客觀地反映國家當代歷史事件，許多有外國背景的教科書充斥著詆毀俄羅斯的內(nèi)容。普京呼吁全俄科教工作者在歷史學和社會學教學中加強對學生的愛國主義教育。普京要求出版界必須對出版的教科書承擔社會責任。國家要制定統(tǒng)一的教學標準，鼓勵編寫和出版新的歷史教材，絕對不容許丑化、歪曲俄羅斯民族的歷史。這就標志著俄羅斯在歷史研究領域?qū)⒊霈F(xiàn)方向性的重大變化。

2.代表國家主流意識的歷史觀點出現(xiàn)

俄羅斯成立國家歷史教科書修改工作委員會，以國家統(tǒng)一歷史觀點指導全國學校歷史教學。經(jīng)過幾年努力，在2016年3月俄羅斯國家教育出版社終于出版了第一套歷史教科書。這標志著自蘇聯(lián)解體以來，對蘇俄歷史存在的各種問題爭論有了代表國家主流意識的觀點。

3.俄羅斯政府以立法形式反對篡改國家歷史

2009年5月19日，俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫簽署549號命令，成立“與篡改歷史損害俄羅斯利益的企圖作斗爭的總統(tǒng)直屬委員會”。該委員會直屬俄羅斯總統(tǒng)管轄，其成員由俄羅斯總統(tǒng)確定。該委員會的主要任務是對那些目的在于貶低俄羅斯聯(lián)邦的國際威望而被篡改的歷史事實和事件進行匯總和分析，并向總統(tǒng)提交這方面的報告；制定開展這場斗爭的戰(zhàn)略計劃；向俄羅斯總統(tǒng)提出在開展與歪曲俄羅斯歷史的企圖作斗爭中擬采取的措施；審視俄羅斯聯(lián)邦各級機構(gòu)和組織在開展這場斗爭中的情況并協(xié)調(diào)它們的行動；對有損俄羅斯利益而被歪曲的歷史事實采取相應的反擊措施并盡量減輕其消極后果，以撥正歷史航向。

二、提出俄羅斯歷史“新概念”

2014年年初，俄羅斯總統(tǒng)普京在克里姆林宮會見了歷史教科書修改工作委員會成員和作者。普京講述了他對歷史教科書修改的原則性意見，要求以客觀、公正、尊重的態(tài)度對待俄羅斯歷史，堅決反對以各種理由、甚至無中生有地挑釁國家歷史的行為，他特別強調(diào)要以“新概念”來修改教科書。

教科書修改小組主要負責人丘巴里揚談到了他們討論的某些“新概念”。他說：俄羅斯20世紀歷史的講述是一個難點。經(jīng)過長時期的討論，修改小組對20世紀的俄國革命有以下看法。

第一，1917年二月革命、十月革命和與此相連的國內(nèi)戰(zhàn)爭，較之其他國家類似的革命，完全可以被稱為“偉大的革命”?，F(xiàn)在俄羅斯人民甚至不同派別的人多數(shù)能夠接受這個觀點。

第二，怎樣評價蘇聯(lián)社會？20世紀30年代蘇聯(lián)所經(jīng)歷的是蘇聯(lián)現(xiàn)代化道路的一種選擇，其中存在積極的內(nèi)容，也產(chǎn)生了某些消極的東西。把蘇聯(lián)30年代的發(fā)展與“現(xiàn)代化”這個詞的內(nèi)涵相聯(lián)系，一開始曾經(jīng)引起一些人的不滿，但最終還是被接受了。

三、出版了一批頗有分量的歷史著作

《蘇聯(lián)經(jīng)濟史》一書由著名俄羅斯經(jīng)濟學家阿巴爾金院士主編、權(quán)威機構(gòu)俄羅斯科學院經(jīng)濟研究所出版（2007年第一版、2010年再版）。蘇聯(lián)解體以來，關于蘇聯(lián)社會經(jīng)濟發(fā)展狀況評價、國民經(jīng)濟發(fā)展各項指標的評價在學界一直是一個爭論不清的問題，比如戈爾巴喬夫時期由于全盤否定蘇聯(lián)歷史，甚至認為以前公布的國民經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)都是虛假的?！短K聯(lián)經(jīng)濟史》是蘇聯(lián)解體二十年后第一次出版評價蘇聯(lián)社會經(jīng)濟發(fā)展狀況的權(quán)威書籍。該書寫道：“隨著蘇聯(lián)社會主義體制的塌陷……蘇聯(lián)經(jīng)濟史被說成是失敗、錯誤和犯罪的象征，這似乎也導致了蘇聯(lián)體制不可避免的崩潰。”但事實真相如何？該書沒有否認蘇聯(lián)體制的弊端，但充分肯定了其所取得的巨大成就：在一個“落后的、農(nóng)業(yè)占主導、文盲占多數(shù)、由于一戰(zhàn)和國內(nèi)戰(zhàn)爭而瀕于崩潰的俄國，在極短的時間內(nèi)變成一個在各領域都實現(xiàn)工業(yè)化、文化普及和科技發(fā)達的強大國家”。所以該書堅決駁斥了一些人認為“蘇聯(lián)體制導致了蘇聯(lián)解體”的論調(diào)，實際上70%以上的俄羅斯民眾也是認同這個觀點的。

2010年，在俄羅斯科學院政治學研究所所長奧西波夫院士主持下，由哲學博士薩宗諾夫編撰的《是誰、是怎樣摧毀了蘇聯(lián)？——依據(jù)檔案文獻還原蘇聯(lián)解體過程》一書出版。作者當年為戈爾巴喬夫總統(tǒng)機關辦公室副主任，曾親自參與了戈爾巴喬夫-盧基揚諾夫班子與1990～1991年間宣布了主權(quán)的加盟共和國領導人團隊的談判籌備。作者在書中新公布的文獻資料可以進一步證實，蘇聯(lián)解體的主要原因在于：國內(nèi)外的各種政治勢力聯(lián)手（具體來說，包括西方政治家、西方情報部門、在蘇聯(lián)國內(nèi)的代理人等），最終將蘇聯(lián)摧毀。作者在著作中整合了約400份原始資料文獻：包括戈爾巴喬夫、葉利欽、蘇聯(lián)各加盟共和國領導人、莫斯科市長波波夫等人簽發(fā)的文件，此外，還有各加盟共和國最高蘇維埃、總統(tǒng)以及蘇聯(lián)最高蘇維埃等簽發(fā)的文件。在400份文件中，有2/3是之前從未公開發(fā)表過的，具有極高的學術(shù)價值和文獻價值，有助于人們重新審視蘇聯(lián)解體過程。

重新編輯出版《斯大林全集》。原《斯大林全集》共出版了13卷，但并不全，只收錄了斯大林1934年1月之前的文著。斯大林逝世后，赫魯曉夫下令終止出版計劃編纂的《斯大林全集》，并銷毀了已制好版的其他幾卷。長期追蹤該問題研究的歐陽向英博士指出：1997年十月革命80周年之際，由理查德·科索拉波夫牽頭、工人大學主編的《斯大林全集》14、15、16卷由莫斯科“作家”出版社出版。2004年和2006年，俄羅斯先后編輯出版了第17卷和第18卷。2010年，俄文版《斯大林全集》第14、15、16、17和18卷一些文章在中國得以翻譯摘編，所選文章是各種中文版本《斯大林全集》、《斯大林文論》和言論摘編中未被刊載過的。這樣，可以說在中國第一次出版了《斯大林全集》后幾卷的文著。

俄羅斯科學院院士、莫斯科國立社會大學校長茹科夫所寫《改革：成果與經(jīng)驗教訓》比較系統(tǒng)地闡述了蘇聯(lián)社會發(fā)展及各主要時期的政治體制的變遷，史料豐富、語言生動，很值得一讀，但該書目前尚未正式出版。茹科夫院士2011年訪華期間，中國社會科學院研究生院粟瑞雪教授得到該書的原始手稿，并把其中部分內(nèi)容翻譯成了中文。

作者:吳恩遠,中國社會科學院研究員、博士生導師

文章來源：原文載于《世界社主義研究》2018年第十一期

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：