中美兩強相斗具有哪些特點

張志坤

　　人類社會發(fā)生過許許多多兩強相斗的事例，不久前還有美蘇的冷戰(zhàn)對峙，眾多的歷史事實讓人們能夠總結(jié)概括出兩強相斗的一般性規(guī)律與特點，以此豐富人們的戰(zhàn)略經(jīng)驗。事實上，歷史上每一次大國相爭都離不開既有戰(zhàn)略經(jīng)驗的指導(dǎo)，其軌跡在很大程度上都要重復(fù)既往的路徑，并在此基礎(chǔ)上呈現(xiàn)自己所具有的獨特個性，從而讓有史以來各種類型的大國相爭爭奇斗艷、引人入勝?，F(xiàn)在，發(fā)展中大國中國和霸權(quán)性質(zhì)的美國之間也爆發(fā)了一場大國之爭，這是當今世界的兩強之爭，因此，在重溫兩強相斗一般規(guī)律的基礎(chǔ)上研究當今世界中美兩強相斗的特點與特征，無疑是一件十分有趣的事情。

　　首先要說說兩強相斗的一般規(guī)律。

　　概而言之，列國紛紜之中出現(xiàn)兩強相斗的局面，一般具有如下幾個突出的特點：

　　其一，勢不兩立

　　俗話說，兩虎相爭必有一傷，動物界是這樣，人類社會大國兩強之間的爭斗也是這樣，基本上沒有握手言和、平分秋色的可能，尤其是第一次世界大戰(zhàn)以來大國相斗的歷史更相當確切地證實了這一點。世界一直都是那么大，也都足夠大，但卻始終不能容納兩強并立，哪怕是國家性質(zhì)基本一致的兩強，并且彼此之間還有皇室血緣紐帶，最后也要以“有你無我、你死我活”的局面而告結(jié)束。

　　其二，結(jié)盟聯(lián)陣

　　斗爭的規(guī)律從來都是以多勝少、以強勝弱，大國相爭也是這樣，對立的雙方都極力把自己的力量做大做強，都極力削弱和孤立對手，所以自古以來，在人類部落聯(lián)盟的時候，甚至更前一點，在原始人群的時代，人們就知道在相斗中要聯(lián)合盟友力量，共同結(jié)成強大的陣營，誰的陣營強大，誰的聯(lián)盟堅固，誰就能贏得勝利。

　　以聯(lián)盟戰(zhàn)略為依托，于是策略性操作有了廣闊的運用空前。高明的戰(zhàn)略指導(dǎo)者往往因勢利導(dǎo)、縱橫捭闔，其中最突出的一點，就是經(jīng)常把自己的戰(zhàn)略盟友或戰(zhàn)略代理工具推到前面去沖鋒陷陣，而自己坐收漁人之利。這個戰(zhàn)略，美國老牌戰(zhàn)略家們將其闡述的十分到位，他們概括說，美國的第一道戰(zhàn)略防線是它的盟國，第二道戰(zhàn)略防線是美國的外交，第三道防線是美元，最后一道防線才是美國的武裝力量。自從美國作為全球大國登上世界舞臺以來，美國就一直遵循著上述原則同大國列強爭衡角斗，直到今天仍然是這樣。

　　其三、無所不用其極

　　時間越往前推，人類大國相爭的方式以及相爭過程中所運用的手段就越簡單，像古希臘伯羅奔尼撒半島所謂的大國相爭，即雅典與斯巴達之爭，基本就是戰(zhàn)斗的勝負。但時間越往后，事情就變得越復(fù)雜，大國相爭逐步從單純的武力斗爭擴展到總體戰(zhàn);從總體戰(zhàn)意義的武裝斗爭擴展到涵蓋幾乎人類生活全部內(nèi)容的全面和全方位的戰(zhàn)爭，譬如今天為人們所熟知的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、經(jīng)濟戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、情報戰(zhàn)以及種種隱蔽戰(zhàn)爭，手段無所不用其極，一切都為了贏得最后的勝利。

　　那么，接下來的問題就是，當今中美兩強相斗具有怎樣的特點與特征呢?

　　筆者認為，中美兩國之間的戰(zhàn)略對抗，將比當年美蘇之間的冷戰(zhàn)更激烈、更漫長，其嚴酷與艱難的程度將有過之而無不及。最近，美國國務(wù)院有個叫斯金納的官員說，美國國務(wù)院正在以“與一個真正不同文明社會的較量”想法為依據(jù)，制定對華策略。她說，過去的大國沖突、包括美蘇冷戰(zhàn)，一定程度上都是“西方內(nèi)部較量”，而與中國之間是美國首次面對“非高加索人”的超級強國競爭。拋開這個人骨子里種族歧視的偏見不談，就客觀事實而言，她說得很正確，中美之爭的確是人類兩種不同文明模式、文化類型之間的角逐(關(guān)于這個問題，請參閱筆者2010年的文章《這不是最后的斗爭——由美國對臺軍售所想到的，原文附后》。也就是說，已經(jīng)開始的中美兩強之間的戰(zhàn)略斗爭不但將重復(fù)以前既有的大國戰(zhàn)略相爭的基本邏輯和基本路徑，而且還將在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)更高級也更令人觸目驚心的新手段、新方式與新特點。

　　但是，筆者這種觀點在當今中國只能在網(wǎng)絡(luò)空間里自說自話、自娛自樂，而主流與權(quán)威有關(guān)中美兩強相爭的觀點則具有特殊的人為規(guī)定性——主要是那些“專家”、“學(xué)者”們給規(guī)定出來的。他們認為當今中美兩強相爭將是很溫和、很理性的競爭，兩國彼此之間不斷融合，利益相互交織，未來將走向一體化，因而相互之間將有著基本的尊重，所謂的“新冷戰(zhàn)”就是一個偽命題，等等。概括地說，將具有如下特點：

　　一是“斗而不破”

　　很長時期以來，有關(guān)中美有關(guān)“斗而不破”的說法相當流行。以筆者所知，“斗而不破”論本來起源于當年國共兩黨的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，因為大敵當前，國共兩黨在抗戰(zhàn)進入相持階段后斗得很厲害，國民黨蔣介石反共甚于抗日，先后發(fā)起多次反共高潮，共產(chǎn)黨進行了“有利、有理、有節(jié)”的反擊斗爭，但以不破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線為前提，這大概就是“斗而不破”的來歷。國共的第二次“統(tǒng)一戰(zhàn)線”最終還是“破”了，抗日戰(zhàn)爭一完結(jié)，統(tǒng)一戰(zhàn)線就不復(fù)存在，雙方立刻大打出手，開始了你死我活的角斗較量。

　　現(xiàn)在，一些“專家”、“學(xué)者”把“斗而不破”套用在中美關(guān)系上來，似乎認為中美兩國也有一個統(tǒng)一戰(zhàn)線，認為中美兩國關(guān)系也將不會因為“斗”而破裂，大概屬于床頭打架床尾和的那種關(guān)系吧。

　　其二：“管控分歧”

　　同樣是上述那些“專家”、“學(xué)者”，他們認定中美兩國之間不存在根本性的戰(zhàn)略矛盾，更不存在不可解決的利益沖突。在此基礎(chǔ)上，他們認為，中美兩國關(guān)系出現(xiàn)波瀾與紛爭，源于美國的戰(zhàn)略誤判，源于美國因此所產(chǎn)生的焦慮、不安與不自信，他們不認為美國在釣魚島、臺灣海峽以及南海諸島問題上對中國發(fā)難挑戰(zhàn)是美國對華戰(zhàn)略斗爭的有機組成部分，他們認為這只是雙方之間的一點“分歧”，對于這些“分歧”，雙方可以進行有效的“管控”，一系列“壓艙石”、“穩(wěn)定器”之類的說辭由此而來，顯得十分高大上。一般來說，在大國或兩強的激烈相爭相斗的過程中，充當大國戰(zhàn)略工具的小國及走狗大都要成為犧牲品：當它們?yōu)橐粋€大國服務(wù)的時候，就難免受到另一個大國的嚴厲懲罰。但當今中國可能不是這樣，對美國很忠誠很受美國青睞的走狗，往往在中國這里也能被高看一眼，而被美國所唾棄的“流氓政權(quán)”，中國的一些“專家”、“學(xué)者”們也要群起而攻之，朝鮮就是一個很典型的例子。這大概就是一些人嘴里中美所謂的“良性競爭”。

　　其三：合作共贏

　　盡管現(xiàn)如今世界中美兩強相爭的格局已經(jīng)基本成型，但上述那些“專家”、“學(xué)者”關(guān)于中美關(guān)系的若干基本判斷仍然沒有什么改變，他們堅持認為，中美兩國“共同利益遠遠大于彼此分歧”，兩國“你中有我、我中有你，誰也離不開誰”，因而“合則兩利，斗則俱傷，合作是雙方唯一正確的選擇”(以前的提法是“只能合作，除了合作別無出路”)，因此今后就要繼續(xù)做大中美“共同利益的蛋糕”，從而實現(xiàn)兩國的越來越大的“共贏”。有關(guān)中美兩國“合作共贏”的基本路線，老百姓都已耳熟能詳，這里就不需要贅述了。

　　有人說中美將重復(fù)既往大國相爭的路徑并且在此基礎(chǔ)上更加嚴峻，有人說中美兩強相爭將溫馨旖旎、充滿浪漫故事，到底孰是孰非、何去何從呢?

　　時間、歷史將回答這一切。這里不妨借用一個偉人的名言：不許放屁，試看天地翻覆!

　　附：這不是最后的斗爭——由美國對臺軍售所想到的

　　筆者按：這是本人2010年寫的一篇網(wǎng)文，可能因為其中大講對美“斗爭”，所以相當惹人白眼，可以理解！但筆者固執(zhí)有加，依然認定今后對美斗爭將越來越多，難以避免，是以再次貼出，欲裨以愚者千慮之得也。

　　中美雙方正圍繞美國對臺軍售展開激烈的斗爭，這是事實。但是，對于這場斗爭將如何發(fā)展，有什么樣的意義及影響，不同的人有不同的理解。

　　大多數(shù)中國人認為，美國對臺軍售，是在挑戰(zhàn)中華民族的核心利益，是可忍孰不可忍。所以，美國對臺軍售的消息一公布，以網(wǎng)上庶眾為代表，中國人民群情激奮，一片聲地討論著怎樣與美國斗爭。有人建議，要敢于制裁美國，主張就此把美國打狠打痛，意思是中國狠了美國痛了，今后就不會發(fā)生這樣的問題了。還有人建議，應(yīng)該找到美國的“死穴”，給美國以致命的一擊，比如拋售美國國債，讓美元回流等，這樣美國就不死也得脫層皮，以后就不大敢招惹中國了。諸議正酣之時，突然間晴天起驚雷，1月11日，媒體公布，中國成功地進行了反導(dǎo)試驗，把飛行在彈道中段的一枚導(dǎo)彈打了下來，這無疑是在昭告世人，中國也有了華夏版的NMD。這的確是一個極其重大的戰(zhàn)略舉措，取得如此成就實在可喜可賀。于是乎群情又因之一片振奮，因為反導(dǎo)試驗與美國宣布對臺軍售相距是如此之近，大家就都把兩者聯(lián)系在了一起，說中國政府出手“亮劍”了，于是有人就說，美國傻眼了，五角大樓害怕了，更有評價說，中國終于給了美國以致命的一擊。于是，歡呼代替了憤怒，皆大歡喜了，一切就都OK了。

　　但另外還有一種意見則與此不同。據(jù)“專家”、“學(xué)者”們說，中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，中美雙方有廣泛的共同戰(zhàn)略利益，中美關(guān)系能經(jīng)得起這樣的“折騰”。言外之意，對臺軍售，即或是挑戰(zhàn)了中國的核心利益，但也只不過是小折騰而已，無關(guān)乎中美關(guān)系的大局，深化中美之間的戰(zhàn)略合作是大勢所趨、歷史必然，不該也不能有別的幻想，所謂的臺灣這個“核心利益”不值多少錢。甚至有人說，什么時候等到臺灣覺得沒有必要買美國武器了，問題就迎刃而解了。雖然在這群情激奮、群情振奮的當口，“專家”、“學(xué)者”并沒有多說話，但以前有話撂在哪兒，白紙黑字，清清楚楚，等過些日子，平靜下來，“專家”、“學(xué)者”們就又會出面深刻地闡述中美戰(zhàn)略合作的重大意義了，并將繼續(xù)出主意想辦法指出該怎樣具體深化這種合作。

　　事情就將是這得結(jié)局嗎?按照第一種意見，我們已經(jīng)給了或者即將給美國以致命的一擊，讓美國遭受很大的損失，因其致命或者得不償失，以后美國就不太能或者也不敢再拿性命開玩笑，再搞這種把戲了;按照第二種意見，之所以出現(xiàn)美國對臺軍售問題，在美國方面是國內(nèi)政治的需要，在臺灣方面是兩岸關(guān)系還缺少吸引力，臺灣還認為需要美國的武。隨著中美深化戰(zhàn)略合作，中美聯(lián)系的加深，中國與美國政府緊密溝通，與美國國會密切聯(lián)系，與美國多如牛毛的利益集團深度合作，那么中美關(guān)系的“局”就更大了，中美就不會因為臺灣而爭斗了。而如果能因為某種進展或某種因素，臺灣覺得沒必要再買美國武器，那也就萬事大吉了。這都是可以期盼的前景。

　　這樣看來，兩種主張，態(tài)度雖然不同，但最終卻殊途同歸，似乎中美之間這次發(fā)生的不過是“最后的斗爭”，這個“坎”一邁過去，從此就是光明的坦途。

　　我們說，第一種想法是幼稚的，中美之間的斗爭根本就不會這么膚淺，以為中國一制裁，美國一發(fā)痛就能解決問題，想的太過簡單，不可能畢其功于一役;第二種意見是美國及西方多年來宣教培育的結(jié)果，他們這些人不過是把個人或一些集團的利益代替成了國家和民族的利益。因為在今天的中國，確實有一些人和集團能夠通過這種路線獲得發(fā)展，但對于整個國家和民族而言，指望通過與美國的戰(zhàn)略合作來解決中美之間的矛盾與斗爭，無疑于緣木求魚。

　　因此，站在戰(zhàn)略高度上研究中美之間的矛盾與斗爭，認清斗爭的性質(zhì)、特點與發(fā)展方向，筆者以為，這是每一個中國人都需要加以認真思考的。

　　一、中美斗爭是客觀存在和無法避免的。

　　如果問，在今天這個世界上，哪個國家將構(gòu)成中國前進道路上最大的挑戰(zhàn)，回答毫無疑問是美國。中國與美國的關(guān)系，是中國外部環(huán)境中最重要的因素，也是最大的難題。這一點，無論是有著民族主義情懷的左翼民眾，還是懷揣全球化情結(jié)的右翼“專家”，都一概承認。但是，中美關(guān)系是什么樣的關(guān)系，卻是眾說紛紜，不一而足。大體上說來，目前共有三種說法：

　　第一種，官場上的態(tài)度。這種態(tài)度認為，中美兩國在事關(guān)人類和平與發(fā)展的一系列重大問題上，有著廣泛的共同利益和廣闊的發(fā)展空間，兩國國情不同，雙方存在一些分歧是正常的，為此，兩國應(yīng)該從戰(zhàn)略的高度和長遠的角度出發(fā)，應(yīng)對共同的挑戰(zhàn)，保持兩國高層的密切交往，培育和深化雙邊戰(zhàn)略互信，加強對話、交流、合作，共同努力建設(shè)21世紀積極合作全面的中美關(guān)系，為促進世界的和平穩(wěn)定和繁榮而努力。這些話聽起來太好聽、太漂亮、太感人了!這些冠冕堂皇的話把中美關(guān)系提到了人類發(fā)展的高度，雙方還要“對話、交流、合作”，更要緊是還要培育“戰(zhàn)略互信”，美國相信中國什么咱無從得知，如果說中國要在戰(zhàn)略上相信美國，是不是應(yīng)該相信，對臺軍售是對中國滿懷好意呢?是不是應(yīng)該相信，美國的武器一點都不會威脅傷害到中國人呢?是不是今后再也不會發(fā)生襲擊大使館事件了、不會發(fā)生南海撞機、撞船的事件了呢?總之，中美之間的矛盾與沖突被掩蓋得干干凈凈，實質(zhì)性的問題能避則避，能躲則躲惡劣。在這樣態(tài)度下，就難免整天期盼著中美關(guān)系的穩(wěn)步發(fā)展與良好勢頭了。

　　第二種，右翼“專家”、“學(xué)者”意見。這種意見認為，一體化、全球化是世界潮流，融入西方世界是中國社會發(fā)展的必然歸宿，不與美國合作就不會有中國的未來。所以，在中美關(guān)系問題上，他們不承認有必要與美國進行斗爭，而要用“合作”代替一切，解決一切。他們主張要“丟掉幻想，務(wù)實合作”，強調(diào)“要積極爭取引導(dǎo)中美關(guān)系朝著更加合作的方向演變。”并且中美合作還要“以我為主”、“以合作促合作”，要配合美國的反恐大業(yè)，出兵阿富汗，爭取美國與西方的信任。對于美國在亞太地區(qū)針對中國明火執(zhí)仗的軍事行動，這些學(xué)者解釋說，“美國因素在亞洲，利大于弊”，可以制衡日本，可以穩(wěn)定朝鮮半島，可以遏制“臺獨”，所以應(yīng)該支持，按照這樣的邏輯，美國對臺軍售中國人也就不必耿耿于懷了。遺憾的是到現(xiàn)在為止，還沒見到有關(guān)美國對臺軍售這一舉措將對臺獨起遏制作用的文章，相信不久就會有“專家”、“學(xué)者”對此進行深刻的闡述。

　　第三種，左翼民眾的感受與體會。這些端起碗來吃肉、放下筷子罵娘的匹夫們根本沒有接受美國政治家或?qū)W者“匪面命之，言提其耳”的機緣，只能通過多年來實際事件進行揣摩，所得到感受體會是，中華民族發(fā)展前進道路上的最大絆腳石就是霸權(quán)的美國，當今美國全球戰(zhàn)略的核心內(nèi)容之一，就是遏制中國，中國與美國的斗爭在根本上是不可避免的。筆者就是這類匹夫中的一個，詳細的觀點，有興趣的不妨看看作者的網(wǎng)文《中國能不能避免與美國的斗爭》《美國的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落》。

　　中美關(guān)系近來的發(fā)展給哪種意見提供了佐證了呢?事實勝于雄辯!美國不但在中美首腦會晤后接連采取了對中國的貿(mào)易制裁，而且還公開宣稱，“美國尊重中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，但這不包括臺灣”，接著高調(diào)宣布對臺出售武器，瞄準中華民族的核心利益下手，直接奔中國政府的臉面上著呼，這是戰(zhàn)略互信嗎?這是對話、交流、合作的結(jié)果嗎?既然信誓旦旦地聲稱要“保持兩國高層的密切交往”，事先是不是也“密切”一下呢?我們還應(yīng)請教一下有關(guān)“專家”和“學(xué)者”們，對于美國對臺軍售，我們該怎樣“合作”呢?如果臺灣政府囊中羞澀，是不是該大陸幫著先墊上呀?中國政府愿意這樣的事情不斷發(fā)生嗎?肯定不愿意，不愿意的事情為什么還會發(fā)生呢?是不是中國躲不開、避免不了的呢?

　　所以，我們認為，從另一個角度來說，美國對臺軍售實在是一件大好事。這個事件以無法爭辯的客觀實際，打破了中美關(guān)系和諧的美夢，狠狠地抽了中美戰(zhàn)略“合作”的耳光，它使人們痛切地認識到，在所謂“戰(zhàn)略互信”政治流行語的下面，在所謂“中美兩國有著廣泛的共同利益和廣闊的發(fā)展空間”的背后，雙方正在進行著無情的戰(zhàn)略博弈：美國要在戰(zhàn)略上主導(dǎo)著中國，使中國朝著向美國有利的方向發(fā)展，而中國則面臨著如何實現(xiàn)擺脫美國羈絆的考驗。中美關(guān)系從根本上來說就是這樣的斗爭的關(guān)系，這種斗爭是一種客觀存在，是任何冠冕堂皇的誓言及“全球化”“一體化”鼓噪都難以掩蓋的事實，完全不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

　　二、中美之間斗爭的性質(zhì)與特點。

　　中美之間的矛盾與沖突到底是怎么發(fā)生的，為什么會層出不窮、沒完沒了呢?這些矛盾與沖突是貿(mào)易往來增多自然而然的產(chǎn)物，還是其中貫穿著深刻的戰(zhàn)略企圖?是可以協(xié)商解決的，抑或是從根本上就不可調(diào)和?僅以美國對臺軍售而言，國內(nèi)的專家學(xué)者們一般都說，這是美國國內(nèi)政治斗爭的產(chǎn)物，是因為有《與臺灣關(guān)系法》，這樣的理由能成立嗎?我們的專家學(xué)者們總是自信滿滿地以為知美懂美，起勁地向國人進行類似灌輸，但是，常識告訴我們，美國政府的所作所為從來都不簡單，他們從來都從戰(zhàn)略全局的高度出發(fā)，從維護美國的根本利益出發(fā)，出于維護美國的全球霸權(quán)需要而采取各種各樣的動作。這恐怕也是維護美國作為世界唯一超級大國起碼的政策水平，沒有這樣的水平，美國既不可能取得超級大國的地位，也無法保住這個寶座，更談不上在全球范圍內(nèi)行使和操作霸權(quán)了。說實話，沒有一定的戰(zhàn)略水平，是玩不轉(zhuǎn)霸權(quán)這個東西的，弄不好不但要經(jīng)常砸腳，而且還將把自己砸跨，前蘇聯(lián)就是一個活生生的例子。料敵從寬，對手從來都不會簡單，把戰(zhàn)略對手估計得過于簡單，只能證明自己的膚淺。從這個認識出發(fā)，可以說，美國對臺軍售這樣的大事，美國的政客必定是經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡的，對于可能發(fā)生的影響，對于由此帶來的中美沖突，必定經(jīng)過了一番全面系統(tǒng)地評估，可以說，這完全在美國政府的操縱之下。所以，與美國這個空前可怕的戰(zhàn)略對手進行博弈， 必須認清中美之間斗爭的性質(zhì)與特點。

　　那么，中美之間矛盾沖突是什么樣的性質(zhì)，具有哪些特點呢?

　　1、這是綜合性的嚴峻的戰(zhàn)略對抗，其激烈復(fù)雜的程度將超過冷戰(zhàn)時期的美蘇之爭。

　　有這樣幾個問題，我們不妨來個自問自答：

　　——如果你是美國人，出于維護美國全球霸權(quán)的考慮，你認為美國現(xiàn)在所面對的主要戰(zhàn)略對手是誰?

　　回答是：中國。

　　——如果你對社會主義及共產(chǎn)黨很敵視，那么你認為當今世界上哪個國家及哪個共產(chǎn)黨應(yīng)該排第一號?

　　回答還是：中國。

　　——如果你是一個美國人，你認為對美國的經(jīng)濟優(yōu)勢構(gòu)成挑戰(zhàn)，取代美國成為世界第一經(jīng)濟大國地位最有可能的國家是哪個?

　　回答也仍然是：中國。

　　所以，歷史發(fā)展到今天，在全球范圍內(nèi)，中國已經(jīng)坐在了前蘇聯(lián)的位置上，成了美國主要的戰(zhàn)略對手，這已經(jīng)成為客觀現(xiàn)實。所以，中美之間的戰(zhàn)略對抗，不是想不想、愿意不愿意的問題， 是歷史時代的發(fā)展把中國推到了臺前。有人會說，不對，美國的全球戰(zhàn)略目標是反恐，現(xiàn)在這場斗爭正在如火如荼地進行。不錯，所謂的恐怖主義確實是美國的一個戰(zhàn)略麻煩，所以美國把打擊“恐怖主義”當作當前的一個目標，同時也當作干預(yù)各國內(nèi)部事務(wù)的招牌與施展霸權(quán)的遮羞布。但是，事實上，“恐怖主義”無論怎樣努力，他們給美國所能帶來的只是麻煩與破壞，誰也不會認為“恐怖主義”能與美國爭奪戰(zhàn)略優(yōu)勢，更沒有可能取得對美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢。在今天這個世界上，能與美國形成戰(zhàn)略對抗、能與美國進行戰(zhàn)略爭奪的，實在是數(shù)不出幾個國家，而其中能對美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢構(gòu)成威脅的，目前看來只有中國。從美國戰(zhàn)略家們閃爍其詞的言論中可以看出，他們認為中國已經(jīng)在局部范圍內(nèi)挑戰(zhàn)了美國的優(yōu)勢，使美國的行動自由受到了影響，比如在南中國海，比如在西太平洋，他們正在為此心焦，正在為此采取行動。隨著中國經(jīng)濟與軍事力量的增長，美國還更擔(dān)心中國取得對美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢，把美國從世界唯一超級大國的寶座上轟下去。

　　這與當年的美蘇對抗完全相似，這是基于主義、制度、體系以及世全球主導(dǎo)權(quán)的斗爭。美國不允許任何國家挑戰(zhàn)他的戰(zhàn)略優(yōu)勢，哪個國家形成這樣的挑戰(zhàn)，哪個國家就是當之無愧的對手。過去是蘇聯(lián)，現(xiàn)在是中國，別的國家，別的“主義”就是想扮演這個角色，美國也會認為不配。

　　但今天中美對抗卻不是當年美蘇爭斗的翻版，而有著比當年美蘇對抗更復(fù)雜更深刻的特點。當年美蘇的對抗有主義制度之爭，但沒有文化文明之別，他們都屬于基督教文明;當年美蘇形成了冷戰(zhàn)之態(tài)，但沒有廣泛深經(jīng)濟貿(mào)易沖突，當年美蘇在經(jīng)濟上還形不成抗衡，蘇聯(lián)經(jīng)濟的總體實力遠遠落后于美國，也沒有趕超的趨勢。所以，現(xiàn)如今的中美對抗，不僅僅發(fā)生在軍事層面，也不僅僅是主義之爭，更是經(jīng)濟、文化、社會模式等各種因素綜合性的對抗，已經(jīng)成為誰能最先跑過終點的較量。所以，其激烈與復(fù)雜的程度必將超過歷史的以往。

　　2、這場戰(zhàn)略對抗將超出想象的漫長與艱苦。

　　這是一場長期的斗爭。綜合性戰(zhàn)略優(yōu)勢的爭奪不會因為單項比賽結(jié)束就完結(jié)，巨大的綜合性戰(zhàn)略實體之間爭奪戰(zhàn)略優(yōu)勢的道路將極其漫長?？傮w經(jīng)濟實力也好，科學(xué)技術(shù)力量也好，國家軍事力量也好，都只是綜合戰(zhàn)略中的一個單項，不會因為單項的超越就可以從根本上顛覆整個戰(zhàn)略格局，整體戰(zhàn)略格局的變化將是一個從量變到質(zhì)變的過程，這個過程將是漫長的，現(xiàn)在開始的還只是幾個方面的簡單得量變，還只是起步階段而已。

　　這還將是一場艱苦的斗爭。戰(zhàn)略巨人之間爭奪優(yōu)勢的斗爭紛繁復(fù)雜，不可能畢其功于一役，美國沒有什么只要一點中就讓能讓它聽從擺布、不再反抗的“死穴”(武俠小說看多了也害人)，同樣，中國也沒有。無論美國還是中國，都有自身的優(yōu)勢與短板，都有自己的弱項。發(fā)揮自身的優(yōu)勢，掐住戰(zhàn)略對手的軟肋，使其難受，使其受遏，這是哪一個戰(zhàn)略指導(dǎo)者都明白，都必定要做的事情。臺灣問題就是中國的一個戰(zhàn)略軟肋，瞄準中國的戰(zhàn)略軟肋下手，打擊中國的核心戰(zhàn)略利益，從戰(zhàn)略較量的角度來說，這是自然而然的事情。那種什么“雙方尊重和維護對方的核心利益”的說辭，只不過是一廂情愿的癡人說夢，或者就是一種戰(zhàn)略欺騙。虛實結(jié)合，奇正迭生，引誘與打壓并行，吹捧與欺騙公舉，這場戰(zhàn)略較量將是異彩紛呈、氣象萬千，以前有“冷戰(zhàn)”與“熱戰(zhàn)”之說，現(xiàn)在有人說即將到來的中美對抗既不是“冷戰(zhàn)”也不是“熱戰(zhàn)”，而是“溫戰(zhàn)”，大概雙方都很溫和，都要嘻嘻哈哈、溫情脈脈的吧。這恐怕是想當然了。戰(zhàn)爭是流血的政治，政治是不流血的戰(zhàn)爭，國際政治就是不流血的國際戰(zhàn)爭，進行這樣的戰(zhàn)爭將異常復(fù)雜也異常艱苦，根本就不能有什么“溫”與不“溫”這種情調(diào)。

　　三、如何爭取斗爭的勝利。

　　與霸權(quán)主義作堅決的斗爭并爭取全面的勝利，許多人對此信心不足，特別是在媒體與專家學(xué)者們的鼓噪之下，中國社會上下的恐美流行病一直沒有得到很好的醫(yī)治。事實上，中國人民與美國的斗爭已經(jīng)走過了兩個歷史階段，且都取得了輝煌的勝利。第一個階段是中國人民爭取解放，與美國代理人的斗爭。國民黨政府是美國的代理人，這個代理人被中國人民的解放戰(zhàn)爭推翻了。代理人被打敗，美國很失落，爭論是誰丟掉了中國，最后把一肚子怨氣發(fā)泄到國內(nèi)，掀起了一場臭名昭著麥卡錫主義。中國人民取得對美國代理人斗爭的勝利，間接地也就是取得了對美國斗爭的勝利，所以毛主席意氣風(fēng)發(fā)地寫出了《別了，司徒雷登》這樣的輝煌名篇。第二個階段是中華人民共和國成立后到七十年代，新中國直接與美國進行較量，取得了一系列輝煌的勝利。沒有這樣的勝利，尼克松基辛格之流是不會緊巴巴地往北京跑的。現(xiàn)在，斗爭進入了第三階段。這個階段如何取得斗爭的勝利呢?這其中涉及的問題非常復(fù)雜，因素也非常多。筆者認為，應(yīng)該著重強調(diào)如下幾個方面：

　　1、要著眼于打破戰(zhàn)略困局。

　　應(yīng)對美國的挑釁于進攻，中國現(xiàn)在可資運用的手段少之又少，基本是自己一邊去生悶氣，生了一段時間的悶氣后，拍拍胸脯，揉揉肚子，還得與人家去進合作”，還得去努力建設(shè)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，還得說一些言不由衷、誰都不信的空話、套話，這樣事兒，已經(jīng)重復(fù)了多次，有了好多個循環(huán)。這叫什么?這是典型的戰(zhàn)略困局。

　　戰(zhàn)略的最高境界是制人而不制于人。堅決避免受制于人，這是進行戰(zhàn)略博弈始終要加以把握的。一般來說，總體實力較弱的一方容易受制，較強的一方制人的手段于可能性就相對多了一些。但這只是一般地講，具體操作的進程中情況會千變?nèi)f化。高明的戰(zhàn)略家往往能在總體實力不強的情況下，化被動為主動，最大限度地減少被制的可能，把制人的手段與可能性最充分地運用和實現(xiàn)，這就需要發(fā)揮人的主觀能動性，開動腦筋想辦法，進行卓越的戰(zhàn)略指導(dǎo)，而不是安于現(xiàn)狀，用一句“落后就要挨打”來敷衍塞責(zé)。

　　筆者認為，中國目前所面臨的戰(zhàn)略困境主要表現(xiàn)在三個方面。

　　一是經(jīng)濟困境。經(jīng)濟發(fā)展需要越來越多的能源原材料，而目前主要的來源地都缺少基本的戰(zhàn)略保障，如同遙遠天空里的風(fēng)箏，僅靠一根細小的絲線連接，非常容易被掐斷;手中積攢下的那些美元揮之不去，如同一籃子雞蛋，時間久了要發(fā)臭，弄不好還可能一碎涂地，白白辛苦一場。

　　二是地緣安全困境。在中國周邊，美國構(gòu)筑了日趨嚴密的戰(zhàn)略包圍網(wǎng)，周邊安全態(tài)勢日益惡化。感興趣的讀者可以參考筆者網(wǎng)文《十面埋伏：美國如何策劃對中國的戰(zhàn)爭》。

　　三是國際關(guān)系困境。“我們的朋友遍天下”。當年毛主席率領(lǐng)中國人民進行反帝反霸斗爭時曾經(jīng)這樣自豪地宣告。迎接建國六十周年回顧外交成績時，權(quán)威人士也用了這樣的話，說我們現(xiàn)在更是“朋友遍天下”了。不僅朋友多，而且還有了一個新品牌、新名號，這就是所謂的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系?，F(xiàn)在，與其它國家在關(guān)系上帶有“全面”、“伙伴”、 “戰(zhàn)略”等類似名目的，沒有一百也有五十了?？蓪嶋H情形呢?真正牢固的、關(guān)鍵時候靠得住的同盟關(guān)系少得可憐，中國現(xiàn)在幾乎就是孤家寡人，在與美國的戰(zhàn)略對抗中，幾乎是一個國家對應(yīng)著一個以美國為核心的大體系，形象點說是一個人對著一幫人。這就沒有不被動的(當然，有些人認為美國就是中國的朋友。如果是這樣認識的話，當然也就談不到什么困境了，只能說現(xiàn)在中國所面臨的國際形勢一片好，不是小好，也不是中好，而是大好特好了)。

　　這樣的戰(zhàn)略困境不努力地爭取盡快打破，勢必要給國家戰(zhàn)略安全帶來深刻的消極影響，非但不能增強戰(zhàn)略優(yōu)勢，反而可能使表面上優(yōu)勢成為沙灘上的樓閣。

　　2、要著重于國家的戰(zhàn)略能力建設(shè)。

　　進行戰(zhàn)略博弈就得有相應(yīng)的戰(zhàn)略能力，精神層面的因素就不去討論了。從戰(zhàn)略實力的角度，國家戰(zhàn)略保障應(yīng)該發(fā)展這樣四種能力;

　　一是國家核心利益的保障能力。像臺灣、西藏、新疆等，都屬于國家核心利益。經(jīng)濟安全、國土安全等也都屬于核心利益。保障這些利益的能力不能打任何折扣的。可以說，能否實現(xiàn)國家、民族的統(tǒng)一，考驗并決定著中國歷史上任何一個朝代的歷史地位，今天也并不例外。

　　二是周邊態(tài)勢的掌控能力。我們不會也不該去搞帝國主義劃分勢力范圍那一套，但我們也不能不把周邊安全與自己國家的安全緊密地聯(lián)系在一起。以為發(fā)生在朝鮮半島、東南亞、南亞次大陸以及中亞等地的事情與我們無關(guān)，或者即使有關(guān)系也關(guān)系不大，美國干什么盡可以去干好了，這是絕大的錯誤。當年新中國不允許美國把戰(zhàn)火燒過“三八線”，不允許美國擴大在越南的戰(zhàn)爭，就是因為領(lǐng)導(dǎo)者深知唇亡齒寒的道理。我們不能把鮮血凝成的經(jīng)驗當垃圾，我們可以不正面對抗今天發(fā)生在中亞阿富汗的事變，但我們絕不能奉行“鴕鳥政策”，要把掌控周邊態(tài)勢的能力當做國家的重要戰(zhàn)略保障能力加以強化。只有掌控周邊，才能締造一個良好的安全環(huán)境，才能立足于周邊解決能源原材料的供應(yīng)問題，并使這種供應(yīng)有起碼的安全保障。沒有這個能力，不但所謂 “馬六甲困居”的破解無從談起，所有的困局也都無法破解;也只有掌控周邊，才能在可以預(yù)見的將來，將可能的戰(zhàn)爭屏蔽在國土之外。這是考驗中國是否實現(xiàn)崛起的重要尺度。美國的崛起之路就是這樣，它先后通過對印地安人的戰(zhàn)爭、對墨西哥的戰(zhàn)爭、對西班牙的戰(zhàn)爭等，攫取了橫跨大西洋、太平洋的北美土地?，F(xiàn)在，美國北面的加拿大是他的血緣弟兄，南面的墨西哥只能感慨有命運不幸——為什么離上帝這么遠而離美國這么近。美國再也沒有地面?zhèn)鹘y(tǒng)戰(zhàn)爭的威脅，戰(zhàn)火燒不到美國本土，這是美國在兩次世界大戰(zhàn)前后突飛猛進的重要原因。正因為認識到了這一點，美國的戰(zhàn)略家們才起勁地給中國制造地緣安全威脅，以此來制約中國，給中國的發(fā)展進步制造羈絆。

　　三是國際局勢的干預(yù)能力。霸權(quán)主義是在全球范圍內(nèi)發(fā)生的，霸權(quán)主義遏制中國也是全球范圍的行為，就如設(shè)立非洲司令部等。反對霸權(quán)主義不能沒有全球視野。這就需要真正發(fā)展一批戰(zhàn)略伙伴，結(jié)成全球性的反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線。要真正認識到，與美國的矛盾沖突，躲是躲不掉的，也不是表現(xiàn)得溫順，表現(xiàn)得逆來順受就可以取得諒解、就能獲得美國原諒的。匹夫無罪，懷壁其罪。以為只要不給美國以口實，就不會有“中國威脅論”，純粹屬于幻想。在戰(zhàn)略上，口實都是人為地制造出來的，最近的一次就是伊拉克的“大規(guī)模殺傷性武器”。相反，如果做一個敢于斗爭、敢于負責(zé)的大國，反而能贏得信賴，贏得自身以外的支持力量，在戰(zhàn)略的天平上增添砝碼。列寧說過，通向巴黎的道路先通過北京。今天可以說，通向華盛頓的道路先通過德黑蘭。從目前全球發(fā)展態(tài)勢看，這個戰(zhàn)略空間不是越來越小，而是越來越大。戰(zhàn)略上應(yīng)學(xué)會舉重若輕，借力打力，一個國家面對一個體系的局面不打破，動搖對手的戰(zhàn)略優(yōu)勢就要增加許多難度。如果說，在對外關(guān)系上講中國面臨著難得的機遇，并且還是機遇大于挑戰(zhàn)的話，這個方面倒有著實實在在機遇。官樣文章之所謂機遇，空話套話而已。

　　四是關(guān)鍵領(lǐng)域的戰(zhàn)略能力。筆者完全贊同發(fā)展反衛(wèi)星、反彈道導(dǎo)彈等的高技術(shù)武裝。戰(zhàn)略對抗就要搶占戰(zhàn)略優(yōu)勢，而總體的戰(zhàn)略優(yōu)勢又是由一個個方面、一個個點所綜合構(gòu)筑起來的。一些戰(zhàn)略關(guān)鍵點、關(guān)鍵能力具有非同尋常的意義。在戰(zhàn)略博弈中，每一個歷史時期都有特定的關(guān)鍵能力，第一次世界大戰(zhàn)后期的關(guān)鍵能力是坦克制造與生產(chǎn)，二戰(zhàn)結(jié)束后一個時期的關(guān)鍵能力是核武器，后來是彈道導(dǎo)彈及空間技術(shù)?，F(xiàn)在，反導(dǎo)有可能成為新的關(guān)鍵能力。人類技術(shù)和武備的發(fā)展，進而說人類戰(zhàn)略能力發(fā)展的，就是一個否定之否定規(guī)律的演繹。反導(dǎo)是對彈道導(dǎo)彈的一種否定，這樣否定標志著戰(zhàn)略手段的明顯進步，是戰(zhàn)略能力的巨大躍升，同樣，反衛(wèi)星就是對空間武器的一種否定，戰(zhàn)略意義一樣重大。所以，網(wǎng)民們聽到中國反導(dǎo)試驗成功的消息后一片歡呼，是完全應(yīng)該的，但是，把反導(dǎo)試驗當做是對美國的致命一擊，言過其實了，想得也太過簡單了。反導(dǎo)是與美國霸權(quán)主義進行斗爭不可或缺的手段，但與美國對臺軍售恐怕還不可捆綁在一起，充其量只是象征意義。

　　這樣，我們就又把話題說了回來。美國已經(jīng)宣布對臺軍售了，中國也已經(jīng)進行了嚴正的抗議，結(jié)局倒底將怎樣呢?我們說，結(jié)局就是沒有結(jié)局。這不是最后的斗爭，甚至可以說，一切才剛剛開始。在臺灣問題上，美國今后還會軍售，不但軍售，而且隨著中美戰(zhàn)略對抗態(tài)勢的加劇，美國遏制中國的步伐將更加急迫，在臺灣問題上還將會有更大的挑戰(zhàn)動作，這取決于其它方面其它領(lǐng)域斗爭的進展，如果在其它領(lǐng)域其它方面我們能不斷給美國以足夠的壓力，在臺灣問題上我們的壓力就會小一些，而如果在其它方面其它領(lǐng)域我們沒有或很少有制衡美國的手段，那么在臺灣問題上我們就要承受更大更多的壓力，光靠射導(dǎo)彈是解決不了問題的。即使有朝一日臺灣問題解決了，中美之間斗爭也遠遠沒有完結(jié)，經(jīng)濟貿(mào)易問題同樣也是這般。所以，在這樣的中美關(guān)系的大局下，從這樣中美關(guān)系的大局出發(fā)，美國對臺軍售充其量也不過只是牛刀小試、一小回合而已，能贏了固然好，即使輸了也沒關(guān)系(其實，在筆者看來，以目前的局勢而言，美國對臺軍售這個問題，我們贏不了，不要做過多過大的指望，更不能搞阿Q精神)。這可以比做是新的萬里長征，才剛剛邁開第一步。中國人民是有志氣的人民，中華民族也是有能力的民族，這樣的民族、這樣的民族最終必將勝利地完成偉大的長征，趕上和超過世界的先進水平，取得徹底的戰(zhàn)略優(yōu)勢。這不是完全應(yīng)該和順理成章的嗎?