參考消息:特朗普“切斷對華關(guān)系”不是“瘋話”那么簡單
參考消息:特朗普“切斷對華關(guān)系”不是“瘋話”那么簡單
14日,美國總統(tǒng)特朗普在??怂剐侣劦牟稍L中再一次語出驚人地表示,如果美國和中國“徹底切斷關(guān)系”,“可以省下5千億美元”。
如果結(jié)合特氏近期一連串的違背科學、否認歷史的表態(tài),他最新的“切斷對華關(guān)系”的論調(diào),不過是在其荒誕臺詞上再添一段瘋話而已。然而,如果置于中美關(guān)系的大背景觀察,貌似瘋話背后的“邏輯”卻不能不令人警醒。
“切斷對華關(guān)系”決非“口不擇言”那么簡單,而是折射出特氏治下美國政府的真實想法;不僅僅是說說,而是已經(jīng)在開始放出試探球甚至在政策層面推動實施。
▲5月15日,在美國首都華盛頓,一輛卡車停在華盛頓紀念碑附近。美國商務(wù)部15日公布的數(shù)據(jù)顯示,由于新冠疫情拖累經(jīng)濟,今年4月美國零售銷售額環(huán)比大降16.4%至4039億美元,降幅創(chuàng)歷史之最。新華社記者 劉杰 攝
“切斷對華關(guān)系”不只是在疫情期間跌至底線的“瘋話治國”,這個論調(diào)跟之前的一系列所謂“中國責任論”“對華索賠論”如出一轍,不僅是一段時間內(nèi)轉(zhuǎn)嫁責任、持續(xù)毒化大國關(guān)系的輿論工具,更是以遏制中國為戰(zhàn)略目標的特氏政府將變換名目、持續(xù)使用的政治工具之一。
當然,無論是所謂切斷對華關(guān)系、脫鉤論、或“去中國化”云云,都不可能一蹴而就,但這并不妨礙以遏制中國為終極戰(zhàn)略目標的美國,在對華打壓過程中采取蠶食式、分領(lǐng)域的漸進切割。
“切斷對華關(guān)系”與“對華脫鉤”論一脈相承,類似的意思其實特氏上臺以來已宣揚數(shù)年。一貫焦慮于被中國趕超的特氏政府,如今又急于將應(yīng)對疫情不力的責任諉過給中國,開始在其對華交往的多個領(lǐng)域加速動作:從采取稅收補貼等措施吸引企業(yè)遷離中國,到向美國有關(guān)投資機構(gòu)施壓要求其停止對華股市投資,從禁止中國學生赴美學習科學,再到限制中國媒體人員簽證有效期等等。
面對這些舉措,從美國商界到輿論界不乏有人擔心,與中國的切割反而對美國自身可能造成更大損害。
美國《國會山》日報題為《特朗普可能選擇了最糟糕的時刻攻擊中國》的文章指出,新一輪對華關(guān)稅、減少中國投資和留學生將在歷史上最脆弱的時期之一打擊美國經(jīng)濟。香港《亞洲時報》網(wǎng)站11日報道說,在美國考慮與中國脫鉤的同時,中國3月份出口額增長的強勁數(shù)據(jù)彰顯了亞洲主要經(jīng)濟體日益融合的趨勢,看起來似乎是亞洲要跟美國脫鉤了。
然而,應(yīng)該看到,盡管在美國政治輿論生態(tài)中有以上這些聲音存在,但是特朗普宣揚的產(chǎn)業(yè)鏈“去中國化”等論調(diào)正趨于占據(jù)主流,背后是有相當數(shù)量強烈要求“去全球化”的美國選民和西方輿論市場支持的。
中美關(guān)系之所以在此前能保持穩(wěn)定,很大程度上得益于經(jīng)貿(mào)往來成為雙邊關(guān)系壓艙石。然而,曾經(jīng)最熱衷于推廣全球化和開放市場體系的美國如今卻越來越傾向于劃圈筑墻、固步自封,并企圖把其眼中的“搭便車者”驅(qū)趕下全球化列車。這其中首當其沖的就是中國。
▲【世事無?!可侥反笫迨掌鹆藷o效的新冠大流行戰(zhàn)略。過去的口號是,“團結(jié)就能挺住,分裂導(dǎo)致失敗”,如今現(xiàn)實卻是“疏遠方能挺住,隔離才能活命”。(美國《一周》周刊網(wǎng)站)
所以,我們不能簡單地以瘋言瘋語來看待一些美國政客的言論,而是要未雨綢繆。或許透過這些瘋話給予我們最重要的啟示在于,中國對美戰(zhàn)略也要有“底線思維”。
在疫情危機掀起世界動蕩的大變局面前,國際社會又一次面臨著將影響未來幾十年甚至上百年人類命運的關(guān)鍵抉擇。在這種情況下,要防止在被超級大國的切割打壓中迷失自己,需要有“底線思維”。即使出現(xiàn)最極端情況,中美之間的經(jīng)濟往來基本中斷,科技和人文交流全部停止,甚至摩擦向安全和軍事領(lǐng)域擴散,是否就意味著中國經(jīng)濟和外交將陷入絕境?顯然情況并非如此。中國不希望看到“脫鉤”,但中國有信心能夠消化掉負面影響,繼續(xù)保持健康的發(fā)展勢頭。
中國的信心來自于全世界第二大經(jīng)濟體、唯一擁有完整工業(yè)體系大國的強大抗壓能力。中國的信心立足于新基建的市場投資熱土和對外開放大門繼續(xù)敞開的事實。中國的信心來自于幾十年在被西方封鎖中實現(xiàn)自力更生和飛躍發(fā)展的歷史。
當然,跟不懂歷史的某些美國政客談歷史,恐怕只能是對牛彈琴了。

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2020-05-16/62924.html-紅色文化網(wǎng)