?什么叫痛打落水狗

吳  銘

　　前不久，中國制裁了剛剛下臺的28位美國特朗普政府的政客，打頭的是前國務(wù)卿蓬佩奧。于是，中國，有人說，這叫“痛打落水狗”，甚至，還有媒體有聲有色地說，被中國制裁的美國這二十來個(gè)政客，沒有公司敢雇用他們，所以，生活很悲慘。這表明我們的制裁達(dá)到了目的。云云。

　　關(guān)于何謂“痛打落水狗”，因?yàn)橛恤斞赶壬慕虒?dǎo)，中國人并不陌生。關(guān)于中國制裁美國28個(gè)政客，是不是屬于“痛打落水狗”，恐怕還得求教一下魯迅先生。

　　魯迅先生，打了一輩子的狗。魯迅先生的打狗，通常包括兩個(gè)階段：第一個(gè)階段，他是痛打正在囂張、作惡的狗，毅然決然，決不妥協(xié)，決不后退。當(dāng)然，這種狗是很厲害的，普通人是不敢打的，甚至，還要討好這種狗。這是魯迅先生打狗的第一階段。當(dāng)然，狗雖然貌似強(qiáng)大、極其囂張，其實(shí)并不經(jīng)打，只要好好打一下，就可能落荒而逃，就可能慌不擇路，落到水里。“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。”第二階段打狗就必須進(jìn)行，不能因?yàn)楣仿渌屯Ｖ勾?，不能和?ldquo;費(fèi)厄波賴”。因?yàn)?，?jù)魯迅先生說，這種落水狗，只是暫時(shí)的落水，將來一旦爬上岸來，照樣咬人，而且更兇狠、更陰險(xiǎn)。

　　總的來說，所謂痛打落水狗，只是打狗的第二階段。如果沒有第一階段打囂張的、正在行兇的狗，將其打落水，則也不存在什么打落水狗的問題。

　　我想關(guān)于魯迅先生的“痛打落水狗理論”，我講得很明白了?，F(xiàn)在，對照一下中國制裁美國28個(gè)政客，算不是算是打落水狗。

　　有沒有第一階段的打狗，即打最囂張的狗呢?沒有。蓬佩奧等人在臺上時(shí)，沒有打。就是仍然在臺上的佩洛西這樣惡毒、囂張的狗，就沒有打。

　　像佩洛西這樣的狗，那是很多的，遠(yuǎn)不止28個(gè)。都沒有打。拜登、布林肯這些剛剛上臺的狗，不但不準(zhǔn)備打，而且還準(zhǔn)備與之“溝通”呢。至于美國政客背后的大資本，不但不準(zhǔn)備打，而且還鮮廉寡恥地?cái)U(kuò)大開放市場、引進(jìn)更多外資、儲備更多美元、優(yōu)化營商環(huán)境甚至完全開放金融加以奉迎。

　　既然沒有第一階段打在臺上的正在作惡的狗，當(dāng)然也就不存在第二階段的“痛打落水狗”。

　　所以，請不要把制裁28個(gè)政客說成是“痛打落水狗”。魯迅的這個(gè)光，恐怕借不了。

　　28個(gè)政客，為什么要為難中國?難道是其個(gè)人有什么利益與中國過不去嗎?不是。那是因?yàn)槊绹厝皇谴砻绹鹑谫Y本利益的政府，必然要攻擊中國。就是說，中國與這28位政客的仇，不是私有，是國仇。國仇，就應(yīng)該制裁其國家、制裁其金融寡頭，而不是制裁其政客個(gè)人。從這個(gè)意義上講，這次制裁，就是公私不分，就是兒戲了。

　　一方面制裁28位政客個(gè)人，另一方面，在拜登剛剛宣布當(dāng)選還沒有確認(rèn)當(dāng)選時(shí)，便要與其開展“溝通”，公開聲明“反正不恨”美國，公開呼吁“相向而行”。其實(shí)是私仇掩蓋國仇，進(jìn)而，又忽略了國仇，這是為了糊弄中國人嗎?

　　一邊對美國資本低三下四地奉迎，繼續(xù)引進(jìn)外資、開放市場、出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算，取消在華外資金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制，取消其持股比例和投資金額限制，對華爾街金融寡頭完全開放中國金融，內(nèi)資外資一視同仁，優(yōu)化營商環(huán)境，保護(hù)外資知識產(chǎn)權(quán);吹噓什么引進(jìn)外資位居全世界之首，又是什么進(jìn)出口貿(mào)易又創(chuàng)新高。一邊又高調(diào)聲稱制裁，宣布什么蓬佩奧之流因制裁找不到工作了，夸耀制裁的效果如何如何好。

　　難道這類狗屁制裁，對美國金融資本造成什么損失了?對中國構(gòu)成什么保護(hù)了?都沒有。

　　既然都沒有，那有什么值得一吹的?丟人。

　　雷聲如此大，雨點(diǎn)如此小。膽怯就是膽怯，投降就是投降，卻非要裝作強(qiáng)硬的樣子。你覺得是你自己好騙，還是中國老百姓好騙?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：