果然，有人跳出來為美國駐華使館辯護(hù)了！

 

補(bǔ)刀客

　　近日，美國駐華使館在官網(wǎng)上公開“撒狗糧”，補(bǔ)壹刀對(duì)此做了獨(dú)家解讀。

　　獨(dú)家揭秘！美駐華使館懸賞最高3萬美元，在中國招募“第五縱隊(duì)”

　　對(duì)此，有些人提出疑問，美國使館的招募信息，就一定是招“漢奸”？

　　其實(shí)，通過這種“小額贈(zèng)款”計(jì)劃來拉攏年輕人和少數(shù)群體，然后在當(dāng)?shù)匦畔鞑ブ?ldquo;翻手為云覆手為雨”，這一招美國在過去幾十年已經(jīng)運(yùn)用得爐火純青了。

　　美國使館到底想做什么，在下結(jié)論之前，不妨先看看別國的美國使館都做過什么。

　　1

　　美國駐華使館面向中國公眾推出的“公共外交小額贈(zèng)款計(jì)劃”，將重點(diǎn)放在教育、文化交流、女權(quán)、少數(shù)民族文化保護(hù)等方向上，單筆獎(jiǎng)金最高可達(dá)3萬美元。

　　這種掛羊頭賣狗肉的招數(shù)，美國在過去幾十年里，在全世界其他很多地方，已經(jīng)玩得爐火純青了。

　　咱都不說俄羅斯，先說俄羅斯旁邊的吉爾吉斯斯坦。

　　在吉爾吉斯斯坦1991年脫離蘇聯(lián)之后，美國就開始在這個(gè)國家培養(yǎng)“自己的人”。美國國際開發(fā)署（USAID）提供資金，通過NGO資助了當(dāng)?shù)厥嗉颐襟w，并且培訓(xùn)當(dāng)?shù)赜浾撸绕涫悄切┠苓M(jìn)行“調(diào)查新聞”寫作的記者。

　　此外，美國駐吉使館也定期在吉爾吉斯斯坦實(shí)施金額為3—5萬美元的“媒體小額援助”活動(dòng)，挑選那些“符合條件”的媒體進(jìn)行資助。（有沒有很眼熟？）

　　還有美國民主基金會(huì)等熟悉的“老面孔”，光是2020年這一年，民主基金會(huì)就資助了吉爾吉斯斯坦國內(nèi)各種“破壞性新聞”項(xiàng)目200多萬美元。

　　最終的結(jié)果是，美國掌控了吉爾吉斯斯坦的主要信息傳播渠道，用自己挑選過的信息“淹沒年輕人”。

　　而吉爾吉斯斯坦，則陷入一輪又一輪的政局動(dòng)蕩。

　　這只是眾多例子當(dāng)中的普通一個(gè)。

　　在今年4月16日，美國國際開發(fā)署的監(jiān)督部門悄悄發(fā)布了一份對(duì)該機(jī)構(gòu)2019年1月到4月在委內(nèi)瑞拉活動(dòng)的評(píng)估報(bào)告。

　　也許大家都還記得，那段時(shí)間發(fā)生在委內(nèi)瑞拉最被廣泛關(guān)注的事件之一，就是美國國際開發(fā)署從哥倫比亞向委內(nèi)瑞拉運(yùn)送的“人道主義物資”在邊境口岸被攔下并點(diǎn)燃。

　　現(xiàn)場(chǎng)充滿火光和混亂的畫面被迅速傳遞到世界各個(gè)角落，很容易就激起人們的憤慨。

　　西方輿論和一些政治人物迅速將縱火歸咎于政府軍，稱此舉是阻止急需物資的民眾獲得重要物資的卑劣企圖。

　　但是很快，就被發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)縱火是反對(duì)派自導(dǎo)自演的“苦肉計(jì)”。

　　而且，被燒的剛好是美國國際開發(fā)署提供的物資，有沒有太巧合？

　　正好，美國國際開發(fā)署在4月公布的審查中也特別提到了這一事件。

　　在相關(guān)訪談中，該機(jī)構(gòu)的高級(jí)工作人員承認(rèn)，其項(xiàng)目“受國家安全委員會(huì)和國務(wù)院的外交政策指導(dǎo)”。

　　據(jù)稱，美國政府在2019年1月到2月期間，認(rèn)定美國國際開發(fā)署的人道主義援助也是提高對(duì)瓜伊多“臨時(shí)政府”支持、增加對(duì)馬杜羅政府壓力的“關(guān)鍵工具”，之后美國國務(wù)院和國家安全專門以此為目的與美國國際開發(fā)署進(jìn)行了接觸。

　　報(bào)告稱，美國國際開發(fā)署回應(yīng)了此類“指令”，其中也包括向委內(nèi)瑞拉派遣那批卡車。

　　換句話說，美國國際開發(fā)署當(dāng)時(shí)提供的那批援助似乎從未打算到達(dá)加拉加斯，而這一煽動(dòng)性事件實(shí)際上是華盛頓指導(dǎo)的“假旗事件”。

　　此前，維基解密就曾曝光了美國駐委內(nèi)瑞拉大使發(fā)出的一份報(bào)告，在這份報(bào)告中，美國國際開發(fā)署的過渡計(jì)劃辦公室(OTI)“為關(guān)鍵的政治過渡提供快速、靈活的短期援助”，“通過技術(shù)援助、能力建設(shè)、相互聯(lián)系以及國際流動(dòng)，以及1500萬美元以上的資金支持”，支持全國300多個(gè)非政府組織。

　　而這些支持并不總是打著“民主”和“人權(quán)”的幌子，比如許多NGO的倡議包括“維護(hù)殘疾人權(quán)利”，推動(dòng)“公民教育”來對(duì)抗“革命意識(shí)形態(tài)”等等。

　　總的來看，美國的這些活動(dòng)有這樣幾個(gè)特點(diǎn)：

　　披著“援助”“去政治化”“慈善項(xiàng)目”等外衣；

　　以年輕人和小眾群體為目標(biāo)；

　　做的事不一定多，但音量一定要大；

　　用“多元”來否定甚至消解社會(huì)主流價(jià)值。

　　2

　　美國國際開發(fā)署只是“打手”之一，它的觸手也伸向了中國。

　　美國參議院外委會(huì)近日高票通過的“2021年戰(zhàn)略競爭法案”毫不隱晦地提出，每年將豪擲3億美元，以對(duì)沖所謂中國的“惡性影響”。說得直白點(diǎn)，就是要花錢搞臭中國。

　　法案列明了對(duì)華“輿論戰(zhàn)”的主力選手，其中除了包括美國國際開發(fā)署，還有美國國際媒體署和全球接觸中心等。

　　所以，美國駐華使館的“公共外交小額贈(zèng)款計(jì)劃”，不是某個(gè)具體駐外使館的所謂公共外交舉措，而是美國對(duì)華戰(zhàn)略大盤子里的一份小菜。

　　大家還記得中國外交部曾點(diǎn)名制裁在香港修例風(fēng)波中表現(xiàn)惡劣的5個(gè)美國NGO吧，其中的3個(gè)——美國國家民主基金會(huì)、美國國際事務(wù)民主協(xié)會(huì)、美國國際共和研究所，它們都與國際開發(fā)署關(guān)系密切。

　　之前詆毀新疆棉花的黑手，那個(gè)名叫“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)”的組織，它的“金主爸爸”之一也是國際開發(fā)署。

　　國際開發(fā)署，就是把自己拿到的國會(huì)撥款分給下面的各個(gè)NGO，并且教它們?nèi)绾斡眠@筆錢組建反政府網(wǎng)絡(luò)、出版政治性書籍、發(fā)放教人如何進(jìn)行“顏色革命”的小冊(cè)子、把積極分子送到美國培訓(xùn)等等。

　　國際媒體署則主要負(fù)責(zé)“美國之音”“自由歐洲電臺(tái)”“古巴廣播辦公室”“自由亞洲電臺(tái)”“中東廣播網(wǎng)”五大外宣媒體，以及所謂支持網(wǎng)絡(luò)自由項(xiàng)目的“開放技術(shù)基金”的運(yùn)作。

　　它們的宗旨都是一致的，那就是向世界講述“美國故事”，推廣“民主自由”，也就是針對(duì)美國的對(duì)手大搞輿論戰(zhàn)。

　　如今，根據(jù)法案，國際媒體署將獲得每個(gè)財(cái)年1億美元的撥款。這樣的強(qiáng)化，無疑意味著冷戰(zhàn)時(shí)期的輿論“王者”試圖重新獲得輸血，回歸全球輿論場(chǎng)。

　　如果說國際美體署意在“宣傳”，那么“全球接觸中心”（GEC）就是美國的“反宣傳”中樞，即針對(duì)所謂破壞美國形象的“大國宣傳”發(fā)起攻勢(shì)。

　　全球接觸中心在美俄關(guān)于疫情的信息戰(zhàn)中扮演了關(guān)鍵角色：它的一份報(bào)告指出，俄羅斯利用社交網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)性地散布美國是疫情“幕后黑手”的假消息。

　　這樣的說法缺乏獨(dú)立信源，但不妨礙美國高官拿著這個(gè)沖俄羅斯嚷嚷。

　　除了俄羅斯，中國也被全球接觸中心列為美國在“反宣傳戰(zhàn)”中的“最主要威脅”。

　　全球接觸中心的主管曾詳細(xì)敘述了中心的主要工作：

　　一是，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析工具，為盟友、合作伙伴和國內(nèi)利益相關(guān)者提供外國“虛假信息”的早期預(yù)警；

　　二是，分析美國競爭對(duì)手的各種企圖，并與利益相關(guān)者共享這些信息；

　　三是，培養(yǎng)公民社會(huì)組織、非政府組織、記者和其他當(dāng)?shù)匦袆?dòng)者的技術(shù)技能，使他們能夠“揭露和反擊虛假信息的傳播”。

　　近來華盛頓炮制的關(guān)于中國的虛假敘述，比如抹黑“一帶一路”，捏造新疆人權(quán)問題等，幾乎都有全球接觸中心的推波助瀾。

　　3

　　但是，美國人在加大對(duì)華“滲透”力度的時(shí)候，也有些沮喪，因?yàn)橹袊贻p人似乎并沒有按照他們預(yù)設(shè)的路徑前進(jìn)。

　　反而，他們似乎變得更加自信、愛國。

　　環(huán)球輿情調(diào)查中心4月發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告過去5年間，中國年輕人對(duì)西方國家“平視”的比例上升了6個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到48.3%；而“仰視”西方的比例下降大約30%，現(xiàn)在僅有8.1%。

　　連“美國人”也注意到了這種明顯變化。

　　美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站3月22日的一篇文章，《中國年輕人對(duì)西方失去信任》，被譯成中文后引起不少關(guān)注：

　　“美國人驚訝發(fā)現(xiàn)：中國年輕人對(duì)西方越來越不屑” “美媒文章：中國年輕人面對(duì)西方時(shí)愈加自信”......

　　文章試圖探究為什么現(xiàn)在的中國年輕人“不僅對(duì)美國的外交政策感到憤怒，而且對(duì)西方最根本的社會(huì)和政治理念越來越不屑。”

　　問題非常值得深思，但文章列出的答案卻明顯避重就輕了。

　　只是因?yàn)槊绹硟?nèi)“白人至上主義”泛濫，導(dǎo)致近期對(duì)華裔乃至亞裔的種族歧視加劇，或是因?yàn)槲鞣絿铱挂弑憩F(xiàn)不力證明“所謂的自由民主制度不如中國的制度”？

　　這還不能解釋為什么美國這套手段在拉美或非洲第三世界國家屢屢得手，而在中國明顯受挫。

　　一位中國學(xué)者這樣解釋：

　　其一，過去大部分時(shí)間，美國對(duì)拉美一些國家的滲透或勢(shì)力培植，總體上隱蔽性較強(qiáng)。通過隱蔽性強(qiáng)的項(xiàng)目或機(jī)構(gòu)，搞得都是“項(xiàng)莊舞劍”那套，它有耐心等著看一段時(shí)間之后的效果呈現(xiàn)。

　　相應(yīng)的，過去選擇“滲透”的項(xiàng)目也很精心，抓的都是所在國家確實(shí)存在的問題，比如性別平等等等，給人一種“對(duì)癥下藥”，真在幫助相關(guān)國家解決社會(huì)問題的假象。

　　但這些年來對(duì)中國，美方的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和冷戰(zhàn)色彩越來越濃，越來越心急，手段和目的都越來越粗暴直接。

　　過去是打著“你有啥問題我們?nèi)椭鉀Q啥問題”的幌子，現(xiàn)在變成了赤裸裸的招募“價(jià)值觀認(rèn)同者”。它的這個(gè)目的和面目一露出來，肯定會(huì)引起中國人的警惕。

　　其二，整個(gè)中國社會(huì)的國際視野越來越強(qiáng)，尤其年輕一代，自我意識(shí)越來越強(qiáng)，對(duì)西方的平視正從“量變”變成“質(zhì)變”。

　　說實(shí)話，美國灑向中國的“援助”“獎(jiǎng)金”，有一小撮人還是想拿的，過去他們已經(jīng)這樣做過。

　　但在當(dāng)下社會(huì)整體警惕性和認(rèn)知度都大幅提升的情況下，無論外部勢(shì)力還是拿這部分錢的人，他們的真實(shí)目的和所作所為都已經(jīng)被識(shí)破，自然也就達(dá)不到他們預(yù)期的效果。