有人說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的全方位打壓，將會(huì)有如何嚴(yán)重的后果。確實(shí)，美國(guó)在打壓中國(guó)方面確實(shí)使盡了渾身的解數(shù)，只是這種打壓算不算是全方位的，是不是會(huì)有嚴(yán)重的后果，恐怕還要考察一番。

　　美國(guó)在科技方面很強(qiáng)，但在他打壓中國(guó)的工具中，他的科技多是結(jié)合軍事來(lái)打壓中國(guó)。美國(guó)在軍事上也很強(qiáng)，所以總派軍機(jī)和軍艦來(lái)到南海與臺(tái)海地區(qū)耀武揚(yáng)威。美國(guó)在政治上算是很強(qiáng)嗎?這話(huà)不好說(shuō)。在國(guó)內(nèi)政治上，美國(guó)沒(méi)有什么可以拿得出手的工具，也沒(méi)有什么拿得出手的辦法。在國(guó)際政治上，因?yàn)槊绹?guó)的美元霸權(quán)，由于美國(guó)軍事上的強(qiáng)大，美國(guó)的盟友們也都指望美國(guó)在安全上對(duì)他們有所作用。所以，在美國(guó)拉攏他們共同打壓和圍堵中國(guó)的時(shí)候，他們多少也會(huì)做出一些姿態(tài)來(lái)。

　　在美國(guó)的盟友中，有美國(guó)的鐵桿，如日本和英國(guó)。當(dāng)然，這里的所謂鐵桿也是多少有點(diǎn)水分的。日本主要是要利用美國(guó)，為的是讓日本能夠在所謂正常國(guó)家方面有更多的軍事主動(dòng)權(quán)。日本對(duì)美國(guó)在二戰(zhàn)中給日本扔倆原子彈的仇，日本一天都沒(méi)忘。而英國(guó)，因?yàn)榕c歐洲脫鉤，所以必須摽著美國(guó)的膀子，想在美國(guó)燉肉的鍋里撈一點(diǎn)碎渣嚼吧嚼吧，再撈一勺湯來(lái)咂吧咂吧滋味。

　　至于其他盟友，要么雖然很鐵，但其國(guó)家小，能力弱，使不上太大的勁，要么雖然還有把子力氣，但并沒(méi)真心跟著美國(guó)對(duì)中國(guó)下絆子。所以，美國(guó)拉攏起來(lái)的這個(gè)小圈子，到底能表現(xiàn)出多大的能量，其實(shí)是很有限的。

　　迄今為止，美國(guó)圍堵和打壓中國(guó)，主要是在政治與軍事這兩個(gè)方面。當(dāng)然，在輿論上，美國(guó)與西方的媒體和輿論也是下了很大功夫的。這些媒體和輿論，在起著哄地打壓中國(guó)上，花了不小的力氣，也不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)他們想要看到的效果。但是如果時(shí)間一長(zhǎng)，真相一點(diǎn)點(diǎn)都暴露了出來(lái)，那么這種媒體和輿論的作用就肯定非常有限了。

　　然而，在一個(gè)層面上，美國(guó)基本使不上多大的勁兒來(lái)。那就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。美國(guó)雖然對(duì)中國(guó)也有這樣那樣的制裁措施。這些制裁措施看上去是與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的。但從根本上說(shuō)，還是政治的與軍事上的。在經(jīng)濟(jì)的實(shí)際領(lǐng)域里，美國(guó)不但使不上勁，而且美國(guó)每次對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的打壓，最終都讓美國(guó)吃到了不小的苦頭。

　　美國(guó)當(dāng)年跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)。中國(guó)當(dāng)然受了點(diǎn)損失，但美國(guó)受的損失要更大得多。一個(gè)關(guān)稅，美國(guó)自己已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，那些對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的商品所增加的關(guān)稅，絕大部分都是由美國(guó)的消費(fèi)者來(lái)買(mǎi)的單。不僅是生活用品的消費(fèi)如此，就是美國(guó)進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的半成品、某些領(lǐng)域中的元器件，其增加的關(guān)稅，也是由美國(guó)進(jìn)口商來(lái)負(fù)擔(dān)的。這樣一來(lái)，美國(guó)的消費(fèi)者，以及美國(guó)的加工商都很不高興。美國(guó)現(xiàn)在也是進(jìn)退兩難。如果取消貿(mào)易關(guān)稅吧，那美國(guó)的面子實(shí)在難看得很。如果不取消吧，所有的麻煩都是在由美國(guó)承擔(dān)，這樣做的結(jié)果美國(guó)絕對(duì)是得不償失。

　　美國(guó)在供應(yīng)鏈上宣布與中國(guó)脫鉤。結(jié)果實(shí)際上操作下來(lái)，美國(guó)根本就沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)這種脫鉤。美國(guó)要求美國(guó)的企業(yè)從中國(guó)搬出去，或者搬到印度，或者搬到越南。有些美國(guó)企業(yè)很聽(tīng)話(huà)，就真的搬到那些地方去了。沒(méi)想到，疫情一個(gè)回頭浪，把這些搬出去的美國(guó)企業(yè)打得東搖西晃。這些搬過(guò)去的企業(yè)根本無(wú)法恢復(fù)生產(chǎn)，錢(qián)花了，時(shí)間也耽誤了，結(jié)果什么都沒(méi)落著。不知道美國(guó)的這些企業(yè)暗是里是不是在罵娘，但心里肯定不好受。

　　有的企業(yè)雖然搬離了中國(guó)，也開(kāi)始在進(jìn)行生產(chǎn)。但是他們發(fā)現(xiàn)，很多零部件，很多半成品原料，還需要從中國(guó)進(jìn)口。而且這種進(jìn)口，成本就比這些企業(yè)留在在中國(guó)時(shí)要高出不少。另外還有一些麻煩，在中國(guó)，由于交通基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完備，各項(xiàng)物流的運(yùn)輸時(shí)間短，效率高，運(yùn)輸成本也就不會(huì)很高。而搬離中國(guó)的企業(yè)，購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的零部件，這運(yùn)輸?shù)某杀疽惨幌伦泳蜐q上來(lái)了。運(yùn)輸時(shí)間長(zhǎng)，效率低，這么著下來(lái)，搬離中國(guó)的企業(yè)即使能夠恢復(fù)生產(chǎn)，那也賺不到多少錢(qián)，一個(gè)搞不好，就是賠本賺吆喝。多少搬離中國(guó)的美國(guó)企業(yè)，或者其他國(guó)家的企業(yè)至今都悔得不行。

　　美國(guó)在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上想與中國(guó)脫鉤，現(xiàn)在看來(lái)實(shí)在太難了。美國(guó)的制造業(yè)早已空心化，要技術(shù)沒(méi)技術(shù)，要設(shè)備沒(méi)設(shè)備，要人也沒(méi)有人。美國(guó)現(xiàn)在的勞動(dòng)力，其中有很大一部分已經(jīng)不再具備操作現(xiàn)代化先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備的技能了。有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，有些美國(guó)公司在美國(guó)本土上恢復(fù)開(kāi)辦企業(yè)，但是一招工，招來(lái)的勞動(dòng)力問(wèn)題多了去了。50%被招來(lái)的工人有吸毒史，這樣的人怎么能夠正常上班干活，還有的人在生產(chǎn)技能上根本頂不下來(lái)。他們也不可能同意任何加班，他們要娛樂(lè)，要看球，不會(huì)因?yàn)槿魏斡唵渭磳⒌狡诙敢夥艞壒ば萑?。?dāng)然，工人的權(quán)利是需要保護(hù)的，但如果以保護(hù)工人正當(dāng)權(quán)利為名而影響到企業(yè)的正常生產(chǎn)，任何老板都無(wú)法承受這樣的損失。

　　這樣看來(lái)，美國(guó)雖然在政治上與軍事上發(fā)揮盡可能大的打壓中國(guó)的力量，但是在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)在這一塊上就是一個(gè)短板，美國(guó)完全使不上勁兒。所以，美國(guó)在其他方面的氣勢(shì)洶洶，而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里不但氣勢(shì)不起來(lái)，還免不了要對(duì)中國(guó)低三下四。這是美國(guó)絕對(duì)忍不了的?？墒侨滩涣擞帜茉趺崔k?美國(guó)也實(shí)在是一點(diǎn)辦法也沒(méi)有。

　　因此，美國(guó)對(duì)中國(guó)在政治上與軍事上的打壓與圍堵，最終都有可能在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中不能實(shí)行這樣的圍堵和打壓而遭到根本上的失敗?；蛘咭部梢赃@樣說(shuō)，美國(guó)在政治上與軍事上對(duì)中國(guó)的打壓，最終都可能因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)上的軟腳狀態(tài)而流于荒廢。美國(guó)還能有什么辦法嗎?如果說(shuō)美國(guó)還有什么辦法，那大約就只有與中國(guó)在武力上死磕了。美國(guó)能下這么大的決心嗎?這是很令人可疑的。

　　今年1月1日，RCEP正式生效。美國(guó)華爾街日?qǐng)?bào)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)沒(méi)有加入RCEP，損失極大。這不僅是因?yàn)槊绹?guó)無(wú)法享受到在進(jìn)出口貿(mào)易的零關(guān)稅，更重要的是，華爾街日?qǐng)?bào)認(rèn)為，美國(guó)喪失了在亞太地區(qū)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的一些規(guī)則的制定權(quán)。這是美國(guó)絕對(duì)不能忍受的?？磥?lái)，經(jīng)濟(jì)上的損失對(duì)華爾街日?qǐng)?bào)來(lái)說(shuō)，還是次要的。美國(guó)當(dāng)不上老大，做不了霸主，這對(duì)美國(guó)才是最要命的。話(huà)又說(shuō)回來(lái)，當(dāng)霸主不是只看誰(shuí)的胳膊根兒粗，更要看你能給你的伙伴什么好處?，F(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)給不了什么好處，所以這個(gè)霸主美國(guó)要想當(dāng)上，也是很困難的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：