人們越來越明白：美國作為俄烏沖突的始作俑者、幕后指揮者、前臺拱火者、坐收漁利者，其根本目的決不在于“保護歐洲安全”，更不在于“維護烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整”，而是為了維護甚至擴大其霸權(quán)地位和全球利益，其他都是假的，都是借口，歐洲、烏克蘭都是犧牲品。

廣大發(fā)展中國家看清楚了，所以絕大多數(shù)國家不愿選邊站隊，雖在強壓之下不得不附和發(fā)聲，但極少以行動參與對俄“制裁”，美國使盡渾身解數(shù)無濟于事。亞洲如此，非洲如此，“后院”拉美也如此。剛剛舉行的“美國-東盟峰會”枉費了心機，美國巧言令色說不動東盟十國劍指俄羅斯，區(qū)區(qū)1.5億美元更令人感到屈辱。正在緊鑼密鼓籌備中的“美洲國家峰會”前景暗淡，美國以東道主身份號令地區(qū)各國討伐俄羅斯的計劃難以成功。

發(fā)展中大國如巴西、印度在俄烏沖突問題上的立場具有代表性，其人口和地域在世界的占比表明人心所向在和平與公正。

俄烏沖突無疑加強了西方的“團結(jié)”和“凝聚力”，北約不但東擴繼續(xù)，而且正在迅速北擴，并將觸角向所謂“印太地區(qū)”延伸準備“南擴”，甚至毫不掩飾其“全球化”意圖，簡直到了利令智昏的地步。

有專家指出“北約”與歐盟正在趨于重疊，這是“史無前例”的現(xiàn)象，是“二戰(zhàn)”后形成的世界格局，特別是歐洲格局正在被打破，歐洲地緣政治發(fā)生顛覆性變化的標志。難道美國尋求的“重塑”其西方領(lǐng)袖、修補其世界霸主地位的目標實現(xiàn)得竟會如此之快嗎？短短幾年前分析家們斷言的“西方找不到西，北方找不到北”的“怪圈”不復存在了嗎？

未必，因為：

第一，美國以戰(zhàn)維霸，北約向全球擴張，代表的是戰(zhàn)爭，破壞的是和平與安全，危害的是發(fā)展和進步，逆天時，違地利，背人心，雖得逞于一時，西方集團性軍事擴張或?qū)⒙?，甚至演變?span lang="EN-US">“新冷戰(zhàn)”式的國際風云，但必將遭到國際社會越來越普遍、越來越強烈的反對。必須看到，現(xiàn)在的反“新冷戰(zhàn)”的力量足夠強大，而且會越來越強大，美西方的倒行逆施不可能長久。

第二，歐洲被美國綁架，在俄烏沖突、北約擴張中越陷越深，主要原因是囿于“共同價值觀”和“共同利益觀”，把自己的安全寄托于美國的保護和所謂“集體安全”上，在某種程度上有面臨危局亂了方寸、病急亂投醫(yī)之嫌。事實正在而且還將繼續(xù)證明，付出最大政治、經(jīng)濟、社會和安全代價的是歐洲，掏光了軍火貯備，損害了經(jīng)濟發(fā)展，破壞了民生安定。付出生命和國運代價的是烏克蘭。美國毫發(fā)無損成為唯一“贏家”。歐洲政壇精英們尚未完全清醒，但不等于永遠在夢中，不同聲音一直存在，主和促談的主張未冺，抵制對俄能源禁運的立場仍堅，拒絕讓烏克蘭“火線入歐盟”的呼聲強烈。百姓受害最快最深，反對戰(zhàn)火升級外溢之聲將日益強烈，各國政府不可能不有所顧忌。

第三，從根本上說，俄烏沖突一時掩蓋了美歐之間的固有矛盾，但這些矛盾一個也沒有解決，還會爆發(fā)和深化。北約的無限擴張必產(chǎn)生巨額費用，美國勢必強令盟友分擔，僅此一事，將一如既往吵得不可開交。

第四，法國總統(tǒng)馬克龍堅持與其盟友們大體一致但有區(qū)別的立場，支持勸和促談，并提出建立“歐洲政治聯(lián)盟”的主張，其具體內(nèi)涵有待觀察。遠離俄烏戰(zhàn)場的南歐國家態(tài)度與中東歐國家也有差別，差別蘊藏著變化，說明歐盟的“一致”并非鐵板一塊，歐洲跟美國“綁”在一起的狀況也不會持久。（作者王珍系外交部退休外交官、中華人民共和國前駐委內(nèi)瑞拉、烏拉圭特命全權(quán)大使、中國人民外交學會原副會長、中國國際問題研究基金會原副理事長兼秘書長、中國國際戰(zhàn)略學會高級顧問。在外交部曾任西歐司副處長，政策研究室參贊，拉美司副司長。先后在中國駐赤道幾內(nèi)亞，西班牙，厄瓜多爾，烏拉圭和委內(nèi)瑞拉等國大使館工作，曾任二等秘書，一等秘書，政務參贊，特命全權(quán)大使等職。）

（作者系外交部退休外交官）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：