美西方歷史上的對華陰謀全都破產(chǎn)了,未來也不會例外!
前些天,一地雞毛的G7峰會不出所料集中發(fā)難中國,聯(lián)合公報中提及中國21次,臺灣、南海、香港、西藏、新疆、人權(quán)等老調(diào)彈了個遍,又拋出“去風(fēng)險”“經(jīng)濟脅迫”等新瓶舊酒,還死乞白賴蹭“全球南方”流量,自欺欺人地制造聯(lián)合廣大發(fā)展中國家共同孤立中國的氛圍感。
這些天,各方對G7已意興闌珊。中國外交部發(fā)言人也已用一張“G7不等于世界”的井底之蛙圖對G7蓋棺定論。稍微回顧下歷史就知道,美西方那些賭中國輸?shù)墓簟⒃{咒、挑撥離間,其破產(chǎn)和謊言編織者自身的衰落一樣,都是不可避免的結(jié)局。不信,我們一一數(shù)來。
1
早在新中國成立之初,美國就有人斷言,“中共的勝利將不過是曇花一現(xiàn)而已”。那時,中國面對的是一個滿目蕭條、百廢待興的爛攤子。但是,“多少一點困難怕什么”,中國人民在帝國主義的政治孤立、經(jīng)濟封鎖、軍事威脅之下,鞏固新生人民政權(quán),抗美援朝、保家衛(wèi)國,實施第一個五年計劃,開展大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè),自力更生造出“兩彈一星”。新生的古國站穩(wěn)腳跟,屹立東方。
▲ 1957年10月15日,“一五計劃”重點建設(shè)工程——武漢長江大橋舉行通車典禮。
改革開放初期,美國《時代》周刊曾質(zhì)疑,“能讓一個人口眾多的民族在極短時間內(nèi)來個180度大轉(zhuǎn)彎,就如同讓航空母艦在硬幣上轉(zhuǎn)圈,難以置信。”然而,我們既“摸著石頭過河”又“大膽地試、大膽地闖”,躍升為世界第二大經(jīng)濟體、全球最大制造國和貿(mào)易國,8億多人擺脫貧困。從有“被開除球籍的危險”到“前所未有地走近世界舞臺中央”,既成就了自己,也改變了世界。
▲ 1994年的上海浦東陸家嘴,東方明珠塔正在建設(shè);2022年的陸家嘴,高樓林立,燈火輝煌。
20世紀80年代末90年代初,東歐劇變,蘇聯(lián)解體,西方興起“西方民主制度將一統(tǒng)天下”、“新自由主義模式將成為全球普遍模式”、“共產(chǎn)主義(社會主義)將最終消亡”三大預(yù)言,并聲稱下一個倒下的就是中國。今天,這些預(yù)言都成了空談甚至笑談——
美國輸出“普世價值”無一成功,“阿拉伯之春”凋謝成“阿拉伯之冬”,美式民主所到之處生靈涂炭、滿目瘡痍。新自由主義模式表現(xiàn)拉胯,80年代拉美國家“失去的十年”、1997年東南亞金融危機、2008年美國次貸危機輪番爆雷,今天美國都開始以“新華盛頓共識”自我反思。社會主義影響力、感召力不降反升,連美國18歲至34歲的年輕人中,都有43%的人認為社會主義是理想的經(jīng)濟制度。
▲2021年8月29日,美國在阿富汗喀布爾一處居民區(qū)發(fā)動了撤軍前“最后一次導(dǎo)彈打擊”。
2
世紀之交,西方祭出了“中國威脅論”和“中國崩潰論”這兩個自相矛盾的論調(diào)。如今20多年過去,兩種謬論還在更迭演變、此起彼伏。
▲美國鼓吹的“中國崩潰論”與“中國威脅論”自相矛盾。(漫畫丨劉蕊)
關(guān)于“中國威脅論”,美、歐、日等在蘇聯(lián)這一最大對手消失后,開始將目光聚焦中國,視中國為未來最大假想敵。1990年日本學(xué)者村井友秀發(fā)表《論中國這個潛在的敵人》,“中國威脅論”自此蔓延。近年來,美西方抓住中國與周邊國家的一些領(lǐng)土海洋爭議,大肆鼓噪“中國威脅”,極盡挑撥離間。
但是,究竟誰才是世界最大威脅,答案一目了然。澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站對G7的評論一針見血,“當主要的‘民主國家’和重要的經(jīng)濟大國試圖用一個聲音說話時,這里有一股虛偽的惡臭。脅迫、控制、胡蘿卜加大棒式的‘外交’以及公開和隱蔽的威脅,都是美國的慣用手段。”
“中國崩潰論”則盯住中國體制轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛不放,唱衰中國的發(fā)展模式,夸大中國的矛盾問題,認為問題無解,只能走向崩潰。
▲著名的“中國崩潰論”代表作《中國即將崩潰》出版至今已有22年。
第一次“中國崩潰論”是在蘇東劇變時,美西方斷言中國將是下一個崩潰的社會主義國家。第二次是在1997年亞洲金融風(fēng)暴期間,美西方認定中國將像其他亞洲國家一樣,終結(jié)經(jīng)濟增長的奇跡。第三次是在2008年國際金融危機之后,美西方預(yù)言中國將像阿拉伯世界一樣爆發(fā)“茉莉花革命”并走向全面崩潰。
▲1995年6月,美國《財富》雜志發(fā)表《香港已死》封面文章。
當然,這些只是幾個典型代表,有人統(tǒng)計形形色色的“中國崩潰論”多達20多種,有的還煞有介事地列好了時間表。但事實恰恰相反,中國不僅沒有崩潰,反倒是“中國崩潰論”一次次崩潰了。
3
近幾年,眼看中國崛起不可阻擋,經(jīng)濟總量坐二望一,美國對中國更加按捺不住,變本加厲,歇斯底里。
特朗普政府末期,蓬佩奧之流一手炮制新疆“種族滅絕”謊言。拜登政府明知是冤假錯案,但仍選擇承其衣缽。最近,美國國務(wù)卿布林肯就“2022年國際宗教自由報告”發(fā)表演講,還在喋喋不休妄談中國“種族滅絕”“打壓宗教”。事實上,連美國政府前高官及駐華外交官都曾坦承,美方“很清楚新疆沒有問題”“只不過是要利用炒作新疆問題,制造動亂,從內(nèi)部搞垮中國”。
新冠疫情發(fā)生后,中國第一時間向世衛(wèi)組織報告疫情,第一時間分享病毒基因序列,第一時間向其他國家伸出援手。然而一些西方媒體卻幸災(zāi)樂禍,落井下石,借疫情唱衰中國,稱疫情為“中國的切爾諾貝利時刻”,《華爾街日報》直接拋出充滿種族歧視意味的標題“中國是真正的亞洲病夫”。
▲2020年2月,《華爾街日報》刊登充滿種族歧視意味的評論文章“中國是真正的亞洲病夫”,此稿至今未被撤下。
隨著疫情發(fā)展,美國消極抗疫、積極反華,掩蓋自身抗疫不力、社會治理失序,甚至其他不可告人的丑陋事實,編造出諸如“中國病毒”“中國疫情信息不透明”“武漢實驗室泄漏”“中國滲透世衛(wèi)組織”等奇談怪論,執(zhí)意將疫情政治化、病毒污名化。
時至今日,歷史定論已經(jīng)很清楚,所謂中國的“切爾諾貝利”成了美國的“滑鐵盧”。更重要的是,在病毒溯源問題上,疑云重重的美國還欠全世界一個交代!
近期,由于疫情傷了全球經(jīng)濟的元氣,中國經(jīng)濟與世界其他經(jīng)濟體一樣出現(xiàn)放緩,美西方一些“專家”又炮制出“中國實力見頂論”,宣稱中國崛起已經(jīng)到頭,甚至相對于美國還會出現(xiàn)衰落,并基于這一假設(shè),憂心忡忡地討論“實力見頂,是否會讓中國變得更危險”。這不過是“中國崩潰論”“中國威脅論”的變種和雜交而已,而且已被現(xiàn)實打臉。
▲2023年5月,英國《經(jīng)濟學(xué)人》周刊發(fā)表封面文章,稱中國實力即將見頂。
中國經(jīng)濟復(fù)蘇已按下“加速鍵”,發(fā)展之快、之好再次超出市場預(yù)期。聯(lián)合國《2023年世界經(jīng)濟形勢與展望》年中更新報告,將2023年中國經(jīng)濟增長預(yù)期從年初預(yù)測的4.8%上調(diào)至5.3%。
美國賭中國輸?shù)那鍐芜€可以拉得很長,跟中國怎么做無關(guān)。恰如“景陽岡上的老虎,刺激它也是那樣,不刺激它也是那樣,總之是要吃人的”?,F(xiàn)在,美國吃不動我們,但總是要血口噴人的,我們好不好他們都要噴,原因是他們打心底不希望我們好,更見不得我們好。當然,謊言謬論也是有牙齒的,輿論動員的后手便是實打?qū)嵉闹撇么驂骸?span lang="EN-US">
▲ 如今的美國不過是一只虛張聲勢的“紙老虎”,樣子是可怕的,但是實際上并沒有什么了不起的力量。
美國之所以如此樂此不疲地攻擊抹黑中國,背后是三重邏輯底線:
一是二元對立。非此即彼、非黑即白,固守“西方中心”“白人至上”“盎撒通吃”,以上帝視角對非我族類指手畫腳,公然在國際關(guān)系中搞種族歧視。
二是零和博弈。骨子里不信互利共贏,認為全球資源都應(yīng)由它揮霍,全世界都應(yīng)該植入它的模式,誰要發(fā)展就是動了它的奶酪,誰要想走自己的路就是大逆不道,必欲唱衰搞垮忽悠瘸而后快。
三是鴕鳥思維。通過選擇性失明逃避無力改變的現(xiàn)實,以轉(zhuǎn)嫁矛盾麻醉病入骨髓的殘軀,西風(fēng)漸微、江河日下,只能相互唱和,以“群毆”中國抱團取暖。
還是那句話,作為一個綿延五千年未曾中斷的文明古國,我們自有堅定的歷史自信與戰(zhàn)略定力。五千年的風(fēng)和雨都經(jīng)歷過了,還怕被唾沫星子淹沒嗎?
▲“中華人民共和國萬歲,世界人民大團結(jié)萬歲”。高懸于北京天安門城樓上的巨幅標語,彰顯中國共產(chǎn)黨和中國人民的世界觀。
事實已經(jīng)并將繼續(xù)證明,美國賭中國輸只會犯歷史性、戰(zhàn)略性錯誤。妄圖以遏制打壓讓中國屈服、把中國“打回第三世界原形”更是癡人說夢。中國人民堅韌不拔、自強不息,壓力越大,動力越強。
這些年,我們的輿論戰(zhàn)越打越主動、越戰(zhàn)越從容,充分彰顯出中華民族的志氣、骨氣、底氣,在國際社會打造出鮮明的中國敘事。這場新的“上甘嶺戰(zhàn)役”還在繼續(xù),他們要打多久,我們就奉陪打多久,一直打到美西方謊言破產(chǎn)、信譽喪失、霸權(quán)落幕為止。
只有一種崛起不可阻擋,那便是不可阻擋的崛起!

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2023-06-05/82137.html-紅色文化網(wǎng)