幾個朋友的群里邊，對美國財長老太太，這次訪華的評價比較正面，比較積極，但有點(diǎn)過分樂觀。

忍不住，我說了一段話，表明自己的看法。

在與美國財長耶倫對話的中國領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)中，對話時間最長的是何副總，劉昆財長與剛剛履新的中國人民銀行潘功勝。

耶倫這個老太太不簡單，除了使用筷子較為熟練，跟中國打交道時間比較長，與若干老長官關(guān)系比較好，具有年長老姐的風(fēng)度和魅力之外，主要還是其所在的位置比較微妙。

在美國政界的所有排序中，“財長的職位是需要中國來維持收支平衡的”（法國媒體時評人勒梅特如此評論），因此，美國財長是美國政府團(tuán)隊中的“好人”。與此同時，需要指出美國對北京貿(mào)易巨額逆差的美國貿(mào)易部長則是團(tuán)隊中的“惡人”。

耶倫財長（耶奶）非常小心地推敲在中國公開講出來的每一句話，務(wù)使不要惹怒中國，所以中國人覺得她態(tài)度比較好，有人甚至產(chǎn)生誤解，以為中美關(guān)系發(fā)生了什么實質(zhì)性的變化。

其實中美之間棘手那些問題解決了哪一個？

哪一個也沒解決。

臺灣問題，公開演講中幾乎就沒有提到，仿佛不存在一樣。

始自特朗普執(zhí)政團(tuán)隊對中國的極限貿(mào)易打壓關(guān)稅壁壘解決了嗎？耶倫財長說這是商務(wù)的事兒，不關(guān)我。

不斷增加名單，越來越長的中國受制裁的公司，被列入“實體名單”就1300家中國公司，這個問題相當(dāng)嚴(yán)重。

耶倫有什么松動的提法嗎？沒有。

美軍對中國幾個窗戶大門小門兒，均采取扒門溜縫，賊頭賊腦地不斷的抵近偵察并施以威脅的方式。

耶倫財長訪華之后會有什么改變嗎？當(dāng)然不會有。美國連無理對我國防部長的個人制裁都不肯取消，哪里有一點(diǎn)誠意？

至于這個老太太重復(fù)布林肯的那句話：把“經(jīng)濟(jì)脫鉤”和“去風(fēng)險”區(qū)分開來，這是馮德萊恩最先說的，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去了無新意。老太太講，“脫鉤與關(guān)鍵供應(yīng)鏈的多元化之間存在著重要的區(qū)別。我們以國家安全的名義采取有針對性的行動。”這話，也就老太太繞著說而已，兩個詞是同義詞。

美國不斷全球布局，減少對中國的所謂依賴，與此同時，不斷擴(kuò)大范圍，阻止，中國與世界先進(jìn)科技水平的交流，破壞全球化的實質(zhì)性的內(nèi)容，這完全是倒行逆施。

咱們中國人見慣了美國政客囂張跋扈，突然來一個美國老太太，鞠躬鞠得那么標(biāo)準(zhǔn)，筷子使用的那么熟練，在貌似溫和無刺激性的講話中，中國人覺得這跟美國其他政客不一樣了，這容易產(chǎn)生錯覺啊。

中美關(guān)系諸多大項子項，除了話顯得軟一些之外，沒有任何實質(zhì)性的內(nèi)容發(fā)生，沒有任何明顯的改變，指望美國政客鞠躬使筷子外部表象之下改變美國政策是徒勞的。

別忘了明年是美國的選舉年，無論哪一個黨，都會遷怒于中國，都會把中國鎖定為頭號敵人，都會比著朝中國使厲害。

不僅如此，美國麥卡錫主義死灰復(fù)燃，美國民間完全非理性的民粹主義潮流，在政客巧妙的導(dǎo)引之下，把禍水正在引向中國，矛頭完全對準(zhǔn)了中國。

習(xí)慣站在中美兩大國之間做仲裁者，以顯示自己學(xué)理性很強(qiáng)，不偏不倚且極富有預(yù)見性的某君最喜歡說：中美兩國都將對方視為主要的威脅?；粮褚彩沁@么說的，基辛格的身份和資歷這么說，也許有些道理，基辛格毫不掩飾他的美國立場，美國第一，在他那里，從來就沒有改變過。

“中美兩國都將對方視為主要威脅”，這個提法看起來客觀公允，實際上是違背基本事實，沒有道理的，有主動的一方，有被動的一方。

美國是進(jìn)招兒的一方，主動的一方，它要打壓中國，非把中國摁下去，阻止中華民族復(fù)興的歷史進(jìn)程，什么下三濫的手段都使了，而中國則是被動接招，不得不防的。

狼要吃掉小羊，你說它們都將對方視為主要威脅，講得通嗎？

當(dāng)然中國現(xiàn)在不是一只小羊，而是一只大羊，而且被迫長出了更強(qiáng)的犄角。

（2023年7月12日早飯后，寫于秦皇島外孫二娘連鎖店陽臺之上，下雨啦，降溫了，海上白茫茫一片）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：