最近的美國學生運動，盡管遭到了美國政府的殘酷鎮(zhèn)壓，美國眾議院甚至出臺了不惜以犧牲耶穌和自由為代價，把猶太人和以色列捧上神壇的《反猶太主義意識法案》，但美國社會的撕裂以及兩黨對待學生運動的分歧依然非常明顯。

最引人注目的兩個情況，一是加入支持加沙抗議活動的師生中有不少猶太人，二是紐約時報、?？怂剐侣劦榷嗉颐绹襟w披露索洛斯是此次學生抗議活動的幕后資助者和支持者。

圖片來自推文截圖

眾所周知，索洛斯和巴菲特、羅杰斯等人一樣，都是猶太人，也都是華爾街的猶太資本大鱷。那么問題來了：美國官方(主要是眾議院和州政府)已經(jīng)將此次學生運動定義為反猶運動，所以要大肆抓捕學生，同時出臺無上限維護猶太人和以色列形象的法案。既然是反猶運動，作為猶太精英階層的典型代表，索洛斯咋就成了反猶運動的資助者和支持者呢?難不成是猶太人在反猶太人自己?‍‍‍‍‍‍

其實，猶太人也分兩大陣營。簡單點說，一部分是生活在以美國為主的外國猶太人，一部分是生活在以色列的猶太人。在意識形態(tài)上，又分為左翼和右翼。右翼主要是極端保守派，就是主張猶太復國的所謂錫安主義者;左翼則是主張猶太人與阿拉伯人和平共處的反錫安主義者。當然，左翼還包括主張“以土地換和平”以及強調(diào)社會平等與公平等主張。‍‍‍‍‍

歷史上的猶太左翼屬于溫和務實派，而右翼則相對保守而又激進。在以色列建國后，左右翼對應的就是以色列的工黨和利庫德集團。盡管工黨也支持猶太復國，但方式比較溫和，主張“以土地換和平”，承認巴勒斯坦人的合法權(quán)益，愿意與巴勒斯坦和平共處。自從工黨領(lǐng)袖拉賓被刺殺身亡后，以色列在利庫德集團的裹挾下，已經(jīng)越來越激進，奉行的政治路線顯然是徹底占領(lǐng)巴勒斯坦。在此次巴以沖突中更可見其種族滅絕的兇殘與血腥。

當然，隨著猶太右翼越來越激進，猶太左翼也開始激進起來，只不過方向是相反的。比如從早期主張寬待巴勒斯坦人逐漸演變?yōu)橹С址欠ㄒ泼?。還有一部分猶太左翼主張徹底放棄以色列復國，認為猶太人本就不應該建立以色列國，認為這是對歷史的背叛。

通常而言，在以色列建國之后迅速回到以色列的猶太人多數(shù)為右翼，而在以色列建國后仍然生活在他國，不愿意回去的猶太人多數(shù)為左翼。當然這并不絕對，只是籠統(tǒng)而言。按這個籠統(tǒng)的劃分方法，今天的美國猶太人應該是左翼居多，右翼相對較少。

在美國，左翼猶太人更多支持民主黨，而右翼更多支持共和黨。索洛斯就屬于左翼，所以他是民主黨的堅定支持者。民主黨的許多做法，也正是美國猶太左翼政治主張的體現(xiàn)，比如拜登政府支持非法移民政策，支持性別亂倫政策等等，應該就是以索洛斯為代表的猶太左翼政治主張的體現(xiàn)。

美國政府背后有所謂深層政府或影子政府，這已經(jīng)被一而再的事實所證明。但要知道美國的深層政府或影子政府其實也分兩派，一個是猶太左翼，一個猶太右翼，他們分別對應美國兩黨。所以，所謂美國兩黨政治的博弈，其實背后是猶太左右翼之間的博弈。‍‍

自拜登上臺以后，美國同以色列的關(guān)系其實很微妙。從意識形態(tài)上看，拜登同內(nèi)塔尼亞胡根本就尿不到一個壺里。但以色列畢竟是美國的親爹，只能是面上過得去，即使是內(nèi)心里一百個不和諧也不可能徹底鬧翻而已。‍‍

此次巴以戰(zhàn)爭爆發(fā)，猶太左翼支撐的拜登政府其實非常尷尬，不支持以色列又不行，支持又心不甘情不愿的樣子。這從拜登和布林肯多次中東之行的斡旋無果就能夠看得很清楚，美以現(xiàn)政府相互之間其實裂痕很大。以色列根本不尿拜登政府，而拜登政府對以色列的支持也是形式多于實質(zhì)內(nèi)容。‍‍‍‍

針對4月22日開始爆發(fā)的學生運動，拜登就一直保持沉默，沒有發(fā)表任何意見，直到5月2日才公開發(fā)表講話，說學生抗議不能違法。注意5月1日美國眾議院通過了《反猶太主義意識法案》，5月2日拜登才發(fā)表講話。此前，布林肯在訪華時甚至講話說“學生的抗議活動正是美國民主自由的體現(xiàn)”，其支持學生運動的意味其實比拜登更為明顯。‍‍‍‍‍‍

與拜登的態(tài)度截然相反，美國共和黨籍眾議院議長約翰遜在學生運動爆發(fā)第三天就親赴哥倫比亞大學發(fā)表演講，嚴厲斥責學生運動是“反猶運動”，要求警方嚴厲打擊，同時還逼迫哥倫比亞大學校長到眾議院接受質(zhì)詢，最終逼這位校長表態(tài)支持對學生采取強硬的暴力鎮(zhèn)壓。‍‍‍‍

從本質(zhì)上看，此次美國大學生的抗議運動其實就是猶太左右翼之間的一場角力。左翼支持學生運動，目的在于逼迫以色列政府放棄種族滅絕路線，回到中東和平路線上來，以避免美國因此卷入戰(zhàn)爭，也避免以色列和猶太人因此陷入全球性孤立局面。猶太右翼則支持對學生運動強硬回應，不惜一切手段暴力鎮(zhèn)壓，以維護以色列在中東的絕對霸道。左右翼分別掌控著美國政府和美國眾議院，也分別掌控著不同的紅藍州，各自都在調(diào)動自己的力量展開角力。‍‍‍‍‍‍‍

從一定程度上講，這也是美國大選前雙方角力的一種預演。從目前的情況看，猶太左翼支持的民主黨明顯占下風。對學生運動的暴力鎮(zhèn)壓顯然不利于拜登的選情，作為執(zhí)政黨，無論暴力鎮(zhèn)壓是誰推動的，最終都得是執(zhí)政黨背鍋。大選在即，拜登顯然也沒有公然與猶太右翼對抗的膽量，徹底得罪猶太右翼的后果也是不堪設想的。事實上，從猶太右翼掌控的眾議院火速出臺《反猶太主義法案》的情況看，此次猶太右翼的行事風格顯然與以色列右翼政府保持著高度一致，是以一種不惜毀滅世界的態(tài)度在做事。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

川普作為猶太右翼支持的人選，無疑是此次學生運動的獲益者。川普在學生運動爆發(fā)后第一時間就發(fā)表了講話，指責這一切都怪拜登政府保護以色列不力所致。川普沒有指責學生，但其向猶太右翼表忠心的姿態(tài)也很明顯。川普雖然嘴大，但此時卻表現(xiàn)得十分優(yōu)雅，兩邊都不得罪，同時又討好了必需討好的人。‍‍‍

索洛斯顯然是猶太左翼中的激進派。他不只是此次學生運動的支持者，也是多起美國抗議活動的支持者，包括2003年的“反布什運動”，2011年的“占領(lǐng)華爾街運動”，2017年的“倒普運動”，2020年的“黑命貴運動”等等。當然，索洛斯同時也是幾乎所有美國輸出顏色革命的資助者和支持者。索洛斯的行為與美國民主黨政府的政治路線如出一輒，這也應證了其猶太左翼的身份標簽。

美國猶太左翼力量大于猶太右翼，這是歷史形成的，畢竟猶太右翼在以色列建國時去以色列的人更多些。這或許正是美國猶太左翼支持的民主黨更傾向于對外強硬，而猶太右翼更傾向于對內(nèi)強硬的原因所在，也是猶太左翼更側(cè)重于裹挾美國對外搞政治擴張，而猶太右翼更側(cè)重于裹挾美國專注于撈錢以積累資本的原因。

當然，總體上看，無論是美國的猶太左翼還是猶太右翼，在支持以色列建國和發(fā)展的問題上并無分歧，只是在如何支持以及支持建設一個怎樣的以色列在方式與路徑上有別而已。他們都寄生于美國，并左右著美國忽左忽右地為猶太人和以色列服務，區(qū)別只在于左與右的路線問題。

美國的撕裂取決于猶太的左右分裂，所謂兩黨政治本質(zhì)上是猶太的左右互博，這應該是確定無疑的。只不過，索洛斯、巴菲特等華爾街猶太金融大鱷們都已經(jīng)90多歲高齡了，所謂猶太資本力量支撐的左與右隨著一代人的老去或死去無疑會發(fā)生變化。正如內(nèi)塔尼亞胡的兒子也發(fā)表過反猶聲明，誰知道這一代的左會不會是下一代的右呢?這或許決定了美國當前及今后相當長時間的混亂與撕裂不可避免。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：