硅谷銀行倒閉，受影響最大的是中國或美國的華人。

簽名銀行倒閉，受影響最大的還是中國或美國的華人。

共和銀行倒閉，受影響最大的依然還是中國或美國的華人。

你說奇怪不奇怪?

01

三家銀行倒閉，華人初創(chuàng)、上市、獨(dú)角獸企業(yè)全被涉及‍‍‍‍‍‍‍‍

硅谷銀行倒閉，受影響的多數(shù)是中國的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。還記得硅谷銀行宣布倒閉時(shí)，某中國醫(yī)療初創(chuàng)公司創(chuàng)始人發(fā)的朋友圈不?“沒想到一覺醒來，居然趕上了銀行倒閉，人生完整了。”此人很幽默，他居然說是人生完整了，而不是人生完了。

存在硅谷銀行的錢基本不是利潤，而是投資人籌集的創(chuàng)業(yè)資金，主要用于支付員工工資的。因硅谷銀行倒閉而破產(chǎn)的初創(chuàng)企業(yè)據(jù)說有幾十家，幾乎清一色是華人企業(yè)。他們到底是人生完整了，還是完了?

簽名銀行倒閉，受影響的是部分成功的中國企業(yè)，包括上市企業(yè)。還記得在中國境內(nèi)上市的某安醫(yī)療么?當(dāng)時(shí)其金融資產(chǎn)的5%約合1500萬人民幣存放在簽名銀行。當(dāng)然，在簽名銀行存款的遠(yuǎn)不只這一家中國企業(yè)。

共和銀行倒閉，受影響的已經(jīng)上升至華人獨(dú)角獸企業(yè)了。包括在美國上市的十多家中概企業(yè)，其中就有獨(dú)角獸企業(yè)在內(nèi)。華人儲戶居然占到了該銀行存款總額的80%，怎么想都覺得怪怪的。‍‍‍‍‍‍‍‍

初創(chuàng)企業(yè)，上市企業(yè)，獨(dú)角獸企業(yè)，全都被涉及或洗劫，是不是有那么點(diǎn)有預(yù)謀有計(jì)劃有步驟地針對華人的味道?

02

洗劫還真是有計(jì)劃有步驟進(jìn)行的

硅谷銀行倒閉，2200多億存款可能化為烏有。簽名銀行倒閉，1100多億存款可能化為烏有。面對全球性恐慌，為避免美國出現(xiàn)銀行擠兌引發(fā)金融海嘯，耶倫不得不出臺所謂“政府兜底”政策，由銀行保險(xiǎn)基金確保25萬美元以下的儲戶能夠通過保險(xiǎn)獲得存款保障。至于大額儲戶，則只能通過銀行資產(chǎn)重組來逐步解決。盡管并不能保障所有儲戶的存款都能順利取出，但至少是在表演最大程度地減少儲戶損失。‍‍

這種做法，當(dāng)時(shí)被宣揚(yáng)為“美國政府為銀行兜底”，所以不用擔(dān)心在美國會出現(xiàn)存款不保的情況。

此次共和銀行倒閉，套路依然是只保證25萬以下存款可以取出，大額儲戶只能等銀行重組后，依據(jù)收購價(jià)格來計(jì)算可折算的存款權(quán)益。‍‍

40億美元存款，80%以上是華人企業(yè)存款，包括十幾家在美國上市的中概企業(yè)，其中就有獨(dú)角獸企業(yè)。摩根雖然宣布收購共和銀行，但破產(chǎn)清算后的凈資產(chǎn)有多少，收購價(jià)格如何，這是明擺著的事情。破產(chǎn)沒有議價(jià)權(quán)，基本上就是人家說折算多少就是多少。‍

從初創(chuàng)企業(yè)到上市企業(yè)，再到獨(dú)角獸企業(yè)，逐步升級洗劫對象，這算不算是有計(jì)劃有步驟的金融陰謀呢?‍‍

03

“合法”的金融洗劫玩得真漂亮

還記得瑞士信貸銀行被瑞銀收購，瑞士信貸銀行大股東沙特持有的15億美元資產(chǎn)瞬間縮水80%，只剩下3億美元的案例么?‍‍

這就叫金融洗劫，而且是依據(jù)破產(chǎn)法進(jìn)行的合法洗劫。你都破產(chǎn)了，清算價(jià)格還值多少，當(dāng)然是所謂的接盤俠說了算。沙特憑空損失12億美元，有苦說不出。‍‍

美國第一公民銀行收購了破產(chǎn)的硅谷銀行，收購價(jià)格是硅谷銀行資產(chǎn)縮水77%之后的價(jià)格。也就是說你100美元存款，最終只能拿回23美元。網(wǎng)傳某中國前房地產(chǎn)大佬在硅谷銀行的存款就縮水了99.99%，也就是1萬美元最終只剩下1美元，這顯然有些夸張，其存款應(yīng)該最終能夠拿回23%的。‍

美國社區(qū)銀行旗星銀行收購簽名銀行，簽名銀行資產(chǎn)縮水66%，這也就意味著大額儲戶的每100美元存款在銀行重組后只能得到34美元。這就是耶倫出臺的所謂“政府兜底”政策的最終結(jié)果。

此次共和銀行再倒閉，據(jù)說準(zhǔn)備接盤的是摩根。摩根會開出什么樣的價(jià)格呢?‍

如果說前兩次被洗劫的只能算是小魚小蝦，這一次洗劫的對象可是包括了號稱獨(dú)角獸的巨無霸們。摩根會心慈手軟么?‍‍‍‍

硅谷和簽名銀行倒閉時(shí)，一眾中國公知們拼命宣揚(yáng)說美國政府一定會對美國的銀行兜底的，所以不用擔(dān)心存款沒了。為什么要發(fā)布這樣的虛假信息?

當(dāng)然是為了麻痹有錢的華人。耶倫的確也出臺了所謂“政府兜底”的政策，盡管最終都是二折三折拿回了存款，終究不是徹底歸零，也算是一種兜底吧。如今大魚終于上鉤了，他們又會如何“兜底”呢?‍‍‍

那些所謂的獨(dú)角獸企業(yè)顯然不是一般人，他們能夠選擇這些銀行存款，想必一定是有原因的。尤其是那些曾經(jīng)宣稱“中國沒有金融系統(tǒng)”的金融巨無霸也要存款到共和銀行，這恐怕絕不是金融無知那么簡單。‍‍‍‍‍

在美國，破產(chǎn)重組固然在法理上是對投資人的一種保護(hù)方式，但在實(shí)際的操作層面，通常也是玩洗牌和洗劫的把戲。這其中，是否存在某種合謀行為?或許只有天知道。‍‍‍

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：