本文的題目(原標(biāo)題：評(píng)說“全球左翼和埃及騷亂”)即蘊(yùn)含著問題。什么是左翼?這一概念一直存在爭議。我在此使用這一概念描述自稱是左翼或至少是中左翼的團(tuán)體。這一概念過于廣泛，因此這些團(tuán)體在埃及動(dòng)亂中，無法就支持哪一方達(dá)成一致。

　　我讀過一些埃及以外左翼團(tuán)體的論述，由此我認(rèn)為首要的問題是：是誰，是什么在中期構(gòu)成了最大威脅。我在此分析3種基本觀點(diǎn)。

　　有些人認(rèn)為各種的伊斯蘭宗教主義構(gòu)成基本威脅。當(dāng)然，伊斯蘭教有很多派系，遜尼派中主要有穆兄會(huì)，瓦哈比派，和基地組織。其中任何一個(gè)都反對(duì)其他兩個(gè)，這就解釋了各國穆斯林聯(lián)盟數(shù)量之多的原因。

　　但是對(duì)于左翼，那些主張穆斯林教與政治勢(shì)力分離的派別，即所謂的溫和派穆斯林，是更加狡猾的，因?yàn)樗麄儗で蟮拈L期目標(biāo)是同樣是伊斯蘭教義法對(duì)國家的統(tǒng)治，因此有可能和任何一派結(jié)盟。

　　有些人認(rèn)為，軍隊(duì)是首要的威脅。他們認(rèn)為軍隊(duì)非常保守，是鎮(zhèn)壓力量，持反動(dòng)政治經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)，并一直對(duì)于維持新自由主義經(jīng)濟(jì)政策有直接的經(jīng)濟(jì)利益。他們承認(rèn)軍隊(duì)有時(shí)支持大眾運(yùn)動(dòng)，有時(shí)也支持那些反對(duì)美國等西方勢(shì)力的政策。

　　但 “溫和派武裝勢(shì)力”就像對(duì)于反伊斯蘭主義者一樣。軍方的“溫和”或“平民主義”只不過為了掩蓋其長期的反動(dòng)目標(biāo)。

　　還有人認(rèn)為，美國(及相關(guān)的西歐后殖民主義列強(qiáng))是主要的威脅。他們認(rèn)為軍隊(duì)和伊斯蘭宗教主義只是在美國為其制定好的劇本中充當(dāng)傀儡。因此，他們認(rèn)為，任何一方，只要是提出反對(duì)美國的訴求，就可以獲得他們的支持。實(shí)際上，更有甚地，一些人士認(rèn)為正在上升的青年激進(jìn)派領(lǐng)導(dǎo)人也是美國操縱的。對(duì)于這一派來說美國已然是全能的。

　　當(dāng)然也頗有一部分人認(rèn)為以上都是錯(cuò)誤的選擇。人們可以能夠自發(fā)地反對(duì)宗教主義者、軍方和美國。即使這樣，實(shí)際上，人們還是需要做出選擇，該支持誰?這個(gè)問題依然存在。

　　這一關(guān)于首要敵人的討論，體現(xiàn)了為什么左翼力量在這場運(yùn)動(dòng)中，始終處于弱勢(shì)。他們的分析沒有有的放矢，因此分化了其中短期的目標(biāo)。更嚴(yán)重地，一些人士和團(tuán)體似乎了解這一狀況，由此導(dǎo)致了悲觀主義，甚至從激進(jìn)政治中緩慢地倒退了。

　　為消除左翼這些內(nèi)耗行為，應(yīng)該鼓勵(lì)左翼團(tuán)體之間公開、樂觀的大討論。要實(shí)現(xiàn)這一目的，左翼必須認(rèn)識(shí)到他們必須廣泛代表各屆力量，同時(shí)必須站在全世界左翼的立場上分析問題。同時(shí)，我必須再次強(qiáng)調(diào)，這一討論必須建立在資本主義體系向其他方向轉(zhuǎn)變的框架之內(nèi)。如果左翼在更大的戰(zhàn)場上失利，實(shí)在是難辭其咎。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：