【摘要】當?shù)貢r間2016年5月13日晚，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅宣布，延長之前面向全國的“經(jīng)濟緊急狀態(tài)”，以應(yīng)對來自國內(nèi)外的“威脅”。馬杜羅在講話中把批評矛頭指向相互勾結(jié)的國內(nèi)外勢力，指責美國“秘密煽動對其發(fā)動政變”，并重申羅塞夫被彈劾就是美國煽動巴西國內(nèi)右翼反對派進行的“政變”。 

 

一、美國代理人發(fā)出政變信號 

當?shù)貢r間2016年5月13日晚，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅宣布，延長之前面向全國的“經(jīng)濟緊急狀態(tài)”，以應(yīng)對來自國內(nèi)外的“威脅”。雖然沒有詳述緊急狀態(tài)令的具體舉措，但馬杜羅當晚在國家電視臺發(fā)表講話，稱新政令是“對民眾更全面、更廣泛的保護”，將“確保和平、穩(wěn)定，幫助我們……恢復(fù)國家的生產(chǎn)力”。

馬杜羅在講話中把批評矛頭指向相互勾結(jié)的國內(nèi)外勢力，指責美國“秘密煽動對其發(fā)動政變”。

“華盛頓正在應(yīng)委內(nèi)瑞拉……右翼勢力的請求激活(相關(guān))措施，”他說，近期針對巴西總統(tǒng)迪爾瑪·羅塞夫的彈劾案表明，“發(fā)生在巴西的政變給他們壯了膽”。

5月13日，《華爾街日報》美國情報機構(gòu)高級官員的話報道稱，委內(nèi)瑞拉有可能發(fā)生軍事政變、政權(quán)顛覆、大規(guī)模暴力事件等，美國政府對此感到十分憂慮。

《華盛頓郵報》5月14日報道，資深美國情報官員認為，馬杜羅政府可能會在今年的一場人民起義中被推翻。

當?shù)貢r間2016年5月14日，馬杜羅在講話中再次強烈譴責哥倫比亞前總統(tǒng)烏里韋有關(guān)呼吁國際社會支持委國內(nèi)反對派進行憲政革命和外部力量應(yīng)對委采取軍事干涉的言論。馬杜羅表示，美國的代言人們已經(jīng)發(fā)出威脅信號，委內(nèi)瑞拉應(yīng)做好應(yīng)戰(zhàn)的準備。他還重申，巴西總統(tǒng)羅塞夫近日被彈劾就是美國煽動巴西國內(nèi)右翼反對派進行的“政變”，因此，委內(nèi)瑞拉政府應(yīng)該以此為戒，做好防范避免重蹈覆轍。烏里韋所說的憲政革命是指委內(nèi)瑞拉反對派試圖發(fā)起的罷免馬杜羅的全民公投。一直以來，馬杜羅政府都在指責美國是委反對派的幕后支持者。

眼下，委內(nèi)瑞拉反對派正著眼發(fā)起一場罷免馬杜羅的公投。按委內(nèi)瑞拉憲法，若想發(fā)起公投，反對派必須首先征集到1%選民的有效簽名，即20萬個簽名;接下來，反對派還需征集20%選民的有效簽名即400萬個簽名才能確定公投日期。

5月初，委反對派已征集到185萬選民簽名，要求啟動罷免馬杜羅的全民公投。這法定啟動公投所需簽名高出近9倍。目前，啟動公投程序正在審核中。馬杜羅于2013年4月就任總統(tǒng)，任期到2019年，今年4任期過半。根據(jù)委憲法，總統(tǒng)任期過半，可根據(jù)民愿舉行公投彈劾或罷免總統(tǒng)。但馬杜羅實際行駛總統(tǒng)權(quán)力是在同年1月10日，以副總統(tǒng)身份接替病重的前總統(tǒng)查韋斯。因此，如果馬杜羅在明年1月10日前被公投罷免，將在一個月內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。而在此日期之后被罷免，則將由副總統(tǒng)繼任總統(tǒng)。這意味著馬杜羅掌控的政府仍將可以執(zhí)政到2019年其原任期結(jié)束。 

二、馬杜羅的反擊(1)：軍演應(yīng)對“外部威脅” 

當?shù)貢r間5月14日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在參加一個群眾集會時宣布，將在本月21日舉行大規(guī)模軍演，以捍衛(wèi)國家主權(quán)，應(yīng)對可能的“外部威脅”。

馬杜羅宣布進行軍演有著深層次的內(nèi)部和外部原因。首先是來自國內(nèi)經(jīng)濟、能源、社會和政治的四重危機。受國際油價持續(xù)下跌影響，單一依靠石油出口創(chuàng)收的委內(nèi)瑞拉陷入嚴重的經(jīng)濟萎縮和經(jīng)濟危機。由于缺少外匯，政府喪失支付能力和進口停滯，導(dǎo)致石油產(chǎn)業(yè)陷入半癱瘓狀態(tài)，市場上出現(xiàn)了“商品荒”和“物資荒”。今年初以來的嚴重干旱引發(fā)水電供應(yīng)不足，爆發(fā)了全國范圍“用電荒”和“用油荒”。政府采取的大幅縮短公共部門工作時間和每日限電4小時等大規(guī)模節(jié)能限電措施，嚴重影響了國家行政運轉(zhuǎn)和正常的生產(chǎn)活動，加劇了社會動蕩，民怨沸騰。去年12月反對派贏得議會選舉掌控了國會多數(shù)席位，并試圖在今年年內(nèi)舉行罷免馬杜羅的全民公投。此外，近一年以來，馬杜羅不斷喪失其拉美左派戰(zhàn)友的支持。古巴與美國恢復(fù)外交關(guān)系、巴西和玻利維亞陷入政治危機、阿根廷右翼親美政府上臺等等，讓委內(nèi)瑞拉在拉美日漸孤立。另一方面，自14年以來，美國政府已連續(xù)三年擴大對委制裁。

當?shù)孛襟w指出，馬杜羅希望通過軍演震懾國內(nèi)外反對勢力和一些有意倒向反對派的民眾，同時，意圖展示其對軍隊的絕對掌控。因為，此前委軍方主要將領(lǐng)均表示，軍隊不會介入國內(nèi)政治紛爭。去年3月，為回應(yīng)奧巴馬政府對委實行緊急狀態(tài)和擴大對委制裁，委內(nèi)瑞拉曾舉行過為期半個月的全國防御性軍事演習，調(diào)動了現(xiàn)役軍人和預(yù)備役民兵超過10萬人，動用了坦克、戰(zhàn)斗機、登陸艦艇等重型武器，并在與哥倫比亞邊界集結(jié)了大批裝甲部隊。由馬杜羅擔任總指揮。

有分析人士指出，由于馬杜羅完全掌控著行政權(quán)、司法權(quán)和軍隊，反對派只能通過和平、民主的改革憲政達到政治目的。 

三、馬杜羅的反擊(2)：國有化對抗私有化 

為了應(yīng)對國內(nèi)外多重危機，馬杜羅政府采取的一項最重要舉措就是實行全國經(jīng)濟緊急狀態(tài)。自2016年1月以來，馬政府已連續(xù)三次宣布實行全國經(jīng)濟緊急狀態(tài)，每次為期60天。其中心目的是馬杜羅可以行使在緊急狀態(tài)時才被憲法允許使用的總統(tǒng)特別權(quán)力，以便集中權(quán)力保護政權(quán)和統(tǒng)一發(fā)布政令，以允許政府使用議會批準之外的儲備資金、保證物資供給、繼續(xù)發(fā)展各類社會民生項目、簡化進出口和政府采購手續(xù)、吸引外資、增加生產(chǎn)、打擊逃稅等。

在前兩輪緊急狀態(tài)期間，馬杜羅主持組建了各地政府和經(jīng)濟部門、國營和私營企業(yè)聯(lián)合的“生產(chǎn)經(jīng)濟理事會”，以提高國內(nèi)各行業(yè)生產(chǎn)力，重點發(fā)展全國15類支柱產(chǎn)業(yè)，推動國貨代替進口商品，實現(xiàn)50種民眾日常必須商品的國產(chǎn)化。5月13日，馬杜羅第三次延長全國經(jīng)濟緊急狀態(tài)。在國家財政不斷減少的情況下，仍繼續(xù)擴大對社會福利的投入，以企圖獲取下層民眾支持。

在政治方面，馬杜羅利用總統(tǒng)特殊權(quán)力和對最高法院的掌控，與反對派掌控的國會進行較量。根據(jù)憲法規(guī)定，由最高法院否決了多項國會提出的法案，全力抵制反對派企圖實行電力、能源和通信等支柱產(chǎn)業(yè)的私有化。他還組建由自己親信擔任負責人的公投監(jiān)督委員會、與最高法院和全國選舉委員會嚴格監(jiān)督啟動公投的程序。 

四、馬杜羅的反擊(3)：逮捕破壞生產(chǎn)的商人 

2016年5月14日，尼古拉斯•馬杜羅下令，逮捕停止工廠運轉(zhuǎn)的企業(yè)主并扣押相關(guān)設(shè)施。作為前一天宣布的60天國家緊急狀態(tài)的具體實施指針，馬杜羅的這一措施瞄準了與左派政權(quán)相抗衡的右派勢力。委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟危機愈演愈烈，總統(tǒng)馬杜羅威脅將反對派人士的停工工廠收歸國有。

馬杜羅在首都加拉加斯向支持者發(fā)表講話，斥責商人通過停止廠房生產(chǎn)來破壞國家，下令“采取所有措施，奪回癱瘓的工廠設(shè)施”，并把這些商人收監(jiān)。據(jù)悉，當?shù)刈畲蟮氖称贩咒N商Empresas Polar及多家企業(yè)上月關(guān)閉廠房，導(dǎo)致糧食和日用品短缺。

針對企業(yè)主的逮捕令，是委內(nèi)瑞拉最大的食品企業(yè)保拉爾集團(音譯)不久前以進口啤酒原料的外匯不足為由表示不愿再生產(chǎn)啤酒后下達的。保拉爾集團所屬的4個啤酒公司一直提供委內(nèi)瑞拉全部啤酒消費量的80%。保拉爾集團董事長羅蘭索•曼道沙一直公開反對馬杜羅政權(quán)。

其間，為了獲得供應(yīng)不足的生活必需品，委內(nèi)瑞拉全國各地到處發(fā)生哄搶事件，混亂局面正在擴散。英國《衛(wèi)報》13日報道稱，人們在哄搶面粉、雞肉和內(nèi)衣等生活必需品。據(jù)稱，12日在塔其拉省，運有生活必需品的卡車在發(fā)生撞車事故后，車上的鹽、香波等貨物傾灑一地，人們紛紛哄搶并逃走。同一天在梅里達省，一伙乘著摩托車的蒙面者企圖偷竊650袋面粉，遭到了軍人的阻止。據(jù)人權(quán)團體委內(nèi)瑞拉社會矛盾觀察站統(tǒng)計，2016年前3個月已發(fā)生了107件哄搶事件。

馬杜羅14日在加拉斯加對支持者發(fā)表演講時宣布新緊急狀態(tài)令的部分措施。他說：“我們必須采取一切措施，恢復(fù)因資產(chǎn)階級而陷入癱瘓的生產(chǎn)力。”

他指出：“任何人想要藉由停止(生產(chǎn))來破壞國家，就應(yīng)該滾蛋;那些實際鬧事的人，必須銬上手銬入獄。”

該公司的億萬富豪老板孟多薩公然反對馬杜羅，后者則指控孟多薩陰謀對付他的政府。 

五、“憲政”大忽悠們?nèi)绾螝Я瞬轫f斯的理想和事業(yè) 

拉美國家在經(jīng)歷了30多年獨裁統(tǒng)治和新自由主義變革后，左翼勢力在多個國家先后取得執(zhí)政地位。2011年，查韋斯推動的拉美和加勒比國家共同體更是拉美國家聯(lián)合起來反抗新自由主義和帝國主義的一次嘗試。然而，隨著查韋斯的去世，查韋斯派在委內(nèi)瑞拉的境況日益艱難，這次大選是一個轉(zhuǎn)折性的標志。非獨委內(nèi)瑞拉，2015年11月阿根廷左翼執(zhí)政聯(lián)盟敗選，右翼上臺，左翼政黨12年執(zhí)政歷史結(jié)束;日前，巴西民主運動黨籍副總統(tǒng)特梅爾寫給工黨籍“左翼”總統(tǒng)羅塞夫1封充滿火藥味的書信，預(yù)示著巴西左翼內(nèi)部的分裂……持續(xù)十幾年的拉美左翼運動局勢暗淡。 

1、查韋斯成功的經(jīng)驗

過去的兩百年間，美帝國主義一直完全支配著拉丁美洲各個國家，政治上扶植自己的代理人，經(jīng)濟上將拉美變?yōu)樽约旱慕?jīng)濟殖民地。一戰(zhàn)期間，委內(nèi)瑞拉發(fā)現(xiàn)了大片油田后，美國對委內(nèi)瑞拉更是虎視眈眈，美國資本大批涌入委內(nèi)瑞拉，為美國提供源源不斷的石油供應(yīng)。盡管二十世紀中頁的全世界民族解放浪潮中，委內(nèi)瑞拉人民推翻了美國扶植的獨裁政權(quán)，但委內(nèi)瑞拉的政治經(jīng)濟權(quán)力始終控制在掌控著巨大石油財富的寡頭精英集團手中。1973年，美國扶植智利獨裁者皮諾切特通過政變上臺，在芝加哥學派的指導(dǎo)下，推行政治獨裁加自由市場的經(jīng)濟政策。新自由主義很快席卷了整個拉美，委內(nèi)瑞拉也開始了更為激烈的私有化政策，貧富差距不斷拉大，廣大底層人民苦不堪言。委內(nèi)瑞拉的通脹率在1996年達到100%的歷史高峰，貧困率在1995年達到了66%。

委內(nèi)瑞拉人民對新自由主義政策的反抗，始于1989年2月的加拉加斯大起義，當時的政府觸動軍警鎮(zhèn)壓人民起義，造成3000人喪命。這場起義震撼了整個委內(nèi)瑞拉，影響了一大批追求社會進步的正義之士。查韋斯出生于一個貧困教師家庭，17歲進入軍事學院學習，獲得碩士學位后進入軍隊服役。從軍期間的查韋斯親眼見到了效命于資產(chǎn)階級政府的軍警如何鎮(zhèn)壓、欺凌底層民眾，起初他作為底層軍官參與了對左派游擊隊的鎮(zhèn)壓，期間繳獲了一批宣傳馬列毛的書籍。偷偷閱讀這批書籍的查韋斯深受影響，加之同樣出身底層的查韋斯本來就對民眾的苦難感同身受，后來便逐漸立志了要打破這個不平等的社會秩序。1992年，查韋斯反動政變試圖推翻大搞新自由主義的政府，政變以失敗告終，查韋斯被判監(jiān)禁。囚禁兩年后獲得赦免的查韋斯從此成為對抗寡頭精英集團的人民英雄。1997年，查韋斯組建了“第五共和國運動”，以促進拉丁美洲團結(jié)的“玻利瓦爾主義”為政治綱領(lǐng)，批判寡頭精英集團，獲得了貧苦大眾的支持，以56%的得票率在1998年的選舉中勝出。

查韋斯取得成功的關(guān)鍵因素首先是新自由主義殘害的覺醒了委內(nèi)瑞拉人民，為查韋斯提供了強大的民意基礎(chǔ)。查韋斯上臺后，在石油領(lǐng)域?qū)嵭辛藝谢屯恋馗母镎?，將石油收益用于改善底層民眾的基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會住房。在查韋斯治下，貧困指數(shù)顯著降低，委內(nèi)瑞拉的貧困率到2012年下降到24%，極端貧困人數(shù)從1999年的23%降到2011年的8%;食物短缺狀況顯著改善，2003年至2011年，牛奶產(chǎn)量增加了2.3倍，牛肉產(chǎn)量增加了19%，雞肉產(chǎn)量增加了60%，稻米產(chǎn)量增加了25%，玉米產(chǎn)量翻了3番。這場改革讓普通百姓得到實惠，受到中下層民眾支持和擁護，查韋斯在2000年7月、2006年12月、2012年10月連續(xù)三次贏得大選。

查韋斯成功的另一個關(guān)鍵因素是堅持群眾路線。1999年查韋斯制定了委內(nèi)瑞拉的新憲法，之前被排斥在外的貧窮人民愈來愈多參與在政治事務(wù)與決策上，2012年總統(tǒng)選舉的投票率達80.48%。新憲法打造了多項參與型民主的措施，民眾可以更多地參與在政府決策、社會稽查過程;查韋斯政府建立了公社委員會、玻利瓦爾小組、衛(wèi)生委員會、合作社、城市土地委員會等多種參與型民主的組織形式，公社委員會在很多時候挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)議會制下的資產(chǎn)階級官僚體制，形成一種“兩重政權(quán)”的局面，逐步擺脫了過去失敗的新自由主義和寡頭民主政治。底層民眾政治參與程度的提高，為查韋斯派在委內(nèi)瑞拉執(zhí)政地位的穩(wěn)定提供了有力保障。

所謂槍桿子里面出政權(quán)。查韋斯成功的還有一個關(guān)鍵因素，就是查韋斯自身的軍官身份以及中下層軍官對查韋斯的支持。查韋斯的改革雖然獲得了中下層民眾的支持，但也遭到反對派的強烈攻擊。2002年4月11日深夜，委右翼反對派發(fā)動軍事政變，將查韋斯關(guān)押在拉奧奇拉島上。消息傳出后，超過20萬的民眾涌上街頭，聚集在總統(tǒng)府周圍，要求立即釋放查韋斯。14日凌晨1時半，查韋斯曾領(lǐng)導(dǎo)過的馬拉凱傘兵旅精選出12名突擊隊員，分乘3架直升機飛赴拉奧奇拉島，救出查韋斯，并于凌晨3時飛抵總統(tǒng)府。可見，如果查韋斯沒有在軍隊的一些根底，他恐怕早就像智利社會主義總統(tǒng)阿連德那樣，被美國幕后策動的軍事政變血腥鎮(zhèn)壓了。 

2、“憲政”不是通往社會主義的和平之路

1998年查韋斯上臺后，曾長時間信奉人道資本主義及布萊爾的第三條道路，直到2005年才舉起21世紀社會主義旗幟。也就是說，他的思想從一開始就不是嚴格的馬克思主義者，而是長期接受了各種錯誤思潮的大忽悠，一些錯誤的書刊和錯誤的顧問，使得他越來越糊涂。2005年8月，查韋斯在接受智利《終點》雜志社長采訪時說：“有一時期，我考慮過第三條道路。當時我在認識世界方面遇到問題。我認識不清，看了一些錯誤的書刊，我的一些顧問使我越來越糊涂。我甚至建議在委內(nèi)瑞拉舉行一次關(guān)于布萊爾第三條道路的討論會。我當時說了很多‘人道資本主義’的話，也寫了很多關(guān)于這方面的文章。今天，我深信這是不可能的。但這是我6年來艱苦努力和認真向許多人學習的結(jié)果。我深信，社會主義才是出路，我在阿雷格里港是這么說的，在國民大會也是這么說的。我已號召全國進行討論。我認為，應(yīng)該是新的社會主義，提出符合剛剛開始的新紀元的新的主張。因此，作為一個計劃，我把它稱為‘21世紀社會主義’。”

2007年第三次當選就任總統(tǒng)的查韋斯加快了在委內(nèi)瑞拉建立“21世紀社會主義”的步伐。但查韋斯一再強調(diào)，委內(nèi)瑞拉“21世紀社會主義”從本質(zhì)上來說是民主的，他認為馬克思所提出的無產(chǎn)階級專政在委內(nèi)瑞拉是不可行的，它不是委內(nèi)瑞拉的道路。查韋斯的思想是一個龐雜的體系，2009年11月20日，查韋斯在加拉加斯舉行的第一次左派黨國際會晤上倡導(dǎo)成立“第五國際”，他主張“第五國際”應(yīng)該將馬克思、恩格斯、列寧的思想與玻利瓦爾、莫拉桑(1830-1840年中美洲聯(lián)邦總統(tǒng)、自由派領(lǐng)袖)、桑地諾(尼加拉瓜民族英雄)、格瓦拉以及主張“解放神學”的托雷斯、阿連德和畢曉普(格林納達前總理、新寶石運動領(lǐng)導(dǎo)人)等人的拉丁美洲思想相結(jié)合。

提出“21世紀社會主義”戰(zhàn)略后，查韋斯反復(fù)聲明，建設(shè)社會主義的各種改革都會在法律的框架中用“絕對民主的方式”進行，而憲法改革將經(jīng)全民共同投票通過才行。查韋斯的這些標準的“憲政”主張既有個人認識的局限，也有對本國資產(chǎn)階級及帝國主義的策略性妥協(xié)。

委內(nèi)瑞拉的“21世紀社會主義”的確本質(zhì)上不同于傳統(tǒng)意義的科學社會主義。查韋斯的國有化努力并未根本觸及生產(chǎn)資料的私有制和資本主義市場經(jīng)濟制度，這一資本主義社會基礎(chǔ)。查韋斯的努力總的來講，仍然是在憲政(即資產(chǎn)階級專政)框架下的修補。

盡管查韋斯上臺后推動了一系列參與型民主政策的構(gòu)建，但委內(nèi)瑞拉的選舉很大程度上仍然受到資本寡頭操縱的媒體集團的影響，加之帝國主義集團對于查韋斯政府的敵視，委內(nèi)瑞拉國內(nèi)外基本上都充斥了對查韋斯派的各種詆毀。委內(nèi)瑞拉的首富西斯內(nèi)羅斯家族(2005年世界富豪榜名列59位)控制著最大的傳媒帝國，委內(nèi)瑞拉有111家電視臺，其中私人電視臺61家。后者的多數(shù)支持反對派，中波電臺私人的占87%(172家)，公立的占13%(25家)。調(diào)頻電臺私人占57%，公共的占10%，社區(qū)電臺占31%，上百份報紙中只有20多份是支持政府的。這些寡頭資本控制的媒體，必然對該國的中產(chǎn)階級乃至底層階級產(chǎn)生巨大的影響。更何況除了經(jīng)濟和媒體外，委內(nèi)瑞拉的司法權(quán)力、教育權(quán)力(包括軍事教育)，都在寡頭資本和美國的一手控制之中。查韋斯以其良好的個人形象和強大的個人能力維持著查韋斯派的執(zhí)政地位，他的繼承者馬杜羅顯然就缺少了這些因素，甚至連委內(nèi)瑞拉左派內(nèi)部都無法團結(jié)，以至于查韋斯時期的計劃部長都被免職，馬杜羅也面臨著左派內(nèi)部關(guān)于其背棄查韋斯社會主義遺產(chǎn)的指責。

更為根本的是，查韋斯派畢竟沒有經(jīng)歷流血犧牲和革命斗爭形成一個成熟的先鋒隊組織，而是通過資產(chǎn)階級議會民主道路上臺，“槍桿子”依然總體上掌握在資產(chǎn)階級手中，查韋斯的改革政策始終不能突破“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”這一資產(chǎn)階級法條，以至于他的國有化政策在推進始終比較艱難，土地改革更是步履維艱，5%的莊園主仍然控制著75%的土地，封建主義的因素仍然根深蒂固。這種局限根本而言是由于政治力量對比決定的，沒有無產(chǎn)階級專政，沒有一個統(tǒng)一、強大、代表人民利益的無產(chǎn)階級政黨，查韋斯派仍然只能是在資產(chǎn)階級憲政框架下對經(jīng)濟小修小補，這種束手束腳的經(jīng)濟改革的成果在全球經(jīng)濟危機面前瞬間就會被消磨殆盡。市場經(jīng)濟下充分的物價管制和必要的金融管制也變得不可能，在全球油價暴跌的背景之下，近兩年委內(nèi)瑞拉的通脹率亦是居高不下，底層民眾對馬杜羅政府的信心大打折扣。

查韋斯派通過議會民主道路上臺，不得不使用原來舊的國家機器和官僚集團，國家機器與資本寡頭精英有著千絲萬縷的聯(lián)系，一直以來困擾委內(nèi)瑞拉的腐敗問題在查韋斯執(zhí)政時期也沒法得到很好的解決。而社區(qū)委員會這樣的基層民主機構(gòu)規(guī)模歸于細小且比較分散，缺乏一個有統(tǒng)一綱領(lǐng)的成熟的革命政黨的領(lǐng)導(dǎo)，反而制約了中央政府的政策執(zhí)行效率，并不能有效地打擊腐敗和犯罪問題。這些本來源于資本主義制度自身且在委內(nèi)瑞拉一直都存在的問題，最后又成了反對派用以攻擊查韋斯派搞“民粹主義”的罪狀，成為擊垮馬杜羅政府的又一致命問題。

毫無疑問，只有通過成熟的無產(chǎn)階級革命政黨實現(xiàn)無產(chǎn)階級專政，通過國家機器徹底消滅敵對階級和敵對勢力對經(jīng)濟、司法、教育、媒體權(quán)力的控制，查韋斯才能有效解決上述種種問題。然而查韋斯政治模式的主要特征，就是放棄無產(chǎn)階級專政，吸納了部分憲政因素，這就決定了查韋斯模式的局限性。成熟的無產(chǎn)階級革命政黨的出現(xiàn)，是無產(chǎn)階級和勞動人民得以政治成熟和組織成熟的標志。無產(chǎn)階級一旦實現(xiàn)了自身的政治成熟和組織成熟，就必然提出消滅資本主義所有制的政治要求，與資產(chǎn)階級的你死我活的階級矛盾和斗爭就是不可調(diào)和的。查韋斯模式推行十五年的歷史證明，委內(nèi)瑞拉進行社會主義革命的客觀條件早已成熟，但是其主觀條件由于“憲政”、“社會主義憲政”、“民主社會主義”、“人道社會主義”、“第三條道路”等資產(chǎn)階級思潮和理論的長期深入的干擾和破壞，卻遠未成熟。 

3、弱小國家搞社會主義的脆弱性

委內(nèi)瑞拉畢竟是一個只有兩千多萬人口的小國。即便查韋斯在委內(nèi)瑞拉長達十五年內(nèi)執(zhí)政，但該國主要經(jīng)濟支柱依然依靠石油出口(主要是美國等國家)，糧食依賴進口，沒有形成自己完備的工業(yè)體系，仍然不得不于依附于帝國主義的經(jīng)濟體系。這與當年俄國革命和中國革命后的態(tài)勢有本質(zhì)的不同。美帝國主義絕不會允許又一個社會主義國家在自己的后院出現(xiàn)，石油國有化政策實施之后，國外資本紛紛撤離，而委內(nèi)瑞拉石油增產(chǎn)和更新?lián)Q代所需的必要的設(shè)備主要依賴進口。石油國有化政策惹怒了美國等帝國主義國家，但委內(nèi)瑞拉在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、油田開發(fā)等大型項目上沒有形成自主技術(shù)能力，仍然不得不依賴資金和技術(shù)引進，這就必不可免地受到帝國主義的卡脖子，從而影響了整體經(jīng)濟發(fā)展速度。近兩年，美國通過打壓國際油價，打擊俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和伊朗的經(jīng)濟。2014年第四季度以來，國際油價暴跌，對委內(nèi)瑞拉國民經(jīng)濟造成嚴重負面影響，全年經(jīng)濟衰退3%，通脹率高達69%。

列寧提出社會主義革命可能在一國或數(shù)國首先取得勝利，然而，在于全球資本主義力量斗爭的漫長時期，這一國或數(shù)國也必須要有足夠的體量，能夠抵御帝國主義經(jīng)濟和軍事封鎖。姑且不論沒有一個真正的無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)的委內(nèi)瑞拉，即便是在無產(chǎn)階級政黨領(lǐng)導(dǎo)的小國古巴和朝鮮，因為經(jīng)濟門類的不健全和資源的短缺，在蘇東劇變和社會主義陣營解體之后，維持一個社會主義政權(quán)也顯得步履艱難，不得不進行左右前后的冒險突擊和改革。即便如此，在無產(chǎn)階級專政模式下，這種社會主義政權(quán)在外部封鎖下仍然展示了巨大而頑強的生命力，以至于今天仍然被西方攻擊為上個世紀的“活化石”。 

4、對中國的啟示：要徹底拒絕社會主義憲政的大忽悠

委內(nèi)瑞拉的社會主義嘗試是一面鏡子，她的短暫的局部成功和未來的失敗對中國乃至全世界社會主義者而言是一筆寶貴的財富。查韋斯真心地同情底層勞動人民，期望搞社會主義和反對新自由主義，渴望改變委內(nèi)瑞拉底層人民的命運，試圖推翻帝國主義、封建主義、官僚買辦資本主義這三座壓在委內(nèi)瑞拉人民頭上的大山。但他卻幻想著不通過暴力革命和無產(chǎn)階級專政，而是通過議會選舉的和平道路讓委內(nèi)瑞拉走向社會主義，查韋斯對于憲政制度還抱著很大的幻想，在得到一盤散沙式的絕大多數(shù)勞動群眾踴躍支持的情況下，他也的確通過憲政民主制度上臺施政獲得了部分國家權(quán)力，然而憲政制度框架依然是套在查韋斯派頭上的絞索，沒有推翻三座大山的查韋斯派最后還是被三座大山推翻了。

查韋斯連續(xù)執(zhí)政15年，完全經(jīng)由合法的資本主義憲法和選舉程序?qū)崿F(xiàn)，符合資本主義的憲政制度框架，也正因為這個原因，代表底層利益的查韋斯政權(quán)所獲得的權(quán)力，是極其有限的。憲政的本質(zhì)，就是以保障個體權(quán)利為名，維護及保障資產(chǎn)階級的財產(chǎn)權(quán)和政治權(quán)利，就限制和反對無產(chǎn)階級的階級專政。然而，當查韋斯試圖利用獲得的部分權(quán)力限制和削弱資本寡頭的權(quán)利時，就被本國的反對派(也高舉憲政旗幟)、美帝國主義和中國的憲政派及社會主義憲政派們攻擊為“獨裁者”，結(jié)局可謂十分悲催。中國共產(chǎn)黨如果接受了社會主義憲政的理念，頂多落個查韋斯及其統(tǒng)一社會主義黨的下場。通過憲政民主道路通往社會主義在過去沒有成功，未來依然不會成功，這本是已經(jīng)被經(jīng)典馬克思主義作者充分批判過的命題。

今天，中國的《炎黃春秋》們不遺余力地鼓吹新民主主義憲政及社會主義憲政，痛恨毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)結(jié)束后將革命進行到底，痛恨中國最終走向了人民民主專政的社會主義道路。在任何國家都一樣，以保障個體權(quán)利為核心的憲政，最終只會限制無產(chǎn)階級的權(quán)力，這才是普遍真理。當前在中國推行憲政或社會主義憲政，不過是給資本主義登堂入室、鳩占鵲巢鋪平道路。

當年的共產(chǎn)黨和毛澤東真要按照《炎黃春秋》這幫民國遺老遺少的今日主張搞國共多黨合作，只不過會成為另一個查韋斯，共產(chǎn)黨則會變成另一個統(tǒng)一社會主義黨，改變不了下臺的命運，憲政之路下的中國永遠也不可能建立社會主義，建立強大、獨立、自主的工業(yè)體系。而今天那些鼓吹中國搞聯(lián)邦制，把中國大分八塊的“民主斗士”們，不過充當?shù)蹏髁x的傳聲筒，一個四分五裂的中國也就不具備搞社會主義的條件了。因而，一個真正代表人民利益的無產(chǎn)階級政黨、一個統(tǒng)一、強大的社會主義國家在帝國主義垂死掙扎、瘋狂反撲的時代是多么的彌足珍貴。 

六、西媒分析拉美左翼政權(quán)相繼隕落：存在共同原因 

據(jù)西班牙《國家報》網(wǎng)站5月12日文章，導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉走向高通貨膨脹和高犯罪率的查韋斯主義最近在立法機構(gòu)中遭遇沉重打擊;基什內(nèi)爾主義已經(jīng)被趕出總統(tǒng)府;莫拉萊斯連任總統(tǒng)已經(jīng)明確無望;甚至連智利總統(tǒng)巴切萊特多年純潔無暇的名聲也因為兒子卷入財政丑聞而受到玷污;而現(xiàn)在由盧拉開始、得到羅塞夫繼承并在整個南美備受推崇的政治方案正被一路推向彈劾，整個巴西陷入衰退寒冰和腐敗泥潭。

是什么導(dǎo)致拉美左翼諸神及其神曲的隕落?顯然它們都有各自的原因，但是也能從中找到一些共性。

毫無疑問，原材料黃金時代的終結(jié)截斷了地區(qū)盛會大部分經(jīng)費的來源。雖然程度不同，這些左翼政府方案都非常倚重財富的再分配，但并不注重財富創(chuàng)造、投資和多元化發(fā)展。令人絕望的官僚主義、保護主義、腐敗和程度不同的征地活動，都不利于這些國家好好應(yīng)對當前的經(jīng)濟“硬著陸”。

另一方面，長期執(zhí)政容易滋生腐敗毒瘤，甚至在民主根深蒂固的體制中也是如此。針對這些毒瘤，一些國家自發(fā)發(fā)起法律攻擊活動，這原本是好事，但卻很快演變成以法律手段進行政治斗爭的惡習。

文章稱，權(quán)力爭奪顯示了拉美在這場巨大的地區(qū)政治轉(zhuǎn)變中面對的系統(tǒng)性風險。健康民主體制的幾乎所有重要支柱都正在面對或即將面對嚴峻考驗，希望拉美各國的社會越來越成熟，懂得如何將這場政治變革引入正確的民主通道。