普京的憲政逆襲

　　岳峙

　　長期以來，民主、自由和憲政是西方大力向非西方地區(qū)推銷的普世價(jià)值觀，凍著指責(zé)其它國家不民主、不自由、違背憲政原則。在今天的烏克蘭，形勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。一直被西方指責(zé)為獨(dú)裁專制的俄羅斯總統(tǒng)普京成了憲政的堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

　　自2月下旬烏克蘭的形勢急劇惡化以來，人們都在等待俄羅斯將會(huì)作出何種反應(yīng)。這個(gè)反應(yīng)在索契冬奧會(huì)之后如期而至，普京也在3月4日第一次面對(duì)媒體，發(fā)表了他對(duì)烏克蘭所發(fā)生的事情的看法。

　　普京開門見山地給出了他的結(jié)論，烏克蘭發(fā)生了違憲政變和武裝叛亂。因?yàn)?，在他看來，烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇是通過合法程序選舉上臺(tái)的國家領(lǐng)導(dǎo)人，即使對(duì)他不滿意，也應(yīng)當(dāng)通過憲法規(guī)定的程序，解除其職權(quán)。

　　但烏克蘭反對(duì)派采用了憲法規(guī)定的程序之外的方式，他們號(hào)召民眾沖擊并占領(lǐng)政府機(jī)關(guān)，再由議會(huì)宣布解除亞努科維奇的總統(tǒng)職權(quán)。更為嚴(yán)重的是，反對(duì)派還下令解散了憲法法院，并要求烏克蘭總檢察院對(duì)憲法法院的成員展開刑事調(diào)查。

　　眾所周知，憲政能夠有效運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)是人們對(duì)憲法和對(duì)程序的尊重。即使對(duì)執(zhí)政的領(lǐng)導(dǎo)人不滿，也應(yīng)當(dāng)通過憲法規(guī)定的程序采取行動(dòng)，解除其職權(quán)。更進(jìn)一步的原則是，參與政治的各派政治勢力，在經(jīng)過選舉之后，如果在程序上沒有瑕疵，就必須尊重選舉結(jié)果，不能采用非常手段廢除選舉結(jié)果。

　　但在烏克蘭，反對(duì)派顯然已經(jīng)迫不及待了。雖然亞努科維奇已經(jīng)與反對(duì)派簽署協(xié)議，同意回到2004年憲法，同意交出權(quán)力，進(jìn)行大選，但反對(duì)派依然采取非常手段，逼走了亞努科維奇。

　　歐美將反對(duì)派的行動(dòng)視為“民主”政治運(yùn)動(dòng)，支持了反對(duì)派的行動(dòng)。但問題在于，上街參加反對(duì)亞努科維奇政府的運(yùn)動(dòng)，是否就能代表全體烏克蘭人的政治訴求?如果說上街就能代表民意，就意味著為了民主而斗爭，為何發(fā)生在巴黎和倫敦的多次大規(guī)模社會(huì)運(yùn)動(dòng)都被歸類為騷亂，而不是民主?

　　和烏克蘭一樣，最近的泰國也正在發(fā)生類似的事情，而在去年的埃及也已經(jīng)發(fā)生過了。一群自稱為了民主自由而發(fā)起街頭運(yùn)動(dòng)的人，號(hào)召民眾上街，占領(lǐng)政府機(jī)關(guān)，奪取政權(quán)，卻都無一例外地得到了歐美的支持。值得一提的是，就在阿拉伯之春席卷西亞北非的時(shí)候，沙特支持巴林國王鎮(zhèn)壓反對(duì)派運(yùn)動(dòng)，歐美卻并未制止。

　　面對(duì)一群無視憲法和民主程序暴力奪取政權(quán)的人，究竟站在哪邊，是站在民主和憲政這邊，還是破壞憲政和民主的那邊?這是今天必須回答的問題。普京已經(jīng)給出了自己的答案，歐美又將如何選擇呢?現(xiàn)實(shí)告訴我們，歐美的選擇是站在破壞憲政和民主那邊，堅(jiān)決支持反對(duì)派，甚至不惜對(duì)俄羅斯發(fā)出了戰(zhàn)爭威脅。

　　這真是一個(gè)巨大的諷刺。由于烏克蘭的政治動(dòng)蕩，歐美的憲政大旗突然落到了普京手里。

　　在如此嚴(yán)峻的政治考研面前，歐美并沒有按照此前他們教導(dǎo)非西方國家時(shí)所說的那樣做，而是選擇政治上有利于他們的一邊站隊(duì)。這就意味著，歐美所信奉的并非他們原來所說的那套普世價(jià)值，而是赤裸裸的利益。如此，那些還在憲政的洞穴里憧憬著未來的人就該醒醒了，要看到歐美推銷的憲政民主的糖衣背后的政治算計(jì)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：