2014年3月16日，克里米亞民眾公投，超過(guò)九成的選民支持加入俄羅斯聯(lián)邦。筆者開始撰寫這篇文章時(shí)，還是在2月底，但是冷靜地來(lái)看，促成現(xiàn)在烏克蘭分裂的元素基本在那時(shí)就已經(jīng)逐漸構(gòu)成了。

　　第一部分：族裔與選票來(lái)源

圖1：2010年烏克蘭內(nèi)部選票來(lái)源與族裔之間的關(guān)系，圖片來(lái)源wiki，登錄時(shí)間為2014年2月23日

　　筆者過(guò)去的文章中，以及最近幾個(gè)月很多專家的觀點(diǎn)中，已經(jīng)反復(fù)提到烏克蘭內(nèi)部?jī)纱笞逡嵩诘乩砦恢蒙系姆植?。位于西部、將烏克蘭語(yǔ)作為第一語(yǔ)言使用的族裔更傾向于融入歐盟，位于東部、以俄語(yǔ)為第一語(yǔ)言的族裔則更傾向于融入俄羅斯聯(lián)邦。在2010年的選舉中，兩位候選人(亞努科維奇和季莫申科)的選票來(lái)源在地理分化上的表現(xiàn)如圖1所示，東西分化也是相對(duì)簡(jiǎn)單明晰的。那么是不是族裔的分化對(duì)現(xiàn)在烏克蘭的分裂起到了決定性的作用呢? 值得注意的是，蘇聯(lián)解體后，這個(gè)國(guó)家能夠在兩大族裔背景下維持25年，說(shuō)明族裔因素很難被簡(jiǎn)單歸納為這次烏克蘭分裂的決定性因素。那究竟還有什么樣的深層因素在起作用呢？

　　第二部分：經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　先從歷史的角度來(lái)回顧一下經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的因素。圖2是1989年至2012年，烏克蘭與周邊國(guó)家人均GDP的增長(zhǎng)情況。圖中可以清晰地看出，烏克蘭不但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，而且在過(guò)去20多年中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率都遠(yuǎn)遜于周邊一些國(guó)家(圖中烏克蘭左邊的國(guó)家分別是俄羅斯聯(lián)邦、白俄羅斯和哈薩克斯坦。烏克蘭右邊是蘇聯(lián)解體后，擺脫了前蘇聯(lián)體系影響的波蘭和斯洛伐克)。如果說(shuō)在2003年之前，烏克蘭俄羅斯、白俄羅斯以及哈薩克斯坦在經(jīng)濟(jì)水平上還能算是難兄難弟的話，那么從2004年開始，這些“兄弟”國(guó)家的人均GDP都有了飛速地增長(zhǎng)，而經(jīng)過(guò)了顏色革命的烏克蘭，人均GDP卻非常“頑固”地在原地踏步。

圖2：烏克蘭與周邊國(guó)家人均GDP增長(zhǎng)比較

圖3：2012年烏克蘭與周邊國(guó)家人均GDP增長(zhǎng)地理比較，數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行

　　從圖3能清楚地看到，烏克蘭以西的國(guó)家人均GDP規(guī)模都相對(duì)較大，但是更仔細(xì)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)人均GDP為3867美元的烏克蘭和2038美元的摩爾多瓦、3490美元的格魯吉亞以及3351美元的亞美尼亞似乎組成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的環(huán)黑海“低速增長(zhǎng)盆地”，而其他周邊國(guó)家的人均GDP水平則遠(yuǎn)高于這幾個(gè)國(guó)家。如果只是烏克蘭的西側(cè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)好于烏克蘭的話，也許這個(gè)由烏克蘭人和俄羅斯人構(gòu)成的國(guó)家能夠整體性地投入歐盟的懷抱。但是在2004年之后，俄羅斯本身的經(jīng)濟(jì)也有了大幅發(fā)展，外加烏克蘭境內(nèi)的俄羅斯人對(duì)俄羅斯的歸屬感，這個(gè)問(wèn)題就變得異常復(fù)雜了。

　　第三部分：舞臺(tái)上錯(cuò)誤的主角

　　如果將烏克蘭事件的時(shí)間線重新拉回到2013年11月的話，我們能夠發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)懷有各種訴求的民眾走上“獨(dú)立廣場(chǎng)”的一個(gè)重要觸發(fā)事件是，2013年11月12日，烏克蘭議會(huì)投票拒絕了一個(gè)釋放季莫申科并讓其至德國(guó)就醫(yī)的提議[1]，而之前歐盟和烏克蘭簽訂兩項(xiàng)協(xié)議的前提條件就是能夠釋放季莫申科。歐盟設(shè)置的這個(gè)障礙，也對(duì)之后亞努科維奇一直在歐盟與俄羅斯之間徘徊、最后于11月21日因?yàn)楦鞣N壓力和利益倒向了俄羅斯并暫停和歐盟的協(xié)議[2, 3]，起到了至關(guān)重要的作用。當(dāng)晚因?yàn)閬喤凭S奇暫停和歐盟簽訂協(xié)議，反對(duì)派發(fā)起的街頭政治從獨(dú)立廣場(chǎng)開始翻騰。簡(jiǎn)短回顧這個(gè)過(guò)程，能很清楚地看見，季莫申科在這一系列事件中有觸發(fā)性的作用。但是在隨后進(jìn)一步爆發(fā)的事件中，季莫申科卻退居了二線(請(qǐng)見圖4，是Twitter上“烏克蘭”和“季莫申科”兩個(gè)詞出現(xiàn)頻率的對(duì)比)，直到2014年2月21日，烏克蘭議會(huì)以310：54的票數(shù)通過(guò)釋放季莫申科的提案[4]，她才回到事件舞臺(tái)的中央。

圖4，Twitter上提到的Ukraine和Tymoshenko的比較，檢索時(shí)間2014年2月23日

　　這樣一個(gè)站在大舞臺(tái)上的女主角，盡管在2001-2012年之間變得越來(lái)越家喻戶曉(圖5中綠色的線表示“不知道這個(gè)政治家”，12年中線越來(lái)越短)，但是對(duì)于她的不支持率一直居高不下(圖5中橘紅色表示“不支持”)。雖然來(lái)自于Razumkov研究中心的數(shù)據(jù)并不一定能直接反映選舉的實(shí)際情況，但是這個(gè)民意研究數(shù)據(jù)至少可以證明，對(duì)于剛剛經(jīng)歷社會(huì)動(dòng)蕩、整個(gè)社會(huì)急需愈合的烏克蘭，季莫申科并不是一個(gè)合適的領(lǐng)導(dǎo)人選。

　　一個(gè)可以將整個(gè)社會(huì)再次縫合起來(lái)的政治家至少應(yīng)該具備以下的能力：能夠用自己的政見讓不同訴求人群重新找到共識(shí)，或者能夠巧妙地暫時(shí)回避一些族群間的主要矛盾，簡(jiǎn)單說(shuō)就是要能求同存異。然而從過(guò)往的記錄來(lái)看，作為一個(gè)政治符號(hào)，季莫申科并不能起到這樣的作用。實(shí)際上她被釋放之后做的一些事情很糟糕，并且繼續(xù)激化了社會(huì)分裂。

　　舉兩個(gè)例子，比如被釋放后她仍然要求反對(duì)派支持者繼續(xù)抗議[5]。又比如，2014年2月25日，精英的金雕部隊(duì)在西部城市利沃夫下跪求饒[6]，事件發(fā)生后季莫申科仍然發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)要改組警察部隊(duì)[7]。要知道，金雕部隊(duì)是國(guó)家機(jī)器的一部分，服從的只是上級(jí)的命令。于是身在利沃夫的前精英部隊(duì)成員只能用下跪的方式來(lái)避免未來(lái)的“反攻倒算”，因?yàn)樗麄兌际菑奈鞑空心紒?lái)的兵員，很難拋家棄子投奔俄羅斯，但是那些來(lái)自于東部的兵員眼看這個(gè)不妙的趨勢(shì)，當(dāng)然選擇在俄羅斯給出了護(hù)照之后用腳投票[8]，站到了俄羅斯那邊。

　　其實(shí)在社會(huì)極度需要重新縫合的情況下，體育和影視明星往往能夠超越不同黨派和族裔的成見，平衡好社會(huì)各個(gè)力量，使不同訴求的人重新回歸到一個(gè)烏克蘭的認(rèn)同上來(lái)。或許8年前的舍甫琴科有這種影響力，拳王克利奇科如果能和各派保持距離，或許也能以一個(gè)清白的斗士形象成為這樣的平衡角色。

圖5，2001年至2012年季莫申科的民意支持，數(shù)據(jù)來(lái)源：Razumkov Centre，檢索時(shí)間：2014年3月12日

　　第四部分：社會(huì)動(dòng)員和社會(huì)同化的關(guān)系

　　Karl Deutsch的一個(gè)理論非常有意思，他認(rèn)為從歐洲歷史來(lái)看，部族可以改變他們的語(yǔ)言和文化，他們甚至能夠吸收別的部族，并且能夠通過(guò)聯(lián)邦或者完全吸收對(duì)方的方式來(lái)建立一個(gè)更大的部族，甚至是一個(gè)國(guó)家[9]。然而在這個(gè)過(guò)程中，社會(huì)動(dòng)員(social mobilization)和社會(huì)同化(social assimilation)兩個(gè)相互獨(dú)立的因素會(huì)起到非常大的作用，如果社會(huì)同化和社會(huì)動(dòng)員保持并行發(fā)展，或者社會(huì)同化快于社會(huì)動(dòng)員的發(fā)展，政府更容易保持穩(wěn)定，并且最終這個(gè)國(guó)家每個(gè)人都會(huì)融入到一個(gè)認(rèn)同的群體中，當(dāng)然這個(gè)融合的過(guò)程是需要數(shù)百年的[10]。

　　烏克蘭事件對(duì)這個(gè)理論有一定的驗(yàn)證作用，烏克蘭的俄羅斯和烏克蘭兩大族裔之間的矛盾，雖然有前蘇聯(lián)遺留的歷史問(wèn)題，但是遠(yuǎn)沒有前南斯拉夫不同族裔之間的那種深仇大恨。而且這次烏克蘭街頭爭(zhēng)斗中的確有極右分子組織，甚至有法西斯主義團(tuán)體渾水摸魚[11]，這都是社會(huì)動(dòng)員發(fā)展速度遠(yuǎn)超過(guò)社會(huì)同化所帶來(lái)的問(wèn)題。按照Deutsch的理論來(lái)看，如果烏克蘭社會(huì)動(dòng)員發(fā)展的速度略慢于社會(huì)同化的速度，國(guó)家能夠在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增強(qiáng)服務(wù)能力和增多國(guó)民福利上下足功夫的話，現(xiàn)在的烏克蘭很可能不會(huì)落入這樣尷尬的境地。

　　第五部分：地緣政治的巨大壓力

　　前文已經(jīng)表述過(guò)，以人均GDP為3867美元的烏克蘭和2038美元的摩爾多瓦、3490美元的格魯吉亞以及3351美元的亞美尼亞組成的一個(gè)“經(jīng)濟(jì)低速發(fā)展盆地”，正好是劃分東西方之間的地緣界限。同時(shí)，克里米亞對(duì)于俄羅斯在黑海的作用實(shí)在太重要(圖3中，克里米亞在黑海一個(gè)重要的突出部)，可以說(shuō)俄羅斯控制了克里米亞，基本上是扼住了環(huán)黑海地區(qū)的咽喉。如果失去了這個(gè)突出部，黑海就變成了俄羅斯的“外海”，這對(duì)于講究實(shí)惠的普京來(lái)說(shuō)是底線問(wèn)題。既然克里米亞人民用選票將自己投回到俄羅斯聯(lián)邦的懷抱，西方國(guó)家也不要奢望俄羅斯再將這個(gè)突出部吐出來(lái)。

　　更值得注意的是，很可能克里米亞并不是最后一個(gè)想要從烏克蘭分裂出來(lái)的區(qū)域。東部的頓涅茨克州雖然未必能像克里米亞自治共和國(guó)走得這么灑脫，但是如果現(xiàn)任烏克蘭政府還是沒有積極調(diào)整自己的政策，歐盟和IMF還是保持2013年下半年那種猶猶豫豫的狀態(tài)，烏克蘭靠東部的幾個(gè)州也有可能希望成為獨(dú)立性較高的自治體。

　　從地區(qū)安全的角度來(lái)看，俄羅斯和歐盟原來(lái)都希望兩者之間有一個(gè)完整的烏克蘭。雖然他們過(guò)去一直在烏克蘭角力，也都希望烏克蘭能夠更傾向于自己，但他們這種角力更大程度上是為了平衡對(duì)方在烏克蘭施加的力量，并且一個(gè)獨(dú)立和完整的烏克蘭的確能在東西方之間起到屏障的作用，所以對(duì)于俄羅斯和歐盟來(lái)說(shuō)。原本都希望烏克蘭是完整的。

　　但是出了一系列無(wú)可挽回的事件之后，出于地緣政治戰(zhàn)略底線的考慮，普京在克里米亞動(dòng)手，這樣的平衡也隨即被打破了。但是基于眼前的事實(shí)，無(wú)論是俄羅斯還是歐盟都希望烏克蘭不要被一分為二，因?yàn)檫@是將東西方的分割線開到了對(duì)方的門口，這也是在開歷史的倒車，之后很可能掉入冷戰(zhàn)的節(jié)奏中。這是無(wú)論俄羅斯還是歐盟都不愿意看到的最差結(jié)果。

　　所以個(gè)人的推斷是，如果繼克里米亞之后，烏克蘭的東部州也鬧獨(dú)立且成功的話，很可能東部將會(huì)碎化成幾個(gè)獨(dú)立的但實(shí)際由俄羅斯支撐的自治共和國(guó)。但是有一點(diǎn)完全可以確定，烏克蘭人民需要很長(zhǎng)的時(shí)間才能走出一系列事件對(duì)他們經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的影響。

　　尾注：

　　[1]. Spiegel, Tymoshenko Stays: Ukraine Halts Plan to Sign EU Trade Deal. 2013.

　　[2]. Zeit, Entscheidung über Timoschenko: Ukraine stoppt geplantes Abkommen mit EU. 2013.

　　[3]. Laack, S., Kommentar: Ukraine führt EU an der Nase herum | tagesschau.de. 2013.

　　[4]. Danilova, M. and Y. Karmanau, Ukrainian parliament moves to release Tymoshenko - Yahoo News. 2014.

　　[5]. BBC, Ukraine ex-PM Tymoshenko calls for protests to continue. 2014.

　　[6]. Stewart, W., Ukraine riot police beg for forgiveness after being blamed for deaths in Kiev | Mail Online. 2014.

　　[7]. Holdsworth, N., Next revolutionary step in Ukraine: Reform the police - CSMonitor.com. 2014.

　　[8]. Russia starts giving out passports to Ukraine’s ex-Berkut officers pelted with ‘threats’ — RT News. 2014.

　　[9]. Deutsch, K.W., Soziale Mobilisierung und politische Entwicklung. 1961: Westdt. Verlag.

　　[10]. Deutsch, K.W., Nationalism and its Alternatives. 1969: Knopf,[distributed by Random House.

　　[11]. Taylor, A., Both Ukrainian and Venezuelan protesters have been called fascists. Why?. 2014.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：