摘要：資本主義經(jīng)濟(jì)的必然的全球化發(fā)展，全世界勞動(dòng)人民的日益貧窮化，最終將葬送資本主義的一切。人類社會(huì)最終將以一種沒(méi)有剝削和壓迫的、沒(méi)有雇傭關(guān)系的、新的生產(chǎn)方式和社會(huì)制度來(lái)取代和消滅資本主義制度!

5月27日，中國(guó)《***網(wǎng)》以一種不屑與輕蔑的口吻，報(bào)道了5月26日的法國(guó)工人大罷工：“法國(guó)人吃著可頌喝著咖啡，手里卻沒(méi)有當(dāng)天的報(bào)紙可讀”;“雖然紙質(zhì)版報(bào)業(yè)被封鎖，CGT(法國(guó)最大的工會(huì)組織法國(guó)總工會(huì))卻無(wú)法阻止媒體人在電子版上的口誅筆伐。據(jù)英國(guó)衛(wèi)報(bào)報(bào)道稱，26日所有的報(bào)紙都發(fā)行了電子版?！睹咳蛰浾搱?bào)》(L‘Opinion)的老板貝托在電子版報(bào)道中稱：‘CGT想借此對(duì)政府施壓，要求政府撤銷勞工法。工會(huì)對(duì)媒體進(jìn)行了可恥的介入和綁架，這是對(duì)民主的惡劣攻擊’。”

確實(shí)，法國(guó)工人的這次大罷工給法國(guó)社會(huì)帶來(lái)巨大破壞，是極大壞事，稱其為災(zāi)難也不為過(guò)：“法國(guó)大部分煉油廠和加油站被圍困，汽油幾乎告罄，司機(jī)無(wú)油可加;法國(guó)19個(gè)核電站也加入了罷工的行列，電力緊張;交通也大受影響，鐵路和地鐵罷工，各地示威者封堵公路橋梁?，F(xiàn)在，呈現(xiàn)在世人面前的是一個(gè)近乎癱瘓的、混亂的法國(guó)”。

但是，這一切是法國(guó)工人的錯(cuò)么?所謂的“媒體人”憑什么要對(duì)法國(guó)最大的工會(huì)組織法國(guó)總工會(huì)(CGT)組織的這種行動(dòng)“在電子版上口誅筆伐”?怪其不該發(fā)動(dòng)這場(chǎng)大罷工?還是怪其不該和媒體人過(guò)不去，不該在“太歲頭上動(dòng)土”，不能影響其紙質(zhì)報(bào)紙的發(fā)行?

如果說(shuō)法國(guó)工人的這場(chǎng)大罷工導(dǎo)致法國(guó)各大媒體無(wú)法印刷、發(fā)行紙質(zhì)報(bào)紙，法國(guó)媒體人因此對(duì)法國(guó)工人組織進(jìn)行“口誅筆伐”是情有可原的。那么，中國(guó)的《***網(wǎng)》卻為何也要對(duì)法國(guó)工人的這種罷工感到不屑，要站在法國(guó)媒體人的立場(chǎng)上，對(duì)法國(guó)媒體人的這種“口誅筆伐”感到痛快和解恨呢?

法國(guó)工人的這場(chǎng)大罷工源于今年2月18日法國(guó)公布“新勞動(dòng)法”，又稱“庫(kù)姆里法案”。據(jù)報(bào)道：“新勞動(dòng)法草案的內(nèi)容首先是工作時(shí)增長(zhǎng)”;“允許企業(yè)在‘業(yè)務(wù)(經(jīng)濟(jì)活動(dòng))無(wú)法正常運(yùn)行‘以及’技術(shù)更新?lián)Q代’的情況下無(wú)償?shù)亟夤吐毠ぁ２莅笇?duì)‘經(jīng)濟(jì)困難’的情況作出了具體的解釋說(shuō)明：經(jīng)濟(jì)困難的特點(diǎn)是‘與前一年同期相比，連續(xù)幾個(gè)季度訂單減少或營(yíng)業(yè)額下降，或者連續(xù)數(shù)月?tīng)I(yíng)運(yùn)虧損，或流動(dòng)資金大大減少，或者一切證明這些困難的情況。’草案進(jìn)一步削弱了勞資調(diào)解委員會(huì)給予被解雇職工補(bǔ)償金的權(quán)利，即采取了勞資調(diào)解委員會(huì)裁定補(bǔ)償金封頂制度”。“‘工齡兩年以上的被解雇員工最少可享受6個(gè)月工資補(bǔ)貼’的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，已從新的勞動(dòng)法草案中剔除。該項(xiàng)措施是根據(jù)雇主的要求推出的，遭到工會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，工會(huì)認(rèn)為這一規(guī)定恰恰鼓勵(lì)了企業(yè)‘毫無(wú)理由裁員’的做法，‘為沒(méi)有真實(shí)理由及低成本裁員開(kāi)了一扇門’”。

從“庫(kù)姆里法案”的這些內(nèi)容可以看出，法國(guó)勞動(dòng)法的這種“改革”明顯不利于法國(guó)工人階級(jí)利益。因此，法國(guó)工人階級(jí)的這種反抗與大罷工行動(dòng)無(wú)疑是情有可原、有一定道理的。

誠(chéng)然，法國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境與其工人階級(jí)享有較高的工作福利待遇有關(guān)，影響了法國(guó)企業(yè)的經(jīng)競(jìng)爭(zhēng)力。“‘失業(yè)率持續(xù)走高’已成為困擾法國(guó)政府大難題，高失業(yè)率不僅影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不利于社會(huì)穩(wěn)定，更引發(fā)了青年學(xué)生群體的不滿。奧朗德?lián)慰偨y(tǒng)后一直試圖刺激就業(yè)，但現(xiàn)實(shí)卻是失業(yè)率持續(xù)高達(dá)10%”。

但是，有問(wèn)題的、不好的、錯(cuò)誤的真的就是法國(guó)工人階級(jí)的較高社會(huì)地位和較好福利待遇嗎?法國(guó)社會(huì)就真的只有通過(guò)降低工人階級(jí)的法律地位，減少工人們的工資和福利待遇才能解決其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題嗎?導(dǎo)致法國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困難的根源真的只是“在勞工權(quán)益的面前，法國(guó)企業(yè)作為雇傭方處在相對(duì)被動(dòng)地位”嗎?對(duì)于廣大的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，難道就只有加強(qiáng)對(duì)其強(qiáng)迫和剝削，才能讓其更加愿意勞動(dòng)嗎?

對(duì)于一個(gè)國(guó)家和社會(huì)來(lái)說(shuō)，其文明與發(fā)達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)志是什么?如果其中普通居民、普通勞動(dòng)者的生活和收入水平下降了，其社會(huì)地位和福利待遇減少了，這是進(jìn)步，還是歷史倒退?當(dāng)一個(gè)國(guó)家和社會(huì)到了不得不依靠降低人民的生活水平，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)普通勞動(dòng)群眾的強(qiáng)迫和剝削的方式才能讓其更好生產(chǎn)勞動(dòng)的時(shí)候，是不是也就到了這個(gè)國(guó)家和社會(huì)的體制即將崩潰，社會(huì)快要進(jìn)行“大革命”的時(shí)候了?

事實(shí)上，降低法國(guó)工人階級(jí)相對(duì)于其雇主資本家階級(jí)的權(quán)益、地位的做法，并不能解決多少法國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的問(wèn)題。法國(guó)的問(wèn)題是世界歷史性的，是20世紀(jì)以來(lái)，特別是中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系全球化發(fā)展的必然結(jié)果。追逐利潤(rùn)的資本是無(wú)國(guó)界的，全世界那個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力更廉價(jià)，資本就會(huì)流向哪個(gè)國(guó)家。而且，依靠拒絕投資、人為制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方式來(lái)降低各個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力成本，也是資本追逐利潤(rùn)的原本必然邏輯之一。綜合全世界各個(gè)國(guó)家的工資收入水平，我們可以看得出，無(wú)論法國(guó)工人階級(jí)的工資、福利、待遇水平下降到什么程度，都無(wú)法解決法國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)問(wèn)題。因?yàn)闊o(wú)論怎樣，全世界都總有比法國(guó)工人工資、福利、待遇水平更低的國(guó)家存在。即便法國(guó)的工資、福利、待遇水平低于中國(guó)，那中國(guó)的資本家也可以各種方式在中國(guó)制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從而把中國(guó)工人的工資、待遇、福利水平也打壓下去。

毫無(wú)疑問(wèn)，全球化的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于各個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)者工資、福利、待遇水平來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)無(wú)法解決的、不可克服的惡性循環(huán)與競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。這其實(shí)恰恰就印證了馬克思關(guān)于資本主義社會(huì)下，勞動(dòng)人民會(huì)越來(lái)越貧窮，最終會(huì)導(dǎo)致整個(gè)資本主義社會(huì)“崩潰”的判斷。因此，法國(guó)的真正問(wèn)題在哪里?法國(guó)工人和社會(huì)的真正敵人和出路是什么?答案其實(shí)已經(jīng)是昭然若揭了。

因此，實(shí)際上，法國(guó)工人階級(jí)更應(yīng)該把威力強(qiáng)大的罷工和游行示威行動(dòng)的訴求目標(biāo)放在爭(zhēng)取真正的社會(huì)大革命上：變更資本主義社會(huì)制度，讓法國(guó)社會(huì)和人民從資本的桎梏中徹底解放出來(lái)!否則一切都會(huì)是徒勞的。一切的罪，都是資本主義的雇傭生產(chǎn)勞動(dòng)方式造成的。只有變更資本主義的這種人剝削人的社會(huì)制度，最終才能終結(jié)法國(guó)社會(huì)的這一切“變態(tài)”與問(wèn)題，讓法國(guó)社會(huì)重新走上不斷發(fā)展和進(jìn)步的軌道，讓廣大的法國(guó)民眾的生產(chǎn)與生活獲得持續(xù)不斷的改善。

從某種意義上講，工資、福利、待遇還相當(dāng)不錯(cuò)的法國(guó)工人在國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困難時(shí)期拒絕向雇主階級(jí)讓步，拒絕自身生活水平下降的要求，其實(shí)就是一種要求法國(guó)社會(huì)繼續(xù)前進(jìn)和發(fā)展進(jìn)步，而不能做歷史倒退的要求。這種要求在當(dāng)下資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)充分發(fā)達(dá)的法國(guó)，其實(shí)就是要求變更資本主義社會(huì)制度的要求。只有變更資本主義的社會(huì)制度，法國(guó)社會(huì)才能進(jìn)步一前進(jìn)、發(fā)展和進(jìn)步，法國(guó)普通工人群眾們的生活水平才能得到進(jìn)一步的提高。

但如果象現(xiàn)實(shí)中的那樣，法國(guó)工人階級(jí)發(fā)動(dòng)的這種激烈大罷工的要求極其卑微，那么其所取得的成績(jī)也只能是極其卑微的。沒(méi)有正確的斗爭(zhēng)目標(biāo)，激烈的罷工不但對(duì)自身益處不大，也對(duì)全社會(huì)、全體人民帶來(lái)?yè)p害。即便法國(guó)政府真的做出讓步，修改了勞工法案的部分條款，也僅僅是延緩了法國(guó)工人階級(jí)生活水平下降的程度和時(shí)間而已。毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于法國(guó)工人階級(jí)來(lái)說(shuō)，除了進(jìn)行社會(huì)主義大革命外，他們根本就別無(wú)出路!這是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律和必然要求!

知道了關(guān)于法國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)和工人大罷工的真相和事實(shí)，我們就知道了中國(guó)《***網(wǎng)》及其所代表的勢(shì)力的邪惡，就會(huì)知道他們?yōu)楹螘?huì)對(duì)法國(guó)工人大罷工行為報(bào)以極端的輕蔑和不滿的原因了。他們既看不起法國(guó)工人，又反對(duì)法國(guó)工人的這種行為。在他們看來(lái)，法國(guó)工人是極其愚蠢的，這種沒(méi)有正確目標(biāo)的行為只會(huì)讓他們自身的處境更加悲慘;同時(shí)，在他們看來(lái)，法國(guó)工人又是好吃懶做、不知天高地厚的。法國(guó)工人擁有全世界最好的福利待遇，居然不肯為了能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而去降低一點(diǎn)點(diǎn)自己的福利待遇?!

的確，中國(guó)《***網(wǎng)》們所代表的勢(shì)力表現(xiàn)得是既聰明，又“高尚”，遠(yuǎn)比他們?cè)诜▏?guó)的同行更聰明。他們既可以讓中國(guó)工人階級(jí)老老實(shí)實(shí)地沉醉在民族主義、特色社會(huì)主義中，在“中國(guó)夢(mèng)”的迷霧中任勞任怨，又可以有效降低中國(guó)工人階級(jí)的工資和福利待遇，大力發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)。中國(guó)的這些統(tǒng)治者們有效地利用著毛澤東和文革，以最有效的方式控制著中國(guó)所謂“左派”的蠢蠢欲動(dòng)。他們既可以把中國(guó)左翼工人階級(jí)的追求引入一個(gè)錯(cuò)誤的毛時(shí)代目標(biāo)，也可以通過(guò)毛時(shí)代和文革本身所具有的缺陷和局限性打壓著左翼工人階級(jí)的運(yùn)動(dòng)，輕松地玩弄中國(guó)工人階級(jí)于股掌之下。

但顯然，無(wú)論是法國(guó)的統(tǒng)治者們，還是中國(guó)的《***網(wǎng)》們，都似乎忘記了一個(gè)客觀的歷史事實(shí)和規(guī)律：決定歷史發(fā)展的，不是他們的統(tǒng)治水平，而是人民群眾和社會(huì)發(fā)展的客觀需要。無(wú)論統(tǒng)治者們?cè)鯓勇斆骱皖Ｖ?，都阻擋不了歷史發(fā)展的大潮流。資本主義經(jīng)濟(jì)的必然的全球化發(fā)展，全世界勞動(dòng)人民的日益貧窮化，最終將葬送資本主義的一切。人類社會(huì)最終將以一種沒(méi)有剝削和壓迫的、沒(méi)有雇傭關(guān)系的、新的生產(chǎn)方式和社會(huì)制度來(lái)取代和消滅資本主義制度!