諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)

希高諾夫斯基

文學(xué)力量巨大，好多人說(shuō)文學(xué)引發(fā)了十月革命。十月革命的偉大成果，那個(gè)曾經(jīng)極其強(qiáng)大的蘇聯(lián)，在很大程度上卻也是文學(xué)搞垮的。從上世紀(jì)30年代開(kāi)始，幾乎每個(gè)年代（除二戰(zhàn)的40年代外）蘇聯(lián)都會(huì)被諾貝爾文學(xué)一次，一共五次，直到蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)。

最早被諾貝爾文學(xué)的是蒲寧，他早年師從托爾斯泰，契科夫。此人反對(duì)布爾什維克，痛恨十月革命，1921年他離開(kāi)蘇聯(lián)，輾轉(zhuǎn)到了法國(guó)巴黎等待蘇聯(lián)垮臺(tái)，他認(rèn)為布爾什維克不會(huì)支撐多久。在這期間，他一方面繼續(xù)寫作，另一方面與其它流亡的反布爾什維克分子同流合污，巡回歐洲各國(guó)進(jìn)行反蘇宣傳?！对{咒的日子》是其反共的代表作，于1933年獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

第二次世界大戰(zhàn)前后，蘇聯(lián)成了西方反法西斯的盟友，西方暫停使用諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)打擊蘇聯(lián)。而冷戰(zhàn)開(kāi)始后，西方又重操舊業(yè)，精心尋找蘇聯(lián)諾貝爾文學(xué)的候選人。

一九五七年，中央情報(bào)局發(fā)現(xiàn)了在蘇聯(lián)沒(méi)有出版卻被走私到意大利出版的《日瓦戈醫(yī)生》。該書對(duì)從十月革命到二戰(zhàn)前期蘇聯(lián)的陰暗描寫，非常符合諾貝爾標(biāo)準(zhǔn)。中情局會(huì)同MI6（英國(guó)秘密情報(bào)組織反蘇情報(bào)部），聯(lián)合蘇聯(lián)流亡在外的反布爾什維克勢(shì)力，修改并印制了該書俄文版，并提交到諾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)。該書還被西方以多種文字出版，在抹黑蘇聯(lián)方面起了巨大的作用。一九五八年，作者帕斯捷爾納克獲得諾獎(jiǎng)。

西方兩次把諾貝爾獎(jiǎng)授予給蘇聯(lián)反共反人民的作家，再加上中央情報(bào)局的介入，該獎(jiǎng)的政治性引起了蘇聯(lián)的警覺(jué)。所以到了六十年代初，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在蘇聯(lián)已經(jīng)聲名狼籍。狡猾的西方看到了這一點(diǎn)，為了加強(qiáng)諾獎(jiǎng)的打擊力度，他們調(diào)整戰(zhàn)略，擱置了將諾貝爾授予《伊凡·杰尼索維奇的一天》作者索爾仁尼琴的計(jì)劃，于一九六五年出人意料的決定將該獎(jiǎng)授予蘇共中央委員，蘇聯(lián)文化意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的統(tǒng)帥人物，《靜靜的頓河》作者肖洛霍夫。

此招之高，堪稱“諾貝爾木馬”。其一，《靜靜的頓河》幾乎與《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》媲美，但誰(shuí)是作者有爭(zhēng)議，如果作者另有其人，西方也有文章可做；其二，肖君是蘇共高官，此舉即可抵御人們對(duì)于諾獎(jiǎng)?wù)涡缘脑嵅?，又可解除蘇聯(lián)此后對(duì)諾獎(jiǎng)的警惕；其三，即使肖君不被收買，也會(huì)提高諾獎(jiǎng)在蘇聯(lián)的信用等級(jí)?？上K聯(lián)沒(méi)能識(shí)破西方人的企圖，接受了這個(gè)大號(hào)“木馬”。

看到蘇聯(lián)中招，西方重新啟動(dòng)了索爾仁尼琴授予計(jì)劃。索爾仁尼琴是蘇聯(lián)傷痕文學(xué)的鼻祖，也是《靜靜的頓河》作者爭(zhēng)議的主要持不同意見(jiàn)者。他早年因?yàn)榉此勾罅盅哉?，被判勞改八年。一九六二年的一天，他的中篇小說(shuō)《伊凡·杰尼索維奇的一天》的清樣轉(zhuǎn)到了赫魯曉夫手里。讀過(guò)之后，正為徹底打倒斯大林處心積慮的赫魯曉夫覺(jué)得如獲至寶，親自鼓勵(lì)并批準(zhǔn)這部小說(shuō)的發(fā)表。這部傷痕作品一炮打響，該君也一夜成名。

一九六四年赫魯曉夫倒臺(tái)后，索爾仁尼琴的作品也隨后被禁止發(fā)表。但此時(shí)他的影響已經(jīng)如日中天。蘇聯(lián)人象著了魔一樣，他的作品越被禁止，就越有更多的人傳看。西方看到時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，于一九七〇年將諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)再次砸給了蘇聯(lián)。此獎(jiǎng)對(duì)蘇聯(lián)的影響很大，之后非社會(huì)主義價(jià)值觀開(kāi)始大行其道，社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)則節(jié)節(jié)敗退。

西方用諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施的最后一擊發(fā)生在一九八七年，這次他們把該獎(jiǎng)?lì)C給了另外一個(gè)勞改犯，詩(shī)人布羅斯基。該君應(yīng)該是最為反動(dòng)的一個(gè)，他曾說(shuō)，西方文化傳統(tǒng)對(duì)世界克服二十世紀(jì)的三大災(zāi)難起了很大的作用，這三大災(zāi)難在他看來(lái)包括法西斯主義，共產(chǎn)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)。

四年后，那個(gè)高傲的蘇聯(lián)從這個(gè)地球上消失了。蘇聯(lián)解體后，前蘇聯(lián)再也無(wú)人獲得該獎(jiǎng)。

把蘇聯(lián)搞垮后，現(xiàn)在諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)把注意力傳向了中國(guó)。歷史驚人的相似，就像當(dāng)年給蘇聯(lián)的第一個(gè)諾獎(jiǎng)發(fā)給一個(gè)在法國(guó)的蘇聯(lián)人一樣，給中國(guó)的第一個(gè)諾獎(jiǎng)也發(fā)給了一個(gè)在法國(guó)的中國(guó)人。

資產(chǎn)階級(jí)非常強(qiáng)調(diào)政治，諾文獎(jiǎng)有很強(qiáng)的政治性，共產(chǎn)黨執(zhí)政國(guó)家的作家不反社會(huì)主義是拿不到諾貝爾的。不能否認(rèn)蘇聯(lián)解體的原因是多方面的，也不能否定意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的失利是其解體的最主要原因之一。本來(lái)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)比資本主義意識(shí)形態(tài)更高級(jí)，代表的人群更大，但資產(chǎn)階級(jí)卻往往能以少勝多，以弱勝?gòu)?qiáng)。從蘇聯(lián)的失敗，并結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)狀，不難看出西方在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的戰(zhàn)略更高一籌。

經(jīng)過(guò)多年半隱型，多方位，全角度，高密度的打擊，在蘇聯(lián)解體前，很多蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，政治文化精英已經(jīng)自覺(jué)不自覺(jué)地接受了西方的價(jià)值觀，整個(gè)文化宣傳陣地已經(jīng)倒戈，普通百姓更是無(wú)法識(shí)別是非。與其說(shuō)蘇共死心塌地走資本主義道路，故意毀掉一個(gè)強(qiáng)國(guó)，不如說(shuō)他們都上當(dāng)受騙了。當(dāng)時(shí)的好多領(lǐng)導(dǎo)人和精英，如果能夠多活若干年，也許會(huì)悔不當(dāng)初。

諾獎(jiǎng)獲得者索爾仁尼琴的轉(zhuǎn)變就是一個(gè)很好的例子。在他1996年發(fā)表的《在轉(zhuǎn)折關(guān)頭》里，對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)發(fā)生了劇烈的轉(zhuǎn)變：“大家都懂得失去了一個(gè)最偉大的人”，但“還沒(méi)有完全明白失去了一個(gè)什么樣的偉大人物，還需要再過(guò)許多年才能認(rèn)識(shí)到，是斯大林使得整個(gè)國(guó)家開(kāi)始向未來(lái)奔跑”；又借主人公之口表達(dá)對(duì)蘇共解散的看法：“黨是我們的杠桿，是我們的支柱！可是我們把它搞垮了。” 并說(shuō)：目睹俄羅斯從歐洲強(qiáng)權(quán)的巔峰，墮落到當(dāng)前如此悲慘的地步，我無(wú)法接受任何榮譽(yù)。索拒絕葉利欽向他頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)。

此后，任索君如何痛哭流涕，他如何將傳諸子孫俄羅斯20世紀(jì)過(guò)往興衰起浮經(jīng)驗(yàn)視為個(gè)人的歷史責(zé)任，但為時(shí)已晚，一切已經(jīng)成為過(guò)眼煙云。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：