美國(guó)拉斯維加斯槍擊案——準(zhǔn)確地說(shuō)更應(yīng)該稱為拉斯維加斯大屠殺——所引起的輿論風(fēng)波還在繼續(xù)發(fā)酵之中：新聞或評(píng)論的焦點(diǎn)慢慢集中在“控槍”問(wèn)題上，似乎“槍”是一切問(wèn)題的根源，爭(zhēng)論也漸漸變成“持槍自由”和“禁槍”孰優(yōu)孰劣了。

爭(zhēng)論過(guò)程中，血腥味漸漸散去，問(wèn)題似乎在不知不覺(jué)中變成一個(gè)類似“公共場(chǎng)合該不該禁煙”的無(wú)害問(wèn)題，甚至成了一個(gè)略帶玫瑰色的“自由應(yīng)該多一點(diǎn)還是少一點(diǎn)”的問(wèn)題。

美國(guó)“全國(guó)步槍協(xié)會(huì)”反對(duì)禁槍的理由是：槍不殺人，人殺人！禁槍只能禁了好人手里的槍，壞人無(wú)論如何都能搞到槍，正因?yàn)橛形ｋU(xiǎn)存在，更要允許民眾拿槍保護(hù)自己。

“步槍協(xié)會(huì)”在現(xiàn)象層面說(shuō)的是對(duì)的：槍沒(méi)有思考能力，槍自己不會(huì)殺人，殺人的是人，不是槍！但他們只是用這樣的理由反對(duì)禁槍，并不愿意以此為起點(diǎn)找尋美國(guó)社會(huì)深層次矛盾，更談不上動(dòng)手徹底解決矛盾。

一支槍，無(wú)論威力再大，只要沒(méi)有人裝上子彈，扣動(dòng)扳機(jī)，它也不會(huì)殺人。質(zhì)言之，槍擊案只是現(xiàn)象，而非本質(zhì)。就像一個(gè)人，肺炎發(fā)高燒，高燒是現(xiàn)象，肺炎才是本質(zhì)。只給病人做物理降溫，不用抗生素消炎是不行的。

什么是槍擊事件的本質(zhì)?本質(zhì)就是美國(guó)社會(huì)矛盾高度尖銳化，并且已經(jīng)找不到比直接開(kāi)槍更好的解決辦法。

把為什么殺人的問(wèn)題，置換為該不該禁槍的問(wèn)題，巧妙地同時(shí)也粗暴地遮蔽了美國(guó)社會(huì)的真問(wèn)題。盡管已經(jīng)發(fā)生了巨大災(zāi)難，拉斯維加斯音樂(lè)會(huì)廣場(chǎng)上也已血流成河，但美國(guó)社會(huì)的根本矛盾不僅不能因此得到解決，甚至也得不到正視。

美國(guó)事實(shí)上已經(jīng)陷入一場(chǎng)低烈度內(nèi)戰(zhàn)——每年約發(fā)生12000起槍殺案，平均每天有93個(gè)美國(guó)人被槍殺，其中包括7個(gè)孩子，受傷的人數(shù)是死亡人數(shù)的兩倍。自1968年以來(lái)，死在美國(guó)境內(nèi)槍擊案的人數(shù)要多于美國(guó)歷史上所有戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)的總和。

關(guān)于制造拉斯維加斯槍擊案的兇手帕多克的動(dòng)機(jī)，隨著現(xiàn)場(chǎng)照片的流出，美國(guó)一些社交網(wǎng)站上已有人分析說(shuō)他是“自由派”。而受害者，即在鄉(xiāng)村音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的那些觀眾，則多數(shù)是特朗普的支持者——喜歡鄉(xiāng)村音樂(lè)的在政治上基本多為保守派。

如果這一分析最終被證明是對(duì)的，就意味著美國(guó)不同政治派別之間的斗爭(zhēng)，已經(jīng)從“選舉”、“輿論”的形式，升級(jí)為用自動(dòng)武器連續(xù)射擊的形式，這不是內(nèi)戰(zhàn)又是什么呢？

美國(guó)主流媒體都心照不宣地回避了對(duì)帕多克動(dòng)機(jī)的追問(wèn)。他們深知，一旦揭示了真相，美國(guó)處于“陰燃”狀態(tài)的內(nèi)戰(zhàn)就會(huì)變成明火，很可能再也無(wú)法撲滅。

有“民兵”和“私刑”傳統(tǒng)的“紅脖子”們的報(bào)復(fù)將是規(guī)模宏大且殘酷無(wú)情的。而這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)對(duì)美國(guó)的影響也將會(huì)和南北戰(zhàn)爭(zhēng)截然不同，南北戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了美國(guó)的工業(yè)化和繁榮，但這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)無(wú)意會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的分崩離析，甚至最后消失。

所以筆者判斷，F(xiàn)BI的調(diào)查將是漫長(zhǎng)的，最后很可能以宣布帕多克是精神病來(lái)結(jié)案。

在美國(guó)，真相總是要服從現(xiàn)實(shí)政治的需要。無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)政治需要的真相就不是真相。

當(dāng)然，更進(jìn)一步的說(shuō)，“不同政治派別之爭(zhēng)”其實(shí)也是一種現(xiàn)象，問(wèn)題的真正本質(zhì)，則是階級(jí)斗爭(zhēng)(姑且讓我用一用這個(gè)“陳舊的詞匯”)。

今天的美國(guó)，階級(jí)對(duì)立并非以卓別林時(shí)代的工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)立表現(xiàn)出來(lái)，而是以草根和精英之間的對(duì)立以及他們之間巨大的貧富差距表現(xiàn)出來(lái)，即“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)所打出的標(biāo)語(yǔ)“1% VS 99%”。

2008年金融危機(jī)暴露了美國(guó)經(jīng)濟(jì)“衣櫥中的秘密”。上世紀(jì)80年代開(kāi)始，美國(guó)就進(jìn)入了貧富差距擴(kuò)大的軌道。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，收入不平等更是急速加劇，2015年美國(guó)家庭收入中位數(shù)甚至低于1999年的水平。

1980年到2015年，美國(guó)收入最低的20%底層家庭總收入占美國(guó)全部家庭總收入的比重，從4.2%降至3.1%，收入最高的5%富裕家庭總收入占比則從16.5%飆升至22.1%，占家庭總數(shù)80%的中下層家庭總收入占比從55.9%下跌至48.8%。2015年，美國(guó)收入最高的5%富裕家庭總收入為2.2萬(wàn)億美元，是美國(guó)收入最低的20%底層家庭總收入的7倍。

美國(guó)嚴(yán)重的貧富差距所導(dǎo)致的階級(jí)對(duì)立，或者說(shuō)草根和精英的對(duì)立，在美國(guó)多元文化和多元種族的背景下，在掌握話語(yǔ)權(quán)的美國(guó)精英的刻意誘導(dǎo)下，最終以族群沖突、文明沖突甚至女權(quán)、同性戀權(quán)利等種種亞文化的形式表現(xiàn)出來(lái)。

這些矛盾是貧富對(duì)立的表現(xiàn)，最終又遮蔽了貧富對(duì)立，使之隱而不顯，不能成為社會(huì)真正關(guān)注的中心，以免一不小心召喚出共產(chǎn)主義的幽靈！

同時(shí)也可以有效防止那些“白種垃圾”和貧民窟的黑人、非法居留的墨西哥偷渡者等聯(lián)合起來(lái)共同面對(duì)真正的敵人，讓他們互為敵人才最符合精英的利益。

“禁槍”并不能使這些矛盾消失，僅僅會(huì)使這些矛盾爆發(fā)出來(lái)的時(shí)候，不那么慘烈罷了，把輿論的注意力集中在“禁槍”或“持槍自由”其實(shí)也是符合精英利益的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：