原編者按：與會(huì)者認(rèn)為，《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》教育參考片，堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點(diǎn)和方法，從蘇共內(nèi)部問(wèn)題的產(chǎn)生和變化的角度，深刻揭示了蘇聯(lián)解體這一震驚世界的重大歷史事件的本質(zhì)原因，為世界共產(chǎn)黨人和一切進(jìn)步人士從蘇共興衰和蘇聯(lián)興亡的過(guò)程中吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提供了一部?jī)?nèi)容豐富、觀點(diǎn)鮮明、邏輯嚴(yán)密、論證精辟的好教材。這部片子，干部群眾看了不深?yuàn)W、理論界看了不淺薄。這部影片的播出，對(duì)于推動(dòng)學(xué)術(shù)界關(guān)于蘇聯(lián)演變的歷史研究，澄清人們對(duì)蘇聯(lián)演變的模糊認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和黨的先進(jìn)性建設(shè)，具有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。大家建議，盡快在黨員、各級(jí)干部和大學(xué)生中組織觀看?，F(xiàn)將會(huì)議紀(jì)要刊發(fā)如下。

【紀(jì)要原文】

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心舉行全體常務(wù)理事、特邀研究員會(huì)議，觀看根據(jù)李慎明同志主持的國(guó)家社科基金項(xiàng)目、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重大課題“蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)”成果制作的《居安思危——蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》八集教育參考片并進(jìn)行座談?dòng)懻?。中?guó)社科院副院長(zhǎng)兼世界社會(huì)主義研究中心主任李慎明，中組部原部長(zhǎng)張全景，中央政策研究室原副主任鄭科揚(yáng)和中國(guó)社科院副秘書(shū)長(zhǎng)何秉孟、黃浩濤出席會(huì)議。中央黨校、中央編譯局、中聯(lián)部、新華社、北京大學(xué)、人民大學(xué)、中組部黨建研究所、中國(guó)青年政治學(xué)院和中國(guó)社科院等單位的專家學(xué)者參加了座談會(huì)。

李慎明同志指出，以江澤民同志為核心的黨的第三代的領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央高度重視對(duì)蘇聯(lián)解體的研究。理論工作者也都高度關(guān)注這一問(wèn)題，認(rèn)為這是人類社會(huì)發(fā)展中一筆豐厚的重大政治遺產(chǎn)，必須嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待，要用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，下苦功夫得出科學(xué)結(jié)論。2000年，我院決定成立“蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)研究”重大課題，后又被列為國(guó)家社科基金項(xiàng)目。此前，對(duì)該問(wèn)題的研究在國(guó)內(nèi)已正式出版過(guò)幾十種成果，有些成果達(dá)到了相當(dāng)水準(zhǔn)。坦誠(chéng)地講，我們對(duì)有的成果所做的個(gè)別結(jié)論并不贊同。為了搞好此重大課題的研究，課題組先后認(rèn)真學(xué)習(xí)了馬克思主義歷史唯物主義的一系列論述，學(xué)習(xí)了毛澤東、鄧小平、江澤民和胡錦濤同志對(duì)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的精辟論述。比如，早在1991年12月，江澤民同志就指出，蘇聯(lián)東歐的變化，并不是科學(xué)社會(huì)主義的失敗，而是放棄社會(huì)主義道路的結(jié)果。胡錦濤同志2000年12月在“四個(gè)如何認(rèn)識(shí)”研討會(huì)上的講話中也明確指出，黨的理論正確和牢固與否，直接關(guān)系著黨的興衰存亡和國(guó)家的前途命運(yùn)。第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)之所以會(huì)解體，具有光榮斗爭(zhēng)歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨之所以會(huì)失去政權(quán)并頃刻瓦解，原因是多方面的，其中很重要的一條，就是理論上政治上出了問(wèn)題。從赫魯曉夫丟掉斯大林這把刀子，到戈?duì)柊蛦谭蚬_(kāi)背叛馬克思列寧主義，前后經(jīng)過(guò)30多年，指導(dǎo)思想上的多元化導(dǎo)致黨內(nèi)思想混亂，從思想政治上徹底解除了武裝。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從思想渙散走到組織瓦解，教訓(xùn)是很深刻的。江澤民和胡錦濤同志的上述論述，對(duì)于我們搞好研究有著重要的直接的指導(dǎo)作用。在研究方法上，課題組特別強(qiáng)調(diào)要盡可能占有詳盡資料，并運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法對(duì)資料進(jìn)行分析、甄別；特別強(qiáng)調(diào)從基本事實(shí)出發(fā)，從事實(shí)中盡可能得出科學(xué)的結(jié)論。課題組成員先后閱讀了數(shù)十本尤其是俄羅斯直接當(dāng)事人關(guān)于蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)的親歷回憶和有關(guān)書(shū)籍，同時(shí)還特別關(guān)注俄羅斯各界人士對(duì)此問(wèn)題最新認(rèn)識(shí)。我本人曾兩次赴俄羅斯，與上百位俄羅斯專家學(xué)者、政界人物和其他各階層人士交談。

李慎明同志說(shuō)，蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)使俄羅斯倒退了幾十年。這從反面說(shuō)明，鄧小平同志在糾正毛主席晚年錯(cuò)誤的同時(shí)，充分肯定毛主席的偉大歷史功績(jī)是完全正確的。這也充分說(shuō)明，鄧小平同志“要出問(wèn)題還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)”論斷的正確?？偨Y(jié)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，從一定意義上講，可以看到這樣一條明顯的脈絡(luò)：蘇聯(lián)解體的主要原因出在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)，黨內(nèi)存在的問(wèn)題中，理論上的問(wèn)題是發(fā)端。理論上出現(xiàn)問(wèn)題十分重要的原因，在于黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人的理論素養(yǎng)，再深究下去就是理論上的素養(yǎng)導(dǎo)致其對(duì)共產(chǎn)主義理想信念的動(dòng)搖。綜觀蘇共歷史，列寧是堅(jiān)定、清醒而又偉大的馬克思主義者；斯大林時(shí)期黨的理論出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題，但所出的問(wèn)題仍然是偉大的馬克思主義者所犯的錯(cuò)誤；赫魯曉夫時(shí)期黨的理論開(kāi)始發(fā)生質(zhì)的變化；從赫魯曉夫，到勃涅日列夫，再到戈?duì)柊蛦谭?，逐步完成理論上?duì)馬克思主義的脫離、背離、背叛，所以最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)。我們中國(guó)之所以搞得好，就是因?yàn)橐悦珴蓶|、鄧小平、江澤民為核心的黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤為總書(shū)記的黨中央的共產(chǎn)主義理想信念堅(jiān)定，堅(jiān)定不移地堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，堅(jiān)定不移地把馬克思主義理論與我國(guó)革命和建設(shè)的具體實(shí)際相結(jié)合，不斷進(jìn)行理論創(chuàng)新。我們深信，有馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，有胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，我們絕不能也絕不會(huì)走蘇共的路。我們對(duì)黨、國(guó)家和民族的前途充滿信心。課題組制作這部影片的目的，正是想為我們黨、為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大振興做一點(diǎn)工作。

李慎明同志說(shuō)，課題組始終堅(jiān)持以嚴(yán)肅認(rèn)真的工作態(tài)度和嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)開(kāi)展這項(xiàng)研究，在研究過(guò)程中所采用的材料與資料來(lái)源具有權(quán)威性，均經(jīng)過(guò)反復(fù)查證和甄別。作為課題的主持人和影片的總撰稿人，他深感責(zé)任重大。由于水平有限，盡管做出了努力，影片仍有一些不盡如人意之處；對(duì)蘇聯(lián)解體原因的研究還僅是起步，任重道遠(yuǎn)。衷心希望大家對(duì)我們的工作提出寶貴意見(jiàn)。

張全景同志指出，蘇聯(lián)解體給我們帶來(lái)很大的沖擊，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)非常必要。江澤民同志對(duì)西化、分化一直強(qiáng)調(diào)要居安思危，作為個(gè)人我在考慮一個(gè)問(wèn)題，赫魯曉夫否定斯大林，戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽是一脈相承，蘇聯(lián)最后把列寧和斯大林“兩把刀”都丟了，搞到最后蘇共只能在區(qū)以下活動(dòng)。所以搞這個(gè)片子很有必要。中央紀(jì)委等有關(guān)方面出了很大的力，出版和發(fā)行方面要讓盡可能多的黨員干部尤其是縣團(tuán)級(jí)以上黨員干部看。這對(duì)于加強(qiáng)黨的先進(jìn)性建設(shè)有重大意義。出版發(fā)行方面應(yīng)該盡可能快發(fā)、多發(fā)。

張全景同志強(qiáng)調(diào)，按照馬克思主義的觀點(diǎn)，任何事物的發(fā)展都是由量變到質(zhì)變，由漸變到突變。蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)也有軌跡可尋。它始于赫魯曉夫所提出的“全民國(guó)家”、“全民黨”理論和全面否定斯大林，導(dǎo)致在蘇共、蘇聯(lián)人民當(dāng)中造成思想混亂。斯大林接手時(shí)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)很困難，為什么那時(shí)的蘇聯(lián)面對(duì)納粹德國(guó)的強(qiáng)大進(jìn)攻沒(méi)有被打垮，而現(xiàn)在卻垮了？需要認(rèn)真分析出現(xiàn)問(wèn)題的根本原因。希望世界社會(huì)主義研究中心的專家學(xué)者堅(jiān)持以馬克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點(diǎn)，正確借鑒其他黨建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

鄭科揚(yáng)同志主要講了兩點(diǎn)：第一點(diǎn)，和大家意見(jiàn)一樣，認(rèn)為制作、出版、發(fā)行該片是為黨的建設(shè)干了一件很重要的事，我能參與這項(xiàng)工作，很高興、很榮幸。毛澤東同志就提出要研究蘇聯(lián)。蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨，震驚世界。究竟是什么原因？根本原因是出在黨內(nèi)。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)把主要注意力對(duì)著中國(guó)，我們要居安思危。

第二點(diǎn)，制作這個(gè)片子，感到很有難度。首先這是一個(gè)政論片，要有理論思維；第二，它是一個(gè)要利用電視藝術(shù)的表現(xiàn)形式；第三，拍攝、制作該片，涉外工作怎么處理好；最后還有一個(gè)搞出來(lái)以后有多少人認(rèn)可、有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，這都是不能回避的問(wèn)題。搞時(shí)我們是參加了，但也不是沒(méi)有顧慮、沒(méi)有擔(dān)心。該片在制作中使用了許多第一手材料，現(xiàn)在看來(lái)要比預(yù)想的好，定為發(fā)行在縣團(tuán)級(jí)以上也是恰當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)在我在想一個(gè)問(wèn)題：全黨看了以后會(huì)有什么感覺(jué)？可能絕大多數(shù)的人，只要是不想共產(chǎn)黨垮臺(tái)的人，都會(huì)覺(jué)得好，但也可能有不同的看法，主要有兩個(gè)方面：一是認(rèn)為又在搞“左”的一套了；二是擔(dān)心會(huì)不會(huì)認(rèn)為在以古諷今、在含沙射影。但我認(rèn)為，這部片子在總體上是完全站得住的，絕大多數(shù)人是會(huì)接受的；有極少數(shù)人即使目前暫不接受，我相信他們中的大多數(shù)將來(lái)也是會(huì)接受的。我的老伴因病臥床，平常很少看電視，對(duì)這部片子卻堅(jiān)持要看。這里面有很多大家以前不熟悉的資料，不熟悉的情況，如怎樣看待斯大林、蘇共哪些政策和現(xiàn)象應(yīng)引起我們的重視和警惕等，還是很吸引人的。我的女兒也跟著看了，她問(wèn)我：“這個(gè)片子是讓縣團(tuán)級(jí)以上黨員領(lǐng)導(dǎo)干部看，我不是縣團(tuán)級(jí)以上，應(yīng)不應(yīng)該看？”我說(shuō)，你是黨員，就應(yīng)該看。她的本意是：普通群眾也都應(yīng)看看這個(gè)片子。

總的來(lái)說(shuō)，效果比預(yù)想的好得多，很高興能夠搞成這樣。

一、對(duì)《居安思?！方逃齾⒖计o予高度評(píng)價(jià)

與會(huì)者一致認(rèn)為，《居安思?！方逃齾⒖计ㄟ^(guò)真實(shí)的歷史畫(huà)面，從理論上闡釋了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從誕生、發(fā)展、壯大到走向敗亡的歷史過(guò)程，向世人揭示出蘇聯(lián)共產(chǎn)黨被瓦解、分裂的歷史本質(zhì)。影片一個(gè)十分鮮明的特點(diǎn)，就是用事實(shí)說(shuō)話，以理服人；普通干部群眾看了不覺(jué)得深?yuàn)W，理論學(xué)術(shù)界看了不以為膚淺，有很強(qiáng)的針對(duì)性，使人在歷史事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)中受到啟發(fā)和教育。這是我國(guó)思想理論界一件非常值得祝賀的事情。

1．該片是關(guān)于蘇聯(lián)演變歷史研究的代表作

中心特邀研究員、中國(guó)社科院拉美所研究員毛相麟同志說(shuō)，該片是對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)歷史教訓(xùn)進(jìn)行十余年深入研究的一項(xiàng)最新成果。這項(xiàng)成果已經(jīng)不是停留在紙上，而是作為影視的形式出現(xiàn)，是這方面研究的升華，其社會(huì)效應(yīng)將有很大提高。許多理論上的具體問(wèn)題在其中得到了解決，可以讓人們了解我國(guó)相關(guān)研究領(lǐng)域、特別是中國(guó)社科院有關(guān)專家對(duì)斯大林、蘇聯(lián)解體等具體問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

中心常務(wù)理事、中國(guó)社科院原世經(jīng)政所所長(zhǎng)谷源洋同志說(shuō)，“蘇共興衰與蘇聯(lián)興亡”是一項(xiàng)嚴(yán)肅的研究課題，這樣一個(gè)嚴(yán)肅的研究成果能以立體媒體形式表現(xiàn)出來(lái)，其本身就是一種創(chuàng)新。它比平面媒體所產(chǎn)生的效果要好得多、強(qiáng)烈得多，既具有教育性、可視性，又有政治性、學(xué)術(shù)性。

中心特邀研究員、中央黨校教授紀(jì)軍同志談到，這部影片的突出特點(diǎn)是：其一，主題鮮明，深刻揭示了蘇聯(lián)解體，蘇共垮臺(tái)的原因。國(guó)內(nèi)對(duì)蘇聯(lián)解體的研究雖然成果不少，但大多數(shù)將其失敗原因歸于“經(jīng)濟(jì)沒(méi)搞上去”等表面原因，或套用西方的“斯大林模式破產(chǎn)”等說(shuō)法，即便是從黨內(nèi)分析，也是歸于“戈?duì)柊蛦谭蚺奄u”，沒(méi)有從黨內(nèi)存在的各種問(wèn)題的角度分析。該片主題突出，系統(tǒng)地分析了蘇共黨內(nèi)存在的問(wèn)題與其興亡之間的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨總結(jié)蘇共的經(jīng)驗(yàn)，居安思危，保持共產(chǎn)黨的先進(jìn)性，鞏固執(zhí)政地位，有著非常重要的意義。其二，影片史料豐富，信息量大，為國(guó)內(nèi)同類題材作品中前所未有，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力和感染力。其三，采用影片這種廣大干部黨員易于接受的生動(dòng)形象的方式，把蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺(tái)的深刻原因展現(xiàn)在觀眾面前，有助于幫助廣大干部黨員增強(qiáng)黨性和提高理論水平。影片適合作為黨課教材。

2．該片是總結(jié)蘇聯(lián)亡國(guó)深刻教訓(xùn)的一部精品成果

中心常務(wù)理事、中央編譯局原副局長(zhǎng)李其慶同志指出，蘇聯(lián)的亡黨亡國(guó)是20世紀(jì)最具影響的歷史事件，也是國(guó)際共運(yùn)史上最大的悲劇。這部教育參考片從馬克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點(diǎn)出發(fā)，站在歷史和時(shí)代的高度，在占有大量歷史材料的基礎(chǔ)上，對(duì)這一事件進(jìn)行了深刻反思和總結(jié)，并用電視政論片的藝術(shù)形式表現(xiàn)出來(lái)，具有很強(qiáng)的理論氣勢(shì)和感染力、說(shuō)服力、震撼力；看過(guò)后，往往有非常強(qiáng)烈的沉重感，但沉重之中又會(huì)催生每一個(gè)有良知的黨員干部強(qiáng)烈的責(zé)任感。該片必將對(duì)廣大黨員、干部、群眾，特別是青少年、大學(xué)生產(chǎn)生十分積極有效的教育作用。

中心特邀研究員、中國(guó)青年政治學(xué)院教授田春生同志說(shuō)，國(guó)內(nèi)對(duì)蘇聯(lián)解體原因一直都存在著爭(zhēng)論，經(jīng)過(guò)十幾年的歷史沉淀和思考，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)解體的根本原因出在蘇共黨內(nèi)。對(duì)于一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，如果黨內(nèi)發(fā)生了“和平演變”，經(jīng)濟(jì)能不能發(fā)展？經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，是否就能保證黨內(nèi)不發(fā)生變化？進(jìn)一步講，黨要發(fā)生變化了，這個(gè)社會(huì)還能不能穩(wěn)定？從這部片子可以看到，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與黨的作用和黨的先進(jìn)性有著緊密的聯(lián)系。這部影片在理論性和現(xiàn)實(shí)性上都具有吸引力，尤其是對(duì)于青年一代了解蘇共和蘇聯(lián)的歷史與背景很有教育意義。

中心特邀研究員、人民大學(xué)哲學(xué)系安啟念同志說(shuō)，這部影片不是全面探討蘇聯(lián)解體蘇東劇變?cè)虻?，不能從這個(gè)角度去要求它。影片主題很明確，是總結(jié)蘇共亡黨蘇聯(lián)亡國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，且是從我們的角度來(lái)看如何吸取其教訓(xùn)。該片從八個(gè)方面做出的分析內(nèi)容全面、語(yǔ)言生動(dòng)，用事實(shí)說(shuō)話，評(píng)價(jià)比較客觀、公正，令人信服，是國(guó)內(nèi)關(guān)于蘇聯(lián)演變歷史研究的一部精品成果。

3．制作這部片子具有重要的現(xiàn)實(shí)意義

中心副主任、中國(guó)社科院馬克思主義研究院黨委書(shū)記吳恩遠(yuǎn)同志指出，對(duì)蘇共亡黨教訓(xùn)，我們黨很早就加以注意并要求學(xué)術(shù)界認(rèn)真加以研究，直到最近的中央文件、中央領(lǐng)導(dǎo)人的講話中都對(duì)蘇聯(lián)解體原因高度重視，說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題極具現(xiàn)實(shí)性。為了維護(hù)我國(guó)的長(zhǎng)治久安，需要從曾經(jīng)對(duì)我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制的形成給以極大影響的蘇聯(lián)、特別是它的敗亡中吸取教訓(xùn)。因此，制作這部片子具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

中心常務(wù)理事、中國(guó)社科院世歷史研究所研究員陳之驊同志認(rèn)為，這部影片具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。影片之所以使人感到震撼就是因?yàn)樗哂鞋F(xiàn)實(shí)性。理論研究、學(xué)術(shù)研究不可能是純理論、純學(xué)術(shù)的，必須要為現(xiàn)實(shí)服務(wù)。影片不是遲到的，不是間接服務(wù)的，而是用事實(shí)來(lái)說(shuō)話，片中的很多資料來(lái)自俄羅斯，是當(dāng)時(shí)事件的真實(shí)紀(jì)錄，如魚(yú)子醬案、駙馬案等。

中心特邀研究員、中聯(lián)部調(diào)研咨詢組研究員肖楓同志認(rèn)為，影片無(wú)疑會(huì)有缺憾，但肯定是一部好片子。它在兩個(gè)方面給人以深刻印象：一是充分說(shuō)明了問(wèn)題出在黨內(nèi)，蘇聯(lián)是由“執(zhí)政黨危機(jī)”導(dǎo)致“國(guó)家危機(jī)”，由“亡黨”導(dǎo)致“亡國(guó)”的，可以說(shuō)“成也在黨，敗也在黨”，吸取其教訓(xùn)就必須把執(zhí)政黨建設(shè)好。二是蘇聯(lián)解體的悲劇本來(lái)是可以避免的，影片充分地說(shuō)明，戈?duì)柊蛦谭虻乃^“改革”走的是條“邪路”，結(jié)果將蘇聯(lián)這個(gè)世界大國(guó)給葬送了。這對(duì)我們黨搞好黨的建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

中心常務(wù)理事、北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)陳占安同志指出，影片運(yùn)用大量真實(shí)的歷史資料，對(duì)蘇共之所以垮臺(tái)、蘇聯(lián)之所以解體的原因做了深層次的挖掘，對(duì)蘇共亡黨蘇聯(lián)亡國(guó)的歷史教訓(xùn)做了深刻的總結(jié)，對(duì)一些存在人們心中多年但一直沒(méi)有權(quán)威性解釋的問(wèn)題給出了明確的回答。建議中組部、中宣部、中紀(jì)委重視對(duì)這部片子的宣傳，在黨員、領(lǐng)導(dǎo)干部以及高校學(xué)生中組織觀看。

4．該片內(nèi)容生動(dòng)、資料豐富、語(yǔ)言通俗、理論嚴(yán)謹(jǐn)，給人以正面的啟發(fā)和教育

中心特邀研究員、中央黨校教授張中云同志認(rèn)為，蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的事件已過(guò)去將近15年，研究蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的原因與教訓(xùn)所出版的專著、發(fā)表的論文不計(jì)其數(shù)，但觀點(diǎn)、結(jié)論給人的印象是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，甚至引起某種思想混亂。這部影片以生動(dòng)而真實(shí)的形象、豐富而客觀的代表性資料、通俗而優(yōu)美的語(yǔ)言、科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚?、娓娓?dòng)聽(tīng)而深入淺出的講解，給人以正確、正面的啟發(fā)和教育。它的優(yōu)點(diǎn)可用“形象、簡(jiǎn)明、準(zhǔn)確、易記”八個(gè)字來(lái)概括。特別是涉及政治思想教育和馬克思主義理論研究中的若干基本政治理論觀點(diǎn)，如共產(chǎn)黨必須堅(jiān)持并與時(shí)俱進(jìn)，發(fā)展馬克思主義；共產(chǎn)黨執(zhí)政，亡黨必亡國(guó)；共產(chǎn)黨脫離群眾必衰亡；共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖是一個(gè)集團(tuán)，而不是個(gè)人；共產(chǎn)黨不能搞意識(shí)形態(tài)多元化等，都會(huì)在觀看片子過(guò)程中自然形成并印入腦海，沒(méi)有抽象說(shuō)教和硬灌的感覺(jué)?，F(xiàn)在推出這部影片正當(dāng)其時(shí)。

二、蘇聯(lián)解體歷史原因的分析

與會(huì)者認(rèn)為，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，蘇聯(lián)所發(fā)生的問(wèn)題都不是小問(wèn)題。蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論在成功的方面，還是在錯(cuò)誤、失敗的方面，其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對(duì)我們這樣的大黨大國(guó)來(lái)說(shuō)尤為寶貴?！毒影菜嘉！方逃齾⒖计?，為人們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)和總結(jié)蘇共亡黨蘇聯(lián)亡國(guó)的歷史教訓(xùn)，打開(kāi)了一條正確的思路。

1．蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的根本原因出在蘇共黨內(nèi)

中心常務(wù)理事、中國(guó)社科院馬克思主義研究院副院長(zhǎng)侯惠勤同志指出，“前事不忘，后世之師”，有著70多年歷史，經(jīng)歷過(guò)世界大戰(zhàn)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，取得過(guò)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科技發(fā)展和文化進(jìn)步等輝煌成就的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，竟在沒(méi)有硝煙的和平發(fā)展時(shí)期土崩瓦解，其中的教訓(xùn)深刻而慘痛。正如影片所說(shuō)：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在擁有20萬(wàn)多名黨員的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)二月革命推翻了沙皇專制統(tǒng)治；在擁有35萬(wàn)多名黨員的時(shí)候，取得了十月社會(huì)主義革命的勝利并執(zhí)掌了全國(guó)政權(quán)；在擁有554萬(wàn)多名黨員的時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)人民打敗了不可一世的德國(guó)法西斯，為結(jié)束第二次世界大戰(zhàn)立下了不朽功勛。而在擁有近2000萬(wàn)名黨員的時(shí)候，蘇共卻喪失了執(zhí)政地位，亡黨亡國(guó)。問(wèn)題究竟出在哪里呢？就出在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨黨內(nèi)。”事實(shí)表明，是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人自掘了墳?zāi)?，毀掉了黨，葬送了列寧、斯大林締造的第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。其中的致命點(diǎn)有兩個(gè)：一是放棄馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，二是放棄共產(chǎn)黨的執(zhí)政黨地位。

李其慶同志指出，科學(xué)地認(rèn)識(shí)前蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的歷史教訓(xùn)并非易事。這是因?yàn)?，首先蘇共興衰這一跨越80年的歷史事件錯(cuò)綜復(fù)雜；其次，蘇東劇變僅僅發(fā)生15年，有些問(wèn)題還沒(méi)有充分暴露，而人們對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)也需要一個(gè)過(guò)程。從這個(gè)角度來(lái)看，該片在破解這一難題方面，取得了重要的創(chuàng)新性成果。它全面、客觀地分析了導(dǎo)致這一事件發(fā)生的主要因素和次要因素、國(guó)內(nèi)外因素、黨內(nèi)外因素、歷史因素和現(xiàn)實(shí)因素以及經(jīng)濟(jì)、政治、思想、文化和社會(huì)因素等，得出了說(shuō)理的、令人信服的結(jié)論。影片對(duì)這一事件后果和影響的分析振聾發(fā)聵、發(fā)人深省。作為影響世界歷史進(jìn)程的重大事件，蘇東劇變?cè)谖鞣揭惨鸷艽蠓错?。早?span lang="EN-US">20世紀(jì)90年代，西方就出版了諸如《電波里面出自由》等書(shū)籍，總結(jié)西方分化瓦解蘇聯(lián)和東歐國(guó)家以及進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透的成功經(jīng)驗(yàn)。最近，西方又出版書(shū)籍稱，俄羅斯在多黨制、市民社會(huì)、自由、人權(quán)、宗教等方面與西方價(jià)值觀日益接近，鼓吹西方應(yīng)“接納”俄羅斯，等等。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，在當(dāng)前形勢(shì)下，這部電視片的制作和發(fā)行是非常必要和及時(shí)的，它將在澄清事實(shí)、分清是非、抵御西方意識(shí)形態(tài)影響方面發(fā)揮戰(zhàn)斗作用。

2．采取歷史虛無(wú)主義態(tài)度是背離馬列的開(kāi)始，是全盤(pán)否定蘇聯(lián)歷史

吳恩遠(yuǎn)同志指出，《居安思?！愤@部影片提出了很多理論問(wèn)題，因而具有重要的理論意義。要正確總結(jié)出蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨教訓(xùn)，首要的一個(gè)前提是必須掌握正確的理論，即方法論。不能像戈?duì)柊蛦谭蚰菢?，采取歷史虛無(wú)主義的態(tài)度，全盤(pán)否定蘇聯(lián)歷史，這是導(dǎo)致蘇共亡黨的一個(gè)重要因素。影片不僅涉及一些重要理論問(wèn)題，也涉及一些學(xué)術(shù)界在此項(xiàng)研究中的一些焦點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，并提出相應(yīng)的看法，所以具有重要學(xué)術(shù)意義。如關(guān)于斯大林和所謂斯大林模式的評(píng)價(jià)，這是在學(xué)界長(zhǎng)期引起爭(zhēng)論的問(wèn)題。該片鮮明地提出自己的觀點(diǎn)，既充分肯定斯大林和斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)社會(huì)制度對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的巨大推動(dòng)作用，也不回避斯大林和斯大林體制的嚴(yán)重弊端，這是一種唯物辯證的態(tài)度。

3．戈?duì)柊蛦谭蛲菩懈母?span lang="EN-US">“新思維”與“人道的、民主的社會(huì)主義”，是導(dǎo)致蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體的決定性原因

中心常務(wù)理事、中國(guó)社科院馬克思主義研究院研究員羅文東同志說(shuō)，影片在全面論述蘇共興衰的歷史軌跡，蘇共的基本理論及指導(dǎo)方針、意識(shí)形態(tài)工作、黨風(fēng)、特權(quán)階層、組織路線和領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，以及蘇共對(duì)西方世界西化、分化戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，對(duì)蘇聯(lián)解體諸多原因進(jìn)行了比較分析，并從歷史與邏輯相一致、理論與實(shí)際相統(tǒng)一的高度，闡明了蘇聯(lián)解體的主要原因。綜觀蘇共垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體的歷史過(guò)程，不難發(fā)現(xiàn)：蘇聯(lián)演變同戈?duì)柊蛦谭蛲菩械母母?span lang="EN-US">“新思維”與“人道的、民主的社會(huì)主義”緊密相關(guān)；蘇聯(lián)演變的過(guò)程從某種意義上說(shuō)，就是所謂改革“新思維”和“人道的、民主的社會(huì)主義”路線和綱領(lǐng)產(chǎn)生、泛濫和破產(chǎn)的過(guò)程。在導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的諸多原因中，起決定性作用的原因是以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K東領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)推行了一條錯(cuò)誤的“改革”路線和方針。無(wú)論是西方國(guó)家實(shí)施“和平演變”戰(zhàn)略，還是蘇聯(lián)在革命、建設(shè)和改革過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，只是為國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力反共反社會(huì)主義提供了便利條件，并不必然導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的結(jié)果。然而，戈?duì)柊蛦谭虺珜?dǎo)的“新思維”和“人道的、民主的社會(huì)主義”這些錯(cuò)誤的改革“藥方”，把蘇聯(lián)這個(gè)得了“疾病”，但沒(méi)有得“絕癥”的國(guó)家給“治死”了。美國(guó)前總統(tǒng)布什更加直言不諱地說(shuō)，蘇東“發(fā)生‘和平演變’是戈?duì)柊蛦谭蛩龉ぷ鞯慕Y(jié)果”。

中心特邀研究員、中組部黨建研究所沈宗武同志談到，蘇共垮臺(tái)的最根本原因不外乎三個(gè)：意識(shí)形態(tài)多元化；實(shí)行多黨制；推行私有化改革。這三個(gè)方面既是敵對(duì)勢(shì)力搞垮蘇共政權(quán)的基本手段，也是蘇共高層領(lǐng)導(dǎo)自亂陣腳的基本表現(xiàn)。他山之石，可以攻玉。從吸取蘇共垮臺(tái)教訓(xùn)的角度看，我們要居安思危，扎扎實(shí)實(shí)地鞏固我們黨的執(zhí)政地位，全面加強(qiáng)我們黨的執(zhí)政能力建設(shè)，就必須在推進(jìn)改革開(kāi)放進(jìn)程中牢牢做到三點(diǎn)：一是堅(jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位；二是堅(jiān)決實(shí)行共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制；三是堅(jiān)決維護(hù)公有制的主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。

三、蘇聯(lián)解體歷史教訓(xùn)的啟示

與會(huì)者指出，科學(xué)地借鑒世界各國(guó)歷史，特別是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是世界社會(huì)主義研究題中應(yīng)有之義。

1．蘇共亡黨蘇聯(lián)亡國(guó)的慘痛歷史過(guò)程和確鑿的歷史事實(shí)，深刻揭示了依靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政保衛(wèi)社會(huì)主義制度是馬克思主義的一個(gè)基本觀點(diǎn)

與會(huì)者談到，鄧小平同志曾說(shuō)，1989年北京的“動(dòng)亂給我們上了一堂大課”；不注意堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，“資產(chǎn)階級(jí)自由化泛濫……垮起來(lái)可是一夜之間啊” ！從一定意義上講，在走什么道路的問(wèn)題上，俄國(guó)給我們當(dāng)過(guò)兩次“老師”：一是十月革命一聲炮響，告訴我們只有社會(huì)主義才能救中國(guó)；二是蘇聯(lián)解體一聲鐘響，告訴我們只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)。

中心常務(wù)理事、中國(guó)社科院原馬列所所長(zhǎng)李崇富同志指出，歷史的曲折性向人們說(shuō)明了一個(gè)道理，許多革命的、先進(jìn)的、科學(xué)的、正確的東西，有時(shí)是通過(guò)某種間接的、扭曲的方式表現(xiàn)出來(lái)和發(fā)展起來(lái)的。中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民在20世紀(jì)五六十年代進(jìn)行的反對(duì)蘇共現(xiàn)代修正主義的偉大實(shí)踐及其理論思想，也是在歷史的顛簸中行進(jìn)和發(fā)展起來(lái)的，有的方面是通過(guò)曲折的方式創(chuàng)造性地運(yùn)用了馬克思列寧主義的階級(jí)分析方法和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論，從而發(fā)展了馬克思列寧主義，并取得了十分寶貴的實(shí)踐成果和理論成果。今天的全球化現(xiàn)象，首先和基本的表現(xiàn)是政治斗爭(zhēng)的全球化。蘇共亡黨蘇聯(lián)亡國(guó)就是這樣一種全球化的結(jié)果。它從世界的范圍和時(shí)代的高度，提出并告誡世界各國(guó)共產(chǎn)黨人和無(wú)產(chǎn)階級(jí)，“社會(huì)主義和資本主義之間誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題還沒(méi)有真正解決”，誰(shuí)要是輕視了或者看不到政治斗爭(zhēng)全球化在本國(guó)的表現(xiàn)，就一定會(huì)成為全球化的犧牲品。影片《居安思?！吠ㄟ^(guò)蘇共亡黨蘇聯(lián)亡國(guó)的歷史事實(shí)揭示出，“誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)”、“誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)”的問(wèn)題是從資本主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義期間社會(huì)主義建設(shè)社會(huì)的基本問(wèn)題。

2．汲取蘇共亡黨血的教訓(xùn)，加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)，保持黨的先進(jìn)性

陳占安同志說(shuō)，觀看這部專題片，我們要從蘇共亡黨血的教訓(xùn)中悟出道理，要通過(guò)我們的工作來(lái)加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)，保持黨的先進(jìn)性，構(gòu)筑拒腐防變的鋼鐵長(zhǎng)城。從黨的實(shí)際情況看，我們?cè)诒３贮h的先進(jìn)性方面需要加以改進(jìn)。要求黨員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部做實(shí)事、做好事是必要的，但這還不夠。我們黨的一些同志，甚至包括一些領(lǐng)導(dǎo)干部多年不讀馬列，喊著“高舉馬克思主義旗幟”的口號(hào)，卻很少讀馬克思主義的經(jīng)典著作，這是一個(gè)大問(wèn)題。再就是歷史知識(shí)欠缺，尤其是年輕同志，生在改革開(kāi)放以后，在復(fù)雜的社會(huì)背景特別是來(lái)自西方敵對(duì)勢(shì)力意識(shí)形態(tài)擠壓的形勢(shì)下，對(duì)于歷史包括中國(guó)的歷史、蘇聯(lián)的歷史，都出現(xiàn)了某種似是而非的看法。有的人全盤(pán)否定斯大林，全盤(pán)否定蘇聯(lián)的歷史，全盤(pán)否定社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期的毛澤東，全盤(pán)否定黨在社會(huì)主義建設(shè)初期的工作，這是十分危險(xiǎn)的一種思想傾向。

3．對(duì)西方世界實(shí)施西化、分化蘇共的戰(zhàn)略和手法要保持高度警惕

谷源洋同志說(shuō)，蘇聯(lián)解體和蘇共亡黨是20世紀(jì)發(fā)生的重大歷史事件，社會(huì)主義國(guó)家和共產(chǎn)黨人都在思考和研究蘇聯(lián)這個(gè)大國(guó)和強(qiáng)國(guó)，在沒(méi)有外敵入侵和特大自然變故的情況下，為什么頃刻之間解體覆亡？影片思路明確，緊緊抓住起主要和決定作用的因素，即從蘇共黨內(nèi)變化的軌跡這條主線切入來(lái)剖析問(wèn)題，將八個(gè)方面問(wèn)題有機(jī)地串聯(lián)在一起，構(gòu)成了一個(gè)完整的體系，令人信服地回答了上述問(wèn)題。該片認(rèn)為，蘇聯(lián)解體和蘇共亡黨，對(duì)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)歷史悲劇。但從這一歷史悲劇中，共產(chǎn)黨人可以吸取許多有益的教訓(xùn)。其中，包括共產(chǎn)黨人不能丟掉馬克思主義的旗幟和理論；共產(chǎn)黨人不能自我放棄輿論陣地；共產(chǎn)黨人不能單方面淡化意識(shí)形態(tài)；共產(chǎn)黨人不能敗壞黨風(fēng)；共產(chǎn)黨人不能忘記群眾路線；共產(chǎn)黨人不能思維僵化；共產(chǎn)黨人不能違背民主集中制；共產(chǎn)黨人不能特殊化、不能允許特權(quán)群體的形成；共產(chǎn)黨人不能推崇多黨制，否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位；共產(chǎn)黨人不能做官終身制；等等。蘇聯(lián)解體和蘇共亡黨既有內(nèi)因又有外因，是內(nèi)外因素綜合作用的苦果。這也是一條重要的教訓(xùn)。影片描述了西方世界對(duì)蘇共實(shí)行西化、分化的戰(zhàn)略和手法。實(shí)際上，迄今一些西方國(guó)家仍對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的社會(huì)主義國(guó)家實(shí)施西化和分化，利用各種手段在我國(guó)內(nèi)部尋找突破口和代理人，我們對(duì)此應(yīng)保持高度的警惕。

4．斯大林問(wèn)題是認(rèn)識(shí)蘇共亡黨蘇聯(lián)亡國(guó)基本原因的切入點(diǎn)和鑰匙，由于立場(chǎng)的不同，得出的結(jié)論也就不同甚至尖銳對(duì)立

與會(huì)學(xué)者講到，自20世紀(jì)50年代蘇共二十大全盤(pán)否定斯大林以來(lái)，關(guān)于斯大林的問(wèn)題至今爭(zhēng)論不休，特別是一切敵對(duì)分子“時(shí)時(shí)刻刻感覺(jué)到斯大林的陰魂不散，在威脅著他們”。戈?duì)柊蛦谭蚋阏胃母锞褪菑拇蠓此勾罅秩胧?，結(jié)果搞得國(guó)破家亡。可是國(guó)內(nèi)外卻流行著一種十分矛盾的邏輯：斯大林帶領(lǐng)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)人民經(jīng)過(guò)幾十年艱苦奮斗創(chuàng)下了蘇聯(lián)這份豐厚的家產(chǎn)，戈?duì)柊蛦谭虻热税堰@份家產(chǎn)敗光；但一些評(píng)論家不是把歷史板子打在戈?duì)柊蛦谭蜻@些敗家子身上，而是打到斯大林身上。他們無(wú)視斯大林的偉大成就，卻要他為戈?duì)柊蛦谭虻耐鳇h亡國(guó)承擔(dān)歷史責(zé)任。

5．必須加強(qiáng)執(zhí)政黨的建設(shè)，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持民主集中制的組織原則，構(gòu)筑防腐拒變的鋼鐵長(zhǎng)城、始終保持黨同人民群眾的緊密聯(lián)系

與會(huì)學(xué)者強(qiáng)調(diào)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的組織原則和領(lǐng)導(dǎo)原則是民主集中制，是列寧根據(jù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的本質(zhì)屬性和俄國(guó)的實(shí)際確定的，對(duì)于在社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)同樣適用。黨的建設(shè)之所以重要，是因?yàn)樵趭Z取政權(quán)以后，由于生產(chǎn)力水平低，共產(chǎn)黨肩負(fù)著領(lǐng)導(dǎo)人民加快發(fā)展生產(chǎn)力的歷史重任；社會(huì)主義制度還不完善，且處于資本主義世界的重重包圍之中。只有加強(qiáng)黨的建設(shè)，改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)決懲治黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象，始終保持黨同人民群眾的緊密聯(lián)系，才能保證國(guó)家沿著社會(huì)主義的道路勝利前進(jìn)。特別是在改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的過(guò)程中，必須加強(qiáng)黨的思想建設(shè)、組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)，鞏固黨的思想理論基礎(chǔ)和社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)，始終保持黨的先進(jìn)性和戰(zhàn)斗力。胡錦濤同志強(qiáng)調(diào)：“馬克思主義政黨的一切理論和奮斗都應(yīng)致力于實(shí)現(xiàn)最廣大人民的根本利益，這是馬克思主義最鮮明的政治立場(chǎng)。”這既是對(duì)我們黨80多年奮斗歷程和基本經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)，也是對(duì)蘇共垮臺(tái)和蘇聯(lián)解體的歷史教訓(xùn)的科學(xué)總結(jié)。

6.高度重視培養(yǎng)社會(huì)主義事業(yè)的接班人

與會(huì)者提出，當(dāng)前，我們黨面臨著向青年學(xué)生、青年黨員干部正確闡明蘇共垮臺(tái)的原因和教訓(xùn)的緊迫任務(wù)，該片恰好起到了向廣大青年黨員干部正確介紹蘇共興亡史、蘇共亡黨的原因和教訓(xùn)的作用。在高校，思想政治理論課程的根本任務(wù)，就是把當(dāng)代大學(xué)生培養(yǎng)成社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人，而不是像戈?duì)柊蛦谭蚰菢拥纳鐣?huì)主義事業(yè)的破壞者和掘墓人。高等教育是一條看不見(jiàn)的戰(zhàn)線，是一種具有戰(zhàn)略意義的工作。與會(huì)者建議，應(yīng)當(dāng)把這部影片作為大學(xué)生思想政治教育的重要教材，列入《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》的參考內(nèi)容。

四、改進(jìn)意見(jiàn)

有學(xué)者認(rèn)為，該片集中講到蘇共內(nèi)部和執(zhí)行內(nèi)政方面的錯(cuò)誤，但未涉及其對(duì)外政策方面的錯(cuò)誤。蘇共在國(guó)際活動(dòng)和外交政策中的大黨主義、大國(guó)主義、霸權(quán)主義是自毀形象，這也是其亡黨的一個(gè)重要原因。希望再增加一集專談蘇共的外交政策。影片還應(yīng)補(bǔ)充蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)后、包括“休克療法”50天中，對(duì)蘇聯(lián)黨員、干部、群眾所造成的損失，所經(jīng)歷的痛苦等方面的內(nèi)容。

也有學(xué)者反映，現(xiàn)在不少單位甚至個(gè)人得知這部電視片發(fā)行后很想購(gòu)買觀看，但不知怎樣才能夠買到。希望有關(guān)主管部門(mén)關(guān)注此事，投入必要的人力、物力擴(kuò)大影片的發(fā)行，使該片發(fā)揮出應(yīng)有的社會(huì)政治效益。