蘇聯(lián)崩潰與赫魯曉夫有一定關(guān)系，他當(dāng)時(shí)全面否定斯大林后，蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)混亂局面。而赫魯曉夫時(shí)提出一些倡議，很有迷惑性，而且現(xiàn)在也在侵蝕我們，所以中國(guó)也要小心警惕所謂的“和平”陷阱。

否認(rèn)前任

咱們先來(lái)說(shuō)一下赫魯曉夫突然炸出的“雷”。這個(gè)雷就是蘇共20大時(shí)，他提出“秘密報(bào)告”，正確的名稱叫《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》。

為了炮制這份報(bào)告，赫魯曉夫提前就讓人搜集資料，這些資料并不太準(zhǔn)確，把很多不是斯大林的事，也安插到斯大林身上。

1956年，在蘇共20大會(huì)上，赫魯曉夫最后作了這份報(bào)告，這份報(bào)告出現(xiàn)后，猶如重磅炸彈，立即震動(dòng)了東歐國(guó)家，還引發(fā)了騷亂。而亞洲3個(gè)社會(huì)主義國(guó)家當(dāng)時(shí)卻不知道，直到秘密報(bào)告被各國(guó)拿到手，并散布出去，才轟動(dòng)整個(gè)全球。

對(duì)于這份報(bào)告，一些人認(rèn)為是經(jīng)過(guò)調(diào)查而寫(xiě)的，但如果看看這份報(bào)告，就知道充斥謊言。很多內(nèi)容都無(wú)法辨別真假，前后邏輯混亂，甚至把蘇聯(lián)的一些問(wèn)題全都安插在斯大林頭上。

這份秘密報(bào)告，實(shí)際上就是蘇聯(lián)崩潰的一個(gè)開(kāi)端，蘇聯(lián)此后再換上其他領(lǐng)導(dǎo)人，也無(wú)法改變他們對(duì)斯大林的負(fù)面看法，蘇聯(lián)實(shí)際上的“根”已經(jīng)開(kāi)始被拔起。

斯大林是蘇聯(lián)的締造者之一，也是蘇共的重要領(lǐng)導(dǎo)人，斯大林時(shí)期已經(jīng)形成了其地位合法性。赫魯曉夫否認(rèn)斯大林，實(shí)際上也就否認(rèn)了蘇聯(lián)以及蘇共。連他自己的繼任也失去合法性，因?yàn)楹蒸敃苑蚍穸ㄋ勾罅值墓ぷ?，他自己必然在臺(tái)上坐不穩(wěn)，也給國(guó)家發(fā)展造成了巨大隱患。

天真想法

赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”并不是蘇共20大的正式報(bào)告，還有一份正式報(bào)告，這份報(bào)告實(shí)際上已經(jīng)在蘇聯(lián)政治生態(tài)領(lǐng)域造成了嚴(yán)重混亂，而且赫魯曉夫還提出了“三和策略”。

“三和”是指“和平共處”、“和平競(jìng)賽”、“和平過(guò)渡”。赫魯曉夫滿腦子就是“和平”，但他所倡導(dǎo)的和平實(shí)際上就是演變和修正。因?yàn)椴豢赡苡泻蒸敃苑蜓壑械?span lang="EN-US">“和平”，美國(guó)是不會(huì)與蘇聯(lián)和平的。

對(duì)于赫魯曉夫的說(shuō)法，現(xiàn)在還有很多公知專家贊揚(yáng)其說(shuō)法，認(rèn)為他對(duì)“國(guó)際共運(yùn)做出貢獻(xiàn)”。但赫魯曉夫?qū)嶋H上給蘇聯(lián)和蘇共思想帶來(lái)的巨大的沖擊和動(dòng)亂，讓蘇聯(lián)人都懷疑斯大林做的工作都是錯(cuò)誤的，進(jìn)而把懷疑延伸到列寧、馬克思，給整個(gè)社會(huì)主義理論體系造成了嚴(yán)重破壞。

赫魯曉夫之所以提“三和”，就是為自己否定斯大林做幌子。

從歷史來(lái)看，資本主義一直想消滅社會(huì)主義制度，兩種制度不可能共存。赫魯曉夫這種天真的想法挺唬人，以為資本主義國(guó)家會(huì)與社會(huì)主義國(guó)家和好，沒(méi)想到西方目的是絞殺社會(huì)主義國(guó)家，所謂的“和平”只是瓦解社會(huì)主義陣營(yíng)一種手段而已。

從蘇聯(lián)建立之日起，西方就一直打壓蘇東陣營(yíng)，從來(lái)沒(méi)有手軟過(guò)。而赫魯曉夫提出“三和”，實(shí)際上就是想把蘇聯(lián)帶到溝里去，說(shuō)白了就是想全面西化，把蘇聯(lián)改造成資本主義國(guó)家。用“和平”包裝，對(duì)外稱是蘇聯(lián)發(fā)展新模式，但實(shí)際上把蘇聯(lián)帶向資本主義制度。如果赫魯曉夫不下臺(tái)，或許蘇聯(lián)早就解體了。

赫魯曉夫提出“三和”后，美西方表示歡迎，在蘇聯(lián)來(lái)看，蘇聯(lián)可以融入西方俱樂(lè)部了，不用再與西方有矛盾了有戰(zhàn)爭(zhēng)了。但赫魯曉夫天真的像小孩，美西方繼續(xù)對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行打壓，因?yàn)槊牢鞣矫靼?，蘇聯(lián)如果不垮，早晚要對(duì)外進(jìn)行擴(kuò)張。

赫魯曉夫的“三和”是致命的，實(shí)際上就是否定了蘇聯(lián)政權(quán)的本質(zhì)，蘇聯(lián)是社會(huì)主義國(guó)家，但“三和”提出就否定了蘇共執(zhí)政的地位。

1960年10月，蘇共22大召開(kāi)，赫魯曉夫做了報(bào)告，他居然提出“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政在蘇聯(lián)不重要了”，并提出“全民國(guó)家”，“全民黨”，這就是赫氏的“兩全”由來(lái)。

咱們?cè)賮?lái)了解一下赫氏眼中“全民”是什么意思？

“全民”提法看似很好，以為國(guó)家和蘇共都是蘇聯(lián)人民的，群眾路線堅(jiān)持得挺好。但全民太泛化了，不是蘇共成員，又不信任蘇共，怎么可能走全民路線。而馬克思主義有一個(gè)重要觀點(diǎn)就是“階級(jí)斗爭(zhēng)”。赫魯曉夫否認(rèn)了階級(jí)斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期存在，實(shí)際上蘇共的基礎(chǔ)就沒(méi)了，蘇聯(lián)根基也就被動(dòng)了。

嚴(yán)重后果

赫魯曉夫提出的“三和兩全”帶來(lái)嚴(yán)重后果，直接挖了蘇聯(lián)的“根基”，給蘇聯(lián)全面建設(shè)發(fā)展埋了一枚地雷，就看什么時(shí)候引爆了。

1943年，斯大林下令解散了共產(chǎn)國(guó)際，讓各國(guó)自主解決本國(guó)的事情。這能讓馬克思主義在不同國(guó)家取得各自的發(fā)展。蘇聯(lián)依然是社會(huì)主義國(guó)家中的老大哥，起到引領(lǐng)作用。

赫魯曉夫建立了華約，這是一個(gè)與北約對(duì)抗的組織，但華約卻沒(méi)有什么國(guó)際義務(wù)，只是“老子黨”，蘇聯(lián)一國(guó)說(shuō)了算。誰(shuí)不聽(tīng)話就收拾誰(shuí)，經(jīng)常干涉其他社會(huì)主義國(guó)家的內(nèi)政，儼然一個(gè)大帝國(guó)。所以有人說(shuō)，此時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)不是社會(huì)主義國(guó)家了，而是站在了資本主義的一面。

赫魯曉夫這樣搞，對(duì)蘇聯(lián)幾代人形成了固有觀念，西方國(guó)家也借機(jī)滲透蘇聯(lián)，培養(yǎng)第五縱隊(duì)，其中戈?duì)柊蛦谭蚓褪堑谖蹇v隊(duì)的人，他最終解體了蘇聯(lián)。

對(duì)于赫魯曉夫否定斯大林，以及“三和”“兩全”之說(shuō)，毛澤東早就看清了其本質(zhì)，毛澤東曾評(píng)價(jià)赫魯曉夫“揭了蓋子”“捅了婁子”，遲早要出問(wèn)題的。

如今赫魯曉夫?qū)?guó)際共運(yùn)破壞后果依然存在，以為向美西方妥協(xié)，搞友好往來(lái)，美西方就不會(huì)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家動(dòng)手。但這種想法太天真，比如越南，如今越美關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；?，但越南是美國(guó)一枚棋子，遲早會(huì)顛覆越南社會(huì)主義政權(quán)的。朝鮮依然處于美西方全面制裁之下。如果蘇聯(lián)依然存在，東西方陣營(yíng)平衡，就不會(huì)出現(xiàn)如今被西方遏制的態(tài)勢(shì)。

赫魯曉夫的做法告訴我們，一個(gè)國(guó)家要平穩(wěn)發(fā)展，必須要有繼承性，不能一味否定前任，更不能忘記先烈們的鮮血鑄就的國(guó)家，更不能讓青年人躺平。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：