【參考消息網(wǎng)7月6日報道】 法國《費(fèi)加羅報》網(wǎng)站7月1日發(fā)表記者馬丁·貝尼耶日前對美國麥克拉蒂咨詢公司歐洲區(qū)經(jīng)理熱雷米·加隆的專訪，題為《在七國集團(tuán)峰會和北約峰會上，人們意識到世界不再以西方為中心》。全文摘編如下：

西方共識不具全球凝聚力

《費(fèi)加羅報》問：您怎么看待過去這周的外交活動？在歐洲理事會、七國集團(tuán)（G7）、北約的這些會議中，是否存在加強(qiáng)西方凝聚力的意愿？

熱雷米·加隆答：短期看，無論是在歐盟內(nèi)部還是在西方陣營內(nèi)部，這三場峰會再次明確了自烏克蘭戰(zhàn)爭開始以來存在的凝聚力。我們看到了2月以來在制裁問題上的協(xié)調(diào)。在歐盟擴(kuò)大和北約擴(kuò)張問題上同樣存在協(xié)調(diào)。

然而，西方的共識并不具有全球凝聚力。在G7峰會上，西方人希望邀請來自亞洲的印度、印度尼西亞，來自非洲的塞內(nèi)加爾、南非，來自拉美的阿根廷。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，西方國家自戰(zhàn)爭以來形成的一致并沒有得到其他大國的支持。很多國家更接受的是俄羅斯的敘事。西方國家的關(guān)鍵性目標(biāo)之一，是要試圖擴(kuò)大目前為止只存在于西方的這種共識。

歐洲應(yīng)該更具戰(zhàn)略自主性

問：拜登宣布希望強(qiáng)化在歐洲大陸的美國軍力，這是否意味著美國將要重新長期關(guān)注歐洲？

答：如今無論是歐洲還是美國，潛在趨勢都是孤立主義和單邊主義。歐洲人一定要非常小心：我們應(yīng)為跨大西洋聯(lián)盟的基礎(chǔ)在最近18個月的加強(qiáng)感到高興，不過，我們現(xiàn)在正步入一個國內(nèi)政治因素將會機(jī)械性地使關(guān)系緊張的階段。

無論是美國還是歐洲，隨著烏克蘭沖突將會持久化并向一場消耗戰(zhàn)演化，國內(nèi)因素和經(jīng)濟(jì)因素的交織將引發(fā)公共輿論的疲勞。這將很快在政治領(lǐng)導(dǎo)人的層面被感知到。到目前為止，美國存在非常強(qiáng)的兩黨共識。但隨著美國進(jìn)入中期選舉，這種共識可能會逐步萎縮。歐洲由此需要準(zhǔn)備在烏克蘭問題上發(fā)揮更具自主性的作用。

問：有關(guān)一個歐洲政治共同體的思路看起來正在明確，它是否有可能強(qiáng)化這種自主性？

答：在遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出防務(wù)問題的歐洲戰(zhàn)略自主問題上，我認(rèn)為歐洲政治共同體的想法是很好的。實(shí)際上，歐洲人必須從長期角度反思?xì)W洲安全建設(shè)，它必須在歐盟本身的邊界之外形成。要提醒的是，歐洲政治共同體并不必然成為歐盟的終點(diǎn)。

我們需要終結(jié)歐洲和美國的雙重虛偽。歐洲的虛偽在于，在自身沒有在防務(wù)方面做出必要投入的同時，聲稱受夠了來到我們花園的美國人。

另一方面，美國的虛偽同樣存在。當(dāng)美國要求歐洲在防務(wù)領(lǐng)域投入更多的時候，他們要求的是歐洲繼續(xù)購買美國貨。華盛頓應(yīng)當(dāng)同意的是，如果歐洲大幅提高他們的防務(wù)開支，將首先用于購買歐洲貨。這意味著我們要做出必要努力，以鞏固歐洲防務(wù)產(chǎn)業(yè)。

歐對華政策不愿隨美起舞

問：在G7峰會和北約峰會上，中國受到特別關(guān)注。我們是否正在目睹西方和中國之間出現(xiàn)新的地緣政治兩極分化？

答：在華盛頓和歐洲各國之間，依然存在一條裂痕。歐洲人實(shí)際上依然期望在涉華問題上保持一定獨(dú)立性。他們認(rèn)同美國人的一些憂慮，但不希望同北京步入一場新形式的冷戰(zhàn)。歐洲人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)繼續(xù)將中國視為一個在重大戰(zhàn)略性問題上的合作伙伴。當(dāng)下，我們同中國的關(guān)系變得緊張，但我們要做出選擇，維持外交和溝通渠道。從這個角度看，北約峰會形成的結(jié)論是有利的。因?yàn)橹袊鴽]有被定義為“威脅”，而是一個“挑戰(zhàn)”。在外交領(lǐng)域，用詞是字斟句酌的。在這里我們能感受到，歐洲不打算走入面對北京的二元對立和無可挽回的邏輯。

問：G7峰會提出了抗衡中國影響力的“全球基礎(chǔ)設(shè)施與投資伙伴關(guān)系”計劃。美國是否正在走入一個旨在抗衡中國影響力并維持在國際秩序頂端的更具攻勢的階段？

答：這提醒我們，貿(mào)易問題是地緣政治中的核心。歐洲人和美國人試圖為應(yīng)對中國“一帶一路”倡議給出一個承諾資金達(dá)到6000億美元的回應(yīng)。這一倡議的初始版本去年在二十國集團(tuán)會議上就曾宣布過。不過，這樣的雄心遭遇的是嚴(yán)重的困難。

第一個困難來自“印太經(jīng)濟(jì)框架”。無論是在美國還是歐洲，自由貿(mào)易都成了一個在政治層面有毒的話題。“印太經(jīng)濟(jì)框架”沒有為這些國家提供進(jìn)入美國市場的途徑。面對工會分子、民主黨左翼以及共和黨，拜登無法負(fù)擔(dān)起這一點(diǎn)。這會大幅削弱這一協(xié)議。

第二點(diǎn)在于針對“一帶一路”倡議的回應(yīng)并不是一個新想法。除了去年二十國集團(tuán)會議上已經(jīng)放在桌面上的倡議之外，歐盟也曾宣布過自己的倡議，英國人也宣布過自己的倡議。但到目前為止，所有這些愿望都沒什么結(jié)果。原因何在？首先就是資金問題：西方人有能力動用和中國人一樣多的資金嗎？

最后，西方提出的計劃還有另外一個根本性限制，那就是中國的“一帶一路”倡議屬于一個非常強(qiáng)力敘事的一部分。這一敘事具有歷史性和象征性。這個倡議一開始就在世界的想象中產(chǎn)生了非常強(qiáng)烈的共鳴。而西方國家宣布的合作伙伴關(guān)系又和最近兩年來啟動的其他倡議名字不同，它很可能又變?yōu)橐粋€縮略詞。

問：美國和歐洲必須重新與歷史和象征聯(lián)系在一起……

答：是的，我們應(yīng)當(dāng)注意的是不要落入技術(shù)官僚項目的陷阱。通過“一帶一路”倡議的啟動，北京在說的是：“作為有著數(shù)千年文明的中國回來了。”

歐洲人同中國一樣擁有數(shù)千年的文明?，F(xiàn)在是我們利用自身歷史打造一個有著同樣象征力量的計劃的時候了。

這一點(diǎn)比烏克蘭危機(jī)更重要，它同樣證明世界不再是西方中心的。幾十年以來，有其他大國崛起。它們在執(zhí)行影響力外交，而我們今天在為此付出代價。在非洲、拉美、亞洲，一個西方中心和歐洲中心越來越少的世界正在譜寫。在此背景下，如果我們想成為一個更具主權(quán)和戰(zhàn)略自主性的力量，歐洲人就需要保持全球視野。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：